กฎหมายสิทธิบัตรที่เป็นมิตรกับ AI จำเป็นต้องมี 'เรื่องความมั่นคงของชาติ' อดีตหัวหน้า USPTO กล่าว

อเมริกาจำเป็นต้องเขียนกฎหมายสิทธิบัตรของตนใหม่อย่างเร่งด่วนเพื่อให้ยอมรับเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์สมัยใหม่ ผู้นำธุรกิจและทรัพย์สินทางปัญญาได้กล่าวไว้

ความรู้สึกนี้เกิดขึ้นจากการพิจารณาคดีที่จัดโดยหอการค้าสหรัฐฯ ซึ่งในระหว่างนั้นผู้เชี่ยวชาญจากสถาบันการศึกษา อุตสาหกรรม และรัฐบาลได้รับเชิญให้กล่าวสุนทรพจน์ การประชุมที่จัดขึ้นเมื่อเดือนที่แล้วทำให้เกิดคำถามสำคัญที่ทำให้เกิดการพัฒนาโมเดล AI ที่ล้ำสมัย: อัลกอริทึม AI ควรจดสิทธิบัตรหรือไม่ และแยกจากกัน ระบบเหล่านี้ควรได้รับสิทธิ์ในสิทธิบัตรสำหรับสิ่งประดิษฐ์ที่พวกเขาช่วยสร้างหรือไม่

กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาในปัจจุบันคือ เชย, มันถูกโต้แย้ง กฎเกณฑ์ที่กำหนดประเภทของนวัตกรรมที่สามารถจดสิทธิบัตรได้นั้นส่วนใหญ่ยังคงไม่ถูกแตะต้องตั้งแต่พระราชบัญญัติสิทธิบัตรประวัติศาสตร์ปี 1793 แม้ว่ากฎหมายจะกว้างและระบุว่า "ศิลปะ เครื่องจักร การผลิตหรือองค์ประกอบของสสารใหม่ ๆ และมีประโยชน์ใด ๆ หรือการปรับปรุงใหม่และมีประโยชน์ใด ๆ ในงานศิลปะ เครื่องจักร การผลิต หรือองค์ประกอบของสสารใดๆ” มีความเป็นไปได้ที่จะจดสิทธิบัตรได้ มีเงื่อนไขอื่นๆ ที่ทำให้ยากต่อการจดสิทธิบัตรสิ่งต่าง ๆ เช่น โมเดลการเรียนรู้ด้วยเครื่อง 

สิทธิบัตรจะมีประโยชน์ก็ต่อเมื่อให้ประโยชน์ทางวิทยาศาสตร์และเศรษฐกิจที่ชัดเจนแก่ประเทศเท่านั้น เป็นเหตุให้พระราชบัญญัติสิทธิบัตรระบุว่าคำอธิบายของสิ่งประดิษฐ์ควร "ช่วยให้บุคคลใดก็ตามที่มีทักษะด้านศิลปะหรือวิทยาศาสตร์ซึ่งเป็นสาขาหรือที่เกือบจะเชื่อมต่อกันมากที่สุดเพื่อสร้าง ผสมผสาน และใช้สิ่งเดียวกัน" นั่นหมายความว่าผู้ที่มีทักษะเหมาะสมควรสามารถจดข้อความสิทธิบัตรและไดอะแกรม ทำความเข้าใจกับสิ่งที่เกิดขึ้น และทำซ้ำเทคโนโลยีด้วยตนเอง

แต่ใช้ระบบที่มีโครงข่ายประสาทเทียมที่ผ่านการฝึกอบรมมาแล้ว การรวบรวมน้ำหนักและค่าที่เปลี่ยนข้อมูลที่ป้อนเข้าเป็นการคาดคะเนผลลัพธ์อย่างลึกลับนั้นไม่ชัดเจนและยากที่จะตีความ: ผู้เชี่ยวชาญมักไม่ค่อยรู้ว่าเหตุใดแบบจำลองจึงมีพฤติกรรมเช่นนั้น ซึ่งทำให้อธิบายการทำงานภายในของมันในสิทธิบัตรได้ยาก

โอเค สมมุติว่าสิทธิบัตรอธิบายวิธีฝึกโครงข่ายประสาทเทียม เพื่อให้ได้ผลลัพธ์แบบเดียวกัน ซึ่งช่วยให้ประดิษฐ์ขึ้นใหม่ได้ แต่ความสามารถในการทำซ้ำนั้นยากในการเรียนรู้ของเครื่อง คุณต้องเข้าถึงข้อมูลการฝึกและการตั้งค่าอื่นๆ เพื่อสร้างใหม่ นั่นจะกลายเป็นปัญหาหากข้อมูลเป็นข้อมูลทางการแพทย์หรือข้อมูลส่วนบุคคลหรือเป็นกรรมสิทธิ์เพราะจะต้องเปิดเผยต่อสาธารณะโดยเป็นส่วนหนึ่งของการยื่นจดสิทธิบัตรและการตั้งค่าและการปรับแต่งที่จำเป็นทั้งหมดอาจไม่ถูกเปิดเผยในแอปพลิเคชัน

ดังนั้น ผู้ตรวจสอบสิทธิบัตรจึงอาจมีปัญหากับการขอสิทธิบัตรของเทคโนโลยี AI และปฏิเสธการส่ง หากพบว่าข้อความสร้างความสับสน หรือไม่สามารถตีความหรือทำซ้ำได้ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงกฎหมายเพื่อให้ระบบการเรียนรู้ด้วยเครื่องเป็นที่ยอมรับว่าเป็นสิ่งประดิษฐ์ใหม่ และความสามารถในการจดสิทธิบัตรและปกป้องสิ่งประดิษฐ์เหล่านี้ช่วยส่งเสริมธุรกิจต่างๆ ให้สร้างผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ เรายังคงบอกต่อ ทุกคนจะได้เห็นความก้าวหน้าของเทคโนโลยีและวิทยาศาสตร์ และนักประดิษฐ์จะได้รับสิทธิ์ในส่วนเฉพาะของตน

เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง และเป็นเรื่องของความมั่นคงของชาติโดยทันที

“รหัสสิทธิบัตรที่ [ผู้ก่อตั้งของเรา] นำมาใช้นั้นยอดเยี่ยมมาก แต่พวกเขาไม่ได้คาดหวังการประมวลผล DNA, ปัญญาประดิษฐ์, การเข้ารหัส, รหัสซอฟต์แวร์ และเทคโนโลยีสมัยใหม่ทั้งหมดของการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งต่อไป” Andrei Iancu อดีตปลัดกระทรวง ของการพาณิชย์เพื่อทรัพย์สินทางปัญญาและอดีตผู้อำนวยการสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าแห่งสหรัฐอเมริกา (USPTO) กล่าวว่า ในแถลงการณ์ของหอการค้าเมื่อวันจันทร์

อย่างไรก็ตาม เราบอกว่าการปฏิเสธสิทธิบัตร AI จะทำให้ความรู้เกี่ยวกับการใช้งานเชิงพาณิชย์ล่าสุดของเทคโนโลยีนี้จากสาธารณะชนและขัดขวางนวัตกรรม

“ดังนั้น การพูดว่าระบบสิทธิบัตร อย่างน้อยจากมุมมองนั้น จำเป็นต้องปรับปรุงให้ทันสมัยนั้นเป็นการพูดน้อยไป มันเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง และมันเป็นเรื่องของความมั่นคงของชาติในทันที” เอียนคูกล่าวเสริม

หอการค้าตั้งข้อสังเกตว่าจีนได้แซงหน้าสหรัฐฯ ในจำนวนการยื่นจดสิทธิบัตรระหว่างประเทศในปี 2019 และ 2020 หากอเมริกาจะเป็นผู้นำในด้าน AI ผู้นำจะต้องปฏิบัติต่อทรัพย์สินทางปัญญา เช่น ความก้าวหน้าของการเรียนรู้ของเครื่อง เป็นทรัพย์สินของชาติ Brian Drake หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของรัฐบาลกลางที่ Accrete AI Government ซึ่งเป็นบริษัทที่เน้นการสร้างแอปพลิเคชัน AI ระดับองค์กร ยืนยัน 

เพราะสิ่งหนึ่งที่เขากล่าวว่า ประเทศคู่แข่งกำลังทุ่มพลังทั้งหมดของพวกเขาในการพัฒนาเทคโนโลยีแมชชีนเลิร์นนิงเพื่อใช้กับสหรัฐอเมริกา

“ฉันกำลังพูดถึงเครื่องมือที่มีอำนาจของชาติจากฝ่ายตรงข้ามของเราที่มุ่งไปที่เครื่องมือความมั่นคงแห่งชาติและศูนย์อำนาจทางเศรษฐกิจทั้งหมดของเรา นั่นหมายถึงเครื่องมือข่าวกรองของพวกเขา ซึ่งหมายถึงเครื่องมือจัดหาเงินทุนโดยตรงและโดยอ้อม นั่นหมายถึงกิจกรรมการรวมกลุ่มทางการทหารในเชิงพาณิชย์ ทั้งหมดนี้กำลังมุ่งสู่ปัญญาประดิษฐ์ และอย่าพลาดเลย มันเป็นเรื่องของการชนะสงครามในอนาคต” Drake กล่าว

ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่เห็นด้วยว่าอัลกอริธึม AI ควรจะสามารถจดสิทธิบัตรได้ แต่การที่สิทธิบัตรหรือสิทธิ์ความเป็นเจ้าของควรมอบให้กับเครื่องจักรที่ผลิตเทคโนโลยีนั้นยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาในปัจจุบันไม่ยอมรับหน่วยงานที่ไม่ใช่มนุษย์ในฐานะนักประดิษฐ์ หมายความว่าระบบการเรียนรู้ด้วยเครื่องไม่สามารถรับรู้ได้เช่นนั้น

Stephen Thaler ผู้ก่อตั้ง Imagination Engines ซึ่งเป็นบริษัทในรัฐมิสซูรี ซึ่งยื่นขอสิทธิบัตรสหรัฐสองฉบับในปี 2019 ซึ่งระบุว่าเครื่องของเขาชื่อ DABUS เป็นผู้ประดิษฐ์ พบว่าสิ่งนี้ยากเมื่อใบสมัครของเขาถูก ปฏิเสธ โดยสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐอเมริกา

ธาเลอร์เชื่อว่ามีเหตุผลที่ดีที่จะให้เครื่องจักรอย่างน้อยมีสิทธิในการเป็นผู้ประพันธ์ เนื่องจากจะกีดกันมนุษย์จากการขโมยความคิดของคอมพิวเตอร์และหาผลประโยชน์จากมัน ผู้ริเริ่มจะต้องถูกบันทึกไว้ในสำนักงานสิทธิบัตร - เขา บอกก่อนหน้านี้ ลงทะเบียน. แต่ยังไม่ชัดเจนว่ามีการใช้งานจริงใด ๆ ในการรับรู้ซอฟต์แวร์ว่าเป็นนักประดิษฐ์ เนื่องจากไม่มีหน่วยงานหรือความสามารถที่จะฟ้องร้องการละเมิดที่แตกต่างจากมนุษย์ 

“โดยสรุป เราไม่สามารถรักษานวัตกรรมเกี่ยวกับ AI ได้หากปราศจากสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาที่แข็งแกร่งและเชื่อถือได้ ซึ่งจำเป็นต่อความเจริญรุ่งเรืองของประเทศที่เป็นนวัตกรรมของเรา” Christian Hannon ทนายความด้านสิทธิบัตรที่ให้บริการในสำนักงานนโยบายและวิเทศสัมพันธ์ของ USPTO กล่าว “เพื่อให้เศรษฐกิจของเราเติบโตและแข่งขันได้ทั่วโลก เราต้องส่งเสริมการประดิษฐ์และการจดสิทธิบัตรมากขึ้นกว่าเดิม”

หอการค้าสหรัฐฯ ซึ่งเป็นองค์กรล็อบบี้ที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในอเมริกา กำลังวางแผนที่จะเผยแพร่รายงานขั้นสุดท้ายจากการพิจารณาคดีในปลายปีนี้ โดยออกคำแนะนำสำหรับการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่รัฐบาลสหรัฐฯ สามารถประกาศใช้ ®