ผู้มีอิทธิพลจะหลบหนีความรับผิดทางกฎหมายโดยใช้คำปฏิเสธความรับผิดชอบ "ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน" หรือไม่

• การพูดว่า "ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน" หรือ "ทำการวิจัยของคุณเอง" จะไม่ปกป้องผู้มีอิทธิพลหากพวกเขาส่งเสริมสิ่งผิดกฎหมายหรือการหลอกลวง
• ผู้มีอิทธิพลสามารถรับผิดชอบได้หากพวกเขาส่งเสริมการลงทุนที่ไม่ดี และความรับผิดชอบของพวกเขาจะขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมของพวกเขาและการลงทุนนั้นเป็นอย่างไร
• ไม่ว่าผู้มีอิทธิพลจะทำเงินหรือไม่ก็ไม่เปลี่ยนความรับผิดชอบในการส่งเสริมสิ่งที่ไม่ดีสำหรับผู้ที่ทำตามคำแนะนำของพวกเขา

ขณะที่การล้มแผนการลงทุนของ เลเล่ โกลด์ อาจเป็นเพียงอีกเรื่องราวหนึ่งของการหลอกลวงที่กำลังเกิดขึ้น เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะตรวจสอบว่าผู้มีอิทธิพลส่งเสริมมันอย่างไร ปฏิกิริยาที่เกิดขึ้น หลังสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) ออก คำแนะนำเกี่ยวกับเรื่องนี้ 

การล่มสลายของ Lele Gold เมื่อไม่นานมานี้ได้ดึงความสนใจไปที่บทบาทของผู้มีอิทธิพล ผู้สร้างเนื้อหา และผู้นำความคิดเห็นหลัก (KOL) ในการส่งเสริมผลิตภัณฑ์และบริการทางการเงินแก่ผู้ติดตามและผู้ชม ด้วยวลีเช่น “ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน"และ “ทำวิจัยของคุณเอง (DYOR)” ถูกใช้เพื่อส่งเสริมผลิตภัณฑ์เหล่านี้ คำถามยังคงมีอยู่ว่าคำเหล่านี้ทำให้ผู้สนับสนุนไม่ต้องรับผิดทางกฎหมายในกรณีที่มีการลงทุนที่ไม่ถูกต้อง การโกงหรือการหลอกลวงหรือไม่

การใช้ข้อความปฏิเสธความรับผิด "ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน" เป็นการลบล้างความรับผิดชอบหรือไม่?

ตามที่ Edsel Tupaz หุ้นส่วนของ Gorriceta Africa Cauton & Saavedra กล่าวว่าไม่มีสิ่งใดที่สามารถให้อภัยคนได้เมื่อพวกเขาส่งเสริมโครงการที่ผิดกฎหมาย 

“พอแล้วที่จะกล่าวได้ว่าไม่มีคำปฏิเสธทางกฎหมายจำนวนเท่าใดที่จะยกโทษให้พวกสแกมเมอร์ที่ขโมยพรม ปั๊มและเททิ้ง และแผนการร้ายอื่นๆ” เขาแบ่งปันกับ BitPinas 

ตามที่ ราฟาเอล พาดิลลาทนายความด้านบล็อกเชนและผู้เขียน Fintech: First Law and Principles การใช้ “ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน” และ “ทำวิจัยของคุณเอง” อย่า ปลดเปลื้องผู้สร้างจากความรับผิดชอบหากโปรเจ็กต์ที่พวกเขาโปรโมตกลายเป็นเรื่องหลอกลวงหรือหลอกลวง

รัฐ Padilla, “ข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบ เช่น “ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน” และ “ทำการวิจัยของคุณเอง” นั้นไม่เกี่ยวข้องกันหากพูดกันในทางกฎหมาย หากข้อความเหล่านั้นไม่น่าเชื่อถือและไม่ได้รับการสนับสนุนจากเนื้อหาและไม่สอดคล้องกับการกระทำของพวกเขา”

ตัวอย่างเช่นเขากล่าวว่าเมื่อ “คุณเห็นโค้ชที่เรียกว่า crypto จำนวนมากให้คำแนะนำทางการเงินทันทีหลังจากให้ข้อจำกัดความรับผิดชอบ “ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน” แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้รับใบอนุญาตการลงทุนหรือที่ปรึกษาทางการเงินก็ตาม กฎหมายเช่นเดียวกับชีวิต การกระทำสำคัญกว่าคำพูด”

ผู้มีอิทธิพลมีความรับผิดอย่างไรในกรณีที่เกิดความสูญเสีย?

Padilla ระบุว่าความรับผิดของผู้มีอิทธิพลและผู้สร้างเนื้อหาจะขึ้นอยู่กับลักษณะของสินทรัพย์ crypto รวมถึงขอบเขตของการมีส่วนร่วม

หากสินทรัพย์ที่แจ้งนั้นเป็นการลงทุนแบบเข้ารหัสในลักษณะของการรักษาความปลอดภัย

ผู้มีอิทธิพลอาจต้องรับผิดทางอาญา ทางแพ่ง หรือทางปกครองในฐานะผู้สนับสนุนหรือผู้แนะนำการลงทุนที่ไม่มีใบอนุญาตภายใต้กฎระเบียบข้อบังคับด้านหลักทรัพย์ (RA No. 8799) และกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคผลิตภัณฑ์และบริการทางการเงิน (RA No. 11765)

Padilla กล่าวว่านี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป็นเช่นนั้น “สามารถพิสูจน์ได้ว่าการมีส่วนร่วมของผู้มีอิทธิพลหรือผู้สร้างเนื้อหานั้นจงใจและจงใจ”

หากสินทรัพย์เข้ารหัสลับนั้นไม่ปลอดภัย (เช่น โทเค็นยูทิลิตี้หรือ NFT)

“ผู้มีอิทธิพลและผู้สร้างเนื้อหาอาจละเมิดบทบัญญัติของพระราชบัญญัติผู้บริโภค (RA 7394) เกี่ยวกับโฆษณาที่เป็นเท็จ หลอกลวง หรือทำให้เข้าใจผิด ทำให้พวกเขาต้องรับผิดทางแพ่งหรือการลงโทษทางปกครอง” Padilla กล่าว

กรมการค้าและอุตสาหกรรม (DTI) เป็นหน่วยงานกำกับดูแลว่าผลิตภัณฑ์ crypto ที่ไม่ปลอดภัยได้รับการโฆษณาหรือส่งเสริมหรือไม่ว่าสอดคล้องกับพระราชบัญญัติผู้บริโภค

หากผู้มีอิทธิพล “ประมาทเลินเล่อ” เท่านั้น

Padilla แบ่งปันว่าแม้แต่การลดราคาความจริงที่ว่าสิ่งที่โปรโมตเป็นสินทรัพย์ crypto หรือไม่ ความประมาทเลินเล่อหรือความล้มเหลวของผู้มีอิทธิพลในการดำเนินการตรวจสอบสถานะผลิตภัณฑ์ที่พวกเขากำลังโปรโมตจะยังคงทำให้ผู้มีอิทธิพลต้องรับผิด “ระบอบกฎหมายที่จะกำหนดความรับผิดของผู้มีอิทธิพลคือกฎหมายว่าด้วยการละเมิดและกึ่งตัดสิน ซึ่งควบคุมโดยประมวลกฎหมายแพ่งของฟิลิปปินส์ (RA No. 386)” เขากล่าวเสริม

“จำนวนเงินที่เสียไป” สำคัญไฉน?

Padilla กล่าวว่าความรับผิดของผู้ก่อการอาจเกิดขึ้นได้ไม่ว่าผู้ติดตามของพวกเขาจะทำเงินหรือทำเงินหายหรือไม่ก็ตาม 

“ขอบเขตของการสูญเสียจะขยายความรับผิดที่อาจเกิดขึ้นของผู้มีอิทธิพล แต่โดยปกติแล้วมันไม่ได้เป็นองค์ประกอบในการพิจารณาว่ามีการละเมิดกฎหมาย (เกี่ยวกับการโฆษณาที่เป็นเท็จ ทำให้เข้าใจผิดหรือฉ้อฉล)”

ทั้งหมด

การล่มสลายของ Lele Gold ได้แสดงให้เห็นถึงความรับผิดชอบของผู้มีอิทธิพล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ crypto และ NFT อาจไม่ใช่กลโกงสุดท้ายที่จะจบลง แต่บทเรียนควรได้รับการจดจำโดยไม่ใช่แค่ผู้มีอิทธิพลเท่านั้น แต่ทุกคนในพื้นที่ รวมถึงผู้สร้างเนื้อหา นักเขียน และสตรีมเมอร์ในอนาคต 

บทความนี้เผยแพร่บน BitPinas: ผู้มีอิทธิพลจะหลบหนีความรับผิดทางกฎหมายโดยใช้คำปฏิเสธความรับผิดชอบ "ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน" หรือไม่

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: บทความ BitPinas และเนื้อหาภายนอกไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน ทีมงานทำหน้าที่ส่งข่าวที่เป็นอิสระและเป็นกลางเพื่อให้ข้อมูลสำหรับสกุลเงินดิจิทัลของฟิลิปปินส์และอื่น ๆ

• เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
• เพลโตบล็อคเชน Web3 Metaverse ข่าวกรอง ขยายความรู้. เข้าถึงได้ที่นี่.
• ที่มา: https://bitpinas.com/feature/not-financial-advice-disclaimer-legal-liability/