วิธีการแนะนำ: การแก้ไข ESG

บทความนี้มีอยู่ใน . ของนิตยสาร Bitcoin "ประเด็นพรรคสีส้ม". คลิกที่นี่เพื่อสมัครตอนนี้.

มีแผ่นพับ PDF ของบทความนี้สำหรับ ดาวน์โหลด.

“ประโยชน์ของการแลกเปลี่ยนที่ Bitcoin ทำได้จะเกินค่าไฟฟ้าที่ใช้ไปมาก การไม่มี Bitcoin จะถือเป็นขยะสุทธิ” –ซาโตชิ Nakamoto

ไม่มีอาหารกลางวันฟรี

บรรดาผู้ที่ประณามการใช้พลังงานของ Bitcoin ไม่ยอมรับความจริงง่ายๆ ว่าทุกสิ่งในชีวิตต้องการพลังงาน และไม่มีอาหารกลางวันฟรี

มีการถกเถียงกันในกระแสหลักมากมายเกี่ยวกับ “ความกังวล” เกี่ยวกับการใช้พลังงานของ Bitcoin แต่สัดส่วนที่สำคัญของการสนทนานั้นถูกทำให้สับสนโดยสายตาสั้นที่ฝังลึกซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของผลประโยชน์ทางการเงินแบบเดิม ซึ่งเป็นประเภทของการจงใจตาบอดต่อการรับรู้ถึงความจำเป็นของการกระจายอำนาจ เงินพลังงานเมื่อเทียบกับระบบการเงิน fiat ที่ถูกบุกรุกในปัจจุบัน

ความจริงก็คือ กลไกทางเศรษฐกิจใดๆ ก็ดีเท่ากับพลังงานที่ค้ำจุนมันเท่านั้น สำหรับเครือข่ายที่จะคงโครงสร้างและคงอยู่ต่อไปแม้จะมีเอนโทรปีของจักรวาล พลังงานจะต้องไหล และเครือข่ายการเงินก็ไม่มีข้อยกเว้น นับตั้งแต่สกุลเงิน fiat ที่ออกโดยรัฐบาลได้ตัดการเชื่อมโยงระหว่างพลังงานและการสร้างเงิน สกุลเงินของโลกได้เดินขบวนไปยังหลุมฝังศพของพวกเขาอย่างต่อเนื่อง

ความสำคัญของการกระจายอำนาจ

ระบบคำสั่งเป็นตัวอย่างสำคัญของระบบทุนนิยมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียแบบรวมศูนย์ที่ดำเนินการอาละวาด โดยที่ระบบทุนนิยมที่มีส่วนได้ส่วนเสียในเครือข่ายมากที่สุดได้เข้าควบคุมระเบียบวิธีทางการเงิน โดยจัดการกฎของเกมเพียงฝ่ายเดียวเพื่อให้เหมาะกับผลประโยชน์ของตนเอง บริษัท ซอมบี้เงินง่าย ๆ มากมายโดยกินทุนที่แจกจ่ายให้กับพวกเขาจากสังคมผ่านนโยบายการเงินแบบเงินเฟ้อ

ระบบการเงินที่ทันสมัยได้รับการคัดเลือกจากผู้เข้าร่วมเครือข่ายที่มีทุนมากที่สุดโดยเสียค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ทั้งหมด ได้แก่ ผู้ที่ขาดความเป็นเจ้าของสินทรัพย์และการเข้าถึงหนี้ราคาถูก การควบคุมแบบรวมศูนย์ของคำสั่งแสดงทั้งจุดล้มเหลวจุดเดียวและจุดควบคุมเดียวสำหรับผู้ที่มีส่วนได้ส่วนเสีย ทำให้พวกเขาเข้าถึงไม่ได้เกือบและความสามารถในการได้รับประโยชน์จากการพิมพ์เงิน

สำหรับโปรโตคอลทางการเงินใด ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงชะตากรรมนี้ จะต้องมีการกระจายอำนาจอย่างเพียงพอและยืดหยุ่นต่อการบีบบังคับ

ทอง: หลักฐานการทำงานของธรรมชาติ

ตลอดประวัติศาสตร์ของมนุษย์ ทองคำทำหน้าที่เป็นโปรโตคอลทางการเงินที่มีการกระจายอำนาจอย่างเพียงพอ ซึ่งกฎพื้นฐานของมาตรฐานทองคำไม่สามารถจัดการได้ เนื่องจากไม่มีใครสามารถสร้างทองคำจริงได้โดยไม่ต้องใช้พลังงานที่จำเป็นในการสร้างอุปทานใหม่ ดังนั้นทองคำจึงมีความขาดแคลนที่ตรวจสอบได้และไม่มีความเสี่ยงใด ๆ กับคู่สัญญาเนื่องจากกฎของฟิสิกส์ที่ควบคุมโลกแห่งธรรมชาติ

ทั้งสองด้านนี้เป็นที่ต้องการอย่างสูงสำหรับเงิน และเป็นไปได้ในธรรมชาติที่ไม่อนุญาตให้พิมพ์ทองจากอากาศบาง ๆ และไม่สามารถเป็นสองแห่งในคราวเดียวเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการปลอมแปลงและการใช้จ่ายซ้ำซ้อนภายใน เครือข่าย ด้วยวิธีนี้ ธรรมชาติทำหน้าที่เป็นผู้ตัดสินมาตรฐานทองคำอย่างไม่เสื่อมคลาย ทำให้เกิด "ต้นทุนที่ไม่อาจประเมินได้" ในการผลิตเงินใหม่ ผู้เข้าร่วมเครือข่ายจำเป็นต้องแบกรับต้นทุนที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เพื่อให้ได้มาซึ่งทองคำ ดังนั้นจึงมั่นใจได้ว่าจะได้รับเงินที่ไม่เป็นธรรมซึ่งได้รับการสนับสนุนจากธรรมชาติ

จุดอ่อนของทองคำ

แม้ว่าการเชื่อมต่อของทองคำกับความเป็นจริงทางอุณหพลศาสตร์จะทำให้ขาดแคลน แต่จากมุมมองทางเทคโนโลยี ทองคำไม่สามารถก้าวให้ทันกับความต้องการของเศรษฐกิจโลกระหว่างประเทศที่กำลังขยายตัวอย่างรวดเร็ว น้ำหนักต้องห้าม การแบ่งแยกไม่เพียงพอ ตรวจสอบต้นทุนไม่ได้ และความเสี่ยงโดยธรรมชาติในการขนส่งทองคำที่จับต้องได้ทั่วโลกเพื่อชำระการชำระเงินทั้งหมดมีส่วนทำให้เกิดข้อบกพร่อง เพื่อแก้ปัญหาการปรับขนาดเหล่านี้ (ที่เกี่ยวข้องกับต้นทุนการทำธุรกรรม) รัฐบาลได้สร้างธนบัตรที่สามารถแปลงเป็นทองคำได้เพื่ออำนวยความสะดวกในการไหลเวียนของเงินทุน ซึ่งจะทำให้ (อ้างสิทธิ์) ทองขายได้มากขึ้นในพื้นที่ต่างๆ

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากผู้มีบทบาททางเศรษฐกิจวางทองคำของตนไว้กับธนาคารรับฝากทรัพย์สินแบบรวมศูนย์เพื่อเพิ่มความสามารถในการขาย เศรษฐกิจจึงจำเป็นต้องพัฒนาให้ทำงานบนระบบสินเชื่อที่ออกโดยเทียบกับทองคำนั้น โดยที่ผู้ฝากเงินยอมรับความเสี่ยงจากคู่สัญญาเพื่อประโยชน์ในการใช้สกุลเงินกระดาษ สิ่งนี้เพิ่มความถี่ในการชำระราคาขั้นสุดท้ายอย่างมีประสิทธิภาพของทองคำ โดยต้องเสียค่าใช้จ่ายในการรวมเอาตัวกลางบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้เข้าไว้ในสถาปัตยกรรมของระบบการเงิน

ระบบเครดิตกระดาษนี้ได้รับการสนับสนุนในที่สุดโดยงบดุลของธนาคารกลางที่ออกใบรับรองแปลงสภาพทองคำเหล่านี้ นี่หมายความว่าความสามารถของผู้ฝากเงินในการแปลงใบรับรองเป็นสินค้าพื้นฐาน (ทองคำ) นั้นขึ้นอยู่กับความโปรดปรานของธนาคารกลาง ซึ่งสะท้อนถึงลักษณะทางการเมืองที่ได้รับอนุญาตและโดยเนื้อแท้ของระบบคำสั่ง

สัญญาจากธนาคารกลางกลับกลายเป็นว่ามีค่าน้ำหนักเป็นทองคำ

เนื่องจากการปรากฏตัวของทองคำ จึงจำเป็นต้องมีโซลูชันการรวมศูนย์ที่เสี่ยงต่อการถูกควบคุมโดยกฎข้อบังคับ ในแง่หนึ่ง ความจริงที่ว่าทองคำมีอยู่จริงในความเป็นจริงทางกายภาพ นำไปสู่การเล่นโดยผู้ที่มีความสามารถในการบีบบังคับทางร่างกายที่เหนือกว่า ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ประเทศที่ขัดแย้งกันสามารถระงับการแปลงสภาพของทองคำได้ชั่วคราว โดยให้ทุนในการทำสงครามผ่านความสามารถในการพิมพ์สกุลเงิน fiat เช่นกัน รัฐบาลสามารถสั่งห้ามการเป็นเจ้าของทองคำโดยเด็ดขาด ในขณะที่ควบคุมเงินทุนเพียงฝ่ายเดียวเพื่อใช้เป็นเงินทุนในการทำสงคราม ท่ามกลางโครงการอื่นๆ ของรัฐบาล

ในตอนท้ายของมาตรฐานทองคำและระบบ Bretton Woods สหรัฐอเมริกาได้ออกหนี้สินในสกุลเงินดอลลาร์เกินกว่าสำรองทองคำที่ฝากไว้ ในปี 1971 เมื่อมีเจ้าหนี้โทรมาหามากเกินไป (ได้แก่ ฝรั่งเศสและสหราชอาณาจักร) ประธานาธิบดีสหรัฐฯ Nixon ได้ปิดหน้าต่างทองคำอย่างเป็นทางการโดยไม่อนุญาตให้เปลี่ยนสถานะเป็นทองคำ นำโลกไปสู่มาตรฐานคำสั่ง

ทำไม Fiat ถึงล้มเหลว

ผลลัพธ์ที่จำเป็นและดูเหมือนจะหายไปจากเงินที่ผูกขาดโดยรัฐบาลได้ส่งผลกระทบที่ไม่ตั้งใจที่น่ารังเกียจโดยเฉพาะอย่างยิ่งบางอย่าง ผู้ที่สามารถออกสกุลเงินใหม่ได้มีความสามารถในการบันทึกหนี้เสียของตน เสริมคุณค่าให้ตนเองด้วยการพบปะกับความสูญเสียโดยแลกกับค่าใช้จ่ายของเศรษฐกิจในวงกว้าง

ตามธรรมเนียม การยึดตามกฎระเบียบนี้เป็นประโยชน์ต่อรัฐบาลและหน่วยงานต่างๆ ที่ได้รับประโยชน์จากการผูกขาดที่รัฐบาลให้ไว้ ทำให้พวกเขาสะสมสัดส่วนการถือหุ้นในเครือข่ายดอลลาร์สหรัฐได้มากขึ้นเรื่อยๆ เช่นเดียวกัน สหรัฐอเมริกาในฐานะผู้ออกสกุลเงินสำรองของโลก ยังคงความสามารถในการกำหนดอำนาจหน้าที่ ในขณะที่ประเทศอื่นๆ ในโลกที่ดำเนินการตามมาตรฐานดอลลาร์สหรัฐไม่มีสิทธิพิเศษที่เรียกว่าสูงเกินไป

เงินที่ผูกขาดโดยรัฐบาลได้ก่อให้เกิดหนี้ภาครัฐที่ไม่ยั่งยืนอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากผู้ที่สามารถเข้าถึงแท่นพิมพ์ยังคงรักษาความสามารถในการขยายภาระผูกพันของตนออกไป อันที่จริงแล้วการลดค่าเงินนั้นเป็นภาระหน้าที่ของรัฐที่ต้องแข่งขันกันเพื่ออำนาจกับรัฐอื่น และมิฉะนั้นจะทำให้ผู้แพ้ไม่สามารถลดค่าเงินของพวกเขาได้ในช่วงเวลาฉุกเฉินหรือสงคราม

เนื่องจากกระบวนการของหนี้ภาครัฐที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ และการสะสมดอกเบี้ยทบต้นช่วยลดการเติบโต จึงจำเป็นต้องมีการลดหย่อนให้มากขึ้นเพื่อที่จะทำให้กระป๋องพังได้อีกต่อไป ตลอดเวลา หนี้ที่ไม่มั่นคงได้รับการบันทึกและยกโทษให้มากขึ้น เนื่องจากสัดส่วนที่สูงขึ้นและสูงขึ้นของเงินทุนที่ไม่ก่อผลหมุนเวียนภายในระบบการเงิน ความสามารถในการผลิตจึงลดลงและต้องการการขยายสินเชื่อมากขึ้นเพื่อให้ระบบทำงานได้ในภาวะเงินเฟ้อที่เป็นอันตราย

สกุลเงิน Fiat ซึ่งกลายเป็นวิธีการที่เหมาะสมแต่รวมศูนย์เพื่อแก้ไขข้อบกพร่องทางเทคโนโลยีของทองคำ แพร่กระจายไปสู่การทำลายทุนอย่างเป็นระบบอย่างไม่ยั่งยืน โดยจำกัดอายุขัยด้วยระดับที่รัฐสามารถบีบบังคับพลเมืองของตนให้เข้าร่วมในเกมเศรษฐกิจด้านเดียวโดยเนื้อแท้ .

พลังงานคือกุญแจสู่การกระจายอำนาจ

หลักฐานการทำงานของ Bitcoin เป็นวิธีเดียวที่จะบรรลุฉันทามติแบบกระจายอำนาจที่ไม่เปลี่ยนรูปสำหรับเงินดิจิทัล ซึ่งเป็นโดเมนที่มีเงื่อนไขทางทฤษฎีเกมที่เป็นปฏิปักษ์ ปัญหาของนายพลไบแซนไทน์ที่มีชื่อเสียงนั้น ซาโตชิ ออกเดินทางเพื่อแก้ปัญหา

การพิสูจน์การทำงานอย่างไม่อาจโต้แย้งได้นั้นต้องใช้พลังงานในการขุดเหรียญใหม่ และพลังงานก็ใช้ต้นทุนทางกายภาพที่จำเป็นในโลกแห่งความเป็นจริง การกำหนด "ต้นทุนที่ไม่อาจคาดเดาได้" นี้ (เครดิต Nick Szabo) เชื่อมโยงการสร้างเงินดิจิทัลกับการใช้จ่ายด้านพลังงาน โดยแนะนำกฎข้อที่หนึ่งของอุณหพลศาสตร์ในสถาปัตยกรรมของระบบการเงินดิจิทัล

ค่าใช้จ่ายด้านพลังงานทำหน้าที่เป็นการตรวจสอบและถ่วงดุลที่จำเป็นในกระบวนการฉันทามติทางการเงินแบบกระจายอำนาจและไม่สามารถแทนที่ได้ การไร้ความสามารถของพลังงานที่จะถูกปลอมแปลงด้วยวิธีการใดๆ ที่ทราบกันดีอยู่แล้วจะลดความไว้วางใจที่บุคคลต้องมอบให้ซึ่งกันและกัน ยอมให้รหัสที่ไม่เปลี่ยนรูปทำหน้าที่เป็นกฎหมายในเกมที่เป็นปฏิปักษ์ซึ่งเป็นเงิน

การนำพลังงานที่ไม่อาจปลอมแปลงเข้าสู่อาณาจักรดิจิทัลได้ทำให้เกิดการสร้างสินค้าทางการเงินที่หายากอย่างที่สุดเป็นครั้งแรก ทำให้มนุษยชาติมีศักยภาพในการให้คุณค่าในอนาคตร่วมกันโดยปราศจากการเสื่อมค่าของเงินโดยปริยายของสกุลเงิน Fiat ที่ยึดครอง ทำลายตนเอง และอิงตามหนี้ การใช้พลังงานของ Bitcoin ในขณะนี้สนับสนุนทุกคนจากทุกที่ในการจัดเก็บมูลค่าโดยปราศจากไข่แดงของการขโมยเวลาของธนาคารกลาง ทำให้ระบบการเงินไม่ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าอีกต่อไปในการเก็บเกี่ยวเงินทุนที่มีประสิทธิผลในอนาคตเพื่อรักษาตัวเอง

ความสวยงามของการพิสูจน์การทำงานของ Bitcoin ก็คือ "ความคิดเห็น" ของผู้ที่ต้องการทำร้าย Bitcoin ไม่มีผลกระทบต่อการพรรณนาบัญชีแยกประเภทตามความจริงและไม่สามารถเซ็นเซอร์ได้ การกระจายอำนาจที่ใช้พลังงานของเครือข่าย Bitcoin รับประกันว่าจะเติบโตต่อไป และเราทุกคนจะดีขึ้นสำหรับมัน

ข้อมูลที่ผิด #1

ฟอรัมเศรษฐกิจโลก

“Bitcoin เพียงอย่างเดียวสามารถช่วยผลักดันภาวะโลกร้อนให้สูงกว่าสององศาเซลเซียส”

การตอบสนอง:

การอ้างสิทธิ์นี้อาจเป็น FUD ที่สร้างความเข้าใจผิดอย่างมหันต์และมักถูกอ้างถึงโดยสื่อ World Economic Forum (WEF) ขึ้นชื่อเรื่องการดูหมิ่น bitcoin และบางทีนี่อาจสมเหตุสมผลเนื่องจากมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับนายธนาคารกลางและมหาเศรษฐีที่ได้รับประโยชน์จากการควบคุมระบบการเงิน นอกเหนือจากเรื่องการเมืองแล้ว WEF และเหล่าเมกัสฝึกหัดของ WEF ก็ควรที่จะพิจารณาอย่างละเอียดถี่ถ้วนใน "วิทยาศาสตร์" ที่พวกเขาอ้างว่าเป็นความจริง ในขณะที่การมองคร่าวๆ ที่เนื้อหาที่อ้างถึงของพวกเขาคือ Nature Climate Change ชี้ว่าการอ้างสิทธิ์ของพวกเขาไม่มีพื้นฐาน ความเป็นจริง

WEF ยังคงอ้างถึงความคิดเห็นสองหน้าที่แทบจะไม่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารดังกล่าวโดย Mora et al (2018). ความคิดเห็นนี้ได้ถูกหักล้างสามครั้งในวารสารที่ตีพิมพ์ ซึ่งเป็นภาพสะท้อนที่ดีขึ้นของ "วิทยาศาสตร์" ที่อยู่ในมือ คำตอบที่มองเห็นได้ชัดเจนเหล่านี้ปรากฏอยู่เหนือเนื้อหาที่ WEF อ้างถึงโดยตรง แต่ยังไม่พบการกล่าวถึงผู้ที่มี "ความกังวล" เกี่ยวกับการใช้พลังงานของ Bitcoin โดยบังเอิญ กรณีที่น่าสงสัยของการเลือกตาบอดบางที?

ความคิดเห็นของโมรา รวมถึงการไม่เป็นตัวแทนของความเป็นจริงโดยสมบูรณ์ ถูกเขียนขึ้นโดยกลุ่มนักศึกษาระดับปริญญาตรีเพื่อเป็นแบบฝึกหัดเพื่อทำความเข้าใจกระบวนการเผยแพร่ทางวิชาการ การไต่สวนเชิงวิชาการในระดับนี้ไม่ควรมีที่ในวาทกรรมสาธารณะ และแนะนำว่าผู้ที่มีขวานเพื่อต่อต้าน Bitcoin ไม่จำเป็นต้องสนใจที่จะ "ปฏิบัติตามวิทยาศาสตร์" หากเป็นเช่นนั้น พวกเขาอาจได้อ่านคำตอบเช่น “การคาดการณ์ที่ไม่น่าเป็นไปได้ประเมินค่าการปล่อย CO2 ของ Bitcoin ในระยะสั้นสูงเกินไป” (Masanet et al., 2019) ซึ่งหักล้างแบบจำลองที่ใช้โดย Mora อย่างปัดเศษ และทำให้ชัดเจนถึงลำดับความสำคัญมากมายที่ Mora ผิดพลาด สมมติฐานพลาดเครื่องหมาย

2 องศาเซลเซียส การกล่าวอ้างอย่างตรงไปตรงมาว่า Bitcoin เพียงอย่างเดียวซึ่งรับผิดชอบการปล่อยคาร์บอนทั่วโลกเพียง 0.085% (8.65 หมื่น) อาจต้องรับผิดชอบต่อภาวะโลกร้อน 2°C แต่เพียงผู้เดียว เป็นเรื่องน่าขันอย่างยิ่ง การไม่รู้หนังสือทางคณิตศาสตร์ และการเกลียดชังแนวเขต ที่น่าตลกกว่านั้นคือความคิดที่ว่า WEF กำลังเข้าใกล้ Bitcoin ด้วยความเป็นกลางเพียงเล็กน้อย เมื่อพวกเขาเห็นได้ชัดว่าไม่มีความสนใจในหลักฐานที่ขัดแย้งกันซึ่งนำเสนอโดยตรงข้ามกับการเล่าเรื่องของพวกเขาโดยตรงในวารสารที่พวกเขาอ้างว่าเป็น "วิทยาศาสตร์" ในขณะที่ WEF ยังคงทำการยืนยันที่ผิดพลาดนี้ ให้รู้ว่ามันไม่ได้ทำขึ้นจากความกังวลสำหรับ "สภาพอากาศ" และไม่เชื่อมโยงกับการประเมินตามวัตถุประสงค์ของความเป็นจริง แต่เป็นเพราะความกังวลว่าบรรดาผู้ที่เคยควบคุมระเบียบการเงินทั่วโลกรับรู้สิ่งนี้และกำลังใช้ทุกวิถีทางที่มีอยู่เพื่อรักษาการควบคุม โดยที่การบิดเบือนข้อมูลในที่สาธารณะเป็นปัจจัยสำคัญในการโจมตี

ข้อมูลที่ผิด #2

กรีนพีซ

“เปลี่ยนรหัส ไม่ใช่สภาพอากาศ: การเปลี่ยนแปลงรหัสซอฟต์แวร์จะลดการใช้พลังงานของ Bitcoin ลง 99.9% การเปลี่ยนไปใช้โปรโตคอลพลังงานต่ำได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพและใช้พลังงานเพียงเศษเสี้ยว Ethereum กำลังเปลี่ยนรหัส อีกหลายคนใช้พลังงานน้อยลง ทำไม Bitcoin ถึงไม่ใช่”

การตอบสนอง:

ในแคมเปญ Greenpeace ล่าสุดที่ได้รับการสนับสนุนจากมหาเศรษฐี Chris Larsen (ผู้ร่วมก่อตั้ง Ripple Labs ซึ่งเป็นบริษัทที่อยู่เบื้องหลัง XRP ของสกุลเงินดิจิทัลแบบรวมศูนย์) องค์กรไม่แสวงผลกำไรด้านสิ่งแวดล้อมได้โจมตี Bitcoin โดยอ้างว่าการใช้พลังงานนั้นแทบจะถูกขจัดออกไปโดยสิ้นเชิง การเปลี่ยนแปลงที่เรียบง่าย ไม่ต้องสนใจคำกล่าวอ้างที่น่าหัวเราะของ Mora et al (2018) หรือข้อเท็จจริงที่ว่า Ripple พยายามวางตำแหน่งสกุลเงินดิจิทัลที่มาจากศูนย์กลาง (centralized) ว่าเป็นทางเลือกที่ "ยั่งยืน" พลังงานต่ำแทนการพิสูจน์การทำงานของ Bitcoin ให้เน้นที่มุมมองที่ไม่ถูกต้องของกรีนพีซแทน ว่า Bitcoin สามารถเปลี่ยนไปใช้กลไกฉันทามติที่แตกต่างกันและแก้ไขปัญหาได้

Greenpeace และ Larsen อ้างว่า “สกุลเงินดิจิตอลที่ใหม่กว่าจำนวนมากเป็นผู้บริโภคพลังงานต่ำหรือเป็นกลางคาร์บอนเพราะพวกเขาใช้แบบจำลองที่ดีกว่า proof-of-stake” ซึ่งเป็นการเทียบเคียง proof-of-stake และ proof-of-work อย่างไม่ถูกต้องในแง่ของคุณลักษณะด้านความปลอดภัย นี่แสดงถึงความไม่ซื่อสัตย์ว่าความต้องการพลังงานของ Bitcoin นั้นไม่จำเป็นและสิ้นเปลืองโดยเนื้อแท้เมื่อมีระบบที่ "ดีกว่า"

โดยพื้นฐานแล้ว ฉันทามติในการพิสูจน์การมีส่วนได้ส่วนเสียเป็นรูปแบบการรักษาความปลอดภัยแบบรวมศูนย์ในตนเอง ดังนั้นจึงไม่สามารถใช้เป็นทางเลือกแทนการพิสูจน์การทำงานในโดเมนที่เป็นปฏิปักษ์เหมือนเงินได้ ระบบที่ยึดตามสเตคละทิ้งความจำเป็นในการใช้พลังงานเพื่อสร้างสถานะของเครือข่าย และมอบหมายการตรวจสอบความถูกต้องแทนความรับผิดชอบของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียรายใหญ่ที่สุดของเครือข่าย เมื่อเวลาผ่านไป นี่หมายความว่าในขณะที่ผู้ที่มีสัดส่วนการถือหุ้นมากกว่าเพิ่มส่วนของเครือข่ายผ่านการตรวจสอบความถูกต้องของบล็อก พวกเขาจะเสริมความแข็งแกร่งในการควบคุมเครือข่ายแบบเรียกซ้ำ

พูดง่ายๆ ก็คือ ผู้เข้าร่วมเครือข่ายที่มีส่วนได้เสียมากที่สุดจะกำหนดสถานะของเครือข่าย และสิ่งนี้จะแนะนำความเสี่ยงของคู่สัญญาเข้าสู่ระบบโดยเนื้อแท้ โดยพื้นฐานแล้วนี่คือรูปแบบการรักษาความปลอดภัยแบบเดียวกับที่ระบบคำสั่งดำเนินการ ซึ่งผู้เข้าร่วมที่ใหญ่ที่สุดสามารถบ่อนทำลายระบบการเงินเนื่องจากความมั่งคั่งของพวกเขา และผู้เข้าร่วมเครือข่ายโดยทั่วไปต้องยอมรับความเสี่ยงของคู่สัญญาที่มีอยู่ในการถือครองเงินใด ๆ ที่ไม่ได้ลดความไว้วางใจอย่างมีประสิทธิภาพ สิ่งนี้ไม่ได้ใกล้เคียงกับการตระหนักถึงเงินที่ไร้เหตุผลซึ่ง Bitcoin ตั้งเป้าไว้ และไม่มีสิ่งใดมาทดแทนการพิสูจน์การทำงานได้ แม้จะมีความคิดเห็นของ Chris Larsen และ Greenpeace ในเรื่องนี้ก็ตาม

Bitcoin โดยต้องใช้พลังงานที่พิสูจน์แล้ว ทำให้เกิดค่าใช้จ่ายที่ไม่อาจคาดเดาได้ให้กับผู้เข้าร่วมเครือข่าย ดังนั้นนักขุดจะได้รับแรงจูงใจให้บันทึกสถานะของบัญชีแยกประเภทอย่างถูกต้อง ในขณะที่ถูกจูงใจให้เคารพกฎของโปรโตคอล การลดความน่าเชื่อถือระหว่างผู้เข้าร่วมเครือข่ายคือคุณภาพของเงินที่กระจายอำนาจไม่ได้ และพลังงานเป็นส่วนประกอบที่จำเป็นอย่างไม่อาจปฏิเสธได้เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนั้น

ข้อมูลที่ผิด #3

เดอะนิวยอร์กเกอร์

“ทำไม Bitcoin ถึงไม่ดีต่อสิ่งแวดล้อม: ธุรกรรม bitcoin เดียวใช้พลังงานในปริมาณที่เท่ากันกับครัวเรือนอเมริกันโดยเฉลี่ยในหนึ่งเดือน และรับผิดชอบการปล่อยคาร์บอนมากกว่าธุรกรรมวีซ่าเดียวประมาณล้านเท่า”

การตอบสนอง:

การเปรียบเทียบเครือข่ายวีซ่า โปรโตคอลระดับสูงที่ได้รับอนุญาตซึ่งอำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรมเครดิตบนระบบคำสั่งเพื่อ Bitcoin; เงินชั้นฐานที่ไม่ได้รับอนุญาตซึ่งบรรลุข้อตกลงสุดท้ายที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ ก็เหมือนกับการบอกว่า IOU และเงินสดในมือเสนอการรับประกันการชำระเงินแบบเดียวกัน การลดความน่าเชื่อถือของ Bitcoin นั้นไม่เทียบเท่ากับ Visa จากระยะไกล โดยเน้นย้ำถึงการขาดความเข้าใจที่สำคัญว่า Bitcoin ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้บรรลุผลสำเร็จอย่างไร

นอกเหนือจากความไม่เท่าเทียมกันแล้ว ปริมาณของธุรกรรมในบล็อก Bitcoin ไม่มีผลต่อความเข้มของพลังงานของบล็อกนั้น การขุดไม่เพียงแต่ป้องกันบล็อคที่ส่งใหม่เท่านั้น แต่ยังปกป้องบล็อคที่ขุดก่อนหน้านี้ทั้งหมดที่มีมาก่อน การใช้พลังงานของ Bitcoin มากกว่าการประมวลผลธุรกรรมแต่ละรายการ ไปสู่การทำให้บัญชีแยกประเภท Bitcoin ไม่เปลี่ยนรูปมากขึ้นด้วยแฮชเพิ่มเติมแต่ละรายการ ต้องใช้พลังงานเกือบเท่ากันสำหรับบล็อกหนึ่งๆ แม้ว่าจะไม่มีธุรกรรมใดๆ อยู่ภายในบล็อกก็ตาม

การระบุค่าใช้จ่ายด้านพลังงานที่ผิดพลาดนี้ยังล้มเหลวในการพิจารณาโปรโตคอลระดับสูงกว่า เช่น Lightning Network ซึ่งสามารถรวมธุรกรรมจำนวนมากเข้าเป็นรายการเดียวในเครือข่าย ช่วยลด "พลังงานต่อธุรกรรม" ที่คาดหวัง ยอร์คเกอร์. ในปัจจุบัน รายได้จากการขุดส่วนใหญ่ไม่ได้มาจากการทำธุรกรรมด้วยซ้ำ เนื่องจากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมคิดเป็นเพียง 2% ของรางวัลที่มอบให้กับนักขุด

เพื่อประโยชน์ในการเปรียบเทียบที่ถูกต้อง สิ่งสำคัญคือต้องเน้นถึงความสัมพันธ์ระหว่างระบบการเงินแบบคำสั่งและการใช้พลังงาน ไม่นานหลังจากการล่มสลายของมาตรฐานทองคำ ค.ศ. 1974 ได้เห็นการกำเนิดของระบบเปโตรดอลลาร์ผ่านพันธมิตรระหว่างสหรัฐอเมริกาและซาอุดีอาระเบีย ศูนย์อุตสาหกรรมการทหารของสหรัฐฯ จะจัดหาความมั่นคงทางทหารให้กับซาอุดิอาระเบีย และในการแลกเปลี่ยน ประเทศผู้ผลิตน้ำมันตกลงที่จะทำธุรกรรมน้ำมันเป็นสกุลเงินดอลลาร์เท่านั้น เงินสำรองเหล่านี้จะถูก 'รีไซเคิล' เข้าสู่คลังของสหรัฐฯ ซึ่งจะทำให้เกิดความต้องการหนี้รัฐบาลสหรัฐฯ อย่างต่อเนื่อง

แม้ว่า Bitcoin จะไม่ดำเนินคดีกับจริยธรรมของการผลิตไฮโดรคาร์บอน แต่ก็ไม่เป็นที่ถกเถียงกันที่จะชี้ให้เห็นว่าเงินดอลลาร์นั้นดำรงอยู่ได้ด้วยความต่อเนื่องของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารของสหรัฐฯ (ผู้บริโภคน้ำมันรายใหญ่ที่สุดรายเดียวในโลก) ถือ รอยเท้าคาร์บอนที่มากขึ้นอย่างหาที่เปรียบมิได้กว่าเครือข่าย Bitcoin จะเริ่มเข้าใกล้ ทั้งหมดนี้ในขณะที่สร้างสิ่งภายนอกเชิงลบที่น่าชิงชัง ซึ่งในจำนวนนี้มีชีวิตนับไม่ถ้วนที่สูญเสียไปจากความขัดแย้งและลักษณะทางการเมืองโดยเนื้อแท้ของเงินที่ควบคุมโดยเจ้าโลกด้านภูมิรัฐศาสตร์เอกพจน์

ข้อมูลที่ผิด #4

NRDC

“เมื่อเทียบกับธนาคารออนไลน์แบบดั้งเดิม Bitcoin เดียวมีคาร์บอนฟุตพริ้นท์เท่ากับ 330,000 ธุรกรรมบัตรเครดิต ด้วยไทม์ไลน์ที่คับคั่งที่สุดในโลกในการเข้าถึงการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์และหลีกเลี่ยงภัยพิบัติด้านสภาพอากาศ การบูมของ [Bitcoin] ทำให้เกิดปัญหาใหญ่”

การตอบสนอง:

อีกครั้งที่ไม่มีมูลความจริงและไม่มีบริบทสร้างความกลัวควบคู่ไปกับการเปรียบเทียบ Bitcoin ที่ไม่ถูกต้อง เครือข่ายสำหรับการชำระบัญชีขั้นสุดท้ายที่ไม่น่าเชื่อถือและการแลกเปลี่ยนมูลค่าแบบ peer-to-peer ด้วยธุรกรรมเครดิตที่อำนวยความสะดวกโดยตัวกลางบนระบบคำสั่ง ตามที่สภาการขุด Bitcoin องค์กรอุตสาหกรรมที่บัญชีมากกว่าครึ่งหนึ่งของอัตราแฮชทั่วโลก เครือข่าย Bitcoin คิดบัญชีเพียง 0.15% ของการใช้พลังงานทั่วโลกและ .086% ของการปล่อย CO2 ทั่วโลก ซึ่งเป็นโปรไฟล์ความต้องการพลังงานที่ไม่มีนัยสำคัญอย่างปฏิเสธไม่ได้ ความจริงก็คือ สินค้าทางการเงินอื่นๆ มีความเข้มข้นของคาร์บอนมากเมื่อเปรียบเทียบกัน อสังหาริมทรัพย์ซึ่งมีเบี้ยประกันภัยเป็นตัวเงินสูงกว่ามูลค่าการใช้งานมาก คิดเป็น 40% ของการปล่อยมลพิษทั่วโลกและขับเคลื่อนปัจจัยภายนอกทางสังคมที่สำคัญ ซึ่งรวมถึงวิกฤตและปัญหาค่าครองชีพทั่วโลกที่ทวีความรุนแรงขึ้น

แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ Bitcoin ใช้พลังงาน และภาระพลังงานนี้ทำให้เกิดการปล่อยมลพิษ การพิจารณาชนิดและคุณภาพของพลังงานที่ใช้อย่างใกล้ชิดก็เป็นสิ่งที่รับประกันได้ ทั่วโลก เครือข่าย Bitcoin ใช้พลังงานหมุนเวียน 59.5% ซึ่งเป็นสัดส่วนที่สูงกว่ากระบวนการทางอุตสาหกรรมอื่น ๆ นับประสาสัดส่วนที่สูงกว่าประเทศใดในโลก จากข้อเท็จจริงเหล่านี้ NRDC ที่สายตาสั้นและตื่นตระหนกวิตกกังวลไม่ได้มีวัตถุประสงค์ในทางปฏิบัติในวาทกรรมเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เนื่องจาก Bitcoin มีผลกระทบต่อสภาพอากาศที่ไม่ปกติเมื่อเทียบกับความต้องการพลังงานที่ไม่สำคัญอยู่แล้ว "ความเจริญ" ในการขุด Bitcoin ทำให้เกิด "ปัญหา" ด้านสภาพอากาศที่เรียกว่า "ปัญหา" น้อยกว่าอุตสาหกรรมแทบทุกประเภท ตรงกันข้ามกับกรอบงานของ NRDC Bitcoin กำลังช่วยผลักดันการเร่งแก้ปัญหาด้านพลังงานหมุนเวียน

ข้อมูลที่ผิด #5

การ์เดียน

“เท็กซัสก็มีปัญหาเช่นกัน หลังจากการปราบปรามของจีนต่อ เหมืองแร่ bitcoinคนงานเหมืองจำนวนมากย้ายไปเท็กซัส ที่ซึ่งกริดไฟฟ้าถูกยกเลิกการควบคุม กลุ่มสิ่งแวดล้อมกล่าวว่าแรงกดดันเพิ่มเติมต่อกริดของเท็กซัสอาจทำให้ไฟดับมากขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์เมื่อครัวเรือนตกอยู่ในสถานการณ์ที่มืดมนและเยือกแข็ง”

การตอบสนอง:

ตามที่ระบุไว้โดย The Guardian เท็กซัสมีปัญหากับกริดพลังงานที่เกิดจากการไม่สามารถส่งพลังงานได้เพียงพอเมื่อมีความต้องการสูงและไม่ถูกต้องแนะนำว่าผู้ขุด Bitcoin อาจทำให้เกิดไฟดับในอนาคต ในขณะที่ขั้วตรงข้ามนั้นใกล้เคียงกับความจริงมากกว่า

ปัญหาหลายประการที่ระบบกริดของเท็กซัสต้องเผชิญนั้นเกิดจากสัดส่วนพลังงานหมุนเวียนที่สูง ซึ่งมักส่งผลให้เกิดความไม่ตรงกันอย่างมากระหว่างเวลาที่พลังงานหมุนเวียนถูกสร้างขึ้น (เมื่อลมพัดหรือแสงแดดจ้า) และเมื่อความต้องการนั้น พลังงานเป็นรูปธรรม ปัญหาความไม่ต่อเนื่องนี้นำไปสู่ราคาพลังงานที่ผันผวนสูง ซึ่งเป็นปัญหาสำหรับผู้ผลิตพลังงานและผู้บริโภค น่าแปลกที่การพิสูจน์การทำงานนำเสนอโอกาสในการบรรเทาผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์ทั้งสองนี้ และสามารถช่วยให้ตลาดพลังงานมีเสถียรภาพในยามจำเป็นอย่างยิ่ง

นักขุด Bitcoin มีความคล่องตัวสูงและค้นหาแหล่งพลังงานที่ถูกที่สุดอย่างต่อเนื่องโดยไม่คำนึงถึงภูมิศาสตร์ ความต้องการพลังงานที่สร้างรายได้และยืดหยุ่นตามพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ในลักษณะเฉพาะนี้ เป็นช่องทางที่สำคัญสำหรับการจัดหาแหล่งพลังงานหมุนเวียน ปลดล็อกทางเลือกทางการเงินที่ไม่เคยมีมาก่อน ด้วยโปรไฟล์ด้านพลังงานของหลักฐานการทำงาน พลังงานหมุนเวียนที่มีราคาติดลบที่อาจจะสูญเปล่าไปแล้ว สามารถหารายได้ที่เป็นบวกในขณะที่รักษาความปลอดภัยให้กับเครือข่าย Bitcoin

นอกจากนี้ นักขุด Bitcoin สามารถให้บริการแก่ผู้ให้บริการกริดเมื่อราคาสูงขึ้น ให้ฟังก์ชันตอบสนองความต้องการ (ลดหรือขจัดภาระพลังงาน) และเพิ่มพลังงานเพิ่มเติมในช่วงเวลาที่จำเป็นอย่างยิ่ง

การตอบสนองต่ออุปสงค์สามารถช่วยลดความจำเป็นในการใช้ก๊าซธรรมชาติและโรงงานพีคเกอร์ที่ใช้ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิง (ส่วนประกอบที่ใช้พลังงานคาร์บอนสูงและมีค่าใช้จ่ายสูง) ซึ่งปกติจะทำงานในช่วงที่มีความต้องการใช้ไฟฟ้าสูงสุด ความต้องการโหลดเบสที่ยืดหยุ่นซึ่งเปิดใช้โดยตลาดประเภทนี้สามารถช่วยขับเคลื่อนความมั่นคงด้านพลังงานและความยืดหยุ่นของโครงสร้างพื้นฐาน ในขณะที่ลดการปล่อยคาร์บอนในกระบวนการ ความสามารถนี้ได้รับการกล่าวถึงโดย CEO ของผู้ให้บริการกริดที่ใหญ่ที่สุดในเท็กซัส (ERCOT) ซึ่งเรียกการขุด bitcoin เป็น “โอกาสที่ยอดเยี่ยม” สำหรับกริด

อย่างเป็นหมวดหมู่ ไม่มีกระบวนการทางอุตสาหกรรมอื่นใดในโลกนอกจากการใช้หลักฐานยืนยันการทำงานของ bitcoin ที่สามารถตอบสนองช่องที่สำคัญดังกล่าวได้ เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า Bitcoin ใช้พลังงานไม่เพียงพอที่จะช่วยรักษาเสถียรภาพของกริดให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเหมาะ ทั้งหมดนี้พิจารณาแล้วว่าการพิสูจน์การทำงานกลายเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ทรงพลังสำหรับกริดมากกว่าที่จะเป็น "ปัญหา" ของประมวลผล The Guardian อาจทำให้คุณเชื่อ

ข้อมูลที่ผิด #6

โรงเรียนภูมิอากาศโคลัมเบีย

ผลกระทบของ Bitcoin ต่อสิ่งแวดล้อม: “เพื่อให้สามารถแข่งขันได้ นักขุดต้องการฮาร์ดแวร์ที่มีประสิทธิภาพสูงสุด ซึ่งสามารถประมวลผลการคำนวณต่อหน่วยพลังงานได้มากที่สุด ฮาร์ดแวร์พิเศษนี้จะล้าสมัยทุกๆ 1.5 ปี และไม่สามารถตั้งโปรแกรมใหม่เพื่อทำอย่างอื่นได้ คาดว่าเครือข่าย Bitcoin จะสร้างขยะอิเล็กทรอนิกส์ได้ 11.5 กิโลตันต่อปี ซึ่งเพิ่มปัญหาขยะอิเล็กทรอนิกส์ที่ใหญ่อยู่แล้วของเรา”

การตอบสนอง:

การอ้างว่าฮาร์ดแวร์สำหรับ Bitcoin การทำเหมืองแร่ “ล้าสมัย” ทุกๆ 1.5 ปี จากการศึกษาโดย Alex DeVries พนักงานของธนาคารกลางเนเธอร์แลนด์ “ปัญหาขยะอิเล็กทรอนิกส์ที่กำลังเติบโตของ Bitcoin” จะถูกมองข้ามได้อย่างง่ายดายหากใครดูข้อมูลการขุด bitcoin ในโลกแห่งความเป็นจริง นักขุด bitcoin ส่วนใหญ่เห็นพ้องต้องกันว่า XNUMX-XNUMX ปีเป็นความคาดหวังที่สมเหตุสมผลสำหรับขอบเขตของอายุการทำกำไรของแท่นขุดเจาะ อย่างไรก็ตาม นักขุดบางรายอาจยังคงทำงานต่อไปได้ยาวนานขึ้น ขึ้นอยู่กับต้นทุนด้านพลังงานของผู้ปฏิบัติงานและความทนทานต่อผลตอบแทนจากการลงทุนที่เกี่ยวข้อง

ตัวอย่างเช่น แท่นขุดเจาะ Antminer S9 ซึ่งเปิดตัวในปี 2017 ยังคงเป็นส่วนสำคัญของอัตราแฮชของ Bitcoin ในอีกห้าปีต่อมา เช่นกัน Antminer S15s ที่เปิดตัวในปี 2018 ยังคงมีส่วนสำคัญในการพิสูจน์การทำงาน แม้แต่การมองคร่าวๆ เกี่ยวกับปริมาณสัมพัทธ์ของ ASIC ที่ใช้ก็หักล้างสมมติฐานที่ DeVries ใช้ (และต่อมาคือ Columbia Climate School) ก็ไม่ได้เป็นตัวแทนของความเป็นจริงและไม่ควรนำมาเป็นเช่นนี้

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ เครือข่าย Bitcoin ไม่ได้ใช้พลังงานในแต่ละธุรกรรม แต่ DeVries และบรรดาผู้ที่อ้างถึงเขายังคงพึ่งพาตัวชี้วัดที่ทำให้เข้าใจผิดนี้เพื่อสร้างสถิติที่ดูเหมือนว่าวิพากษ์วิจารณ์ Bitcoin อย่างไรก็ตาม คำพูดดังกล่าวอ้างว่าธุรกรรม Bitcoin แต่ละรายการสร้างขยะอิเล็กทรอนิกส์มูลค่าของ iPhone ซึ่งเทียบเท่ากับภาค "ไอทีขนาดเล็ก" ของเนเธอร์แลนด์ ประเทศที่มีประชากร 17 ล้านคน

แม้ว่าจะเป็นปริมาณขยะอิเล็กทรอนิกส์ที่ไม่มีนัยสำคัญ แต่ปริมาณขยะอิเล็กทรอนิกส์ที่ผลิตได้ลดลงเพียง 53 ล้านตันทั่วโลก กลับกลายเป็นว่าถูกประเมินค่าสูงไปอย่างมากกับสมมติฐานที่ว่า 100% ของน้ำหนักของแต่ละแท่นขุดเจาะนั้นเป็นขยะอิเล็กทรอนิกส์อย่างแท้จริง มากกว่าวัสดุรีไซเคิลหรืออย่างอื่น ในความเป็นจริง วัสดุส่วนใหญ่ภายในแท่นขุดเจาะมาจากพัดลมและฮีตซิงก์ โดยมีเพียงขยะอิเล็กทรอนิกส์ที่ถูกต้องตามกฎหมายเพียงไม่กี่มิลลิกรัมที่มาจากชิป ASIC กึ่งตัวนำ (หนานาโนเมตร) เอง

กล่าวโดยสรุป การศึกษาที่อ้างโดย Columbia นั้นเกินจริงอย่างไม่น่าเชื่อ มีเนื้อหาที่ไม่เป็นไปตามบริบท และแม้กระทั่งบ่อนทำลายหลักฐานของโรงเรียนว่า Bitcoin มีปัญหา “ขยะอิเล็กทรอนิกส์อย่างใหญ่หลวง” หากพิจารณาตามมูลค่าที่ตราไว้ การที่การโจมตีที่ไม่มุ่งหมายนี้ถูกเรียกเก็บโดยอิงจากงานที่ทำโดยศิษย์ของธนาคารกลางดัตช์ ไม่น่าประหลาดใจเป็นพิเศษ

เมื่ออายุขัยที่จำกัดของสกุลเงิน Fiat ใกล้เข้ามาแล้ว Bitcoin ก็ได้เข้ามาแทนที่ในการเชื่อมต่อเงินกับพลังงานอีกครั้ง และฟื้นฟูรากฐานที่มั่นคงสำหรับการแลกเปลี่ยนทางเศรษฐกิจทั่วโลก นักประดิษฐ์ นักวิทยาศาสตร์ และนักสิ่งแวดล้อม อาร์. บัคมินสเตอร์ ฟุลเลอร์ อาจพูดได้ดีที่สุดเมื่อเขาอธิบายถึงความสำคัญของเงินโลกอีกครั้ง ประกอบกับความเป็นจริงทางอุณหพลศาสตร์ในหนังสือ Critical Path (1981):

“ในระบบค่าพลังงานที่เหมือนกันในจักรวาลนี้สำหรับมนุษยชาติทั้งหมด การคิดต้นทุนจะแสดงเป็นกิโลวัตต์-ชั่วโมง วัตต์-ชั่วโมง และวัตต์-วินาทีของการทำงาน กิโลวัตต์-ชั่วโมงจะกลายเป็นเกณฑ์หลักในการคิดต้นทุนการผลิตที่ซับซ้อนของการมีส่วนร่วมทางเมตาบอลิซึมต่อแต่ละหน้าที่หรือรายการ การประเมินค่าพลังงานที่สม่ำเสมอเหล่านี้จะเข้ามาแทนที่ระบบการเงินที่ควบคุมโดยระบบที่ควบคุมได้ ระบบบัญชีโลกของพลังงานเวลาจะขจัดความไม่เท่าเทียมกันทั้งหมดที่เกิดขึ้นในขณะนี้เกี่ยวกับการบัญชีดุลการค้าระหว่างประเทศที่คิดค้นโดยนายธนาคารที่คล่องแคล่วว่องไว”

พรีเซนเทชั่นจริงๆ ในที่สุด เงินพลังงานที่หยุดไม่อยู่ก็มาถึงแล้ว และทุก ๆ วัตต์ที่ใช้ในการรักษาความปลอดภัยเครือข่ายจากการควบคุมจากส่วนกลางของระบบการเงินควรได้รับการเฉลิมฉลอง FUD พลังงานกำลังเห่าต้นไม้ผิด และบังเอิญพบระบบการเงินที่ยั่งยืนที่พวกเขามองหามาตลอด