บทนำ
จักรวาลของเรามีจุดเริ่มต้น และสักวันมันก็ต้องถึงจุดจบเช่นกัน—แต่จะเป็นแบบไหนล่ะ? เมื่อเอกภพขยายตัว ดวงดาวและกาแล็กซีมืดสลัวลง ทุกอย่างจะค่อยๆ เย็นลงและโดดเดี่ยวมากขึ้นหรือไม่? พลังงานมืดที่เร่งการขยายตัวของเอกภพสามารถแยกกาลอวกาศออกจากกันได้หรือไม่? เป็นไปได้ไหมที่โลกของเราและส่วนที่เหลือของจักรวาลจะหยุดอยู่โดยไม่มีการเตือนล่วงหน้าในวันหนึ่ง ในตอนนี้ Steven Strogatz พูดคุยถึงตอนจบที่ยิ่งใหญ่กับ เคธี่ แม็กนักจักรวาลวิทยาเชิงทฤษฎีที่ Perimeter Institute for Theoretical Physics ในเมืองวอเตอร์ลู ประเทศแคนาดา Mack ยังเป็นผู้เขียนของ จุดจบของทุกสิ่ง (การพูดทางดาราศาสตร์)ซึ่งเผยแพร่ในเดือนสิงหาคม 2020 ซึ่งเธอได้บรรยายถึงสถานการณ์ทั้ง XNUMX ที่นักวิทยาศาสตร์ได้ระบุเอาไว้ จักรวาลจะจบลงอย่างไร.
ฟังต่อ Apple Podcasts, Spotify, Google Podcast, Stitcher, TuneIn หรือแอปพอดแคสต์ที่คุณชื่นชอบ หรือคุณจะ สตรีมจาก ควอนตั้ม.
สำเนา
สตีเว่น สโตรกัซ (00:03): ฉันชื่อ Steve Strogatz และนี่คือ ความสุขของทำไม, พอดคาสต์จาก นิตยสาร Quanta ที่นำคุณเข้าสู่คำถามที่ยังไม่มีคำตอบที่ใหญ่ที่สุดในวิชาคณิตศาสตร์และวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน เรื่องนี้เราจะถามว่าจะจบยังไง?
(00:18) ลองนึกภาพว่าวันหนึ่งคุณกำลังเดินไปตามทางในเมือง คุณกำลังเดินสวนทางกับคนเดินถนนคนอื่นๆ ที่เดินบนทางเท้า คุณได้ยินเสียงรถยนต์บีบแตร บทสนทนาเงียบ ๆ ดังออกมาจากร้านกาแฟในบริเวณใกล้เคียง นี่คือโลกประจำวันของเราตามที่เรารู้ แต่จะเกิดอะไรขึ้นหากวันหนึ่งโลกนั้นระเบิดและดับสูญไป? จะเป็นอย่างไรถ้าจู่ๆทุกอย่างก็จบลง เราทราบดีว่าดาวฤกษ์รวมถึงดวงอาทิตย์ของเรามีอายุขัยที่จำกัด พวกมันจะต้องมอดไหม้ในสักวันหนึ่ง แม้ว่ามันจะไม่ได้อยู่ในชีวิตของเราก็ตาม แต่แล้วกาแลคซีของเราล่ะ? หรือทั้งจักรวาล? จุดจบของทุกสิ่งจะเป็นอย่างไร? และมันเกิดขึ้นได้อย่างไร?
(01:00) นี่ไม่ใช่การสร้างภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ นี่คือประเภทของฟิสิกส์เชิงทฤษฎีที่ดร.เคธี่ แม็คคิดถึงเป็นอย่างมาก ดร. แม็คเป็นนักจักรวาลวิทยาเชิงทฤษฎีที่ Perimeter Institute for Theoretical Physics ในเมืองวอเตอร์ลู ประเทศแคนาดา ห่างจากเมืองโตรอนโตไปประมาณหนึ่งชั่วโมง เธอเป็นประธานสตีเฟน ฮอว์คิงในการวิจัยจักรวาลวิทยาและการสื่อสารวิทยาศาสตร์ ซึ่งเป้าหมายอย่างหนึ่งของเธอคือการทำให้ฟิสิกส์เข้าถึงสาธารณชนได้มากขึ้น ดร. แม็คยังเป็นผู้เขียนหนังสือที่ได้รับการตอบรับอย่างดี จุดจบของทุกสิ่ง (การพูดทางดาราศาสตร์)ซึ่งเผยแพร่ในเดือนสิงหาคม 2020 โดยมีรายละเอียดเกี่ยวกับทฤษฎีหลัก XNUMX ประการที่นักวิทยาศาสตร์คิดว่าจักรวาลจะจบลงอย่างไร เคธี่ ขอบคุณที่มาร่วมงานกับเราในวันนี้
เคธี่ แม็ก (01:47): ขอบคุณมากที่มีฉัน
สโตรกัซ (01:48): มันเป็นเรื่องจริงสำหรับเรา ฉันขอเริ่มด้วยคำถามส่วนตัวได้ไหม อะไรดึงดูดคุณมาที่หัวข้อนี้ — คิดถึงจุดจบของจักรวาล ทำไม ทำไมถึงคว้าตัวคุณ?
แม็ค (01:56): คุณรู้ไหม ฉันคิดว่านี่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของความอยากรู้ทั่วไปของฉันเกี่ยวกับจักรวาล ฉันโตมากับการคิดมากเกี่ยวกับจุดเริ่มต้นของเอกภพ เกี่ยวกับบิ๊กแบง คุณรู้ไหม คำถามใหญ่ ๆ เหล่านี้ว่าเรามาจากไหน และเมื่อถึงจุดๆ หนึ่ง จากการศึกษาด้านจักรวาลวิทยาของฉัน ฉันจำได้ว่าเคยอ่านเรื่อง The Big Rip ซึ่งเป็นหนึ่งในความเป็นไปได้ที่จักรวาลจะฉีกตัวเองออกจากกัน ตอนที่ฉันเรียนอยู่ชั้นประถมศึกษา และรู้สึกทึ่งกับแนวคิดที่ว่าจักรวาลอาจจบลงด้วยวิธีที่รุนแรงจริงๆ และจากนั้น ขณะที่ฉันทำวิจัยเกี่ยวกับจักรวาลวิทยาต่อไป ฉันพบการสลายตัวในสุญญากาศ การสิ้นสุดของเอกภพอย่างกะทันหันในลักษณะนี้ และรู้สึกทึ่งกับแนวคิดที่ว่าเอกภพสามารถกะพริบตาได้จากการดำรงอยู่โดยไม่มีเหตุผล .
(02:46) และหัวข้อเหล่านี้ก็ผุดขึ้นมาในบทความที่ฉันกำลังทำอยู่ในงานมืออาชีพ และฉันแค่อยากจะสำรวจให้มากกว่านี้ และฉันอยากจะเล่าเรื่องนี้ที่ฉันคิดว่าไม่ได้ถูกเล่าบ่อยนักในวาทกรรมสาธารณะเกี่ยวกับจักรวาลวิทยา มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับจุดเริ่มต้น เกี่ยวกับบิ๊กแบง แต่น้อยมากเกี่ยวกับจุดจบ
(03:05) และฉันคิดว่า มันเป็นสิ่งที่ทำให้ฉันหลงใหลเสมอ ทุกครั้งที่ฉันเจอมัน แค่เห็นการอภิปรายว่าวิวัฒนาการขั้นสูงสุดของจักรวาลของเราจะสมบูรณ์ได้อย่างไร และสิ่งที่พูดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนี้ เกี่ยวกับโครงสร้างของเอกภพ เกี่ยวกับรูปแบบโดยรวมของการดำรงอยู่ เป็นคำถามที่น่าสนใจสำหรับฉัน
สโตรกัซ (03:27): ใช่ ฉันหมายถึง — ฉันคิดว่ามันค่อนข้างเป็นธรรมชาติที่จะสงสัย ฉันคิดว่าพวกเราส่วนใหญ่ที่มีความสนใจในวิทยาศาสตร์หรือเพียงแค่คำถามใหญ่ๆ เกี่ยวกับชีวิตสงสัยเกี่ยวกับเรื่องนี้
(03:38) สิ่งหนึ่งที่ฉันคิดว่าเราน่าจะเริ่มด้วย: ความตายจากความร้อน สถานการณ์ที่เราเรียกว่าความตายด้วยความร้อนของจักรวาล ซึ่งมีมานานแล้ว บอกเราเกี่ยวกับสิ่งนั้น เพราะฉันเข้าใจว่าคุณคิดว่านั่นอาจเป็นไปได้มากที่สุด
แม็ค (03:50): ใช่ ดังนั้นการตายด้วยความร้อนจึงเป็นสิ่งที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดในวิชาฟิสิกส์ บางครั้งเรียกว่า Big Freeze หรือเรียกขาน แนวคิดเบื้องหลังการตายของความร้อนคือ เรารู้ว่าเอกภพกำลังขยายตัว และเรารู้ว่าการขยายตัวนั้นเร่งตัวขึ้น ดังนั้นกาแลคซีที่อยู่นอกเอกภพอันไกลโพ้น พวกมันยิ่งห่างจากเรามากขึ้นเท่านั้น พวกเขายิ่งห่างไกลจากกัน และการขยายตัวนี้ยังคงดำเนินต่อไป และจะเร็วขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป เราไม่รู้ว่าทำไมมันถึงเร่ง - ฉันจะชี้ให้เห็น ในขณะนี้ [คิดว่าจะ] เกิดจากสิ่งที่เราเรียกว่าพลังงานมืด เราไม่รู้ว่าพลังงานมืดคืออะไร แต่เป็นสิ่งที่ ทำให้จักรวาลขยายตัวเร็วขึ้น.
(04:23) แนวคิดของเราเกี่ยวกับพลังงานมืดรวมถึงความเป็นไปได้ที่ว่าพลังงานมืดเป็นเพียงคุณสมบัติของเอกภพที่เรียกว่าค่าคงที่ของจักรวาล ซึ่งทุกพื้นที่เล็กๆ และเมื่อเรามีพื้นที่มากขึ้น เมื่อเอกภพขยายตัว เราก็มีความยืดหยุนมากขึ้นเช่นกัน เพราะเรามีพลังงานมืดนั้นมากขึ้น ค่าคงที่ของจักรวาลก็มากขึ้นด้วย ดังนั้นเอกภพจึงขยายออกไปเรื่อยๆ และขยายออกไปเรื่อยๆ
(04:48) และถ้าเป็นกรณีนี้ ถ้านั่นคือสิ่งที่จะเกิดขึ้นจริงๆ สิ่งที่คุณได้รับก็คือ คุณจะได้ทุกๆ กาแลคซี หรือทุกกระจุกของกาแลคซี ถูกแยกออกจากกาแลคซีอื่นๆ มากขึ้นเรื่อยๆ และจักรวาลก็เพิ่มมากขึ้น และว่างเปล่ามากขึ้น กระจัดกระจายมากขึ้น เย็นลงเมื่อเวลาผ่านไป เพราะคุณรู้ เรารู้ว่าในตอนเริ่มต้น เอกภพนั้นร้อนและหนาแน่นมาก มันขยายตัวตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา มันเย็นลง มันกระจายมากขึ้น นั่นจึงดำเนินต่อไปอย่างไม่มีกำหนด และเมื่อเป็นเช่นนั้น ถ้าคุณอยู่ในกาแล็กซีที่จู่ๆ ก็แยกออกจากกัน เพราะกาแล็กซีอื่นๆ อยู่ไกลกันมาก ก็จะไม่มีอันตรกิริยาใดๆ ไม่มีกาแล็กซีเข้ามาและนำก๊าซใหม่มาก่อตัวเป็นดาวดวงใหม่ คุณเป็นเหมือนกาแลคซีที่เผาไหม้ดวงดาวทั้งหมดที่คุณมีอยู่ คุณเผาผลาญไฮโดรเจนจนหมด คุณจึงไม่สามารถสร้างดาวดวงใหม่ได้ ดวงดาวมอดดับมอดดับและดับมืด
(05:36) มีหลุมดำจำนวนมาก ในที่สุด หากคุณปล่อยหลุมดำไว้ตามลำพังนานพอ มันก็จะแผ่พลังงานออกมา หลุมดำจะระเหย ทุกสิ่งจะสลายตัวเป็นพลังงานที่ไม่เป็นระเบียบนี้ ดังนั้นทุกสิ่งที่อยู่ในกาแลคซีนี้จึงแผ่ออกไป สสารสลายตัวและแตกสลาย และคุณจะมีพลังงานที่ยุ่งเหยิง แค่ความร้อนที่ทิ้งไป ถ้าคุณคิดแบบนั้น ของสิ่งที่มีอยู่ทั้งหมด
(06:01) และเมื่อคุณไปถึงขั้นที่ทุกอย่างสลายไป คุณจะถึงจุดที่เรียกว่าค่าเอนโทรปีสูงสุด กฎข้อที่สองของอุณหพลศาสตร์บอกเราว่าเอนโทรปีหรือความผิดปกติจะเพิ่มขึ้นในอนาคต และคุณรู้ไหม [สำหรับ] เหตุผลเดียวกับที่คุณไม่มีเครื่องจักรที่เคลื่อนไหวตลอดเวลา เพราะถ้าคุณพยายามทำให้บางสิ่งหมุนไปตลอดกาล มันจะพังลง มันจะสูญเสียพลังงานบางส่วนไปกับแรงเสียดทานและความร้อน และมัน' จะกระจุย ในทำนองเดียวกัน ในจักรวาล ทุกสิ่งจะสลายตัวเป็นความร้อนเหลือทิ้ง และนั่นเป็นสาเหตุที่เรียกว่าการตายด้วยความร้อน มันคือคุณมีทุกสิ่งที่จะสลายเป็นพลังงานที่ไม่เป็นระเบียบ และคุณมาถึงสภาวะเอนโทรปีสูงสุดนี้ ซึ่งจะไม่มีความผิดปกติเกิดขึ้นอีก ซึ่งทุกอย่างล้วนไร้ความหมายโดยสิ้นเชิง โดยพื้นฐานแล้ว มันสมบูรณ์ ไม่มีโครงสร้างอย่างสมบูรณ์
(06:49) นั่นคือความตายอันร้อนแรงที่สุดของจักรวาล และผู้คนมักคิดว่ามันเป็นหนทางที่น่าหดหู่ เพราะท้ายที่สุดแล้วทุกอย่างจะเย็นชา มืดมน ว่างเปล่า และโดดเดี่ยว และสลายตัวไปตลอดกาล
สโตรกัซ (07:03): ฉันเข้าใจแล้วว่าทำไมคุณถึงตั้งชื่อมันว่า Big Freeze เพราะการตายด้วยความร้อนทำให้ดูเหมือนว่ามันจะร้อน แม้ว่าฉันได้ยินคุณถูกต้อง มันอาจจะจืดชืดหรือแย่กว่านั้น
แม็ค (07:11): แน่นอน ใช่. และในกรณีนี้ "ความร้อน" เป็นความหมายเชิงเทคนิคและฟิสิกส์ของคำว่าความร้อนเหลือทิ้งของสิ่งสร้างทั้งหมด
(07:19) แต่ด้านสว่างก็คือมันใช้เวลานานจริงๆ กว่าจะเกิดขึ้น จนกว่าจะถึง 100 พันล้านปีนับจากนี้ เราจะมองไม่เห็นกาแลคซีอื่น เพราะพวกมันอยู่ไกลเกินไปและเคลื่อนตัวเร็วเกินไป คุณคงทราบดีว่าดาวฤกษ์มวลน้อยที่สุดบางดวงในกาแลคซีของเราอาจอยู่ได้นานถึงล้านล้านปีหรือมากกว่านั้น เราจึงมีเวลาก่อนที่จักรวาลของเราจะเย็นชา มืดมิด และว่างเปล่า ถ้าเราไปทางนั้น
สโตรกัซ (07:41): ความว่างเปล่าเป็นอีกแง่มุมหนึ่งที่น่าสนใจในเรื่องนี้ เนื่องจากความว่างที่ยืดออก นั่นไม่เพียงแต่จะดูอ่อนโยน เป็นเนื้อเดียวกันและไม่เป็นระเบียบเท่านั้น แต่มันยังอ้างว้างอีกด้วย เหมือนทุกอย่างถูกแยกออกจากสิ่งอื่น
แม็ค (07:56): ใช่ และแง่มุมที่น่าสนใจจริงๆ ก็คือ คุณจะไปถึงจุดหนึ่งที่เราไม่มีหลักฐานว่ามีกาแลคซีอื่นอยู่ด้วยซ้ำ จะไม่มีหลักฐานเชิงสังเกตโดยตรงว่าเกิดบิ๊กแบง เพราะเราไม่สามารถมองเห็นเอกภพที่กำลังขยายตัวได้ และเราไม่สามารถพูดได้ว่า “ถ้าตอนนี้เอกภพใหญ่ขึ้น มันต้องเล็กลงในอดีต” เราจะไม่สามารถมองเห็นแสงที่เหลืออยู่จากบิกแบง ซึ่งเป็นพื้นหลังของคลื่นไมโครเวฟของจักรวาล ซึ่งทำให้เราสามารถศึกษาเอกภพยุคแรกๆ ได้ มันจะไม่ใช่แค่เอกภพที่เย็นชา มืดมน และว่างเปล่า แต่จะเป็นจักรวาลที่มีอะไรให้เรียนรู้น้อยมาก เพราะเราไม่สามารถมองเห็นสิ่งต่างๆ
สโตรกัซ (08:34): ฉันเดาว่าเผื่อมีใครสับสน — ฉันไม่คิดว่าจะมีใครเป็น — การอ้างอิงถึง “เรา” คุณไม่ได้หมายความอย่างนั้นจริงๆ ใช่ไหม เราไม่ได้อยู่ที่นี่ เราไม่ได้อยู่ใกล้ๆ เพื่อดูอะไร ณ จุดนั้น เราก็แตกสลายเช่นกัน
แม็ค (08:45): เราหายไปนาน ฉันหมายความว่า ในบางจุดดวงอาทิตย์จะสว่างมากจนมหาสมุทรของโลกเดือด และนั่นจะใช้เวลาประมาณหนึ่งพันล้านปีเท่านั้น เรามี คุณรู้ไหมว่าระหว่างครึ่งพันล้านถึงหนึ่งพันล้านปีก่อนที่โลกจะไม่เอื้ออำนวยโดยสิ้นเชิง ใช่ มันผ่านมานานแล้ว อะไรก็ตามที่ตามเรามา หรือหากเราสามารถสร้างเครื่องจักรอัจฉริยะเล็กๆ ที่สามารถขับเคลื่อนจิตสำนึกของเราได้ หรือหากเราแผ่ขยายออกไปในดวงดาว และคุณก็รู้ อาศัยอยู่ในที่อื่นและใช้ประโยชน์จากพลังงานที่มีอยู่เพียงเล็กน้อยที่เหลืออยู่ในสิ่งเหล่านี้ ดาวที่กำลังจะตาย ถึงจุดหนึ่ง เราจะหมดสิ่งที่ต้องทำเพราะไม่มีพลังงานเพียงพอที่จะใช้อย่างถูกวิธี
สโตรกัซ (09:26): สมมติว่าเราเชื่ออย่างนั้น พื้นที่และเวลาถูกวัดเป็นปริมาณ เช่นลา แรงโน้มถ่วงควอนตัม เป็นสิ่งต่าง ๆ ในระดับความยาวของพลังค์ ถ้าพื้นที่และเวลามีจำนวนจำกัด ตัวเลขจำนวนมากแต่เป็นจำนวนจำกัด แม้ภายใต้สถานการณ์ความตายอันร้อนระอุ ก็จะไม่เกิดซ้ำอีกที่ทุกสถานะจะเกิดขึ้นในที่สุด — ฉันหมายถึงภายใต้สเกลเวลาที่ยาวมากจริงๆ — กลับมา? มันจะไม่จบลงแม้หลังจากความตายอันร้อนระอุ
แม็ค (09:54): ฉันพูดถึงเรื่องนี้ในหนังสือในบทความตายอันร้อนระอุ แนวคิดเรื่องการเวียนว่ายตายเกิดชั่วนิรันดร์ ใช่ มีวิธีหนึ่งในการดูการตายด้วยความร้อน ซึ่งคุณอยู่ในสภาวะการตายด้วยความร้อนชั่วนิรันดร์ ที่ซึ่งเอนโทรปีถูกขยายให้ใหญ่สุด แต่ถึงแม้จะอยู่ในสถานะเอนโทรปีสูงสุด คุณก็สามารถมีความผันผวนแบบสุ่มที่บางสิ่งมารวมกันได้ และมีการคำนวณที่น่าสนใจซึ่งคุณสามารถคำนวณตามเอกภพที่ไร้ระเบียบที่เป็นเนื้อเดียวกันโดยสมบูรณ์ ว่าจะใช้เวลานานแค่ไหนกว่าที่แกรนด์เปียโนจะรวบรวมตัวเองแบบสุ่มในใจกลางของเอกภพ ตรงกลางของความว่างเปล่า
(10:29): และมันเป็นตัวเลขที่มากจริงๆ ใช่ไหม? แต่ถ้าคุณมีสถานะนิรันดร์จริง ๆ สิ่งนี้จะเกิดขึ้น มันจะเกิดขึ้นเป็นจำนวนไม่สิ้นสุดในบางช่วงเวลาที่เกิดซ้ำ และคุณสามารถขยายความได้ว่า ถ้าแกรนด์เปียโนประกอบตัวเองได้ โลกก็ได้เช่นกัน กาแล็กซี่ก็ได้เช่นกัน สถานะทั้งหมดที่เคยเกิดขึ้นในจักรวาลก็ทำได้ เมื่อคุณไปถึงจุดนั้น คุณสามารถพูดได้ว่า ขณะนี้ ขณะนี้ การกระจายตัวเฉพาะของอะตอมและโมเลกุลในเอกภพ ณ จุดนี้ มันจะต้องเป็นไปได้ที่สิ่งนั้นจะเกิดขึ้นอีกครั้ง — บนความเป็นจริง ระยะเวลาที่ยาวนานมาก แต่ต้องเป็นไปได้ที่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นอีก จากนั้นเอกภพจะวิวัฒนาการไปสู่ความตายอีกครั้ง จากจุดนี้
(11:13) และคุณก็เข้าใจแนวคิดที่ว่า ทุกช่วงเวลาที่เคยเกิดขึ้นในประวัติศาสตร์ของจักรวาลสามารถเกิดขึ้นได้อีก เป็นจำนวนนับไม่ถ้วน และเป็นแนวคิดที่ชวนคิดจริงๆ ขณะนี้ มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับเรื่องนี้ในวรรณกรรม ไม่ว่าจะเป็นการคำนวณที่สมเหตุสมผลหรือไม่ก็ตาม แต่มันก็นำกลับมา - มีสถานการณ์ฝันร้ายที่ Nietzsche เขียนขึ้นซึ่งมีพื้นฐานมาจากแนวคิดนี้ ว่าคุณใช้ชีวิตในช่วงเวลาเดิมซ้ำแล้วซ้ำเล่าตลอดไป แล้วมันจะไม่น่ากลัวเหรอ? และคุณรู้ไหม บางทีนั่นอาจเป็นไปได้ทางกายภาพ บางทีนั่นอาจเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นได้ วรรณกรรมประเภทกลับไปกลับมาว่าควรคิดอย่างนี้หรือไม่ แต่มันน่าสนใจ และมันยังเชื่อมโยงกับความเป็นไปได้ที่ว่า เอาล่ะ — ถ้า ก ถ้าแกรนด์เปียโนประกอบตัวเองขึ้นในจักรวาลได้ แล้วสมองส่วนเดียวที่คิดว่าได้สัมผัสกับจักรวาลทั้งหมดจะเป็นไปได้ไหม สิ่งนี้เรียกว่าสมมติฐานสมองของ Boltzmann
สโตรกัซ: อ๋อ เคยได้ยินค่ะ ฉันไม่รู้ว่ามันคืออะไร โอเคดี.
แม็ค (12:12): บางที แทนที่จะเป็นทุกสิ่งที่มีอยู่ มีสมองที่ตอนนี้คิดว่ากำลังมีการสนทนานี้ และใช้ชีวิตทั้งชีวิตในจักรวาลอายุ 13.8 พันล้านปี และเมื่อถึงจุดหนึ่ง สมองนั้นก็จะพริบตาจากการดำรงอยู่อีกครั้ง เพราะมันเป็นการสุ่มสะสมอนุภาคในเอกภพหลังความร้อนที่ว่างเปล่า
สโตรกัซ: ตกลง…
แม็ค (12:33): งั้นคุณก็คำนวณได้เช่นกัน และถ้าคุณคำนวณแบบนั้น คุณจะพบว่ามีความเป็นไปได้มากกว่าจักรวาลที่มีอยู่ทั้งหมด
สโตรกัซ: เอ่อ..
แม็ค (12:42): มีความเป็นไปได้มากที่จะสร้างสมองเดียวที่คิดว่ามีอยู่ในจักรวาลมากกว่าที่จะผลิต บิ๊กแบงใหม่ แล้วก็จักรวาลจริง แต่อีกครั้ง มีวิธีการคำนวณที่แตกต่างกันซึ่งคุณจะได้รับคำตอบที่แตกต่างกัน นั่นเป็นอีกคำถามหนึ่ง การคำนวณเหล่านี้สมเหตุสมผลหรือไม่ และถ้าคุณทำการคำนวณนี้ คุณจะพบว่าเรามีแนวโน้มที่จะเป็นความคิดแบบสุ่มในสมองแบบสุ่ม มันไม่ได้บอกคุณว่าจำเป็น นั่นคือสถานการณ์ที่เป็นไปได้ของจักรวาล มันบอกคุณว่าการคำนวณเหล่านี้ไม่มีประโยชน์ และไม่สมเหตุสมผลในบริบทของจักรวาล และบางอย่างเกี่ยวกับสมมติฐานของเราต้องผิดไป แต่คุณจะจัดการกับความเป็นไปได้ของเอกภพที่ไม่มีที่สิ้นสุดนี้ได้อย่างไร ซึ่งอะไรก็เกิดขึ้นได้ในจำนวนครั้งไม่สิ้นสุด เป็นคำถามที่น่าสนใจจริงๆ ในทางจักรวาลวิทยา เมื่อคุณไปถึงช่วงเวลาที่ใหญ่โตจริงๆ เหล่านี้
สโตรกัซ (13:36): เอาล่ะ ขอบคุณนะที่ตามใจฉัน ตกลง. แต่ฉันต้องการให้แน่ใจว่าเราได้รับบางส่วนของคนอื่นเหล่านี้
นั่นคือสถานการณ์ #1 ความตายอันร้อนระอุ การแช่แข็งครั้งใหญ่ และเชิงอรรถที่ดีเกี่ยวกับการเกิดซ้ำชั่วนิรันดร์ในป่า — ฉันไม่อยากพูดว่าขัดแย้งกัน แต่ แต่การพิจารณาประเภทต่างๆ ขึ้น. ตกลง เรามาต่อที่ #2 กัน บิ๊กริปคืออะไร?
แม็ค (13:58): ดังนั้น The Big Rip จึงเป็นแนวคิดที่ย้อนกลับมาสู่คำถามเกี่ยวกับพลังงานมืดนี้ เราไม่รู้ว่าอะไรที่ทำให้เอกภพขยายตัวเร็วขึ้น เราเรียกมันว่าพลังงานมืดเพราะเราไม่รู้ว่ามันคืออะไร แต่มีบางอย่างที่เร่งการขยายตัวของเอกภพ ทีนี้ ถ้ามันเป็นแค่ค่าคงที่จักรวาลวิทยา ถ้ามันเป็นแค่คุณสมบัติของเอกภพ เราก็รู้ว่ามันเป็นอย่างไร คุณรู้ไหม มันนำเราไปสู่ความตายอันร้อนระอุ ที่ซึ่งกาแลคซีทั้งหมดถูกแยกออกจากกันมากที่สุด และจากนั้นพวกมันก็จางหายไป
(14:23): แต่ยังมีความเป็นไปได้เชิงสมมุติฐานอื่นๆ สำหรับพลังงานมืด มีบางอย่างที่แทนที่จะเป็นเพียงพื้นหลังคงที่ในจักรวาล มันเป็นสิ่งที่มีไดนามิก เป็นสิ่งที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลา และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง คุณสามารถจดสมการสำหรับบางสิ่งที่มันมีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป อะไรก็ตามที่เป็นลักษณะการยืดที่สร้างขึ้นในจักรวาล มันคือสนามไดนามิก สนามพลังงาน และมันจะมีพลังมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป และเพื่อให้มันเริ่มขยายจักรวาลให้เร็วขึ้นและเร็วขึ้น ไม่ใช่แค่ทำให้เกิดความเร่ง แต่สร้างขึ้นภายในวัตถุ
(14:57) ดังนั้น สิ่งหนึ่งเกี่ยวกับค่าคงที่ของจักรวาล ถ้ามีค่าคงตัวของเอกภพ ความหนาแน่นของมันก็จะคงที่ในเอกภพ นั่นหมายความว่าถ้าคุณวาดทรงกลมรอบพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่ง ก็จะมีค่าคงที่ของจักรวาลวิทยาจำนวนหนึ่งในทรงกลมนั้น และถึงแม้เอกภพจะขยายตัว ก็ยังมีปริมาณเท่าเดิมในทรงกลมนั้น จริงไหม? ค่าคงที่ของจักรวาลยังคงเหมือนเดิม ในเอกภพที่มีสิ่งที่เราเรียกว่าพลังงานมืด "ผี" ปริมาณของพลังงานมืดภายในทรงกลมนั้นจะเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณมีกาแล็กซีที่อาศัยอยู่ในทรงกลมนั้น และกาแล็กซีนั้นผูกพันกันด้วยแรงโน้มถ่วง และทุกสิ่งถูกยึดไว้ด้วยแรงโน้มถ่วง ในเอกภพคงที่ทางจักรวาล ก็ไม่เป็นไร วงโคจรไม่เปลี่ยนแปลง กาแลคซียังคงอยู่เหมือนเดิม ในจักรวาลที่มีพลังมืดแฝงอยู่ ปริมาณของความยืดภายในทรงกลมนั้นกำลังก่อตัวขึ้น พลังงานมืดกำลังก่อตัวขึ้นและสามารถแยกกาแลคซีออกจากกัน มันสามารถดึงดวงดาวออกจากกาแลคซี มันสามารถดึงดาวเคราะห์ออกจากดวงดาว และมันก็จะก่อตัวขึ้นและก่อตัวขึ้นภายในวัตถุต่างๆ
(15:55) ดังนั้น แทนที่จะเป็นสถานการณ์ที่พลังงานมืดทั้งหมดทำเพียงแค่ย้ายสิ่งที่อยู่ห่างไกลออกจากกัน เพียงแค่สร้างพื้นที่ว่างมากขึ้น จริงๆ แล้วจะเป็นการยืดสิ่งต่างๆ จากภายในออกไป ฉันมักจะบอกคนอื่นว่า "โอ้ คุณรู้ไหม จักรวาลกำลังขยายตัว สิ่งที่เกิดขึ้นคือกาแลคซีที่อยู่ห่างไกลออกไปไกลขึ้นเรื่อยๆ แต่ห้องนี้ไม่ได้ขยายออกไป” ในจักรวาลที่มีพลังมืดแฝงอยู่ ห้องนี้จะขยายตัวในที่สุด
สโตรกัซ: ฉันเห็น.
แม็ค (16:19): ดังนั้น สิ่งที่จะทำก็คือ มันจะเริ่มต้นด้วยการสร้างสเกลที่ใหญ่จริงๆ ดังนั้นมันจะดึงกระจุกดาราจักรเก่าออกจากกัน มันจะดึงดาวออกจากขอบของกาแลคซี แต่มันจะมีพลังมากขึ้นเรื่อย ๆ จนเริ่มดึงดาวเคราะห์ออกจากดาวฤกษ์ เริ่มแยกดวงจันทร์ออกจากดาวเคราะห์ และก่อตัวขึ้นภายในดาวเคราะห์ และในที่สุดก็ระเบิดตัวดาวเคราะห์เอง จากนั้นมันก็จะมีพลังมากขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อมันลึกลงไป และในที่สุดคุณก็ฉีกโมเลกุลออกจากกัน ฉีกอะตอมออกจากกัน และท้ายที่สุดก็ฉีกจักรวาลออกจากกัน
สโตรกัซ (16:50): เป็นอย่างนั้นจริง ๆ ไหมที่ใต้ภาพนี้ที่คุณบรรยาย มันเหมือนกับว่ามันกำลังลดหลั่นกันไปตามมาตราส่วนความยาวจากใหญ่สุดไปหาเล็กที่สุด มันจะเป็นไปในลำดับที่?
แม็ค (17:00 น.): อะไรกันเนี่ย มันแรงขึ้นเรื่อยๆ ดังนั้นมันจึงคลายสิ่งที่ถูกผูกไว้อย่างอ่อนที่สุดก่อน สิ่งที่ใหญ่ที่สุดจะถูกมัดอย่างอ่อนที่สุด และเมื่อคุณไปถึงสเกลที่เล็กลงเรื่อยๆ คุณก็จะชอบการจับตัวกันของอะตอม การผูกมัดทางนิวเคลียร์ ดังนั้นการผูกมัดที่แข็งแกร่งขึ้น
สโตรกัซ: ฉันเห็น. ฉันเห็น.
แม็ค: มันถูกสร้างขึ้นในแง่นั้น
สโตรกัซ (17:18): ว้าว นั่นเป็นเรื่องที่น่าสนใจ สิ่งต่างๆ เริ่มถูกฉีกออกจากภายใน ต่างกับแค่... เหมือนกับว่า ฉันนึกภาพการตายด้วยความร้อนและสถานการณ์คงที่ของจักรวาล เกือบจะเหมือนตอนที่เราพูดถึง เอกภพกำลังขยายตัวอย่างไร และผู้คนก็พูดว่า "มันกำลังขยายตัวไปสู่อะไร" แล้วมีคนพูดว่า "ไม่ใช่ ภาพวาดเป็นจุดๆ บนพื้นผิวของลูกโป่งยางยืด" หรืออะไรทำนองนั้น นี่คือค่าคงที่ของจักรวาลวิทยา ดูเหมือนจุดบนลูกโป่งจะห่างกันมากขึ้น กล่าวคือ กาแลคซีจะห่างกันมากขึ้น มีภาพที่แทนที่บอลลูนสำหรับ Big Rip หรือไม่? ฟังดูรุนแรงกว่ามาก
แม็ค (17:55): เมื่อฉันใช้คำเปรียบเทียบแบบบอลลูน ฉันมักจะพูดว่า เหมือน จินตนาการ เหมือนมดตัวเล็กๆ บนพื้นผิวดวงจันทร์ และเมื่อลูกโป่งใหญ่ขึ้น มดก็ห่างกันมากขึ้น แต่มดเองก็ไม่ค่อยสนใจเรื่องนั้นนัก พวกมันเป็นเหมือนวัตถุเล็กๆ น้อยๆ ของมันเอง ในสถานการณ์จำลองของ Big Rip มันจะเหมือนกับว่าคุณวาดกาแล็กซีบนบอลลูนแล้วขยายบอลลูน แม้แต่กาแลคซีเองก็จะใหญ่ขึ้นในภาพนั้น และวัตถุเองก็จะใหญ่ขึ้น และเมื่อถึงจุดหนึ่ง คุณจะถึงจุดที่บอลลูนระเบิดเอง คุณไม่ได้คิดออกอย่างนั้น
(18:26) มีปัญหาเกี่ยวกับการเปรียบเทียบบอลลูนในแง่ของรายละเอียด แต่นั่นเป็นภาพที่คุณสามารถมีได้
(18:53): ตอนนี้ ฉันควรจะบอกว่านักจักรวาลวิทยาส่วนใหญ่ไม่คิดว่าจะเกิด Big Rip มันทำลายกฎบางอย่างเกี่ยวกับสภาพพลังงานในจักรวาล ดังนั้นสิ่งที่เราคิดว่าควรเป็นจริงเกี่ยวกับการเคลื่อนที่ของพลังงานในจักรวาล พลังงานมืดหลอนทำลายกฎเหล่านั้น ดังนั้นจึงไม่น่าจะเป็นไปได้ตามสถานการณ์ แต่ที่กล่าวว่า เราไม่สามารถแยกแยะการสังเกตได้ทั้งหมด ทั้งหมดที่เราพูดได้ก็คือ เมื่อเราดูว่าเอกภพมีวิวัฒนาการอย่างไรในขณะนี้ เราสามารถพูดได้ว่า Big Rip เกือบจะไม่เกิดขึ้นอย่างแน่นอนในครั้งต่อไป พูด , 200 พันล้านปี เพราะคุณไม่สามารถพูดได้ว่ามันจะไม่เกิดขึ้น 100% แต่จากการวัดของเรา เราสามารถกำหนดขอบเขตของเวลาได้ และเราพูดได้ว่าเกือบจะไม่เกิดขึ้นภายในกรอบเวลาที่แน่นอน
สโตรกัซ (19:15): หือ. เราควรไปต่อที่ #3 ดีไหม? ฉันได้ยินมาว่าสิ่งนี้มาจากสิ่งที่เราได้เรียนรู้ที่ Large Hadron Collider และคำพูดบนท้องถนนคือสิ่งนี้อาจเป็นสิ่งที่คุณชื่นชอบ แม้ว่าคุณจะไม่คิดว่าเป็นไปได้มากที่สุดก็ตาม เป็นไปตามชื่อทฤษฎีการสลายตัวในสุญญากาศ
แม็ค (19:33): ใช่ ดังนั้นการสลายตัวในสุญญากาศจึงเป็นสิ่งที่ฉันเรียนรู้ในช่วงเวลาที่ Large Hadron Collider ค้นพบ Higgs boson เท่านั้น และเหตุผลที่ฉันได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็เพราะผู้คนเริ่มเขียนบทความเกี่ยวกับการสลายตัวในสุญญากาศเพื่อตอบสนองต่อการค้นพบฮิกส์โบซอน เนื่องจากคุณสมบัติของฮิกส์โบซอนชี้ให้เห็นว่าการสลายตัวในสุญญากาศอาจเป็นไปได้จริง
{19:56} เบื้องหลังของมันคือสิ่งนี้ มันค่อนข้างเป็นเรื่องราวทางเทคนิค แต่ฉันจะพยายามทำให้มันง่ายขึ้น ดังนั้นแนวคิดก็คือ สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับฮิกส์โบซอนไม่ใช่ตัวอนุภาค ความจริงที่ว่า Higgs boson หมายถึงการมีอยู่ของสนาม Higgs สนามฮิกส์เป็นสนามพลังงานประเภทหนึ่งที่มีอยู่ทั่วอวกาศ และโดยพื้นฐานแล้ว สิ่งที่ Large Hadron Collider ทำคือ มันทำให้สนามพลังงานตื่นเต้น กระตุ้นอนุภาคออกจากสนามพลังงานนั้น และอนุภาคก็เป็นสิ่งที่ระบุได้ แต่หมายความว่ามีสนามพลังงานที่มีอยู่ทั่วจักรวาล และสนามพลังงานนั้นมีค่าบางอย่าง และเราเรียกสนามพลังงานนั้นว่า สนามฮิกส์ และมีเรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับการที่อนุภาคมีปฏิสัมพันธ์กับสนามพลังงานว่าอนุภาคมีมวลอย่างไร และเชื่อมโยงกับภาพรวมนั้น
(20:43) แต่จากมุมมองของฟิสิกส์ สิ่งที่สำคัญเกี่ยวกับสนามฮิกส์ก็คือ มีกระบวนการที่เกิดขึ้นในเอกภพยุคแรกๆ ที่สนามฮิกส์เปลี่ยนไป ดังนั้นในเอกภพยุคแรกๆ สนามฮิกส์จึงมีค่าต่างกัน มันเหมือนเป็นทุ่งที่มีค่าอะไรสักอย่าง ความหมายคือ อุณหภูมิในห้องนี้มีค่าทุกที่ คุณสามารถกำหนดฟิลด์อุณหภูมิได้ และมีค่าต่างๆ กัน ไม่ว่าคุณจะอยู่ใกล้หน้าต่าง ใกล้ประตู หรืออะไรก็ตาม ฟิลด์ฮิกส์จะเป็นฟิลด์ที่มีค่าเท่ากันทุกที่ แต่เป็นฟิลด์ที่มีค่าที่แน่นอนในปริภูมิ มันมีพลังงานบางอย่างเกี่ยวข้องด้วย
(21:15) ตอนนี้ ค่าที่สนามฮิกส์ใช้มีความสัมพันธ์กับวิธีการทำงานของฟิสิกส์ของอนุภาคในจักรวาล ดังนั้นในเอกภพยุคแรกๆ สนามฮิกส์จึงแตกต่างออกไป อนุภาคมีปฏิสัมพันธ์กับมันแตกต่างกัน และมีชุดของอนุภาคที่แตกต่างกันในเอกภพ ไม่มีมวลเลย และมีปฏิสัมพันธ์ที่แตกต่างกันในจักรวาล แทนที่จะเป็นไฟฟ้าและแม่เหล็ก และแรงนิวเคลียร์แบบเข้มและอ่อน เรามีชุดของแรงที่แตกต่างกัน มีการรวมกันของแรงที่มีอยู่และอนุภาคต่าง ๆ มีอยู่และไม่มีมวล แล้วมีเหตุการณ์ที่เรียกว่า การแบ่งสมมาตร ซึ่งฟิลด์ฮิกส์เปลี่ยนไป มันใช้ค่าที่ต่างออกไป และเมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้น นั่นทำให้อนุภาคและเชื้อเพลิงทั้งหมดที่เราเข้าใจตอนนี้มีอยู่จริงในเอกภพ อย่างที่คุณทราบ อิเล็กตรอนและควาร์ก และมันยอมให้มีแรงแม่เหล็กไฟฟ้าและแรงนิวเคลียร์แบบเข้มและอ่อนได้ ทุกสิ่งทุกอย่างถูกตัดสินให้อยู่ในประเภทของฟิสิกส์ที่เราประสบอยู่ทุกวันนี้ และนั่นก็ดีเพราะนั่นหมายความว่าเราสามารถมีอะตอมและโมเลกุลได้ และเราก็สามารถดำรงอยู่ได้
สโตรกัซ (22:16): ฉันขอโทษ ฉันต้องหยุดชั่วคราว เพราะมันฟังดูเหมือนพระคัมภีร์มาก “และนั่นก็ดี” จริงไหม? นั่นคือสิ่งที่พูดใช่มั้ย? “ขอให้มีแสงสว่าง และพระเจ้าทรงเห็นว่าดี”
แม็ค (22:26): คือว่า ในกรณีนี้ เรามีความสุขมากที่สนามฮิกส์เปลี่ยนไป เหตุการณ์ที่ทำลายสมมาตรนี้เกิดขึ้น เพราะมันทำให้เราดำรงอยู่ได้ ฉันหมายความว่า คุณพูดได้นะ ถ้ามันไม่เกิดขึ้น เราคงไม่มีความสุขกับมัน มีข้อโต้แย้งทั้งหมดที่นั่น แต่ถึงกระนั้นก็เกิดขึ้น ตอนนี้เรามีอยู่
(22:41) ปัญหาคือเมื่อมีการค้นพบฮิกส์โบซอน การวัดมวลของสนามฮิกส์และมวลของอนุภาคอื่นๆ ทำให้เราทราบได้ว่าสนามฮิกส์กำลังทำอะไรเกี่ยวกับวิวัฒนาการของสนามฮิกส์ และคำใบ้เหล่านี้ดูเหมือนจะชี้ไปที่ความเป็นไปได้ที่สนามฮิกส์อาจเปลี่ยนแปลงได้อีกครั้ง นั่นจะแย่มากในลักษณะเดียวกับการเปลี่ยนแปลงครั้งแรกที่ดี ถ้ามันเปลี่ยนอีกครั้ง มันจะเปลี่ยนเราไปสู่สถานการณ์ที่เราไม่สามารถดำรงอยู่ได้ โดยที่อนุภาคของเราไม่เกาะกัน ความคงที่ของธรรมชาติจะเปลี่ยนไป จะมีแรงต่างกันและอนุภาคต่างกัน มันจะเปลี่ยนเราไปสู่สิ่งที่เรียกว่า สภาวะสุญญากาศอย่างแท้จริง. ฉันไม่ได้หมายถึง "สุญญากาศ" ในความหมายเหมือนไม่มีอะไรอยู่ สถานะสุญญากาศเป็นสถานะที่แตกต่างกันของหลักการทำงานของฟิสิกส์ ดังนั้นเราจึงพูดถึงว่าเราอยู่ในสถานะสุญญากาศ อาจมีสถานะสุญญากาศที่แตกต่างกัน ดังนั้นหากสนามฮิกส์มีความเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนแปลงจริง ๆ นั่นหมายความว่าสถานะสุญญากาศที่เราอยู่เรียกว่าสุญญากาศเท็จ และสุญญากาศที่แท้จริงจะเป็นสภาวะสุญญากาศที่เอกภพค่อนข้างจะน่าอยู่ สนามฮิกส์ก็น่าอยู่ และในที่สุด ถ้าคุณรอนานพอ สนามฮิกส์จะเปลี่ยนเป็นสภาพนั้น ค่าอื่นและจะพัฒนาไปสู่สถานะสุญญากาศที่แท้จริง
(24:01) และวิธีที่มันเกิดขึ้นนั้นค่อนข้าง… น่าทึ่ง คุณลองคิดดูสิว่าเอกภพมีลักษณะที่แพร่กระจายได้ ซึ่งแปลว่า "ไม่เสถียรทั้งหมด" ในลักษณะเดียวกับที่คุณวางถ้วยกาแฟไว้บนขอบโต๊ะ มันก็จะนั่งอยู่ตรงนั้น แต่มีบางอย่างที่อาจกระแทกได้ หลุดออกและอาจล้มลงได้ และมันน่าจะอยู่บนพื้นจริงๆ และคุณลองนึกถึงสนามฮิกส์ของเราว่าน่าจะอยู่ในสถานะแบบนั้น โดยทั้งหมดที่คุณต้องการก็คือ เพื่อที่จะเปลี่ยนสนามฮิกส์เป็นอีกสถานะหนึ่ง คุณต้องรบกวนสนามฮิกส์โดยตรงในลักษณะเดียวกับที่คุณ คุณรู้ไหม เคาะถ้วยกาแฟออกจากโต๊ะ หรือคุณเพียงแค่ต้องพึ่งพาแนวคิดที่ว่าอนุภาคและสนามเหล่านี้ล้วนอาศัยกลศาสตร์ควอนตัม กฎของกลศาสตร์ควอนตัม และกลศาสตร์ควอนตัมบอกว่าบางครั้ง ถ้วยกาแฟของคุณก็อาจตกลงพื้นอยู่ดี จริงไหม? ความไม่แน่นอนทางกลเชิงควอนตัมบอกว่า นานๆ ครั้ง ถ้าคุณวางอนุภาคไว้ด้านหนึ่งของผนัง มันก็จะปรากฏให้เห็นอีกด้านหนึ่ง ที่เรียกว่าอุโมงค์ควอนตัม นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นที่เราสังเกตในระดับอนุอะตอมตลอดเวลา และนั่นก็ใช้กับฟิลด์ฮิกส์ด้วย
(25:03) ดังนั้นจึงมีเวลาสลายตัวบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับสนามฮิกส์ในสภาวะที่ถ้าคุณปล่อยให้สนามฮิกส์อยู่ตามลำพังนานพอ ในที่สุด ส่วนหนึ่งของสนามฮิกส์นั้นที่ไหนสักแห่งในจักรวาลจะเข้าสู่อุโมงค์ควอนตัมสู่อีกสถานะหนึ่งนี้ . และนั่นอาจไม่ใช่ปัญหาในฐานะสถานะในระดับอนุอะตอม แต่โชคไม่ดีที่หากสนามฮิกส์ชิ้นหนึ่งเข้าสู่สภาวะใหม่นี้ ไปสู่สุญญากาศที่แท้จริง สนามฮิกส์ทั้งหมดที่อยู่รอบๆ มันก็ตกสู่สุญญากาศที่แท้จริงเช่นกัน
สโตรกัซ (24:33): โอ้ จริงเหรอ? มีปฏิกิริยาลูกโซ่บางอย่างที่จุดไฟทั้งหมด
แม็ค: อย่างแน่นอน. อย่างแน่นอน.
สโตรกัซ: ฉันไม่รู้ว่าเป็นคำที่ถูกต้องหรือไม่ แต่ใช่
แม็ค (25:35): ใช่ ใช่ มันเหมือนกับว่าถ้าคุณมีโซ่อยู่บนโต๊ะและตัวคุณ — และลิงค์หนึ่งหลุดออกจากโต๊ะ มันจะดึงลิงค์อื่น ๆ ทั้งหมดลงเมื่อมันตกลงไป และคุณจะมีบางอย่างเกิดขึ้น คุณจะมีน้ำตกนี้ ที่ซึ่งทันทีที่เหตุการณ์เกิดขึ้นในจุดหนึ่ง มันก็เกิดขึ้นรอบๆ และมันจะสร้างฟองอากาศของสภาวะสุญญากาศที่แท้จริง ซึ่งจะขยายไปทั่วจักรวาลด้วยความเร็วแสง
สโตรกัซ: โอ้.
แม็ค (25:58): นั่นไม่ดีด้วยเหตุผลสองประการ หนึ่งคือขอบของฟองสบู่ กำแพงฟองมีพลังงานบางอย่างที่เกี่ยวข้อง ซึ่งถ้ากำแพงฟองโดนคุณ มันจะเผาคุณทันที นอกจากนี้ หากคุณผ่านเข้าไปในฟองสบู่ คุณจะอยู่ในสถานะสุญญากาศที่แท้จริง ซึ่งกฎของฟิสิกส์นั้นแตกต่างออกไป และอนุภาคของคุณก็ไม่จับกันอีกต่อไป และยิ่งไปกว่านั้น มีการคำนวณที่ทำขึ้นในทศวรรษที่ 1980 ซึ่งเสนอว่า เมื่อคุณอยู่ในสถานะสุญญากาศที่แท้จริง อวกาศนั้นจะไม่เสถียรทางแรงโน้มถ่วงโดยพื้นฐาน คุณก็จะจมลงไปในหลุมดำทันที
สโตรกัซ: ผู้ชาย คุณได้รับมันจากทุกทิศทุกทาง
แม็ค (26:34): เป๊ะเลย เป๊ะเลย ถ้าสิ่งนี้เกิดขึ้น ถ้าเหตุการณ์ควอนตัมนี้เกิดขึ้นที่จุดหนึ่งในจักรวาล ฟองอากาศนั้นจะขยายตัวด้วยความเร็วแสง และทำลายล้างทุกสิ่งในจักรวาล และเพราะมันกำลังเกิดขึ้น มันเป็นความเร็วแสง คุณไม่เห็นว่ามันกำลังจะมา เมื่อถึงเวลาที่สัญญาณมาถึงคุณ มันก็อยู่เหนือคุณแล้ว แต่ในทางกลับกัน คุณจะไม่รู้สึกถึงมัน เพราะคุณรู้ว่า กระแสประสาทของคุณไม่ได้เดินทางเร็วขนาดนั้น คุณจะไม่ได้สังเกตจริงๆ ว่ามันเกิดขึ้น แต่คุณจะกระพริบตาจากการดำรงอยู่
สโตรกัซ (27:04): ฉันหมายถึง ความเร็วของแสงทำให้มันน่าสนใจ เนื่องจากจักรวาลนั้นใหญ่มาก แม้จะเทียบกับความเร็วของแสงก็ตาม มันอาจจะเกิดขึ้นที่ไหนสักแห่งที่ห่างไกลออกไป 13 ล้านปีแสง ใช่หรือไม่?
แม็ค (27:16): แน่นอน แน่นอน เป็นความจริงอย่างแน่นอนที่มีบางส่วนของจักรวาลที่ถูกดึงออกจากเราเร็วกว่าความเร็วแสงโดยการขยายตัวของเอกภพ ดังนั้นหากฟองเกิดขึ้นในพื้นที่ห่างไกลฟองนั้นก็จะไม่ถึงเรา แต่เนื่องจากมันเป็นเหตุการณ์สุ่มที่มีอัตราการสลายตัวเหมือนกันทุกที่ ถ้าฟองสบู่เกิดขึ้นไกลมาก มันก็มีโอกาสเกิดใกล้ๆ เท่ากัน
สโตรกัซ: อ่า ตกลงจุดที่ดี
แม็ค (27:40): โชคดีที่เวลาสลายตัวที่เราประเมินได้จากข้อมูลปัจจุบันคือประมาณ 10 ยกกำลัง 100 ปี จึงไม่ใช่เรื่องที่เราคิดว่าจะเกิดขึ้นในเร็วๆ นี้ หากเราคิดว่ามันจะเกิดขึ้น มันก็จะเป็นเวลายาวนานมากจากนี้เกือบจะแน่นอน แต่เนื่องจากเป็นเหตุการณ์ควอนตัม จึงคาดเดาไม่ได้โดยพื้นฐานว่าจะเกิดขึ้นเมื่อใด เช่นเดียวกับที่คุณไม่สามารถคาดเดาได้ว่าเมื่อใดที่อะตอมใดอะตอมหนึ่งจะสลายตัวในกระบวนการสลายตัวของสารกัมมันตภาพรังสี คุณสามารถให้ครึ่งชีวิตได้เพียงบางส่วนเท่านั้น ในทำนองเดียวกัน กับเอกภพ เราไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่ามันจะไม่เกิดขึ้นที่นี่ ในอีกห้านาทีข้างหน้า เราสามารถพูดได้ว่าเป็นไปได้มากว่าในเอกภพที่เราสังเกตได้ มันจะไม่เกิดขึ้นในอีก 10 ยกกำลัง 100 หรือ 10 ยกกำลัง 500 ปี
(28:25) ข้อควรจำอีกอย่างคือการคำนวณเหล่านี้อิงตามสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับแบบจำลองมาตรฐานของฟิสิกส์ของอนุภาคอย่างจริงจัง และแบบจำลองมาตรฐานของฟิสิกส์ของอนุภาคซึ่งเป็นความเข้าใจของเราเกี่ยวกับวิธีการทำงานของอนุภาคในจักรวาลนี้ เราคิดว่ายังไม่สมบูรณ์ ไม่รวมถึงสสารมืด ไม่รวมพลังงานมืด เราค่อนข้างแน่ใจว่ามีรูอยู่ในนั้น และถ้าเรามีภาพฟิสิกส์ของอนุภาคที่สมบูรณ์กว่านี้จริง ๆ มันอาจไม่รวมถึงความเป็นไปได้ของการสลายตัวในสุญญากาศเลย
สโตรกัซ: ตกลง.
แม็ค (28:58): ดังนั้น การสลายตัวในสุญญากาศจึงเป็นแนวคิดที่เกิดขึ้นเมื่อเราคาดการณ์เกินกว่าที่เราคิด นั่นคือขีดจำกัดของความถูกต้องของทฤษฎีของเรา แต่ก็มีความเป็นไปได้ที่น่าสนใจ เหตุผลที่ฉันสนุกกับมันมากพอๆ กับแนวคิดก็คือ มันเป็นความเชื่อมโยงที่ลึกซึ้งมากระหว่างสเกลที่เล็กที่สุด เอกภพแรกเริ่ม และความพินาศของจักรวาลทั้งหมด
สโตรกัซ (29:21): เยี่ยม ขวา. ฉันหมายความว่ามันมาก…. มีบางอย่างที่เป็นพื้นฐานเกี่ยวกับกลไกนี้ ซึ่งกฎทางฟิสิกส์ทั้งหมดจะเปลี่ยนแปลงคุณในพริบตา แต่ยังรวมถึงว่าภาพความคิดนี้เป็นอย่างไร ขอบของฟองสุญญากาศหรืออะไรก็ตามที่คุณเรียกมันว่ามาที่คุณ…. ใช่
แม็ค: ใช่.
สโตรกัซ (29:42): ทฤษฎี #4 ถึงเวลาที่ทฤษฎี #4 จะก้าวเข้าสู่สนามที่นี่ นี่คือสถานการณ์ที่เรียกว่า Big Crunch ซึ่งฟังดูรุนแรงและน่าสนใจ อะไรนะ บิ๊กครันช์คืออะไร?
แม็ค (29:56): เอาล่ะ The Big Crunch เป็นแนวคิดที่มีมานานแล้ว เป็นแนวคิดที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดในช่วงปี 1960 แนวคิดเบื้องหลัง Big Crunch คือเราสังเกตเห็นว่าเอกภพกำลังขยายตัว และมีคำถามที่เราต้องถาม: เอกภพจะขยายต่อไปตลอดไปหรือไม่? หรือมันจะยุบอีกครั้งในบางจุด? ดังนั้นเราจึงรู้ว่าเอกภพนั้นเล็กและร้อนและหนาแน่นตั้งแต่เริ่มแรก และมันก็ขยายตัวตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา และควรมีการทำงานร่วมกันระหว่างการขยายตัวและแรงโน้มถ่วงในเรื่องราวทั้งหมดใช่ไหม ขณะที่กาแลคซีถูกดึงออกจากกันโดยการขยายตัวของอวกาศ พวกมันก็มีแรงโน้มถ่วงดึงเข้าหากัน ดังนั้นการมีอยู่ของสสารในเอกภพจึงควรชะลอการขยายตัวเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าทุกสิ่งถูกดึงดูดเข้าหาสิ่งอื่น
(30:41) ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มีความพยายามที่จะคิดว่า ภาคเสริมจะชนะหรือไม่? หรือแรงโน้มถ่วงจะชนะ? และตอนนี้เรารู้แล้วว่าการขยายตัวมีแนวโน้มที่จะชนะ เพราะเราเห็นว่าการขยายตัวนั้นเร่งขึ้นจริง ๆ เพราะพลังงานมืดทำให้การขยายตัวเร็วขึ้น ดังนั้นเราจึงไม่เห็นทางที่ชัดเจนที่เอกภพจะหยุดและพังทลายลงอีกครั้ง แต่ย้อนกลับไปในทศวรรษที่ 1960 เราไม่รู้ และข้อมูลเบื้องต้นดูเหมือนว่ามีแรงโน้มถ่วงมากกว่าการขยายตัว ในแง่ที่ว่าเอกภพจะหยุดขยายตัว และในที่สุดก็จะพังทลายลงอีกครั้ง
(31:13) และฉันควรพูดด้วยว่า เราไม่คิดว่านี่เป็นแนวคิดที่ชื่นชอบในตอนนี้ แต่เนื่องจากเราไม่รู้ว่าพลังงานมืดคืออะไร เราจึงไม่รู้แน่ชัดว่าไม่ใช่สิ่งที่สามารถพลิกกลับได้ คุณรู้ เรารู้ว่ามันทำให้เกิดการขยายตัวในขณะนี้ เราไม่รู้ว่าไม่ใช่สิ่งที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ นั่นอาจเป็นฟิลด์ไดนามิกที่เมื่อถึงจุดหนึ่ง มันจะทำให้เกิดการบีบอัดแทนการขยาย
(31:34) ดังนั้นเราไม่ทราบแน่ชัด แต่ฉันคิดว่ามันเป็นสถานการณ์ที่ฉันพบว่าน่ากลัวที่สุด แม้ว่าในแง่หนึ่ง มันอาจเป็นไปได้น้อยที่สุดเพราะดูเหมือนว่าจะขัดแย้งกับข้อมูลปัจจุบัน ความคิดที่ว่าเอกภพสามารถเริ่มบีบอัดทุกสิ่งได้นั้นช่างน่าหงุดหงิดจริงๆ เพราะตอนนี้เราเห็นกาแลคซีอยู่ไกลออกไป เราเห็นจักรวาลเย็นลงและว่างเปล่า ถ้าเอกภพเริ่มหดตัว สิ่งที่เราจะเห็นก็คือ เราอาจเห็นกาแล็กซีที่อยู่ห่างไกลเหล่านี้พุ่งเข้ามาหาเรา และกาแล็กซีจะชนกันตลอดเวลา แต่กาแล็กซีที่อยู่ห่างไกลจะพุ่งเข้ามาหาเรา และเอกภพจะมีความหนาแน่นและหนาแน่นมาก
(32:12) และที่แย่ไปกว่านั้น รังสีทั้งหมดในจักรวาลจะถูกบีบอัดด้วย นั่นหมายความว่าไม่เพียงแต่จะร้อนขึ้นเท่านั้น แต่ยังมีการแผ่รังสีมากขึ้นในพื้นที่ขนาดเล็กอีกด้วย แต่รังสีทั้งหมดก็จะแข็งตัวเป็นรังสีพลังงานสูง รังสีความถี่สูง ดังนั้นจึงมีกระบวนการที่เกิดขึ้นในเอกภพระหว่างการขยายตัวที่เรียกว่า เรดชิฟต์ ซึ่งการแผ่รังสีจะยืดออกไปยังความยาวคลื่นที่ยาวขึ้น คุณรู้ไหม แสงที่มองเห็นกลายเป็นอินฟราเรด กลายเป็นวิทยุ ถ้าคุณมีการบีบอัด แสงที่มองเห็นได้ทั้งหมดจากดวงดาวทุกดวงที่เคยปรากฏในเอกภพก็จะเริ่มถูกบีบอัดเป็นรังสีอัลตราไวโอเลต เข้าสู่รังสีเอกซ์ เข้าสู่แสงรังสีแกมมา และมันจะเริ่มปรุงจักรวาลด้วยวิธีที่ลึกซึ้งมากนี้
(32:57) และมีบทความที่น่าสนใจจริงๆ จากปี 1969 โดยนักดาราศาสตร์ Martin Rees ซึ่งเขาคำนวณว่าในสถานการณ์ Big Crunch นี้ ณ จุดหนึ่ง อุณหภูมิโดยรอบของอวกาศ การแผ่รังสีในอวกาศจากทั้งหมด แสงดาวที่ถูกบีบอัดจะเพียงพอที่จะทำให้เกิดปฏิกิริยาเทอร์โมนิวเคลียร์ตามพื้นผิวของดาวฤกษ์ และจะทำให้ดาวจากภายนอกเข้ามาปรุงอาหารได้จากการแผ่รังสีของอวกาศเท่านั้น และคุณรู้ไหม ณ จุดนั้น เหมือนไม่มีอะไรรอด มันเป็นความคิดที่ฉันพบว่าเป็นการส่วนตัวที่ค่อนข้างน่าผิดหวัง ความคิดที่ว่าเราอาจถูกทำให้สุกได้ด้วยการแผ่รังสีของอวกาศ ในขณะที่จักรวาลกำลังจะพังทลายลงรอบๆ ตัวเรา
สโตรกัซ (33:38): อืม ใช่ น่าสนใจตรงที่นั่นแหละคือสิ่งที่ทำให้คุณรำคาญมากที่สุด เพราะฉันหมายถึง พวกมันทั้งหมดมีของตัวเอง…. คุณรู้ไหมว่าคุณต้องการไปทันทีหรือไม่? คุณต้องการที่จะต้ม? คุณต้องการแช่แข็งหรือไม่?
แม็ค (33:49): ใช่ ขวา. ฉันหมายความว่าไม่มีใครจบลงด้วยดีใช่ไหม แต่ด้วยการตายด้วยความร้อนคุณมีเวลานานมาก นั่นเป็นสิ่งที่ดี คุณรู้ไหม มันค่อนข้างอ่อนโยน ด้วยการสลายตัวในสุญญากาศ คุณไม่เห็นว่าจะมาถึง อะไรก็ตามที่คุณไม่สังเกตด้วยซ้ำ
สโตรกัซ: ตกลง.
แม็ค (34:04): มันเป็นเหตุการณ์ที่ไม่ใช่เหตุการณ์ จากมุมมองของสิ่งมีชีวิตที่มีสติสัมปชัญญะ แต่ทั้ง Big Rip และ Big Crunch จะเกิดขึ้น และนั่นก็น่ากลัวทีเดียว
สโตรกัซ (34:13): เอ่อ ฮะ ฉันเดาว่าตอนนี้เรามาถึงอันสุดท้ายแล้ว นั่นคือ Bounce หรือสิ่งที่ฉันคิดว่าฉันจำได้เมื่อตอนเด็กๆ เคยเรียกว่า Pulsating Universe เป็นความคิดเดียวกันหรือไม่?
แม็ค (34:23) ดังนั้น ในกรณีนี้ ฉันจะรวมแนวคิดต่างๆ สองสามอย่างไว้ในหมวดหมู่กว้างๆ ของจักรวาลที่เป็นวัฏจักรหรือเอกภพที่กระดอน แนวคิดที่ว่าโดยพื้นฐานแล้วคือความพยายามที่จะอธิบายจุดเริ่มต้นของเอกภพ…. ดังนั้นจึงมีบางแง่มุมของเอกภพในยุคแรกเริ่มที่ยากจะอธิบายในจักรวาลวิทยาปัจจุบันของเรา มันตั้งค่าได้อย่างไร? ทำไมเอกภพของเราถึงมีรูปร่างแบบนั้น ในแง่ของรูปร่างของอวกาศ? ทำไมเอกภพของเราในอดีตมีค่าเอนโทรปีต่ำพอที่เอนโทรปีจะเพิ่มขึ้นในอนาคตจนถึงสถานะที่เป็นอยู่ตอนนี้
{34:54} ทั้งหมดนี้เป็นคำถามที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับการเริ่มต้น และมีความพยายามที่จะตอบคำถามเหล่านี้ด้วยการพูดว่า “บางทีจุดเริ่มต้นอาจไม่ใช่จุดเริ่มต้น อาจมีบางอย่างก่อนการเริ่มต้นที่สร้างเงื่อนไขสำหรับจักรวาลที่มีอยู่ในปัจจุบัน” สิ่งเหล่านั้นนำไปสู่จักรวาลวิทยาแบบวัฏจักร ไม่ว่าจะเป็นแนวคิดที่มีเอกภพก่อนหน้านี้ซึ่งพัฒนาเป็นบิ๊กแบงที่เราประสบแล้วพัฒนาไปสู่เอกภพปัจจุบันของเรา หรือเพียงแค่ที่ที่คุณมีการหมุนเวียนของจักรวาลอย่างต่อเนื่อง ที่ซึ่งมีบางอย่างอยู่ข้างหน้าเรา ก็จะมีบางอย่างตามมา และแนวคิดบางอย่างเกี่ยวข้องกับการบีบอัดบิ๊กแบงใหม่ บางอย่างเกี่ยวข้องกับการตายด้วยความร้อน และจากนั้นบิ๊กแบงใหม่ก็ออกมา บางคนประมาณว่า “มีเฟสก่อนหน้านี้ และนั่นก็พัฒนาเป็นเฟสของเรา แต่จะไม่มีอะไรเกิดขึ้นในอนาคต” ดังนั้น สิ่งเหล่านี้คือแนวคิดประเภทต่างๆ ที่ถูกหยิบมาใช้เพื่อหาความเป็นไปได้สำหรับอนาคตของจักรวาลของเรา หรือการสิ้นสุดของจักรวาลก่อนหน้าที่นำไปสู่โลกของเรา
สโตรกัซ (35:48): ณ จุดนี้ ฉันคิดว่าฉันชอบใส่ … ไม่ใช่หมวกช่างสงสัย แต่เป็นหมวกนักวิทยาศาสตร์ ดูเหมือนว่ามีวิทยาศาสตร์มากมายในสิ่งที่คุณพูด โดยที่คุณเชื่อมโยงมันเข้ากับสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับทฤษฎีสนามควอนตัมหรือเกี่ยวกับทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไป แต่สิ่งที่เกี่ยวกับการสังเกต?
แม็ค (36:05): ใช่ ฉันหมายถึง โดยพื้นฐานแล้ว เราจะไม่มีทางตอบคำถามได้อย่างแน่นอนว่า “จักรวาลจะจบลงอย่างไร” เพราะถ้ามันเกิดขึ้น เราไม่ได้อยู่ตรงนั้นเพื่อเขียนคำตอบ แต่มีหลายวิธีที่เราเข้าหาคำถามนี้ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้ว สิ่งที่เรากำลังพยายามทำคือคาดการณ์สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับเอกภพในปัจจุบันและวิวัฒนาการจากอดีตสู่อนาคต และนั่นคือจุดที่คุณลงเอยด้วยการแยกความเป็นไปได้ต่างๆ เพราะมีทิศทางไปได้หลายทางและไปในอนาคตได้ซึ่งสอดคล้องกับวิวัฒนาการของเอกภพจนถึงปัจจุบัน
(36:37) ในแง่ของการสังเกตการณ์ที่เราสามารถเรียนรู้ที่สามารถบอกเราเพิ่มเติมว่าเส้นทางใดมีความเป็นไปได้มากกว่า มีวิธีที่แตกต่างกันเล็กน้อยในการเข้าถึง หนึ่งคือการพยายามเข้าใจพลังงานมืด ดังนั้น สถานการณ์ทั้งสามนี้จึงขึ้นอยู่กับว่าพลังงานมืดคืออะไร และมันจะแสดงออกมาอย่างไร ถ้าเราสามารถหาได้ว่าพลังงานมืดเป็นค่าคงที่ของจักรวาลจริงหรือ? หรือมีอะไรที่แตกต่างกันบ้าง? และนั่นอาจเป็นคำถามที่เป็นไปไม่ได้ในตัวมันเอง เพราะค่าคงที่ของจักรวาลวิทยาเป็นกรณีพิเศษของแนวคิดพลังงานมืดในวงกว้าง ซึ่งคุณไม่สามารถแน่ใจได้ 100% ว่าคุณอยู่ในสถานะนั้นจริงๆ
(37:16) เป็นเรื่องเล็กน้อย จากการสังเกต มันยากที่จะอยู่ที่นั่นด้วยความมั่นใจอย่างสมบูรณ์ แต่เราสามารถมั่นใจได้มากขึ้นเกี่ยวกับพฤติกรรมของพลังงานมืด และบางทีเราอาจพบพื้นฐานทางทฤษฎีสำหรับพลังงานมืด อาจมีผลการทดลองในลักษณะอื่นที่จะบอกเราว่านี่คือคำตอบจริงๆ ว่าพลังงานมืดคืออะไร ดังนั้น การพยายามทำความเข้าใจพลังงานมืดไม่ว่าจะผ่านการสังเกตทางจักรวาลวิทยา หรือผ่านการทดสอบเชิงทดลองที่สามารถเข้าถึงฟิสิกส์พื้นฐานที่เป็นไปได้ของพลังงานมืด ทั้งหมดนี้เป็นช่องทางที่เราสามารถสำรวจและพยายามแยกแยะความแตกต่างระหว่างการตายด้วยความร้อน, การฉีกครั้งใหญ่, การกระทืบครั้งใหญ่ ซึ่งเป็นแนวคิดประเภทต่างๆ ที่ขึ้นกับไดนามิกของการขยายตัว
(37:55) ในแง่ของบางอย่าง เช่น การสลายตัวในสุญญากาศ ถ้าเราเข้าใจสนามฮิกส์และการเชื่อมต่อกับอนุภาคอื่นและสนามอื่นในฟิสิกส์ของอนุภาคได้ดีขึ้น เราจะเข้าใจได้ดีขึ้นว่าสนามฮิกส์มีค่าเท่ากันหรือไม่ สามารถย่อยสลายได้ด้วยวิธีนี้ และไม่ว่าการสลายตัวในสุญญากาศจะเป็นไปได้หรือไม่ การเปลี่ยนแปลงศักย์ไฟฟ้าของฮิกส์ในระดับต่างๆ เป็นอย่างไร สิ่งเหล่านี้ล้วนมีการวิจัยอย่างแข็งขันด้วยการทดลองเช่น Large Hadron Collider
(38:22) และเมื่อเรากำลังพูดถึงจักรวาลที่เป็นวัฏจักร เราจำเป็นต้องเข้าใจจุดเริ่มต้นจริงๆ ใช่ไหม? หากเราได้รับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเอกภพยุคแรกเริ่มจากการสังเกต การวิเคราะห์ข้อมูลเอกภพยุคแรกอย่างชาญฉลาด ผ่านการมองหาสิ่งต่างๆ เช่น คลื่นความโน้มถ่วงในยุคดึกดำบรรพ์ และสิ่งที่อาจบอกเราเกี่ยวกับการพองตัวของเอกภพในตอนเริ่มต้นหรือไม่ หรือผ่านความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับทฤษฎีอนุภาคผ่านสิ่งต่าง ๆ เช่น การทดลองของอนุภาค ที่สามารถบอกเราได้ว่าแบบจำลองมาตรฐานของฟิสิกส์ของอนุภาคนั้นถูกต้องจริง ๆ หรือไม่ หรืออาจมีอะไรอีกบ้างที่อยู่ภายใต้มัน หากมีมิติของอวกาศที่สูงกว่านั้น นั่นเป็นอีกแง่มุมหนึ่งของคำถามนี้
(38:59) ทั้งหมดนี้เป็นสถานที่ที่เราสามารถมองหาเพื่อพยายามทำความเข้าใจว่าจักรวาลที่เป็นวัฏจักรเป็นทิศทางที่ถูกต้องหรือไม่ และไม่ว่าจะมีบางสิ่งก่อนบิกแบงที่สร้างเงื่อนไขสำหรับจักรวาลของเราในปัจจุบันหรือไม่
สโตรกัซ (39:11): ฟังดูเหมือนแนวทางต่างๆ มากมายในฟิสิกส์มูลฐานเป็นช็อตที่ดีที่สุดของเราที่นี่ เรามาพูดถึงกล้องโทรทรรศน์เวบบ์กันดีกว่า เพราะฉันแน่ใจว่าหลายคนกำลังคิดเรื่องนี้อยู่ โดยเฉพาะสิ่งที่คุณเพิ่งพูดถึงในกรณีสุดท้ายเกี่ยวกับจักรวาลวัฏจักร คือคำถามมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในเอกภพยุคแรกเริ่ม . และกล้องโทรทรรศน์เว็บบ์บอกเราบางอย่างเกี่ยวกับเอกภพในยุคแรกเริ่ม แต่ฉันคิดว่ายังเร็วไม่พอ นั่นถูกต้องใช่ไหม?
แม็ค (39:35): ใช่ กล้องโทรทรรศน์เว็บบ์สามารถบอกเราได้มากเกี่ยวกับดาราจักรรุ่นแรกสุด และนั่นเป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้นมากสำหรับฉันเป็นการส่วนตัว เพราะในฐานะนักวิจัยสสารมืด ผลกระทบของสสารมืดต่อกาแลคซีแรกเหล่านั้นอาจแตกต่างกันมากในแบบจำลองสสารมืดประเภทต่างๆ มีหลายสิ่งหลายอย่างที่เราสามารถเรียนรู้เกี่ยวกับแง่มุมต่างๆ ของฟิสิกส์พื้นฐาน เกี่ยวกับสิ่งต่างๆ เช่น สสารมืด โดยพื้นฐานแล้วเกี่ยวกับพลังงานมืดเมื่อเราสังเกตดาราจักรที่อยู่ห่างไกลมาก และอาจได้รับการวัดรูปทรงเรขาคณิตของจักรวาลที่ดีขึ้นเมื่อเราได้รับกาแลคซีเหล่านี้มากขึ้น ดังนั้น เราสามารถเรียนรู้มากมายเกี่ยวกับกาแล็กซีและโครงสร้างขนาดใหญ่ของเอกภพได้อย่างแน่นอน เราจะได้ข้อมูลบางอย่างจาก JWST จากการสังเกตเหล่านั้น
แม็ค (40:15): ในแง่ของเอกภพในยุคแรกเริ่ม แท้จริงแล้วเป็นการสังเกตการณ์สิ่งต่างๆ เช่น พื้นหลังไมโครเวฟของเอกภพ ดังนั้นแสงแบบนี้จากเอกภพยุคแรกๆ ที่เอกภพยังมีไฟอยู่ แต่มันยังอยู่ในช่วงการแผ่รังสีร้อนแบบนี้ มันเปล่งประกายด้วยความร้อนและการแผ่รังสีจากพลาสมาในยุคแรกเริ่มนี้ และด้วยกล้องโทรทรรศน์ไมโครเวฟ เราสามารถมองเห็นแสงนั้นได้ และนั่นสามารถให้ข้อมูลที่สำคัญบางอย่างแก่เราเกี่ยวกับเอกภพในยุคแรกเริ่ม
สโตรกัซ (40:42): คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับสาขาการศึกษาจุดจบของจักรวาล? คิดว่าอีก 10-20 ปีข้างหน้าจะไปทางไหน? เป็นเพียงการที่เราเอาแต่ยึดติดกับฟิสิกส์พื้นฐาน และนั่นจะเป็นความหวังที่ดีที่สุดของเราในการสร้างความก้าวหน้าที่นี่จริงๆ เหรอ?
แม็ค (40:58): ฉันคิดว่าจริง ฉันคิดว่าในขณะที่เรายังคงเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับธรรมชาติพื้นฐานของจักรวาล ทั้งในความหมายของโครงสร้างของจักรวาล รูปร่างของอวกาศ และศักยภาพของ - อาจมีมิติของอวกาศมากขึ้น บางทีพื้นที่และเวลาอาจเกิดขึ้นจากปรากฏการณ์ที่เป็นนามธรรมมากกว่า บางทีเราอาจจะคิดออกผ่านสิ่งต่าง ๆ เช่นโฮโลแกรมและหลุมดำ และยังมีอีกสาขาหนึ่งที่เราสามารถเข้าไปได้ ซึ่งตอนนี้ฉันไม่อยากลงลึกเกินไป คุณรู้ บางทีเราอาจจะเรียนรู้บางอย่างเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานของความเป็นจริง บางทีเราอาจจะเรียนรู้ว่าพลังงานมืดคืออะไร บางทีเราอาจจะเรียนรู้ว่าสสารมืดคืออะไร บางทีสิ่งเหล่านั้นอาจทำให้เราเข้าใจฟิสิกส์ของอนุภาคมูลฐาน บางทีเราอาจได้รับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเอกภพในยุคแรกเริ่ม และเราจะได้เรียนรู้บางอย่างเกี่ยวกับการตั้งค่าเงื่อนไขเริ่มต้นสำหรับเอกภพของเรา
(41:45) ทั้งหมดนี้น่าตื่นเต้นมากในแบบของมันเอง ใช่ไหม? ชิ้นส่วนทุกชิ้นเป็นสิ่งที่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อฟิสิกส์ ซึ่งจะปฏิวัติวิธีคิดของเราเกี่ยวกับเอกภพในรูปแบบที่สำคัญจริงๆ และจากผลข้างเคียง เราจะได้เรียนรู้เล็กน้อยว่าเอกภพของเราจะจบลงอย่างไร ชะตากรรมสุดท้ายของเราจะเป็นอย่างไร ดังนั้น ฉันคิดว่ามีน้อยคนมาก ที่จริง ๆ แล้ว ความสนใจหลักของพวกเขาคือสิ่งที่จะเกิดขึ้นกับจักรวาล? เราจะจบลงอย่างไร? จริงๆ แล้ว คำถามอื่นๆ เหล่านี้จะเข้าถึงธรรมชาติพื้นฐานของความเป็นจริง วิวัฒนาการของเอกภพ ต้นกำเนิดของเอกภพ และคำถามเหล่านี้ล้วนถูกป้อนเข้าสู่คำถามใหญ่ ๆ ว่าเราจะไปที่ไหน จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป?
สโตรกัซ (42:27): ยอดเยี่ยม เราได้พูดคุยกับนักทฤษฎีจักรวาลวิทยา Katie Mack ผู้เขียนหนังสือเล่มนี้ จุดจบของทุกสิ่ง (การพูดทางดาราศาสตร์). ขอบคุณมากสำหรับการมาร่วมงานกับเราในวันนี้ เคธี่
แม็ค (42:38): ขอบคุณที่มีฉัน นี่เป็นบทสนทนาที่สนุกจริงๆ
ผู้ประกาศ (42: 40)
นิตยสาร Quanta เป็นสิ่งพิมพ์ออนไลน์อิสระด้านบรรณาธิการที่ได้รับการสนับสนุนจากมูลนิธิไซมอนส์เพื่อส่งเสริมความเข้าใจสาธารณะเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์
สโตรกัซ (42: 57): ความสุขของทำไม เป็นพอดคาสต์จาก นิตยสาร Quantaซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์อิสระด้านบรรณาธิการที่สนับสนุนโดยมูลนิธิไซมอนส์ การตัดสินใจด้านเงินทุนโดยมูลนิธิ Simons ไม่มีผลต่อการเลือกหัวข้อ แขกรับเชิญ หรือการตัดสินใจด้านบรรณาธิการอื่นๆ ในพอดคาสต์นี้หรือใน นิตยสาร Quanta. ความสุขของทำไม ผลิตโดย Susan Valot และ Polly Stryker บรรณาธิการของเราคือ John Rennie และ Thomas Lin โดยได้รับการสนับสนุนจาก Matt Carlstrom, Annie Melchor และ Allison Parshall เพลงประกอบของเราแต่งโดย Richie Johnson ขอขอบคุณเป็นพิเศษสำหรับ Bert Odom-Reed ที่สตูดิโอออกอากาศ Cornell โลโก้ของเราคือ Jaki King ฉันเป็นเจ้าภาพของคุณ สตีฟ สโตรกัซ หากคุณมีคำถามหรือความคิดเห็นใดๆ สำหรับเรา โปรดส่งอีเมลถึงเราที่ ขอบคุณสำหรับการฟัง.
- เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
- เพลโตบล็อคเชน Web3 Metaverse ข่าวกรอง ขยายความรู้. เข้าถึงได้ที่นี่.
- ที่มา: https://www.quantamagazine.org/how-will-the-universe-end-20230222/
- 10
- 100
- 11
- 200 พันล้าน
- 2020
- 28
- 39
- a
- สามารถ
- เกี่ยวกับเรา
- เกี่ยวกับมัน
- เกี่ยวกับควอนตัม
- บทคัดย่อ
- เร่ง
- สามารถเข้าถึงได้
- ข้าม
- กระทำ
- อย่างกระตือรือร้น
- จริง
- หลังจาก
- กับ
- ทั้งหมด
- ช่วยให้
- คนเดียว
- แล้ว
- เสมอ
- ล้อมรอบ
- จำนวน
- การวิเคราะห์
- และ
- อื่น
- คำตอบ
- คำตอบ
- ทุกคน
- นอกเหนือ
- app
- Apple
- เข้าใกล้
- อาร์กิวเมนต์
- ข้อโต้แย้ง
- รอบ
- แง่มุม
- ด้าน
- ที่เกี่ยวข้อง
- อะตอม
- ความพยายามในการ
- ความสนใจ
- ดึงดูด
- สิงหาคม
- ผู้เขียน
- กลับ
- พื้นหลัง
- ไม่ดี
- ตาม
- รากฐาน
- เพราะ
- กลายเป็น
- จะกลายเป็น
- ก่อน
- การเริ่มต้น
- หลัง
- กำลัง
- เชื่อ
- ที่ดีที่สุด
- ดีกว่า
- ระหว่าง
- เกิน
- ใหญ่
- บิ๊กแบง
- ที่ใหญ่กว่า
- ที่ใหญ่ที่สุด
- พันล้าน
- ผูกพัน
- บิต
- Black
- หลุมดำ
- หลุมดำ
- หนังสือ
- เด้ง
- ขอบเขต
- ของเล่นเพิ่มพัฒนาสมอง
- ทำลาย
- หมดสภาพ
- แบ่ง
- สดใส
- นำมาซึ่ง
- การนำ
- นำ
- กว้าง
- ออกอากาศ
- ที่กว้างขึ้น
- ฟองสบู่
- เป็นโรคจิต
- สร้าง
- การก่อสร้าง
- สร้าง
- สร้าง
- พวง
- เผา
- คำนวณ
- คำนวณ
- การคํานวณ
- การคำนวณ
- โทรศัพท์
- ที่เรียกว่า
- สามารถรับ
- แคนาดา
- ไม่ได้
- สามารถ
- พกพา
- ดำเนินการต่อ
- รถยนต์
- น้ำตก
- กรณี
- หมวดหมู่
- ก่อให้เกิด
- การก่อให้เกิด
- บาง
- อย่างแน่นอน
- ความแน่นอน
- โซ่
- เก้าอี้
- เปลี่ยนแปลง
- การเปลี่ยนแปลง
- เปลี่ยนแปลง
- บท
- เด็ก
- เมือง
- ชั้น
- ชัดเจน
- ปิดหน้านี้
- Cluster
- กาแฟ
- ล่มสลาย
- ชุด
- การผสมผสาน
- อย่างไร
- มา
- ความคิดเห็น
- การสื่อสาร
- สมบูรณ์
- สงบ
- จดจ่อ
- แนวคิด
- เงื่อนไข
- สับสน
- การเชื่อมต่อ
- การเชื่อมต่อ
- การเชื่อมต่อ
- เชื่อมต่อ
- ที่ใส่ใจ
- สติ
- การพิจารณา
- ถือว่า
- คงเส้นคงวา
- คงที่
- สิ่งแวดล้อม
- ต่อ
- อย่างต่อเนื่อง
- อย่างต่อเนื่อง
- สัญญา
- การสนทนา
- การสนทนา
- สุก
- เย็น
- จักรวาลวิทยา
- จักรวาล
- ได้
- คู่
- สร้าง
- ที่สร้างขึ้น
- การสร้าง
- การสร้าง
- กระทืบ
- ถ้วย
- ความอยากรู้
- ปัจจุบัน
- มืด
- สสารมืด
- ข้อมูล
- วัน
- จัดการ
- ความตาย
- การตัดสินใจ
- อธิบาย
- รายละเอียด
- DID
- ตาย
- ต่าง
- มิติ
- โดยตรง
- ทิศทาง
- โดยตรง
- ค้นพบ
- การค้นพบ
- การอภิปราย
- เห็นความแตกต่าง
- การกระจาย
- ไม่
- การทำ
- Dont
- ประตู
- ลง
- อย่างมาก
- วาด
- ในระหว่าง
- เฮือกสุดท้าย
- พลศาสตร์
- แต่ละ
- ก่อน
- ต้นจักรวาล
- โลก
- ขอบ
- บทบรรณาธิการ
- ผล
- ทั้ง
- กระแสไฟฟ้า
- อิเล็กตรอน
- อีเมล
- พลังงาน
- เพลิดเพลิน
- พอ
- ทั้งหมด
- อย่างสิ้นเชิง
- ทั้งหมด
- สภาพแวดล้อม
- สมการ
- โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
- เป็นหลัก
- ประมาณการ
- แม้
- เหตุการณ์
- ในที่สุด
- เคย
- ทุกๆ
- ทุกวัน
- ทุกอย่าง
- หลักฐาน
- วิวัฒนาการ
- คาย
- วิวัฒน์
- การพัฒนา
- เผง
- ตัวอย่าง
- ตื่นเต้น
- น่าตื่นเต้น
- ที่มีอยู่
- ที่มีอยู่
- แสดง
- ที่ขยาย
- ขยาย
- การขยายตัว
- ประสบการณ์
- มีประสบการณ์
- อธิบาย
- ระเบิด
- สำรวจ
- ขยายออก
- การขยาย
- นามสกุล
- อย่างยิ่ง
- ตา
- จางหาย
- ตก
- ฟอลส์
- ที่น่าสนใจ
- FAST
- เร็วขึ้น
- ที่ชื่นชอบ
- สองสาม
- สนาม
- สาขา
- รูป
- หา
- ปลาย
- ธรรมชาติ
- ชื่อจริง
- ครั้งแรก
- ชั้น
- ความผันผวน
- โฟกัส
- บังคับ
- กองกำลัง
- ตลอดไป
- ฟอร์ม
- รูป
- โชคดี
- รากฐาน
- แข็ง
- เวลา
- แรงเสียดทาน
- ราคาเริ่มต้นที่
- อย่างเต็มที่
- สนุก
- พื้นฐาน
- ลึกซึ้ง
- การระดมทุน
- นอกจากนี้
- อนาคต
- กาแลคซี่
- กาแล็กซี
- GAS
- General
- รุ่น
- อ่อนโยน
- ได้รับ
- ได้รับ
- ให้
- Go
- เป้าหมาย
- พระเจ้า
- ไป
- ไป
- ดี
- คว้า
- แรงโน้มถ่วง
- คลื่นความโน้มถ่วง
- แรงดึงดูด
- ขึ้น
- แขกผู้เข้าพัก
- ครึ่ง
- มือ
- เกิดขึ้น
- ที่เกิดขึ้น
- สิ่งที่เกิดขึ้น
- ที่เกิดขึ้น
- มีความสุข
- ยาก
- หมวก
- มี
- ได้ยิน
- ได้ยิน
- การได้ยิน
- จัดขึ้น
- โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม
- สูงกว่า
- หลักการ
- คำแนะนำ
- ประวัติ
- ตี
- ถือ
- รู
- หลุม
- โฮโลแกรม
- ความหวัง
- เจ้าภาพ
- ร้อน
- สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade?
- HTTPS
- ใหญ่
- ไฮโดรเจน
- ฉันเป็น
- ความคิด
- ความคิด
- ระบุ
- ทันที
- ทันที
- ส่งผลกระทบ
- สำคัญ
- เป็นไปไม่ได้
- in
- ในอื่น ๆ
- ประกอบด้วย
- รวมทั้ง
- เพิ่มขึ้น
- ที่เพิ่มขึ้น
- อิสระ
- อนันต์
- เงินเฟ้อ
- มีอิทธิพล
- ข้อมูล
- แรกเริ่ม
- แทน
- สถาบัน
- ฉลาด
- การมีปฏิสัมพันธ์
- ปฏิสัมพันธ์
- อยากเรียนรู้
- น่าสนใจ
- รวมถึง
- เปลี่ยว
- ปัญหา
- IT
- ตัวเอง
- จอห์น
- จอห์นสัน
- การร่วม
- เข้าร่วมกับเรา
- เก็บ
- ชนิด
- พระมหากษัตริย์
- ทราบ
- ที่รู้จักกัน
- ใหญ่
- ขนาดใหญ่
- ที่มีขนาดใหญ่
- ใหญ่ที่สุด
- ชื่อสกุล
- กฏหมาย
- กฎหมาย
- นำ
- ชั้นนำ
- นำไปสู่
- เรียนรู้
- ได้เรียนรู้
- ทิ้ง
- ที่เหลือ
- ความยาว
- ชีวิต
- อายุ
- ตลอดชีวิต
- เบา
- น่าจะ
- LIMIT
- ถูก จำกัด
- LINK
- การเชื่อมโยง
- การฟัง
- วรรณคดี
- น้อย
- สด
- ที่อาศัยอยู่
- โลโก้
- นาน
- เวลานาน
- อีกต่อไป
- ดู
- ที่ต้องการหา
- สูญเสีย
- Lot
- ต่ำ
- เครื่อง
- เครื่อง
- อำนาจแม่เหล็ก
- หลัก
- ทำ
- ทำให้
- การทำ
- มนุษย์
- จัดการ
- นกนางแอ่น
- มวล
- ฝูง
- มาก
- คณิตศาสตร์
- เรื่อง
- สูงสุด
- ความหมาย
- วิธี
- วัด
- เชิงกล
- กลศาสตร์
- กลไก
- กล่าวถึง
- แพร่กระจายได้
- กลาง
- อาจ
- ใจ
- ดัดจริต
- นาที
- แบบ
- โมเดล
- ขณะ
- ดวงจันทร์
- ดวงจันทร์
- ข้อมูลเพิ่มเติม
- มากที่สุด
- การเคลื่อนไหว
- ย้าย
- ย้าย
- หนัง
- การย้าย
- ดนตรี
- ชื่อ
- โดยธรรมชาติ
- ธรรมชาติ
- จำเป็นต้อง
- จำเป็นต้อง
- ใหม่
- ถัดไป
- นิวเคลียร์
- จำนวน
- วัตถุ
- สังเกต
- ที่เกิดขึ้น
- เก่า
- ONE
- ออนไลน์
- ตรงข้าม
- ใบสั่ง
- อื่นๆ
- ผลิตภัณฑ์อื่นๆ
- ด้านนอก
- ทั้งหมด
- ของตนเอง
- กระดาษ
- เอกสาร
- ส่วนหนึ่ง
- ในสิ่งที่สนใจ
- ส่วน
- อดีต
- การจ่ายเงิน
- คน
- ตลอดกาล
- ส่วนบุคคล
- ส่วนตัว
- มุมมอง
- ผี
- ระยะ
- ปรากฏการณ์
- ทางร่างกาย
- ฟิสิกส์
- เลือก
- ภาพ
- ชิ้น
- สถานที่
- ดาวเคราะห์
- ดาวเคราะห์
- พลาสมา
- เพลโต
- เพลโตดาต้าอินเทลลิเจนซ์
- เพลโตดาต้า
- กรุณา
- พอดคาสต์
- Podcasting
- จุด
- จุดชมวิว
- ความเป็นไปได้
- ความเป็นไปได้
- เป็นไปได้
- ที่มีศักยภาพ
- ที่อาจเกิดขึ้น
- อำนาจ
- ที่มีประสิทธิภาพ
- คาดการณ์
- สวย
- ก่อน
- อาจ
- ปัญหา
- กระบวนการ
- ก่อ
- ผลิต
- มืออาชีพ
- งานมืออาชีพ
- ความคืบหน้า
- คุณสมบัติ
- คุณสมบัติ
- การป้องกัน
- สาธารณะ
- สิ่งพิมพ์
- การตีพิมพ์
- การดึง
- ใส่
- ควอนทามากาซีน
- ควอนตัม
- กลศาสตร์ควอนตัม
- ควาร์ก
- คำถาม
- คำถาม
- อย่างรวดเร็ว
- วิทยุ
- สุ่ม
- คะแนน
- RAY
- มาถึง
- ปฏิกิริยา
- ปฏิกิริยา
- การอ่าน
- จริง
- ความจริง
- เหตุผล
- เหตุผล
- การเกิดขึ้นอีก
- ภูมิภาค
- ภูมิภาค
- ความสัมพันธ์
- ซากศพ
- จำ
- การวิจัย
- นักวิจัย
- คำตอบ
- REST
- ผล
- ปฏิวัติ
- ฉีก
- ฉีก
- ห้อง
- กฎ
- กฎระเบียบ
- วิ่ง
- กล่าวว่า
- เดียวกัน
- พูดว่า
- ขนาด
- ตาชั่ง
- สถานการณ์
- สถานการณ์
- โรงเรียน
- วิทยาศาสตร์
- นักวิทยาศาสตร์
- นักวิทยาศาสตร์
- ที่สอง
- เห็น
- ดูเหมือน
- ดูเหมือนว่า
- การเลือก
- ความรู้สึก
- ลำดับ
- ชุด
- ทรงตัว
- หลาย
- รูปร่าง
- เปลี่ยน
- ร้านขายของ
- น่า
- โชว์
- แสดง
- ด้าน
- สัญญาณ
- เหมือนกับ
- ลดความซับซ้อน
- ง่ายดาย
- ตั้งแต่
- เดียว
- สถานการณ์
- คลางแคลง
- ช้า
- ช้า
- เล็ก
- มีขนาดเล็กกว่า
- So
- จนถึงตอนนี้
- บาง
- สักวันหนึ่ง
- บางคน
- บางสิ่งบางอย่าง
- บางแห่ง
- เสียง
- ฟัง
- ช่องว่าง
- อวกาศและเวลา
- การพูด
- พิเศษ
- โดยเฉพาะ
- เฉพาะ
- ความเร็ว
- Spotify
- กระจาย
- ระยะ
- มาตรฐาน
- ดาว
- เริ่มต้น
- ข้อความที่เริ่ม
- เริ่มต้น
- สถานะ
- สหรัฐอเมริกา
- ขั้นตอน
- สตีเฟ่น
- สตีฟ
- ยังคง
- หยุด
- เรื่องราว
- ถนน
- แข็งแรง
- แข็งแกร่ง
- โครงสร้าง
- การศึกษา
- สตูดิโอ
- ศึกษา
- ฉับพลัน
- ดวงอาทิตย์
- ยิ่งใหญ่
- สนับสนุน
- ที่สนับสนุน
- พื้นผิว
- ซูซาน
- สวิตซ์
- ตาราง
- เอา
- ใช้เวลา
- การ
- คุย
- การพูดคุย
- วิชาการ
- กล้องโทรทรรศน์
- กล้องโทรทรรศน์
- บอก
- เงื่อนไขการใช้บริการ
- การทดสอบ
- ขอบคุณ
- พื้นที่
- รัฐ
- ของพวกเขา
- ชุดรูปแบบ
- ตัวเอง
- ตามทฤษฎี
- ที่นั่น
- สิ่ง
- สิ่ง
- คิด
- คิดว่า
- คิดว่า
- สาม
- ตลอด
- ตลอด
- ผูก
- เวลา
- ระยะเวลา
- ครั้ง
- ไปยัง
- ในวันนี้
- ร่วมกัน
- เกินไป
- ด้านบน
- หัวข้อ
- หัวข้อ
- โตรอน
- ไปทาง
- การเดินทาง
- รักษา
- อย่างมาก
- ล้านล้าน
- จริง
- กลับ
- ที่สุด
- ในที่สุด
- ความไม่แน่นอน
- ภายใต้
- พื้นฐาน
- เข้าใจ
- ความเข้าใจ
- จักรวาล
- ทายไม่ถูก
- us
- ใช้
- มักจะ
- สูญญากาศ
- ความคุ้มค่า
- ความคุ้มค่า
- ทำงานได้
- รายละเอียด
- มองเห็นได้
- รอ
- ที่เดิน
- อยาก
- คำเตือน
- เสีย
- คลื่น
- วิธี
- webp
- อะไร
- ความหมายของ
- ว่า
- ที่
- ในขณะที่
- WHO
- ทั้งหมด
- ป่า
- จะ
- ชนะ
- ภายใน
- ไม่มี
- ยอดเยี่ยม
- คำ
- งาน
- โรงงาน
- โลก
- จะ
- เขียน
- การเขียน
- รังสีเอกซ์
- ปี
- คุณ
- ของคุณ
- ลมทะเล