Bitcoin เป็นส่วนตัวเพียงพอที่จะรักษาอิสรภาพทางการเงินของเราหรือไม่?

นี่เป็นบทบรรณาธิการความคิดเห็นโดย Kudzai Kutukwa ผู้สนับสนุนการรวมตัวทางการเงินที่กระตือรือร้น ซึ่งได้รับการยอมรับจากนิตยสาร Fast Company ให้เป็นหนึ่งใน 20 ผู้ประกอบการรุ่นใหม่อายุต่ำกว่า 30 ปีของแอฟริกาใต้

ความเป็นส่วนตัวเป็นสิ่งสำคัญ สิทธิมนุษยชน ที่ตอนนี้กำลังถูกมองข้ามไป ไม่ใช่การมีอะไรมาปิดบัง แต่เป็นการออกกำลังเพื่อ เปิดเผยตัวตนอย่างเปิดเผย สู่โลกและด้วยเหตุนี้จึงทำให้มีเอกราชเหนือชีวิตของคุณเอง ประตู ล็อค หน้าต่าง ตู้นิรภัย และผ้าม่านเป็นอุปกรณ์บางส่วนที่เราใช้ในทางกายภาพเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของเรา น่าเสียดายที่ตอนนี้เราอยู่ในสังคมที่ความเป็นส่วนตัวถูกบังคับให้แบ่งปันและความโปร่งใส อินเทอร์เน็ตในรูปแบบปัจจุบันขาดความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้และไม่ได้รับการพัฒนาให้มีการป้องกันความเป็นส่วนตัวที่แข็งแกร่งตั้งแต่เริ่มแรก ข้อมูลส่วนตัวของเราคือ “น้ำมันใหม่” และพร้อมสำหรับการแสวงประโยชน์จากรัฐ บิ๊กเทค และแฮกเกอร์ การแบ่งปันกลายเป็นค่าเริ่มต้น ต้องขอบคุณความพร้อมใช้งานของเครื่องมือดิจิทัลที่อนุญาตให้แบ่งปันทุกอย่างตั้งแต่ช่วงเวลาอันมีค่าไปจนถึงตำแหน่งที่แน่นอน

ในขณะที่แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียทำให้การสื่อสารในระยะทางไกลง่ายขึ้นมาก รอยเท้าดิจิทัลถูกสร้างขึ้นทางออนไลน์ ทุกๆ วันโดยผู้คนหลายพันล้านคนยอมประนีประนอมความเป็นส่วนตัวของพวกเขา — และโดยการขยายความปลอดภัยส่วนบุคคลของพวกเขา — ในหลาย ๆ ด้าน การแฮ็กข้อมูล การสะกดรอยตามออนไลน์ การกลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ต และการโจมตีแบบฟิชชิ่ง ล้วนแต่เป็นเพียงตัวอย่างบางส่วนเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ต้องขอบคุณวัฒนธรรมการแบ่งปันดังกล่าว ความปรารถนาที่จะรักษาไว้ ความเป็นส่วนตัวถูกขมวดคิ้วเมื่อ และถือว่าน่าสงสัย เพราะเหตุใดคุณจึงต้องการความเป็นส่วนตัวหากคุณไม่มีอะไรต้องปิดบัง หากไม่มีความเป็นส่วนตัว เรายังคงอยู่ภายใต้ภาพลวงตาของเสรีภาพ ในขณะที่การตัดสินใจของเรานั้นควบคุมจากระยะไกลโดยผู้ที่รวบรวมข้อมูลของเรา ความเป็นส่วนตัวไม่ผิดกฎหมายและไม่หรูหรา ความเป็นส่วนตัวเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับเสรีภาพ

จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ความเป็นส่วนตัวทางการเงินถูกผิดนัดเนื่องจากการใช้เงินสินค้าโภคภัณฑ์อย่างกว้างขวางเช่นทองคำและต่อมาคือเงินสด คุณสามารถทำธุรกรรมได้อย่างอิสระโดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลใด ๆ แก่ผู้ค้าหรือเปิดเผยการซื้อของคุณต่อธนาคาร อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการใช้เงินสดมากขึ้น ค่อยๆลดลง (และความเป็นส่วนตัวทางการเงินควบคู่ไปด้วย) เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของช่องทางการชำระเงินดิจิทัลทางเลือกและในบางกรณีเนื่องจาก ข้อจำกัดทางกฎหมาย แนวคิดเบื้องหลังข้อจำกัดเหล่านี้คือเป็นเครื่องมือในการต่อต้านการหลีกเลี่ยงภาษี การฟอกเงิน และองค์กรอาชญากรรม แม้ว่าช่องทางการชำระเงินดิจิทัลจะมีความเป็นส่วนตัวน้อยกว่าเงินสด แต่ก็มีกฎหมายและข้อจำกัดว่าใครบ้างที่สามารถเข้าถึงข้อมูลทางการเงินของคุณได้ และมีกระบวนการทางกฎหมายที่ต้องปฏิบัติตามก่อนที่จะเปิดเผยข้อมูลทางการเงินของคุณต่อบุคคลที่สามโดยฝ่ายการเงิน สถาบัน. แม้ว่าจะไม่สามารถเข้าใจผิดได้ แต่ก็ให้การคุ้มครองความเป็นส่วนตัวทางการเงินขั้นพื้นฐาน ในฐานะสกุลเงินนามแฝง ธุรกรรม Bitcoin จะเป็นสาธารณะโดยค่าเริ่มต้นและทุกคนและทุกคนสามารถดูได้ หากตัวตนของคุณสามารถเชื่อมโยงกับ "ที่อยู่กระเป๋าสตางค์" ของ Bitcoin เฉพาะ ชีวิตทางการเงินของคุณ (ตราบเท่าที่เกี่ยวข้องกับกระเป๋าเงิน bitcoin นั้น) จะกลายเป็นสาธารณสมบัติอย่างถาวร โดยไม่มีกระบวนการทางกฎหมายที่จำเป็นในการเข้าถึงข้อมูลนั้น นี่คือเหตุผลหลักว่าทำไมแอปพลิเคชันและบริการที่ปกป้องความเป็นส่วนตัวของธุรกรรมสกุลเงินดิจิทัลจึงตกเป็นเป้าหมายของรัฐบาลทั่วโลก

เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ. 2022 สำนักงานควบคุมทรัพย์สินของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ (OFAC) ตามทำนองคลองธรรม เงินสดทอร์นาโด (TC), Ethereum เครื่องผสมสัญญาอัจฉริยะซึ่งช่วยให้ผู้คนสามารถปกป้องความเป็นส่วนตัวทางการเงินของตนทางออนไลน์ และเพิ่มลงในรายการ Specially Designated Nationals (SDN) ซึ่งหมายความว่าพลเมืองชาวอเมริกัน ผู้อยู่อาศัย และหน่วยงานต่างๆ จะถูกห้ามไม่ให้มีปฏิสัมพันธ์กับ TC ในทางใดทางหนึ่ง เครื่องมือเปิดความเป็นส่วนตัวเช่น TC ช่วยให้ผู้คนทำธุรกรรมได้โดยไม่ต้องเปิดเผยกิจกรรมทางการเงินทั้งหมด กล่าวอีกนัยหนึ่งมีประโยชน์สำหรับการรักษาความเป็นส่วนตัวทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมบนเครือข่าย ตาม OFAC TC ถูกกล่าวหาว่าใช้ในการฟอกเงิน cryptocurrency มูลค่า 455 ล้านดอลลาร์ ซึ่งถูกแฮ็กจากโปรโตคอล Ronin Bridge ของ Axie Infinity โดยองค์กรแฮ็กเกอร์ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลเกาหลีเหนือ กลุ่มลาซารัส. OFAC ได้เคยคว่ำบาตรกลุ่มลาซารัสในปี 2019 และชี้ให้เห็นว่า TC ยังได้รับเงินที่ถูกแฮ็กจากสะพาน Harmony ในเดือนมิถุนายน เช่นเดียวกับสะพาน Nomad

ตามเนื้อผ้า บุคคลหรือนิติบุคคลเป็นเป้าหมายของการคว่ำบาตร OFAC อย่างไรก็ตาม สิ่งที่แปลกเกี่ยวกับสถานการณ์เฉพาะนี้คือ TC ไม่ใช่บุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคล แต่เป็นรหัสโอเพนซอร์ซ รหัสคือคำพูด (เบิร์นสไตน์ กับ DOJ) และได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก ในลักษณะเดียวกับที่โน้ตดนตรีเป็นลายลักษณ์อักษรมีประโยชน์สำหรับการสื่อสารระหว่างนักดนตรี รหัสยังเป็น "วิธีการแสดงออกในการแลกเปลี่ยนข้อมูลและความคิด" ในหมู่โปรแกรมเมอร์คอมพิวเตอร์ (จังเกอร์ กับ เดลีย์). ดังนั้น การสร้างและแบ่งปันรหัสโอเพนซอร์ซจึงได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก เช่นเดียวกับการสร้างและแบ่งปันเพลง หนังสือ และภาพยนตร์

ทุกคนสามารถใช้รหัสโอเพนซอร์ซได้ฟรี และเนื่องจากไม่มีผลประโยชน์ทางการค้าใดๆ เกิดขึ้นกับผู้จัดพิมพ์ จึงเป็นสินค้าสาธารณะ ระบบธนาคาร อินเทอร์เน็ต และถนนล้วนเป็นสินค้าสาธารณะที่ใช้โดยทั้งพลเมืองและอาชญากรที่ปฏิบัติตามกฎหมาย แต่ผู้กระทำผิดคือผู้ที่ตกเป็นเป้าหมาย ไม่ใช่โครงสร้างพื้นฐาน แม้แต่ SWIFT ก็ยอมรับความจริงนี้ตามคำแถลงของ เว็บไซต์ของพวกเขา ส่วนคำถามที่พบบ่อย ในการตอบคำถาม “SWIFT มีบทบาทอย่างไรเกี่ยวกับการคว่ำบาตรทางการเงินที่กำหนดโดยหน่วยงานกำกับดูแล?" และ "SWIFT ปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วยการคว่ำบาตรทั้งหมดหรือไม่?" พวกเขาระบุต่อไปนี้:

"SWIFT ไม่ตรวจสอบหรือควบคุมข้อความที่ผู้ใช้ส่งผ่านระบบ. การตัดสินใจทั้งหมดเกี่ยวกับความชอบธรรมของธุรกรรมทางการเงินภายใต้กฎระเบียบที่บังคับใช้ เช่น ข้อบังคับการลงโทษ พักผ่อนกับสถาบันการเงินที่จัดการให้และหน่วยงานระหว่างประเทศและระดับประเทศที่มีความสามารถ ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการคว่ำบาตรทางการเงิน จุดเน้นของ SWIFT คือการช่วยให้ผู้ใช้ปฏิบัติตามความรับผิดชอบในการปฏิบัติตามกฎระเบียบระดับประเทศและระดับนานาชาติ SWIFT เป็นผู้ให้บริการส่งข้อความเท่านั้น และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องหรือควบคุม ธุรกรรมทางการเงินที่อ้างอิงถึงลูกค้าสถาบันทางการเงินในข้อความของพวกเขา"

กล่าวอีกนัยหนึ่ง พวกเขากำลังแนะนำว่าในฐานะเครือข่ายการสื่อสารที่เป็นกลาง พวกเขาไม่อยู่ภายใต้การชอบของ OFAC โดยตรง ดังนั้นความรับผิดชอบในการบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรจึงอยู่ที่สถาบันการเงินที่ดำเนินการดังกล่าวโดยตรง เท่าที่ฉันสามารถบอกเหตุผลเดียวกันนี้สามารถนำไปใช้กับโปรโตคอลโอเพนซอร์ซที่เป็นกลางและส่งเสริมความเป็นส่วนตัวเช่น TC ที่สามารถนำมาใช้โดยกฎหมายที่ปฏิบัติตามทั้งพลเมืองและอาชญากร ขัดกับพื้นหลังนี้ที่บุคคลที่มีเหตุผลที่สังเกตความไร้สาระทั้งหมดนี้จะได้รับการอภัยเพราะคิดว่าบางทีเจตนาของการกระทำนี้อาจมากกว่าเกี่ยวกับการส่งข้อความเพื่อไม่เพียง แต่กีดกันการใช้เครื่องผสมอาหาร แต่ยังลดการพัฒนาของพวกเขาด้วย การลงโทษของ OFAC โดยปริยายมีความผิดโดยปริยายสำหรับใครก็ตามที่แสวงหาความเป็นส่วนตัวทางการเงิน และโดยปริยายจะบังคับให้เปิดเผยข้อมูลของผู้ใช้อย่างครบถ้วน (กล่าวคือ ประวัติทางการเงินทั้งหมดบนเครือข่าย) นี่ไม่ใช่แค่การคว่ำบาตรต่อ TC เพียงอย่างเดียว แต่เป็นการเล็ดลอดอย่างช้าๆ ในการทำให้ซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สที่ปรับปรุงความเป็นส่วนตัวทั้งหมดผิดกฎหมาย หรือซอฟต์แวร์ใดๆ ที่รัฐถือว่าผิดกฎหมาย

ตามบทความล่าสุดใน ภาวะเศรษกิจ, เจ้าหน้าที่กระทรวงการคลังอาวุโสที่ไม่เปิดเผยชื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการคว่ำบาตรของ TC กล่าวว่า:

“'เราเชื่อว่าการกระทำนี้จะส่งข้อความที่สำคัญอย่างยิ่งไปยังภาคเอกชนเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับเครื่องผสมขนาดใหญ่' และเสริมว่า 'ออกแบบมาเพื่อยับยั้ง Tornado Cash หรือเวอร์ชันที่สร้างใหม่ใด ๆ เพื่อดำเนินการต่อ . การกระทำของวันนี้เป็นการดำเนินการครั้งที่สองโดยกระทรวงการคลังกับมิกเซอร์ แต่จะไม่ใช่ครั้งสุดท้ายของเรา'”

ถ้านั่นไม่ใช่การประกาศสงครามกับความเป็นส่วนตัวทางการเงินอย่างเปิดเผย ผมก็ไม่รู้ว่ามันคืออะไร การกระทำโดย OFAC ในการคว่ำบาตรโปรโตคอลโอเพ่นซอร์สนี้กำหนดแบบอย่างสำหรับการกระทำความผิดทางอ้อมในการแสวงหาความเป็นส่วนตัวทางการเงิน นอกจากนี้ยังสร้างความไม่แน่นอนภายในชุมชนโอเพ่นซอร์ส เนื่องจากนักพัฒนาอาจต้องรับผิดในการเขียนโค้ดที่อาจใช้โดยอาชญากรในภายหลัง แม้ว่าที่จริงแล้วผู้สร้างโค้ดโอเพนซอร์สจะไม่สามารถควบคุมวิธีการใช้โค้ดของตนได้ แต่ Alex Pertsev หนึ่งในนักพัฒนาที่มีส่วนร่วมของ TC ถูกจับกุม โดยทางการเนเธอร์แลนด์ และเขาถูกกล่าวหาว่าฟอกเงิน นอกจากจะเป็นผู้มีส่วนร่วมในประมวลกฎหมายของ TC แล้ว ยังไม่มีการเปิดเผยหลักฐานใดๆ ว่าความสัมพันธ์ของ Alex กับกองทุนที่ถูกฟอกและไม่มีการตั้งข้อกล่าวหาใดๆ อย่างเป็นทางการกับเขา และเขายังอยู่ในความดูแลของตำรวจ ณ เวลาที่เขียนบทความนี้ นี่คือความชันที่ลื่นที่เราพบ ด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องมีการต่อต้านการเซ็นเซอร์และการกระจายอำนาจ

ตามมาตรการคว่ำบาตรของ กทช. “โรคติดต่อเปราะบาง” เกิดขึ้นซึ่งเห็น การลบ Github คลังซอฟต์แวร์ทั้งหมดของ TC ผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานโหนดที่ใหญ่ที่สุดสองแห่งของ Ethereum Infura และ Alchemy การเข้าถึงที่ จำกัด ไปยังข้อมูลเกี่ยวกับสัญญาสมาร์ท Tornado Cash, Defi Protocols' เช่น Aave, DYDX และ Uniswap การปิดกั้นการเข้าถึง ถึง TC และผู้ออก stablecoin อย่าง Circle ทันที สินทรัพย์แช่แข็ง เชื่อมต่อกับ TC บริษัทเหล่านี้ทั้งหมดอยู่เหนือข้อกำหนดของกฎหมายว่าด้วยการคว่ำบาตร พวกเขาไม่เพียงแค่ปฏิบัติตามคำสั่งที่ไม่เป็นธรรม พวกเขาพยายามอย่างเต็มที่เพื่อสร้างความเสียหายเพิ่มเติมโดยไม่ต้องต่อสู้แม้แต่น้อย – มากสำหรับการเป็น "ร่วมกัน" หากไม่มีการต่อต้านการเซ็นเซอร์และการกระจายอำนาจเป็นแนวป้องกันแรกของคุณ คุณจะไม่มีอะไรเลย อะไรก็ตามที่ "กระจายอำนาจในชื่อเท่านั้น" (DINO) เป็นผลไม้ห้อยต่ำที่รัฐโจมตีจะถูกโจมตีในตอนแรก และอย่างที่เราได้เห็นแล้วกับผลกระทบของ TC ก็ไม่ต้องใช้เวลามากในการเขย่ากรง เมื่อเวลาผ่านไป ฉันคาดหวังว่าโครงการ DINO เหล่านี้ทั้งหมดจะถูกคว่ำบาตรจากการมีอยู่เช่น TC หรือเลือกร่วมเป็นการเงินแบบรวมศูนย์

คำถามล้านดอลลาร์ในวันนี้คือสิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อ Bitcoin อย่างไร? เนื่องจาก Bitcoin มีการกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์และต่อต้านการเซ็นเซอร์ เหตุใด Bitcoiners จึงควรให้ความสนใจกับสิ่งนี้? ประการแรก Bitcoin ไม่เป็นส่วนตัวโดยค่าเริ่มต้น และด้วยเหตุนี้ทุกธุรกรรมจะถูกบันทึกในบล็อคเชนอย่างถาวร สิ่งนี้ประกอบขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าปริมาณการซื้อขาย Bitcoin ส่วนใหญ่มาจากการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์สองสามแห่งเช่น Binance, FTX และ Coinbase; เป็นผลให้ผู้เข้าร่วมใหม่ส่วนใหญ่จบลงด้วยการซื้อ bitcoin ของพวกเขาจากการแลกเปลี่ยนเหล่านี้ ปัญหาคือต้องให้ข้อมูลส่วนบุคคลแก่การแลกเปลี่ยนเหล่านี้เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดของลูกค้า (KYC) ดังนั้น Bitcoin ใดๆ ที่ซื้อผ่านการแลกเปลี่ยนเหล่านี้จะเชื่อมโยงกับตัวตนที่แท้จริงของคุณ ทำให้เกิดปัญหาใหญ่ XNUMX ประการ คือ

1. ข้อมูลส่วนบุคคลของคุณที่อยู่ในฐานข้อมูลส่วนกลางของการแลกเปลี่ยนมีความเสี่ยงที่จะถูกแฮ็กและการรั่วไหลของข้อมูล ข้อมูลนี้สามารถแบ่งปันกับรัฐบาลตามคำขอและทำให้คุณเป็นเป้าหมายที่เป็นไปได้สำหรับ “EO 6102 โจมตี”
2. การแลกเปลี่ยนอาจกลายเป็นจุดสำลักสำหรับการบังคับใช้การดำเนินการด้านกฎระเบียบเช่นการลงโทษของ OFAC และจำเป็นต้องปฏิบัติตาม
3. การสูญเสียความเป็นส่วนตัวทางการเงินเนื่องจากธุรกรรมของคุณสามารถติดตามได้โดยการแลกเปลี่ยนแม้ในกรณีที่มีการถอน bitcoin จากการแลกเปลี่ยน

นี่คือความเสี่ยงบางประการที่เกิดจากการใช้การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ และพวกเขาจะไม่ลังเลใจที่จะทำตามคำสั่งของรัฐเมื่อได้รับการร้องขอ วิธีที่ดีที่สุดในการเริ่มหลีกเลี่ยงช่องโหว่เหล่านี้คือการเริ่มต้นด้วยการแลกเปลี่ยน bitcoin ของคุณและดูแล bitcoin ของคุณด้วยตัวเองในกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์ การดูแลตนเองควรเป็นบรรทัดฐาน เนื่องจากมีแนวโน้มว่าเมื่อเวลาผ่านไป บริการดูแลบุคคลที่สามจะเป็นจุดควบคุมด้านกฎระเบียบอีกจุดหนึ่ง ขั้นตอนต่อไปคือการซื้อ bitcoin จากการแลกเปลี่ยนแบบ peer-to-peer ที่ไม่ใช่ KYC เช่น บิสกิต และ ฮอดล์-ฮอดล์ นอกจากนี้ ปกติ การเข้าร่วมเหรียญ สำหรับการทำธุรกรรมเป็นอีกขั้นตอนหนึ่งที่สามารถนำไปปรับปรุงความเป็นส่วนตัวได้

CoinJoin คือเมื่อคู่สัญญาตั้งแต่สองฝ่ายขึ้นไปทำธุรกรรมเป็นธุรกรรมเดียว โดยมีจุดประสงค์เพื่อทำให้งงงวยว่าใครเป็นเจ้าของเหรียญใดหลังจากการทำธุรกรรม CoinJoin เป็นความเป็นส่วนตัวที่มองไปข้างหน้าโดยแยกลิงก์ในอดีตที่แนบมากับ bitcoin ของคุณจากธุรกรรมใดๆ ในอนาคต ดังนั้นจึงป้องกันผู้ดูข้อมูลบล็อคเชนไม่ให้ติดตามที่มาของ bitcoin ขอแนะนำอย่างยิ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ bitcoin ที่ซื้อจากการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์เพื่อรักษาความเป็นส่วนตัวในการทำธุรกรรมขั้นพื้นฐาน ผู้ประสานงาน CoinJoin ต่างจากมิกเซอร์อย่าง TC ตรงที่ไม่เคยดูแล bitcoin ของคุณเลย — พวกเขาไม่ใช่ผู้ส่งเงินและเป็นเพียงผู้ส่งข้อความเช่น SWIFT อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์บางแห่งปฏิเสธและตั้งค่าสถานะเงินฝากที่มี "เหรียญผสม" ซึ่งแสดงถึงจุดสำลักอื่นที่สามารถใช้เพื่อจำกัดความเป็นส่วนตัวของ Bitcoin

ใช้งานไฟล์ โหนดของตัวเอง ควบคู่ไปกับ CoinJoins และการซื้อบิตคอยน์ที่ไม่ใช่ KYC จะเพิ่มระดับความเป็นส่วนตัวเพิ่มเติมให้กับธุรกรรม Bitcoin ของคุณ ในฐานะที่เป็นประตูสู่ระบบนิเวศ Bitcoin โหนดของคุณมีหน้าที่รับผิดชอบในการออกอากาศธุรกรรม ตรวจสอบความถูกต้องของ bitcoin ที่คุณได้รับ และด้วยเหตุนี้จึงปกป้องความเป็นส่วนตัวของคุณ หากไม่มีโหนดของคุณเอง คุณจะต้องใช้โหนด Bitcoin สาธารณะแบบสุ่มเพื่อแจ้งยอดเงินของคุณ และเพื่อออกอากาศ/รับธุรกรรมในนามของคุณ อันตรายจากสิ่งนี้คือคุณเปิดเผยข้อมูลที่สามารถใช้ระบุตัวคุณได้ เช่น ที่อยู่ IP ยอดคงเหลือในกระเป๋าเงิน รวมถึงที่อยู่ปัจจุบันและอนาคตทั้งหมดของคุณ ที่แย่ไปกว่านั้น บริษัทเฝ้าระวังยังใช้โหนดเหล่านี้บางส่วนและสิ่งสุดท้ายที่คุณต้องการคือข้อมูลนี้อยู่ในมือของพวกเขา การเรียกใช้โหนดของคุณเองช่วยให้แน่ใจว่าคุณมีฉนวนป้องกันการรั่วไหลของความเป็นส่วนตัวระดับเครือข่ายเหล่านี้ การขุดยังเป็นตัวเลือกที่สามารถใช้ในการเข้าถึง bitcoin ที่ไม่ใช่ KYC ได้ในขณะเดียวกันก็ส่งผลให้มีอัตราการแฮชที่กระจายอำนาจมากขึ้นสำหรับเครือข่าย เมื่อพิจารณาแล้ว ทางออกที่ดีที่สุดคือการได้รับ bitcoin แทนที่จะซื้อและใช้ bitcoin แทนการขาย ระบบเศรษฐกิจหมุนเวียนของ bitcoin ขจัดความจำเป็นในการใช้คำสั่งเปิด/ปิดคำสั่ง ดังนั้นจึงค่อยๆ เลิกใช้บทบาทของการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์และเมื่อเวลาผ่านไปก็ลดปริมาณของ bitcoin ที่ไหลผ่านพวกมัน

แม้ว่า Bitcoin จะต่อต้านการเซ็นเซอร์อย่างไม่ต้องสงสัยในระดับโปรโตคอล แต่ก็ยังมีความเสี่ยงในระดับบุคคลเนื่องจากขาดการรับประกันความเป็นส่วนตัวที่แข็งแกร่ง ขั้นตอนที่ระบุไว้ข้างต้นเป็นมาตรการที่สามารถทำได้ในระยะสั้นเพื่อเพิ่มความเป็นส่วนตัวทางการเงินและโดยการขยายการป้องกันการโจมตีของรัฐที่มีการประสานงาน แม้ว่าสิ่งเหล่านี้อาจดูเหมือนไม่สะดวกและน่าเบื่อหน่าย แต่ความพยายามพิเศษก็คุ้มค่าที่จะพิจารณาทุกสิ่ง ในระยะยาว จำเป็นต้องสร้างเครื่องมือความเป็นส่วนตัวที่เป็นมิตรกับผู้ใช้มากขึ้นที่เลเยอร์แอปพลิเคชันเพื่อให้กฎการใช้ bitcoin เป็นแบบส่วนตัว ไม่ใช่ข้อยกเว้น อิสรภาพทางการเงินเป็นหนึ่งในเสาหลักที่สำคัญที่สุดในการรักษาเสรีภาพส่วนบุคคล การทำผิดกฎหมายความเป็นส่วนตัวทางการเงิน ทั้งทางตรงและทางอ้อม บ่อนทำลายเสรีภาพนั้นอย่างรุนแรงโดยการสร้าง panopticon ดิจิทัลที่ขับเคลื่อนสถานะการสอดแนม ในสังคมที่มีการคุกคามอย่างต่อเนื่องของ การเซ็นเซอร์ทางการเงินคือ ความเป็นจริงในปัจจุบัน การมีระบบที่ทุกธุรกรรมของคุณได้รับการวิเคราะห์ ตรวจสอบ และควบคุมโดยรัฐ (คิดว่าเป็น CBDC) อาจเป็นอันตรายได้

ในขณะที่สงครามเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวทางการเงินเริ่มร้อนแรงขึ้น ก็ควรที่จะจดจำคำพูดของฟิล ซิมเมอร์มันน์ ที่เป็นไซเฟอร์พังก์ เรียงความของเขา, “ทำไมฉันถึงเขียน PGP”:

"หากเราไม่ทำอะไรเลย เทคโนโลยีใหม่ ๆ จะทำให้รัฐบาลมีความสามารถในการเฝ้าระวังอัตโนมัติแบบใหม่ที่สตาลินคาดไม่ถึง วิธีเดียวที่จะรักษาความเป็นส่วนตัวในยุคข้อมูลข่าวสารคือการเข้ารหัสที่แข็งแกร่ง”

Bitcoin ไม่เพียงแต่ทำให้เราได้เป็นผู้นำในการรักษาความเป็นส่วนตัวทางการเงิน แต่ในท้ายที่สุดการแยกเงินและรัฐ เป็นหน้าที่ของเราที่จะต้องปกป้องความเป็นส่วนตัวทางการเงินของเรา เพราะหากไม่มีความเป็นส่วนตัว เราก็อาจจะต้องตกเป็นทาสของธนาคารกลาง

นี่คือแขกโพสต์โดย Kudzai Kutukwa ความคิดเห็นที่แสดงออกมานั้นเป็นความคิดเห็นของตนเองทั้งหมด และไม่จำเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นของ BTC Inc. หรือนิตยสาร Bitcoin