ผู้ลงคะแนนในสหรัฐอเมริกาที่ใช้ Twitter, TikTok, Facebook หรือแพลตฟอร์มอื่น ๆ เพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับการเลือกตั้งกลางภาคที่สำคัญของสหรัฐฯ ในวันอังคาร มักจะพบกับข่าวลือ คำบอกเล่า และข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง
นอกจากนี้ยังมีข้อมูลที่เป็นประโยชน์มากมายบนโซเชียลมีเดีย รวมถึงผลที่เชื่อถือได้จากเจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง ข่าวล่าสุดเกี่ยวกับผู้สมัครและเชื้อชาติ และมุมมองของผู้ลงคะแนนเสียงในการลงคะแนนเสียง
ต่อไปนี้เป็นเคล็ดลับบางประการในการใช้โซเชียลมีเดียในวันเลือกตั้ง และในวันหรือสัปดาห์ต่อๆ ไป
- อุบัติเหตุจะเกิดขึ้น ไม่ได้หมายความว่ามีการฉ้อโกง
การเลือกตั้งดำเนินการโดยมนุษย์ และข้อผิดพลาดเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ กระนั้น หากปราศจากบริบท เรื่องราวของความผิดปกติในสถานที่เลือกตั้งและสำนักงานการเลือกตั้งก็สามารถใช้เป็นหลักฐานของการฉ้อโกงในวงกว้างได้
และด้วยเหตุการณ์มากมายที่เกิดขึ้นในวันเลือกตั้ง เจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง เจ้าหน้าที่ท้องถิ่น และแม้แต่สื่อจึงมีเวลาน้อยที่จะตอบโต้ข้อเรียกร้องดังกล่าวก่อนที่จะแพร่ระบาด
ในรัฐจอร์เจียในปี 2020 เกิดเหตุการณ์น้ำรั่วในสถานที่นับบัตรลงคะแนนเพื่อสร้างเรื่องราวอันลึกซึ้งเกี่ยวกับการโกงบัตรลงคะแนน ในรัฐแอริโซนา การเลือกปากกาที่มอบให้กับผู้ลงคะแนนเสียงในการกรอกบัตรลงคะแนน นำไปสู่การกล่าวอ้างที่แปลกประหลาดเช่นเดียวกัน
ไม่มีเหตุการณ์ใดส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์ แต่ทั้งสองเหตุการณ์ยังคงปรากฏในโพสต์ที่ทำให้เข้าใจผิดเพื่อเป็นหลักฐานของการฉ้อโกง
“อินเทอร์เน็ตทำให้ผู้คนสามารถสร้างหลักฐานของตนเองตั้งแต่เริ่มต้น จากนั้นจึงเผยแพร่ไปยังคนอื่นๆ หลายล้านคน” จอห์น แจ็คสัน คณบดีโรงเรียน Annenberg School for Communication แห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลวาเนีย กล่าว “นั่นไม่ได้หมายความว่าหลักฐานของพวกเขามีความหมายอะไรเลย แต่มันหมายความว่าเราทุกคนจะต้องประเมินสิ่งที่พวกเขาพูดได้ดีขึ้น”
- รู้จักจุดบอดของคุณ
ข้อมูลที่ผิดเกิดขึ้นได้เมื่อผู้คนกำลังมองหาข้อมูลเพื่ออธิบายสิ่งที่พวกเขาไม่เข้าใจ นั่นสร้างโอกาสอันยิ่งใหญ่สำหรับผู้ที่ต้องการสร้างความสับสนหรือทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าใจผิด
กฎเกณฑ์ที่ซับซ้อนและการตรวจสอบและถ่วงดุลที่ควบคุมการเลือกตั้งของอเมริกาแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ สิ่งเหล่านี้อาจทำให้คนที่ไม่มีความชำนาญในกระบวนการเลือกตั้งสับสนได้ และความสับสนดังกล่าวทำให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเจริญเติบโตได้
การกล่าวอ้างที่ทำให้เข้าใจผิดหลายข้อที่แพร่กระจายก่อนการเลือกตั้งมุ่งเน้นไปที่ประเด็นของกลไกการลงคะแนนเสียง ได้แก่ การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ และการนับคะแนน เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งจำนวนมากพยายามให้ความรู้แก่สาธารณชนในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาด้วยการโพสต์บนโซเชียลมีเดีย บทความ และโฆษณาเกี่ยวกับระบบนี้ซึ่งผู้คนจำนวนมากมองข้าม
“เมื่อใดก็ตามที่ผู้คนไม่เข้าใจบางสิ่งบางอย่าง ก็ย่อมมีสุญญากาศที่ต้องเติมเต็ม” เอเจ แนช รองประธานฝ่ายข่าวกรองของกล่าว ZeroFoxซึ่งเป็นบริษัทรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ติดตามข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการเลือกตั้งในปีนี้ “คำถามคือ อะไรจะเกิดขึ้นกับการเติมเต็มสุญญากาศนั้น?”
- ตรวจสอบแหล่งที่มาของคุณ
หากคุณกำลังมองหาผลการเลือกตั้ง ให้ไปที่เว็บไซต์การเลือกตั้งระดับท้องถิ่นและระดับรัฐ รวมถึงสำนักข่าวระดับท้องถิ่นและระดับประเทศที่เชื่อถือได้
หากคุณเห็นใครบางคนโพสต์เกี่ยวกับปัญหาที่หน่วยเลือกตั้ง ให้ตรวจสอบฟีดโซเชียลมีเดียหรือเว็บไซต์ของสำนักงานการเลือกตั้งในท้องถิ่น
หลีกเลี่ยงการรับข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับการเลือกตั้งจากโซเชียลมีเดีย กฎเกณฑ์เกี่ยวกับการกลั่นกรองเนื้อหาแตกต่างกันไปในแต่ละแพลตฟอร์ม และการบังคับใช้อาจไม่แน่นอน แม้แต่เจ้าของแพลตฟอร์มเองก็ไม่ได้รับการยกเว้นจากการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิด ในฐานะเจ้าของคนใหม่ของ Twitter Elon มัสค์ได้ทำแล้ว
การควบคุมสื่ออย่างรอบด้านโดยเน้นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้และเชื่อถือได้สามารถช่วยให้ผู้คนหลีกเลี่ยงการหลงเชื่อหรือเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดได้ Bhaskar จักพรรดิซึ่งศึกษาการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีและสังคม และเป็นคณบดีฝ่ายธุรกิจระดับโลกที่ Fletcher School แห่ง Tufts University
“คุณปรึกษาแหล่งข้อมูลต้นฉบับหรือคุณเพิ่งได้รับข่าวสารจากโซเชียลมีเดีย?” จักพรรดิ พูดว่า. “หากคุณใช้เพียงแหล่งข้อมูลจากโซเชียลมีเดีย คุณจะเสี่ยงต่อข้อมูลที่ผิดมากขึ้น”
- ให้ความสนใจกับอารมณ์ของคุณ
คำกล่าวอ้างที่ทำให้เข้าใจผิดซึ่งแพร่ระบาดมากที่สุดมักอาศัยกลอุบายเพื่อชักชวนบุคคลให้เชื่อสิ่งที่ไม่เป็นความจริง
ภาษาที่กระตุ้นอารมณ์เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดอย่างหนึ่ง: จงสงสัยคำกล่าวอ้างใดๆ ที่ดูเหมือนออกแบบมาเพื่อกระตุ้นการตอบสนองทางอารมณ์ที่รุนแรง เช่น ความกลัวหรือความโกรธ ความรู้สึกที่รุนแรงเหล่านี้อาจทำให้บุคคลโพสต์คำกล่าวอ้างที่เป็นเท็จอีกครั้งก่อนที่พวกเขาจะมีโอกาสคิดทบทวน
ลำดับที่สอง เดาการกล่าวอ้างใดๆ ที่ไม่ได้ให้แหล่งที่มาหรือยืนยันฝ่ายเดียว ต้องสงสัยเท่าๆ กันกับการกล่าวอ้างที่เกินจริง การเปรียบเทียบที่ทำให้เข้าใจผิด และการกล่าวอ้างที่แยกกลุ่มคนตามเชื้อชาติหรือภูมิหลัง
หากบางสิ่งดูดีเกินไปหรือน่ากลัวเกินไปที่จะเป็นจริง ให้ลองดู รีเบคก้า เรย์เบิร์น-รีฟส์ นักวิจัยด้านพฤติกรรมอาวุโสจากศูนย์การเข้าใจถึงปัญหาขั้นสูงแห่งมหาวิทยาลัยดุ๊ก กล่าวว่า อาจมีคนพยายามหลอกคุณ ซึ่งพัฒนาวิธีที่จะทำให้ผู้คนมีความยืดหยุ่นต่อข้อมูลที่ผิดมากขึ้น
“มันเป็นเรื่องของการใช้ความคิดเชิงวิพากษ์ของคุณ” Rayburn-Reeves กล่าว “จงเปิดใจกว้างแต่ก็สงสัยด้วย ฉันกล่าวว่า จงเป็นคนขี้ระแวงที่เป็นมิตร”
- อดทน! ต้องใช้เวลาในการนับผลลัพธ์
สหรัฐฯ มีประวัติศาสตร์การเลือกตั้งมายาวนานซึ่งใช้เวลาหลายวัน หลายสัปดาห์ หรือหลายเดือนในการจัดการ การใช้บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ที่เพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้มีแต่เพิ่มความมั่นใจว่าบางการแข่งขันจะไม่ได้รับการตัดสินในคืนวันอังคารเท่านั้น
เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งในหลายรัฐได้ประกาศแล้วว่าพวกเขาคาดว่าผลการเลือกตั้งบางส่วนอาจใช้เวลานานกว่านี้ ในรัฐสมรภูมิสำคัญๆ เช่น เพนซิลเวเนีย มิชิแกน และแอริโซนา เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งไม่สามารถเริ่มนับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ได้จนกว่าจะถึงวันเลือกตั้ง ซึ่งรับประกันความล่าช้า
อย่างไรก็ตาม ความคิดที่ว่าการลงคะแนนล่าช้าทำให้การฉ้อโกงเท่าเทียมกันยังคงสะท้อนทางออนไลน์ และมีแนวโน้มที่จะแพร่กระจายต่อไปอีกนานหลังจากวันเลือกตั้ง ต้องขอบคุณผู้สมัครและนักการเมืองที่ได้ขยายการกล่าวอ้างดังกล่าว ตามคำกล่าวของแลร์รี Nordenผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายการเลือกตั้งและโครงการรัฐบาลที่ Brennan Center for Justice แห่งมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก
“มันทำให้เกิดข้อสงสัย และผู้คนก็จะใช้ประโยชน์จากสิ่งนั้น” Norden บอกกับ AP “มันเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามโดยเจตนาที่จะบ่อนทำลายความเชื่อมั่นในการเลือกตั้ง”
