เมื่อวันที่ 24 มิถุนายน วันครบรอบห้าปีของระบอบการออกใบอนุญาตสกุลเงินเสมือนของนิวยอร์กที่รู้จักกันในชื่อ BitLicense แผนกบริการทางการเงินของนิวยอร์ก (DFS) ได้เผยแพร่แนวทางใหม่และคำถามที่พบบ่อยที่เกี่ยวข้องกับการอนุมัติการใช้สกุลเงินเฉพาะและกระบวนการออกใบอนุญาตเช่นกัน เป็นกรอบการอนุญาตแบบมีเงื่อนไขที่เสนอ มาตรการนี้ให้ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญสำหรับบริษัทที่ถือหรือกำลังพิจารณาสมัคร BitLicense และแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดและการเปลี่ยนแปลงที่เสนอตั้งแต่การออกกฎระเบียบครั้งแรกในปี 2015
คำแนะนำสำหรับการยอมรับหรือการลงรายการสกุลเงินเสมือน
ภายใต้ระบบ BitLicense ผู้ได้รับใบอนุญาตและผู้ถือกฎบัตรที่ได้รับอนุมัติภายใต้กฎหมายการธนาคารของนิวยอร์ก (รวมเรียกว่า "หน่วยงาน VC") จะต้องรวมสกุลเงินเสมือน ("เหรียญ") ที่พวกเขาวางแผนที่จะ "แสดงรายการ" ในการสมัครเริ่มต้นกับ DFS ในอดีต ในการแสดงรายการสินทรัพย์ใหม่ หน่วยงาน VC จำเป็นต้องกลับไปที่ DFS เพื่อขออนุมัติ เนื่องจากการเพิ่มจำนวนเหรียญที่มีอยู่ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ระบบนี้จึงยุ่งยากและใช้เวลานาน เพื่อแก้ไขปัญหานี้ ในเดือนธันวาคม 2019 DFS ได้ออกคำแนะนำที่เสนอเพื่อให้ผู้ได้รับใบอนุญาต "เสนอและใช้เหรียญใหม่ในเวลาที่เหมาะสมและรอบคอบ" หลังจากได้รับความคิดเห็นสาธารณะ ตอนนี้ DFS ได้เผยแพร่แล้ว คำแนะนำสุดท้าย การสร้าง "เฟรมเวิร์กสองแบบแยกกันที่ออกแบบมาเพื่อเพิ่มความเร็วและประสิทธิภาพในการปรับใช้หรือรายการเหรียญของ VC Entity" กรอบงานทั้งสองนี้ประกอบด้วย (1) “กรอบงานทั่วไปสำหรับการสร้างนโยบายเฉพาะของบริษัทสำหรับการยอมรับหรือรายการเหรียญใหม่ โดยไม่ได้รับการอนุมัติล่วงหน้าจาก DFS ผ่านกระบวนการรับรองตนเอง” และ (2) “ กรอบงานทั่วไปสำหรับกระบวนการเหรียญ Greenlisting เพื่อการใช้งานที่กว้างขึ้น”
นโยบายการลงรายการเหรียญ
หน่วยงาน VC ที่ต้องการรับรองการใช้เหรียญด้วยตนเองจะต้องสร้างนโยบายรายการเหรียญตามกรอบของ DFS และนโยบายดังกล่าวจะต้องได้รับการอนุมัติจาก DFS ตาม DFS นโยบายการลงรายการเหรียญต้อง "รวมถึงขั้นตอนที่มีประสิทธิภาพซึ่งครอบคลุมขั้นตอนทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบและการอนุมัติเหรียญ" และควรส่งผลให้เกิดการอนุมัติหาก VC Entity สรุปรายชื่อสอดคล้องกับมาตรฐานที่มีอยู่ในระบอบการปกครองของ BitLicense
โดยเฉพาะอย่างยิ่งคำแนะนำระบุว่า "นิติบุคคล VC ไม่สามารถรับรองเหรียญใด ๆ ที่อาจอำนวยความสะดวกในการทำให้งงงวยหรือปกปิดตัวตนของลูกค้าหรือคู่สัญญา" หมายความว่า "ไม่มีเหรียญความเป็นส่วนตัวใดที่สามารถรับรองตนเองได้" ในทำนองเดียวกัน VC Entities “ไม่สามารถรับรองเหรียญใดๆ ที่ออกแบบหรือใช้อย่างมากเพื่อหลีกเลี่ยงกฎหมายและข้อบังคับ (เช่น เหรียญการพนัน) ด้วยตนเอง” โดยเฉพาะอย่างยิ่งคำแนะนำไม่ได้กำหนดคำว่า “privacy coin” หรือ “gambling coin” และข้อกำหนดดังกล่าวไม่ได้กำหนดไว้ในข้อบังคับของ BitLicense เหรียญดังกล่าวไม่ได้ถูกห้ามโดยสมบูรณ์ภายใต้คำแนะนำ แต่จะต้องได้รับการอนุมัติจาก DFS เป็นการเฉพาะ แทนที่จะต้องอนุมัติผ่านการรับรองด้วยตนเอง
นโยบายการลงรายการเหรียญต้องเป็นไปตามมาตรฐานขั้นต่ำบางประการที่เกี่ยวข้องกับ (1) การกำกับดูแล (2) การประเมินความเสี่ยง และ (3) การติดตาม ในส่วนที่เกี่ยวกับธรรมาภิบาล คำแนะนำกำหนดให้คณะกรรมการหรือหน่วยงานที่เทียบเท่าต้องอนุมัตินโยบายการลงรายการเหรียญและแต่ละเหรียญที่จดทะเบียนใหม่ นอกจากนี้ยังรวมถึงบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์ การเก็บบันทึก การทบทวนนโยบายรายชื่อเป็นระยะ และแจ้ง DFS เกี่ยวกับการไม่ปฏิบัติตาม นอกจากนี้ จะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงหรือแก้ไขนโยบายได้หากไม่ได้รับอนุมัติเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าจาก DFS
ในส่วนที่เกี่ยวกับการประเมินความเสี่ยง คำแนะนำระบุว่า VC Entity ต้อง “ดำเนินการประเมินความเสี่ยงที่ครอบคลุมซึ่งออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าเหรียญและการใช้งานที่พิจารณานั้นสอดคล้องกับการคุ้มครองผู้บริโภคและมาตรฐานอื่น ๆ ที่รวมอยู่ใน [ระบอบการปกครอง BitLicense ] และด้วยความปลอดภัยและความมั่นคงของ VC Entity” คำแนะนำจะระบุความเสี่ยงที่แตกต่างกัน 11 รายการที่ต้องได้รับการประเมินสำหรับเหรียญใหม่แต่ละเหรียญ ตัวอย่างเช่น ท่ามกลางความเสี่ยงอื่นๆ หน่วยงาน VC ต้องประเมิน “ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์” “ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ทับซ้อนที่เกิดขึ้นจริงหรือที่อาจเกิดขึ้น” และ “ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบรวมถึงความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบของรัฐบาลกลางจากเครือข่ายการบังคับใช้อาชญากรรมทางการเงิน (FinCEN) สหรัฐอเมริกา Commodity Futures Trading Commission (CFTC) และสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC)” แม้ว่าจะไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจน การอ้างอิงถึง CFTC และ SEC แนะนำว่า VC Entities จะต้องระมัดระวังเป็นพิเศษเมื่อพิจารณารายชื่อเหรียญที่อาจถือเป็นหลักทรัพย์ภายใต้กฎของ SEC หรือผลิตภัณฑ์อนุพันธ์ภายใต้กฎ CFTC
ในแง่ของการตรวจสอบ คำแนะนำระบุว่า “เมื่อนิติบุคคล VC เริ่มใช้เหรียญใหม่ หน่วยงาน VC ควรมีนโยบายและขั้นตอนในการตรวจสอบเหรียญเพื่อให้แน่ใจว่าการใช้เหรียญอย่างต่อเนื่องของหน่วยงาน VC จะยังคงระมัดระวัง” การตรวจสอบดังกล่าวรวมถึง (1) การประเมินใหม่เป็นระยะ (2) “การยอมรับ เอกสาร และการดำเนินการ” ของการควบคุมภายในเพื่อจัดการความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับเหรียญที่อยู่ในรายการ และ (3) กระบวนการในการเพิกถอนเหรียญ
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สำหรับ VC Entities ที่มีนโยบายการลงรายการเหรียญที่ได้รับอนุมัติ ในขณะที่ไม่จำเป็นต้องมีการอนุมัติ DFS ก่อน หน่วยงานดังกล่าวต้อง “แจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรให้ DFS ทราบถึงเจตนาที่จะใช้เหรียญ รวมถึงรายละเอียดการใช้งานและวัตถุประสงค์เฉพาะ” ก่อนใช้งาน เหรียญ
หน่วยงาน VC ที่ไม่มีนโยบายการลงรายการเหรียญที่ได้รับการอนุมัติ จะต้องดำเนินการขออนุมัติล่วงหน้าจาก DFS ต่อไป เว้นแต่เหรียญจะมีอยู่ใน "บัญชีสีเขียว" ของ DFS (อธิบายไว้ด้านล่าง)
DFS กรีนลิสต์
DFS ได้เผยแพร่ Greenlist ของเหรียญที่ได้รับอนุมัติซึ่ง VC Entities อาจแสดงรายการโดยไม่ได้รับการอนุมัติเฉพาะจาก DFS หรือผ่านกระบวนการรับรองด้วยตนเอง คุณสามารถเพิ่มเหรียญลงในบัญชีสีเขียวได้โดยใช้กลไกสองแบบ ประการแรก DFS สามารถอนุมัติเหรียญได้โดยตรง ประการที่สอง เหรียญที่ได้รับการอนุมัติจาก "หน่วยงานที่แตกต่างกันและไม่เกี่ยวข้อง" สามแห่งผ่านกระบวนการรับรองด้วยตนเองจะถูกเพิ่มลงในรายการเหรียญสาธารณะใน "ระยะเวลารอ Greenlist" หลังจากหกเดือน เหรียญจะถูกเพิ่มไปยัง Greenlist เว้นแต่ว่า VC Entity เพิกถอนหรือหยุดใช้เหรียญที่กำหนด ซึ่งในกรณีนี้ “DFS อาจตัดสินใจว่าจะดำเนินการต่อด้วยระยะเวลารอ Greenlist หรือไม่ โดยพิจารณาจากข้อมูลใด ๆ ที่เห็นว่าเกี่ยวข้อง” โดยเฉพาะอย่างยิ่งเหรียญเป็น Greenlisted สำหรับ "การใช้งานเฉพาะ" ซึ่งต่างจากการใช้งานทั่วไป จากคำแนะนำไม่ชัดเจนว่าจะตีความการใช้งานดังกล่าวในวงกว้างเพียงใด ในปัจจุบัน Greenlist มีการใช้งานสองแบบ: "การดูแล" และ "การลงรายการ" อย่างไรก็ตาม ข้อกำหนดเหล่านี้ไม่ได้กำหนดโดย DFS หรือในข้อบังคับของ BitLicense และไม่ชัดเจนว่าเป็นเพียงการใช้งานที่ DFS จะพิจารณาเพิ่มใน Greenlist หรือไม่
ในช่วงระยะเวลารอ Greenlist หน่วยงาน VC ยังคงสามารถใช้เหรียญผ่านการอนุมัติ DFS โดยตรงหรือผ่านกระบวนการรับรองด้วยตนเอง นิติบุคคล VC ต้องมี "นโยบายและขั้นตอนในการติดตามการนำเหรียญไปใช้และการใช้เหรียญใดๆ ใน Greenlist เพื่อให้แน่ใจว่าการใช้เหรียญอย่างต่อเนื่องของ VC Entity ยังคงมีความรอบคอบ"
บัญชีเขียวปัจจุบันที่มีอยู่ในเว็บไซต์ของ DFS มีดังต่อไปนี้ จนถึงตอนนี้ เจ็ดเหรียญได้รับการอนุมัติสำหรับ "การดูแล" และ "รายการ" และอีกสองเหรียญได้รับการอนุมัติสำหรับการดูแล แต่ไม่ใช่สำหรับการจดทะเบียน
ข้อกำหนดด้านความโปร่งใส
คำแนะนำระบุว่า VC Entities จะต้องเปิดเผยข้อมูลเป็นลายลักษณ์อักษรแก่ลูกค้าของตนเกี่ยวกับเหรียญที่เสนอ ซึ่งรวมถึงว่าเหรียญได้รับการอนุมัติจาก Greenlist หรือไม่ การรับรองด้วยตนเอง หรือการอนุมัติ DFS ที่เฉพาะเจาะจง
ประกาศเกี่ยวกับขั้นตอนการสมัคร
อุตสาหกรรมบ่นมานานแล้วว่ากระบวนการสมัคร BitLicense นั้นซับซ้อน ใช้เวลานาน และในบางกรณีก็ขาดความโปร่งใส ในรูปแบบใหม่ แจ้งให้ทราบ เผยแพร่บนเว็บไซต์ DFS รับทราบคำวิจารณ์ของอุตสาหกรรมเหล่านี้และระบุว่า "จากประสบการณ์ของ DFS สาเหตุสำคัญของข้อกังวลเหล่านี้คือแอปพลิเคชัน BitLicense มักถูกส่งโดยไม่มีเอกสารและข้อมูลที่จำเป็นทั้งหมด" เพื่อเพิ่ม “ความโปร่งใสและความเร็วในกระบวนการตรวจสอบแอปพลิเคชัน BitLicense” DFS ได้ประกาศ “แนวทางปฏิบัติใหม่สองประการ”
ประการแรก DFS จะเริ่ม "การตรวจสอบที่สำคัญ" เมื่อแอปพลิเคชันมี "เอกสารทั้งหมดที่จำเป็น ... และเอกสารดังกล่าวแต่ละฉบับดูเหมือนจะเพียงพอในแง่ขององค์กรและระดับของรายละเอียด" DFS อธิบายเพิ่มเติมว่า “แอปพลิเคชันที่ยังไม่อยู่ในสถานะนี้จะถือว่าไม่พร้อมสำหรับการตรวจสอบที่มีสาระสำคัญจนกว่าจะมีการจัดเตรียมรายการที่ขาดหายไป และโดยทั่วไปจะไม่ได้รับการตรวจสอบ ยกเว้นสำหรับกระบวนการรับครั้งแรกเพื่อพิจารณาว่าการตรวจสอบที่มีสาระสำคัญเหมาะสมหรือไม่ ” ตาม DFS แนวปฏิบัติใหม่นี้จะปรับปรุงกระบวนการตรวจสอบโดย (1) เร่งตรวจสอบใบสมัครที่ถือว่าพร้อมสำหรับการตรวจสอบที่สำคัญ (2) ส่งผลให้มีการสมัครมากขึ้นพร้อมสำหรับการตรวจสอบเนื้อหาโดยจำกัด "แรงจูงใจใด ๆ สำหรับผู้สมัครในการส่งใบสมัครบางส่วน ” และ (3) ส่งผลให้ “การใช้ทรัพยากรของ DFS มีประสิทธิภาพและประสิทธิผลมากขึ้น”
ประการที่สอง DFS จะจำกัดจำนวน "จดหมายแจ้งข้อบกพร่อง" ที่ออกให้สำหรับชุดข้อกำหนดที่กำหนด จดหมายแจ้งข้อบกพร่องคือจดหมายที่สรุปข้อบกพร่องในส่วนที่กำหนดของเอกสารของผู้สมัครที่ต้องแก้ไขเพื่อออกใบอนุญาต ตาม DFS "จดหมายเหล่านี้จะรวมถึงวันที่ส่งคืนซึ่งครบกำหนดการตอบสนอง" และ "หากข้อบกพร่องทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับข้อกำหนดของแอปพลิเคชันเฉพาะหรือชุดข้อกำหนดยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างเต็มที่และมีประสิทธิภาพภายในสิ้นระยะเวลาตอบสนองสำหรับ จดหมายแจ้งข้อบกพร่องฉบับที่สามที่ระบุถึงข้อกำหนด DFS อาจปฏิเสธใบสมัครโดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้า” DFS อธิบายว่านโยบายนี้จะเป็นประโยชน์ต่อผู้สมัครที่พยายามพัฒนาใบสมัครของตนอย่างขยันขันแข็งเพียงครั้งเดียวในช่วงการตรวจสอบเนื้อหา และอนุญาตให้ใช้ทรัพยากร DFS อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น
แนวทางปฏิบัติใหม่ที่ประกาศโดย DFS เน้นย้ำถึงความสำคัญของการมีแพ็คเกจแอปพลิเคชันที่สมบูรณ์และออกแบบมาอย่างดี และตอบกลับจดหมายแจ้งข้อบกพร่องของ DFS อย่างทันท่วงทีและครบถ้วน ตลอดจนการทำงานกับที่ปรึกษาที่มีประสบการณ์ซึ่งสามารถช่วยในการกำหนดนโยบายและขั้นตอนที่น่าจะได้รับการอนุมัติจาก ดีเอฟเอส แนวทางปฏิบัติใหม่นี้จะทำให้เวลาในการประมวลผลของผู้สมัครเร็วขึ้นจริงหรือไม่นั้นยังต้องรอดูกันต่อไป
อัปเดตคำถามที่พบบ่อย
นอกเหนือจากคำแนะนำที่กล่าวถึงข้างต้นแล้ว DFS ยังเผยแพร่ชุดที่แก้ไขแล้วของ คำถามที่พบบ่อย. คำถามที่พบบ่อยที่แก้ไขมีบทสรุปของกรอบการลงรายการเหรียญใหม่และขั้นตอนการสมัครใบอนุญาต คำถามที่พบบ่อยยังรวมถึงคำตอบที่เป็นประโยชน์จำนวนหนึ่งเกี่ยวกับขอบเขตของ BitLicense เช่น การชี้แจงว่า “Stablecoin จำนวนมาก” ถือเป็นสกุลเงินเสมือนภายใต้ระบอบการปกครองของ BitLicense และ “การเขียนซอฟต์แวร์ที่ช่วยให้ลูกค้าสามารถดูแลสกุลเงินเสมือนในกระเป๋าเงินได้ด้วยตนเอง ในตัวของมันเองไม่ต้องการ BitLicense”
กรอบการอนุญาตแบบมีเงื่อนไขที่เสนอ
ภายใต้ข้อบังคับ BitLicense ปัจจุบัน DFS อาจใช้ดุลยพินิจในการให้ "ใบอนุญาตแบบมีเงื่อนไข" แก่ผู้สมัครที่ "ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบทั้งหมดเมื่อมีการออกใบอนุญาต" ใบอนุญาตแบบมีเงื่อนไขอาจได้รับเป็นเวลาสองปีในระหว่างที่นิติบุคคลต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขที่กำหนดโดย DFS เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาใบอนุญาตแบบมีเงื่อนไข DFS สามารถอนุญาตให้ใบอนุญาตหมดอายุ ลบสถานะตามเงื่อนไขของใบอนุญาต หรือขยายระยะเวลาใบอนุญาตแบบมีเงื่อนไข กลไกการอนุญาตแบบมีเงื่อนไขมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้การเริ่มต้นใช้งานด้วยทรัพยากรที่จำกัดมากขึ้น ซึ่งอาจไม่เป็นไปตามข้อกำหนด DFS ทั้งหมดในขณะที่สมัคร แต่มีแผนงานที่ชัดเจนเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดทั้งหมดในอนาคต อย่างไรก็ตาม จนถึงปัจจุบัน ใบอนุญาตแบบมีเงื่อนไขนี้ไม่ค่อยได้รับความสนใจสำหรับสมาชิกส่วนใหญ่ของอุตสาหกรรม เนื่องจากความไม่แน่นอนของกระบวนการและทรัพยากรที่สำคัญที่จำเป็นในการขอรับใบอนุญาตแบบมีเงื่อนไข
การออกใบอนุญาตแบบมีเงื่อนไขที่เสนอ กรอบ เผยแพร่โดย DFS ตระหนักถึงความท้าทายที่บริษัทบางแห่งต้องเผชิญ รวมถึง "ขั้นตอนการสมัครที่เข้มงวด ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการใช้เวลาและทรัพยากรจำนวนมากสำหรับผู้สมัคร" เพื่อที่จะแก้ไขความท้าทายเหล่านี้ DFS ได้เสนอกรอบการให้สิทธิ์ใช้งานแบบมีเงื่อนไข “เพื่อให้ผู้เข้าใหม่สามารถทำงานร่วมกับ BitLicensee ที่ได้รับอนุญาตหรือผู้ถือกฎบัตรความเชื่อถือแบบจำกัดวัตถุประสงค์ในนิวยอร์ก … ในช่วงระยะเวลาของ BitLicense แบบมีเงื่อนไข” ตามที่ DFS อธิบาย ผู้สมัคร "ที่ต้องการมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางธุรกิจสกุลเงินเสมือนในนิวยอร์กภายใต้ใบอนุญาตแบบมีเงื่อนไขจะร่วมมือและมีส่วนร่วมกับนิติบุคคล VC ที่ได้รับอนุญาตสำหรับบริการและการสนับสนุนต่างๆ เช่น สิ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้าง ทุน ระบบ บุคลากร หรือการสนับสนุนอื่นๆ ที่จำเป็น” DFS กล่าวเพิ่มเติมว่าคาดว่าหน่วยงานที่ได้รับใบอนุญาตแบบมีเงื่อนไขจะหา BitLicense เต็มรูปแบบในที่สุด กรอบที่เสนอประกอบด้วยห้าขั้นตอน:
- ผู้สมัครจะจัดเตรียมร่าง "ระดับการบริการหรือข้อตกลงที่คล้ายคลึงกัน" ให้กับ DFS ระหว่างผู้สมัครกับนิติบุคคล VC
- ผู้สมัครจะส่งเอกสารและข้อมูลเพิ่มเติมบางอย่างตามประเภทของธุรกิจที่ผู้สมัครมีแผนจะดำเนินการและความเสี่ยงที่นำเสนอโดยธุรกิจนั้น
- DFS จะดำเนินการตรวจสอบเนื้อหาในการสมัครอย่างมีสาระสำคัญ
- หากได้รับการอนุมัติ DFS และผู้สมัครจะเข้าสู่ "ข้อตกลงการกำกับดูแล" ซึ่งมีรายละเอียด ท่ามกลางการพิจารณาอื่น ๆ "กิจกรรมที่ผู้สมัครอาจมีส่วนร่วม ข้อกำหนดที่ต้องปฏิบัติตาม แบ่ง ปันส่วน และแบ่งปันความรับผิดชอบและความรับผิดกับ VC นิติบุคคลและ DFS การกำกับดูแลจะดำเนินการเกี่ยวกับผู้สมัคร” และ
- เมื่อข้อตกลงการกำกับดูแลเสร็จสิ้น DFS จะออกใบอนุญาตแบบมีเงื่อนไขให้ผู้ยื่นคำขอ
DFS กำลังมองหาความคิดเห็นจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดเกี่ยวกับกรอบการทำงานที่เสนอ และแสดงรายการคำถามเฉพาะ 11 ข้อที่ "สนใจเป็นพิเศษในการรับความคิดเห็น" ทั้งหน่วยงาน VC และหน่วยงานที่พิจารณาดำเนินธุรกิจกับหน่วยงาน VC ควรทบทวนกรอบการทำงานที่เสนอและพิจารณาส่งความคิดเห็นพร้อมคำแนะนำจากที่ปรึกษาที่มีประสบการณ์
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กรอบการทำงานที่เสนอดูเหมือนจะมีจุดมุ่งหมายหลักในการแก้ไขปัญหาของหน่วยงานที่ต้องการให้บริการบางอย่างแก่หน่วยงาน VC ตัวอย่างเช่น นิติบุคคลที่ต้องการจัดหาโซลูชันการดูแลสำหรับนิติบุคคล VC ในนิวยอร์กอาจเป็นผู้ที่มีศักยภาพภายใต้กรอบการทำงานที่เสนอ ดูเหมือนว่ากรอบงานจะมีประโยชน์น้อยกว่าสำหรับหน่วยงานที่ไม่ต้องการร่วมมือกับบริษัท VC ที่มีอยู่ แต่ต้องการแข่งขันกับบริษัทเหล่านั้น ตัวอย่างเช่น หน่วยงานที่ต้องการสร้างการแลกเปลี่ยนสกุลเงินเสมือนใหม่ในนิวยอร์กเพื่อแข่งขันกับผู้ให้บริการรายอื่นในรัฐจะไม่สามารถทำได้ภายใต้กรอบการทำงาน เว้นแต่จะพบหุ้นส่วนนิติบุคคล VC ที่เต็มใจ
Steptoe จะยังคงเฝ้าติดตามและให้ข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับเฟรมเวิร์กที่เสนอนี้ในขณะที่กระบวนการของ DFS ดำเนินไป
- 11
- 2019
- กิจกรรม
- เพิ่มเติม
- การนำมาใช้
- ข้อตกลง
- ทั้งหมด
- ในหมู่
- ประกาศ
- การใช้งาน
- การใช้งาน
- สินทรัพย์
- การธนาคาร
- BitLicense
- คณะกรรมการ
- คณะกรรมการผู้บริหาร
- ร่างกาย
- ธุรกิจ
- เมืองหลวง
- กรณี
- ก่อให้เกิด
- CFTC
- เหรียญ
- เหรียญ
- การทำงานร่วมกัน
- ความคิดเห็น
- คณะกรรมาธิการ
- สินค้า
- บริษัท
- การปฏิบัติตาม
- พิจารณา
- ผู้บริโภค
- การปกป้องผู้บริโภค
- ต่อ
- การสร้าง
- อาชญากรรม
- เงินตรา
- ปัจจุบัน
- การดูแล
- ลูกค้า
- รายละเอียด
- เอกสาร
- มีประสิทธิภาพ
- อย่างมีประสิทธิภาพ
- ตลาดแลกเปลี่ยน
- คาดว่า
- ใบหน้า
- หันหน้าไปทาง
- รัฐบาลกลาง
- ทางการเงิน
- บริการทางการเงิน
- ฟินเซ็น
- ชื่อจริง
- กรอบ
- เต็ม
- อนาคต
- ฟิวเจอร์ส
- พนัน
- General
- การกำกับดูแล
- สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade?
- HTTPS
- เอกลักษณ์
- รวมทั้ง
- เพิ่ม
- อุตสาหกรรม
- ข้อมูล
- ความตั้งใจ
- อยากเรียนรู้
- ร่วมมือ
- IT
- การเก็บรักษา
- กฏหมาย
- กฎหมาย
- กฎหมายและข้อบังคับ
- ชั้น
- License
- ใบอนุญาต
- ลิขสิทธิ์
- ถูก จำกัด
- รายการ
- รายการ
- รายการ
- นาน
- วัสดุ
- สมาชิก
- การตรวจสอบ
- เดือน
- เครือข่าย
- นิวยอร์ก
- นิวยอร์ก
- NY
- เสนอ
- ใบสั่ง
- อื่นๆ
- หุ้นส่วน
- บุคลากร
- นโยบาย
- นโยบาย
- นำเสนอ
- ความเป็นส่วนตัว
- ผลิตภัณฑ์
- การป้องกัน
- สาธารณะ
- กฎระเบียบ
- ความต้องการ
- แหล่งข้อมูล
- คำตอบ
- ทบทวน
- รีวิว
- ความเสี่ยง
- การประเมินความเสี่ยง
- กฎระเบียบ
- ความปลอดภัย
- สำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต.
- หลักทรัพย์
- สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
- ความปลอดภัย
- บริการ
- ชุด
- หก
- So
- ซอฟต์แวร์
- โซลูชัน
- ความเร็ว
- Stablecoins
- มาตรฐาน
- สถานะ
- สหรัฐอเมริกา
- Status
- ส่ง
- สนับสนุน
- ระบบ
- ระบบ
- เวลา
- เทรด
- ความโปร่งใส
- วางใจ
- การปรับปรุง
- us
- ประโยชน์
- VC
- เสมือน
- สกุลเงินเสมือน
- กระเป๋าสตางค์
- Website
- งาน
- ปี