จอภาพเกมที่ดีที่สุดในปี 2022 PlatoBlockchain Data Intelligence ค้นหาแนวตั้ง AI.

จอภาพเกมที่ดีที่สุดในปี 2022


จอภาพสำหรับเล่นเกมที่ดีที่สุดจะเปลี่ยนตัวเลขและเลขศูนย์ที่การ์ดแสดงผลของคุณอาเจียนออกมาให้กลายเป็นโลกที่สวยงาม นักแม่นปืนที่คลั่งไคล้ ความดุร้ายที่สุดของตะวันตก และอีกมากมาย ความสวยงามและรายละเอียดของโลกเหล่านั้นขึ้นอยู่กับว่าการ์ดจอของคุณสามารถผลิตอะไรได้และจอภาพของคุณดีแค่ไหน จอภาพที่ดีที่สุดจะทำให้อุปกรณ์เล่นเกมของคุณร้องเพลงได้ ด้วยสีที่แม่นยำ ความละเอียดสูง อัตราการรีเฟรชสูง เวลาแฝงต่ำ และโฮสต์ของคุณสมบัติอื่นๆ ทั้งหมด

ทำความเข้าใจเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของจอภาพ GPU เป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่าคุณจะไม่ต้องเสียเงินเปล่า การเลือกจอภาพ 4K ที่มีราคาแพงมากพร้อมอัตราการรีเฟรชที่สูงจะเกินความจำเป็นหากคุณยังคงบรรจุ GTX 1060 ไว้ จอแสดงผลที่ดีที่สุดจำเป็นต้อง กราฟิกการ์ดที่ดีที่สุด เพื่อบรรลุความรุ่งโรจน์อย่างเต็มที่ หากคุณสามารถทำคะแนนให้ตัวเองได้ Nvidia RTX 3080Ti หรือระดับไฮเอนด์อย่างใดอย่างหนึ่ง AMD RX 6000 series GPUs คุณมีตัวเลือกมากมายสำหรับจอภาพสำหรับเล่นเกม พวกเขาจะยกเลิกอัตราเฟรมที่เหมาะสมแม้ในพาเนล 4K

หากคุณกำลังคิดที่จะพิสูจน์การตั้งค่าของคุณในอนาคต ทำไมไม่ลองใช้ความละเอียดที่สูงกว่านี้ดูล่ะ คุณสามารถใช้ได้ในความละเอียดที่ต่ำกว่าในตอนนี้ และสำหรับเกมเมอร์ผู้แข่งขันที่ให้ความสำคัญกับความเร็วเหนือสิ่งอื่นใด จอภาพอัตราการรีเฟรชสูง เป็นที่ที่คุณต้องการดู 

เรากำลังทดสอบจอภาพสำหรับเล่นเกมจำนวนหนึ่งอย่างต่อเนื่อง เพื่อให้แน่ใจว่าเราพบจอภาพสำหรับเล่นเกมที่ดีที่สุดสำหรับงบประมาณแต่ละประเภทและความต้องการด้านประสิทธิภาพ รายการนี้มักได้รับการอัปเดตเนื่องจากรุ่นใหม่กว่าผ่านการทดสอบอย่างเข้มงวดของเรา

จอภาพเกมที่ดีที่สุด

รูปภาพ 1 ของ 5

รูปถ่ายของ Alienware AW3423DW บนโต๊ะ

(เครดิตรูปภาพ: อนาคต)
รูปภาพ 2 ของ 5

ภาพผลิตภัณฑ์จอภาพเกม Alienware AW3423DW

(เครดิตรูปภาพ: Alienware)
รูปภาพ 3 ของ 5

ภาพผลิตภัณฑ์จอภาพเกม Alienware AW3423DW

(เครดิตรูปภาพ: Alienware)
รูปภาพ 4 ของ 5

ภาพผลิตภัณฑ์จอภาพเกม Alienware AW3423DW

(เครดิตรูปภาพ: Alienware)
รูปภาพ 5 ของ 5

ภาพผลิตภัณฑ์จอภาพเกม Alienware AW3423DW

(เครดิตรูปภาพ: Alienware)

1. เอเลี่ยนแวร์ 34 QD-OLED (AW3423DW)

ในที่สุด จอภาพเกม OLED ที่แท้จริงสำหรับพีซี

ขนาดหน้าจอ: 34 นิ้ว | ประเภทแผง: คิวดี OLED | อัตราส่วนภาพ: 21: 9 | ความละเอียด: 3440 x 1440 | เวลาตอบสนอง: 0.1 มิลลิวินาที | อัตราการรีเฟรช: 175เฮิร์ต | น้ำหนัก: 15.26 ปอนด์ | เทคโนโลยีอัตราการรีเฟรช: G Sync Ultimate

ความคมชัดและสีสันที่ยอดเยี่ยม
การตอบสนองของพิกเซลที่น่าทึ่ง
ความสามารถ HDR ของแท้
ไม่ใช่แผงเอนกประสงค์ที่ดี
ไม่มี HDMI 2.1

OLED มาถึงพีซีแล้วจริงๆ และในรูปแบบอัลตร้าไวด์ไม่น้อย 34 QD-OLED ของ Alienware เป็นหนึ่งในจอภาพสำหรับเล่นเกมเพียงไม่กี่ตัวที่ได้รับคะแนนที่ยอดเยี่ยมจากเรา และไม่แปลกใจเลย Dell ได้ตอกย้ำแผง OLED ในหน้าจอนี้และมันยอดเยี่ยมมากสำหรับการเล่นเกมบนพีซี แม้ว่าจอภาพนี้จะไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ดีกว่าจอภาพ LCD ใดๆ อย่างมากเมื่อพิจารณาจากตัวชี้วัดที่สำคัญในการเล่นเกมหลายตัว และมันเป็นความตื่นเต้นที่แท้จริงที่จะใช้

สิ่งที่แผง 34 นิ้ว 21:9 สามารถทำได้ในโหมด HDR ทั้งแบบ HDR 400 True Black หรือ HDR Peak 1000 นั้นไม่มีอะไรพิเศษเลย ภาพความละเอียดปกติ 3440 x 1440 ที่สร้างขึ้นบนเส้นโค้ง 1800R ที่นุ่มนวลนั้นมีความหนักแน่นและสดใส ด้วยความครอบคลุม 99.3% ของพื้นที่สี DCI-P3 ที่ต้องการและความสว่าง 1,000 นิต จึงเป็นไปที่ดี แม้ว่าระดับความสว่างนั้นจะทำได้เพียงส่วนเล็กๆ ของแผงควบคุมเท่านั้น

ยังคงมีความลึก ความอิ่มตัว และความคมชัดของภาพในเกมมากด้วยแสงต่อพิกเซลนั้น แต่หน้าจอ OLED นี้ต้องอยู่ในโหมด HDR เพื่อทำสิ่งต่างๆ และนั่นก็ใช้กับเนื้อหา SDR ด้วยเช่นกัน โหมด HDR Peak 1000 ช่วยให้ได้ประสิทธิภาพสูงสุด 1,000 nit ในพื้นที่เล็กๆ ของแผงควบคุม แต่จริงๆ แล้วมักจะดูสว่างน้อยกว่าและมีความคมชัดน้อยกว่า

โดยทั่วไปแล้วโหมด HDR 400 True Black จะให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด หลังจากที่คุณข้ามไปที่เมนูการตั้งค่าการแสดงผลของ Windows และเพิ่มความสว่าง SDR ขึ้นแล้ว ก็ดูมีสีสันมากขึ้น

หากคุณกำลังจะเชื่อมต่อพีซีของคุณกับจอภาพเกมระดับไฮเอนด์ เราขอแนะนำเป็นตัวนี้

การเบิร์นอินเป็นความกลัวครั้งใหญ่และนำไปสู่ความผิดปกติบางประการ ในการเริ่มต้น คุณอาจสังเกตเห็นว่าภาพทั้งหมดขยับไปหนึ่งหรือสองพิกเซลเป็นบางครั้ง แผงนี้ถูกจัดสรรมากเกินไปด้วยพิกเซลประมาณ 20 พิกเซลในทั้งสองแกน ทำให้มีพื้นที่ว่างเหลือเฟือ คล้ายกับการจัดสรรเซลล์หน่วยความจำมากเกินไปใน SSD และช่วยให้ Alienware ป้องกันไม่ให้องค์ประกอบแบบคงที่ "เบิร์น" เข้าสู่จอแสดงผลเมื่อเวลาผ่านไป

แม้ว่าเราจะไม่พบปัญหาส่วนตัวใดๆ กับจอภาพ 175Hz นี้ แต่ก็มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าหากความสนุกในการเล่นเกมและความสำเร็จของคุณขึ้นอยู่กับความหน่วงแฝงที่ต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ก็จะมีหน้าจอที่เร็วขึ้น คุณสามารถบรรลุ 175Hz เต็มด้วยอินพุต DisplayPort เดียวเช่นกัน อย่างไรก็ตาม เวลาตอบสนองของ Alienware 34 QD-OLED นั้นรวดเร็วอย่างไร้เหตุผลที่ 0.1 มิลลิวินาที และผ่านชุดทดสอบจอภาพของเรา คุณสังเกตเห็นความเร็วในเกมเช่นกัน 

อย่างไรก็ตามไม่มี HDMI 2.1 บนแผงนี้ ดังนั้นจึงอาจไม่เหมาะที่สุดสำหรับการเล่นเกมคอนโซล แต่นี่คือ PC Gamer และหากคุณจะเชื่อมต่อพีซีของคุณกับจอภาพสำหรับเล่นเกมระดับไฮเอนด์ เราขอแนะนำให้ใช้เครื่องนี้

อ่านแบบเต็ม ๆ Alienware 34 AW3423DW รีวิว.

รูปภาพ 1 ของ 5

แอลจี อัลตร้าเกียร์ 27GN950

(เครดิตรูปภาพ: แอลจี)
รูปภาพ 2 ของ 5

LG Ultragear 27GN950-B บนพื้นหลังสีเทา

(เครดิตรูปภาพ: LG)
รูปภาพ 3 ของ 5

LG Ultragear 27GN950-B บนพื้นหลังสีเทา

(เครดิตรูปภาพ: LG)
รูปภาพ 4 ของ 5

LG Ultragear 27GN950-B บนพื้นหลังสีเทา

(เครดิตรูปภาพ: LG)
รูปภาพ 5 ของ 5

LG Ultragear 27GN950-B บนพื้นหลังสีเทา

(เครดิตรูปภาพ: LG)

2. แอลจี 27GN950-B

จอภาพเกม 4K ที่เร็วและตอบสนองมากที่สุด

ขนาดหน้าจอ: 27 นิ้ว | ประเภทแผง: นาโน IPS | อัตราส่วนภาพ: 16: 9 | ความละเอียด: 3840 x 2160 | เวลาตอบสนอง: 1 มิลลิวินาที | อัตราการรีเฟรช: 144เฮิร์ต | น้ำหนัก: 16.9 ปอนด์ | เทคโนโลยีอัตราการรีเฟรช: รองรับ G-Sync, FreeSync Premium Pro

สีสันสดใส
รองรับ G-Sync/FreeSync
เวลาตอบสนองที่ยอดเยี่ยมสำหรับจอภาพ 4K
โหมด sRGB ที่อิ่มตัวมากเกินไป

การเล่นเกม 4K เป็นความพยายามระดับพรีเมียม คุณต้องใช้พลังการเรนเดอร์จำนวนมหาศาลเพื่อให้ได้อัตราเฟรมที่เหมาะสมที่ความละเอียดสูงเช่นนี้ แต่ถ้าคุณกำลังโยกกราฟิกการ์ดระดับบนสุด เช่น an RTX 3080 or RX 6800 XT แล้วความฝันนี้ก็สามารถเป็นจริงได้

LG UltraGear เป็นจอภาพเกม 4K, Nano IPS ตัวแรกที่มีเวลาตอบสนอง 1ms ซึ่งจะแสดง GPU ที่มีพลังมหาศาลของคุณอย่างเหมาะสม มาพร้อมกับ Nvidia G-Sync และรองรับการรีเฟรชที่ปรับเปลี่ยนได้ของ FreeSync ของ AMD การออกแบบที่บางเฉียบนี้ยังมีการแสดงภาพ Sphere Lighting 2.0 RGB ของ LG

และเมื่อรวมกับรายละเอียดที่เฉียบคมอย่างบ้าคลั่งที่มาพร้อมกับตารางพิกเซล 4K นั้น 144Hz ที่ลื่นไหลราวกับเนยนั้นมีความพิเศษมาก

แม้ว่าจะมีการเรืองแสงแบบ IPS เล็กน้อย แต่ส่วนใหญ่จะปรากฏที่ส่วนปลายของหน้าจอเมื่อคุณสอดแนมฉากเกมที่มืดกว่า นี่ไม่ใช่ปัญหาเกือบตลอดเวลา แต่ HDR นั้นน่าผิดหวังเล็กน้อย เนื่องจากโซนการหรี่แสงเฉพาะจุด 16 โซนจริง ๆ แล้วไม่ใช่แผง HDR ที่แท้จริง

ความเที่ยงตรงของสีของแผง NanoIPS นั้นโดดเด่น

สิ่งที่น่าประทับใจที่สุดคือเทคโนโลยี Nano IPS ที่ให้ช่วงสีที่กว้างขึ้นและมุมมองที่เป็นตัวเอก และความคมชัดของสีของแผง NanoIPS นั้นโดดเด่น

การปรับเทียบมาตรฐานของ LG นั้นแทบจะไม่มีข้อผิดพลาดเลย โดยมีรายละเอียดที่ไร้ที่ติทั้งในสเกลขาวดำ นอกเหนือจากการวัดที่เข้มงวดแล้ว ยังเป็นการแสดงผลที่สดใสและหนักแน่นในแง่ของคุณภาพของภาพบนเดสก์ท็อป Windows 

หน้าจอนี้ปรากฏขึ้น

กระโดดเข้าเกมและมันก็น่าประทับใจเช่นกัน เราจะไม่มีวันเบื่อความนุ่มเนียนของเนยที่ 144Hz แต่เมื่อรวมกับรายละเอียดที่เฉียบคมอย่างบ้าคลั่งที่มาพร้อมกับตารางพิกเซล 4K ก็ค่อนข้างพิเศษ

LG UltraGear 27GN950-B มอบแผงที่ยอดเยี่ยมพร้อมคุณภาพของภาพ IPS ที่ยอดเยี่ยมให้คุณ แม้จะมีความสามารถ HDR น้อยกว่า แต่ก็ยังให้สีสันและคอนทราสต์ที่สวยงามสำหรับเกมของคุณเช่นกัน G-Sync ให้ภาพที่เสถียรและราบรื่น และอัตราการรีเฟรชที่รวดเร็วและเวลาในการตอบสนองก็ช่วยได้เช่นกัน 

และในขณะที่การขาด HDMI 2.1 และ USB Type-C นั้นมีข้อจำกัดเล็กน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการมองไปข้างหน้า ตอนนี้มันเป็นหนึ่งในจอภาพที่ดีที่สุด

อ่านแบบเต็ม ๆ รีวิว LG 27GN950.

รูปภาพ 1 ของ 4

Gigabyte G27Q บนพื้นหลังสีเทา

(เครดิตรูปภาพ: GIGABYTE)
รูปภาพ 2 ของ 4

Gigabyte G27Q บนพื้นหลังสีเทา

(เครดิตรูปภาพ: GIGABYTE)
รูปภาพ 3 ของ 4

Gigabyte G27Q บนพื้นหลังสีเทา

(เครดิตรูปภาพ: GIGABYTE)
รูปภาพ 4 ของ 4

พอร์ตของ Gigabyte G27Q

(เครดิตรูปภาพ: Gigabyte)

3. กิกะไบต์ G27Q

จอภาพเกม FreeSync ที่ดีที่สุด

ขนาดหน้าจอ: 27 นิ้ว | ประเภทแผง: ไอพีเอส | อัตราส่วนภาพ: 16: 9 | ความละเอียด: 2560 x 1440 | เวลาตอบสนอง: 1 มิลลิวินาที | อัตราการรีเฟรช: 144เฮิร์ต | น้ำหนัก: 20.9 ปอนด์ | เทคโนโลยีอัตราการรีเฟรช: FreeSync พรีเมี่ยม

คุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยม
ประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ยอดเยี่ยม
ยูทิลิตี้ที่มีประโยชน์มากมาย
การออกแบบที่อ่อนโยน
เฉพาะการโยก DisplayPort 1.2

G27Q พิสูจน์ได้ว่าคุณไม่จำเป็นต้องใช้โชคกับจอแสดงผล IPS 1440p ที่ดี ด้วยราคาประมาณ 330 เหรียญสหรัฐฯ ขนาด 27 นิ้วของ Gigabyte บรรจุในคุณสมบัติที่เป็นที่ต้องการมากมาย แต่ที่สำคัญกว่านั้นคือ ให้สีสันที่หลากหลายและการเล่นเกมที่ราบรื่น 

จอภาพแบบแบนขนาด 27 นิ้วพร้อมดีไซน์ที่ไม่โดดเด่นในสภาพแวดล้อมของสำนักงานจึงดูสวยงามแบบคนเดินถนน แต่จริง ๆ แล้วเป็นหนึ่งในจอภาพเกมที่ดีที่สุดที่ฉันเคยใช้ ไม่เพียงแค่มีแผง IPS ที่สวยงามและสดใสด้วยสี 8 บิตที่มีการครอบคลุม DCI-P92 3% แต่ยังรองรับ HDR ด้วย

ในฐานะคนที่รักความคมชัดของภาพ ฉันขอขอบคุณความละเอียดนี้เพื่อความชัดเจนและประสิทธิภาพ แม้แต่ GTX 1660 Super ที่ต่ำต้อยในเดสก์ท็อปของฉันก็ยังเล่นเกมที่ 60FPS ได้อย่างสบายที่การตั้งค่าสูง หากคุณใช้เวลาทั้งหมดในการเล่น CS:GO หรือ Valorant การรีเฟรช 144Hz อาจทำให้คุณหยุดชะงักได้เล็กน้อย แต่เวลาตอบสนอง 1ms จะช่วยคุณได้อย่างแน่นอน

Gigabyte G27Q จัดการกับเกมได้อย่างมั่นใจด้วยการซิงค์แบบปรับได้ผ่าน AMD FreeSync Premium นอกจากนี้ยังรองรับ G-Sync ดังนั้นไม่ว่าคุณจะเป็นทีมสีเขียวหรือสีแดง G27Q ก็เล่นได้ดี ฉันไม่มี GPU ของ AMD ที่จะทดสอบ แต่ฉันใช้เดสก์ท็อปและแล็ปท็อปที่ขับเคลื่อนโดย Nvidia ไม่มีปัญหาในการรันเกมที่เปิดใช้งาน G-Sync

ค่อนข้างจะธรรมดาเมื่อเทียบกับตัวเลือกอื่นๆ ที่มีราคาแพงกว่า แต่มีคุณสมบัติที่มีประโยชน์มากมายที่ออกแบบมาเพื่อเพิ่มความสุขในการเล่นเกมของคุณ 

นอกจากนี้ยังรองรับ G-Sync ดังนั้นไม่ว่าคุณจะเป็นทีมสีเขียวหรือสีแดง G27Q ก็เล่นได้ดี

มันสว่างจนแสบตาด้วยการรับรอง VESA Display HDR 400 แต่ในการเล่นเกม ท้องฟ้าที่มีแดดจ้าและจุดสว่างอื่นๆ มักจะระเบิดและสูญเสียความคมชัดที่ความสว่างสูงสุด พื้นที่มืดบางครั้งก็ถูกบดขยี้  

ภาพยนตร์และวิดีโอบน Netflix และ YouTube ทำได้ดีกว่ามาก น่าเศร้าที่ Xbox One X ของฉันไม่รู้จัก G27Q ว่ารองรับ HDR แต่แม้กระทั่งโหมด SDR บน G27Q ก็ยอดเยี่ยม ดังนั้นฉันจึงไม่พลาดอะไรมาก

ในแง่ของการเชื่อมต่อ คุณกำลังดูพอร์ต HDMI 2.0 สองพอร์ตและ DisplayPort 1.2 พร้อมกับพอร์ตดาวน์สตรีม USB 3.0 Type-A และ USB 3.0 Type-B หนึ่งพอร์ต โอ้และมันยังมาพร้อมกับลำโพง 2W สองตัวที่รวมอยู่ในจอภาพด้วย

OSD บน G27Q ช่วยให้คุณเข้าถึงโปรไฟล์และการตั้งค่าจอภาพได้มากมาย คุณนำทางด้วยจอยสติ๊กเล็กๆ ที่ด้านหลัง และฉันชอบที่คุณไม่จำเป็นต้องกดจอยสติ๊กเพื่อเปิดใช้งานตัวเลือกเมนู นอกจากนี้ยังมี OSD Sidekick ซึ่งเป็นแอป Windows ที่มีประโยชน์ซึ่งช่วยให้คุณเข้าถึงเมนูแบบเดียวกันได้ แต่คุณไปยังส่วนต่างๆ ด้วยเมาส์แทนจอยสติ๊ก ซึ่งถือว่าเรียบร้อยมาก

ไม่ว่าคุณจะใช้สำหรับทำงานหรือเล่น G27Q นั้นยอดเยี่ยมด้วยภาพที่คมชัด สดใส และราบรื่น

อ่านแบบเต็ม ๆ รีวิว Gigabyte G27Q.

รูปภาพ 1 ของ 4

มอนิเตอร์เกมมิ่ง Dell S2722DGM

(เครดิตรูปภาพ: Dell)
รูปภาพ 2 ของ 4

มอนิเตอร์เกมมิ่ง Dell S2722DGM

(เครดิตรูปภาพ: Dell)
รูปภาพ 3 ของ 4

มอนิเตอร์เกมมิ่ง Dell S2722DGM

(เครดิตรูปภาพ: Dell)
รูปภาพ 4 ของ 4

มอนิเตอร์เกมมิ่ง Dell S2722DGM

(เครดิตรูปภาพ: Dell)

4. เดลล์ S2722DGM

การผสมผสานระหว่างกรอบขนาด 27 นิ้วและความละเอียด 1440p แบบคลาสสิกในราคาประหยัด

ขนาดหน้าจอ: 27 นิ้ว | ประเภทแผง: เวอร์จิเนีย | อัตราส่วนภาพ: 16: 9 | ความละเอียด: 2560 x 1440 | เวลาตอบสนอง: 1 มิลลิวินาที | อัตราการรีเฟรช: 165เฮิร์ต | น้ำหนัก: 9.4 ปอนด์ | เทคโนโลยีอัตราการรีเฟรช: FreeSync พรีเมี่ยม

1440p และ 165Hz เป็นคอมโบที่ดีมาก
ความคมชัดโดยธรรมชาติที่แข็งแกร่งจากแผง VA
ราคาไม่แพงสำหรับแผงเกม
ไม่รองรับ HDR
เพียงพอมากกว่าการตอบสนองที่ดีเยี่ยม

เช่นเดียวกับวิถีลึกลับของ Force การเล่นเกมบนพีซีนั้นเกี่ยวกับความสมดุล มีจุดเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่จะถ่วงน้ำหนักระบบของคุณมากเกินไปในทิศทางเดียวโดยไม่สนใจแพ็คเกจทั้งหมด ทำไมต้องจับคู่ RTX 3080 Ti ของคุณกับหน้าจอ 60Hz 1080p? ในทำนองเดียวกัน ทำไมต้องใช้จ่ายมากกับจอภาพ 4K ในเมื่อคุณใช้ Radeon RX 6600 เท่านั้น?

Dell S27DGM ขนาด 2722 นิ้วสุดคลาสสิกแต่งงานกับหน้าจออสังหาริมทรัพย์ที่มีความละเอียดปกติ 2560 x 1440 ซึ่งให้ระยะพิทช์พิกเซลที่ยอดเยี่ยมสำหรับรายละเอียดที่ละเอียด ที่ 1440p ยังเป็นความละเอียดที่เหมาะสมสำหรับการรับอัตราเฟรมที่สูงโดยไม่ต้องใช้ GPU ของจอแสดงผล 4K นอกจากนี้ยังสามารถให้ความละเอียดที่ 165Hz ซึ่งได้รับการชื่นชม

ที่การตอบสนอง 2ms GtG เป็นเพียงเส้นผมที่อยู่ด้านหลังการจัดอันดับ 1ms และ 0.5ms ของแผง IPS ที่ดีที่สุด ดังนั้นคุณจึงไม่ต้องกังวลเรื่องความเร็ว ที่กล่าวว่าคุณสามารถหาแผงที่เร็วกว่าได้หากต้องการไล่ตามความเร็ว แผง VA นี้มีอัตราส่วนคอนทราสต์สูง อย่างน้อย เนื่องจากเทคโนโลยีมีคอนทราสต์สูง

จอภาพของ Dell รุ่นนี้มีจำหน่ายในราคาสุดคุ้ม

สำหรับคุณภาพของภาพ Dell S2722DGM เป็นจอภาพที่หนักแน่นและมีชีวิตชีวาพอสมควรเมื่อพิจารณาว่าเป็นแผง SDR ล้วนๆ คอนทราสต์ที่แข็งแกร่งโดยธรรมชาติช่วยในเรื่องนั้นได้อย่างแน่นอน โดยรับประกันว่าคุณจะไม่รู้สึกว่าเกมที่รันอยู่สั้น ๆ เช่น Cyberpunk 2077 ซึ่งรองรับ HDR ในโหมด SDR

เราจะหลีกเลี่ยงโหมด MPRT ซึ่งจะเน้นที่ความสว่างและความสั่นสะเทือนของแผงควบคุม โหมด 'Extreme' ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 2 มิลลิวินาที จะมีปัญหากับการโอเวอร์โหลด แต่นั่นเป็นเพียงที่มองเห็นได้ในเกม ในขณะที่ 'เร็วมาก' จะแก้ปัญหาโอเวอร์ชูต แต่ยอมให้โทนสีเข้มขึ้นเล็กน้อย

ไม่มีคุณสมบัติการเชื่อมต่อ USB Type-C แต่การเชื่อมต่อ HDMI คู่และ DisplayPort เดียวนั้นใช้ได้แม้ว่าพอร์ต HDMI จะอยู่ที่ 144Hz มากกว่า 165Hz

จอภาพของ Dell รุ่นนี้มีจำหน่ายในราคาสุดคุ้ม Dell นำเสนอแผงเกมคุณภาพสูงพร้อมคุณสมบัติทั้งหมดที่คุณต้องการและคุณสมบัติพิเศษบางอย่างเพื่อเพิ่มราคา และนั่นทำให้เป็นหนึ่งในจอภาพเกมที่ดีที่สุดสำหรับนักเล่นเกมพีซีส่วนใหญ่ในปัจจุบัน

อ่านแบบเต็ม ๆ รีวิว Dell S2722DGM.

รูปภาพ 1 ของ 5

จอภาพเกม Alienware 25 AW2521HF บนโต๊ะ

(เครดิตรูปภาพ: อนาคต)
รูปภาพ 2 ของ 5

จอภาพเกม Alienware 25 AW2521HF ในโหมดแนวตั้งพร้อม PC Gamer บนหน้าจอ

(เครดิตรูปภาพ: อนาคต)
รูปภาพ 3 ของ 5

จอภาพเกม Alienware 25 AW2521HF บนพื้นหลังสีเทา

(เครดิตรูปภาพ: Alienware)
รูปภาพ 4 ของ 5

จอภาพเกม Alienware 25 AW2521HF บนพื้นหลังสีเทา

(เครดิตรูปภาพ: Alienware)
รูปภาพ 5 ของ 5

จอภาพเกม Alienware 25 AW2521HF บนพื้นหลังสีเทา

(เครดิตรูปภาพ: Alienware)

5. เอเลี่ยนแวร์ 25 AW2521HF

จอภาพเกม 240Hz ที่ดีที่สุด

ขนาดหน้าจอ: 25 นิ้ว | ประเภทแผง: ไอพีเอส | อัตราส่วนภาพ: 16: 9 | ความละเอียด: 1920 x 1080 | เวลาตอบสนอง: 1 มิลลิวินาที | อัตราการรีเฟรช: 240เฮิร์ต | น้ำหนัก: 7.8 ปอนด์ | เทคโนโลยีอัตราการรีเฟรช: รองรับ G-Sync, FreeSync Premium

มุมมองที่ยอดเยี่ยม
เวลาตอบสนองที่รวดเร็ว
ไม่มี HDR

มันอาจจะเคยเป็นช่องเฉพาะ แต่เกม 240Hz ได้กลายเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นและ Alienware ได้นำหน้ากลุ่มด้วยจอภาพเกม AW2521HF ที่งดงาม แม้ว่าจะไม่ถูกที่สุดในตลาด แต่ก็มีสไตล์และประสิทธิภาพที่จะทำให้คุณอยากได้ไว้บนโต๊ะของคุณ

ที่นี่เรามีจอภาพ FreeSync ที่เข้ากันได้กับ G-Sync ซึ่งทำให้ประสบการณ์การเล่นเกมที่ราบรื่นและปราศจากการกระตุกบน GPU Nvidia GeForce หรือ AMD นอกจากอัตราการรีเฟรชที่มหาศาลที่ 240Hz แล้ว AW2521HF ยังมาพร้อมกับเวลาตอบสนองสีเทาต่อสีเทาที่รวดเร็วปานสายฟ้า 1ms ในเกมอย่าง Valorant และ Destiny 2 เกมดังกล่าวจะเต็มไปด้วยภาพหลอนหรือสิ่งประดิษฐ์เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย

สีสันที่เป็นธรรมชาติจะออกมาไม่อิ่มตัวเกินไปในเกม

มุมมองนี้ค่อนข้างขัดแย้งกับสีบางสี แต่มิฉะนั้นจะมีความสม่ำเสมอของสีที่สมดุล สีสันที่เป็นธรรมชาติจะออกมาไม่อิ่มตัวเกินไปในเกม ความเปรียบต่างแบบคงที่ทำให้เหลือเพียงเล็กน้อยตามที่ต้องการ โดยที่สีดำไม่ใช่ส่วนที่มืดที่สุด และมี IPS ที่เห็นได้ชัดเจนที่ด้านล่างและด้านซ้าย ขึ้นอยู่กับมุมมอง

ดูดีและสว่าง อย่างไรก็ตาม หากคุณทำงานหรือเล่นเกมในห้องที่สว่างสดใส Alienware 25 จะจัดการกับแสงจ้าที่น่ารังเกียจที่สุดได้ ที่สำคัญกว่านั้น AW252HF มีมุมมองที่น่าประทับใจ ไม่ว่าคุณจะตั้งไว้กลางโต๊ะเพื่อเล่นเกมหรือวางไว้ด้านข้างเป็นจอภาพที่สองในโหมดแนวตั้งในขณะที่คุณทำงาน 

ข้อร้องเรียนที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวของเราคือการขาดการสนับสนุน HDR พร้อมกับการขาดความคมชัด แต่ยังคงเป็นหนึ่งในจอภาพเกมที่ดีที่สุด 

รูปภาพ 1 ของ 6

มอนิเตอร์เกมมิ่ง Dell S3222DGM

(เครดิตรูปภาพ: Dell)
รูปภาพ 2 ของ 6

มอนิเตอร์เกมมิ่ง Dell S3222DGM

(เครดิตรูปภาพ: Dell)
รูปภาพ 3 ของ 6

มอนิเตอร์เกมมิ่ง Dell S3222DGM

(เครดิตรูปภาพ: Dell)
รูปภาพ 4 ของ 6

มอนิเตอร์เกมมิ่ง Dell S3222DGM

(เครดิตรูปภาพ: Dell)
รูปภาพ 5 ของ 6

มอนิเตอร์เกมมิ่ง Dell S3222DGM

(เครดิตรูปภาพ: Dell)
รูปภาพ 6 ของ 6

มอนิเตอร์เกมมิ่ง Dell S3222DGM

(เครดิตรูปภาพ: Dell)

6. เดลล์ S3222DGM

เล่นเกมจอใหญ่ไม่มีป้ายราคาใหญ่

ขนาดหน้าจอ: 32 นิ้ว | ประเภทแผง: เวอร์จิเนีย | อัตราส่วนภาพ: 16: 9 | ความละเอียด: 2560 x 1440 | เวลาตอบสนอง: 1 มิลลิวินาที | อัตราการรีเฟรช: 165เฮิร์ต | น้ำหนัก: 16.4 ปอนด์ | เทคโนโลยีอัตราการรีเฟรช: FreeSync พรีเมี่ยม

คุ้มค่าคุ้มราคา
คุณภาพของภาพรอบด้านที่ดี
รวดเร็วและตอบสนองอย่างสมเหตุสมผล
“เท่านั้น” 1440p
ไม่รองรับ HDR
ไม่หวือหวามาก

เราทุกคนชอบที่จะมีเงินพันเหรียญเผากระเป๋าหลังของเราเพื่อระเบิดจอภาพเกมใหม่ แต่ในโลกแห่งความเป็นจริง Dell S3222DGM ต้องการหักงบประมาณที่พวกเราส่วนใหญ่มีอยู่จริง

เป็นสัตว์ร้ายขนาด 32 นิ้วที่มีแผง VA ทำงานที่ 165Hz และให้ความละเอียด 2,560 x 1,440 พิกเซล ใช่ ความละเอียด 1440p ที่ทดลองและทดสอบแล้ว เป็นจุดที่ใช่สำหรับการเล่นเกมในโลกแห่งความเป็นจริง ความสมดุลที่สมบูรณ์แบบระหว่างประสิทธิภาพและรายละเอียดของภาพ สิ่งที่จับได้คือสิ่งที่ปกติแล้วใช้กับรุ่น 27 นิ้ว 32 นิ้ว? ทำให้เป็นพาเนลที่ค่อนข้างใหญ่สำหรับ 1440p ในแง่ของความหนาแน่นของพิกเซล 

ในการใส่ตัวเลขจริงนั้น คุณกำลังดูที่ 93 พิกเซลต่อนิ้วเท่านั้น

จุดที่ความหนาแน่นของพิกเซลต่ำเจ็บมากที่สุดคือใน Windows ถ้าคุณชอบฟอนต์ที่คมชัดและอสังหาริมทรัพย์บนเดสก์ท็อปจำนวนมาก จอภาพนี้ไม่เหมาะกับคุณ สำหรับคนอื่น ๆ มันขึ้นอยู่กับคุณค่า มีจอภาพที่เร็วกว่า มีจอภาพที่มีคุณภาพของภาพที่ขับเคลื่อนด้วย IPS ที่เหนือกว่า มีจอภาพที่รองรับ HDR ทุกประเภทที่ไม่พบที่นี่ และอื่นๆ ที่มีพิกเซลมากกว่าหรืออัตราส่วนภาพที่น่าทึ่งกว่ามาก 

นี่คือจอภาพที่เน้นการเล่นเกมเป็นหลักโดยไม่รองรับ HDR แต่ใช้เทคโนโลยีแผง VA ดังนั้น ความสว่างสูงสุดคือ 350 nits ความเปรียบต่างคงที่นั้นดีพอๆ กับที่ 3,000:1 และมีการรับรอง AMD FreeSync Premium อย่างเป็นทางการ

การปัดเศษของพื้นฐานเป็นเส้นโค้งของแผง 1800R ที่นุ่มนวล

การปัดเศษของพื้นฐานเป็นเส้นโค้งของแผง 1800R ที่นุ่มนวล เป็นคุณลักษณะที่แปลกเล็กน้อยแม้ว่าจะไม่ซ้ำกันจริง ๆ สำหรับการแสดงผลประเภทนี้ ความโค้งมีความพอดีที่ชัดเจนและเป็นธรรมชาติมากขึ้นสำหรับจอแสดงผลแบบอัลตร้าไวด์ บนแผง 16:9 แบบธรรมดา? เรายังต้องการความมั่นใจเล็กน้อย

Dell เสนอราคาเป็นสีเทาถึงเทา 8ms ในโหมด 'เร็ว', 4ms สีเทาเป็นสีเทาใน 'เร็วมาก', 2ms สีเทาเป็นสีเทาในโหมด 'สุดขีด' และสุดท้ายและค่อนข้างสับสน 1ms สีเทาเป็นสีเทา ในโหมด 'MPRT' สำหรับเรา การตั้งค่า 'MPRT' เป็นแบบไม่เริ่มต้นเนื่องจากลดความสว่างลงอย่างมาก 'เร็วมาก' เช่นนั้นแล้ว และผลลัพธ์ก็ดีแต่ไม่ใช่การตอบสนองที่ยอดเยี่ยมอย่างยิ่งโดยไม่มีการโอเวอร์โหลด ค่อนข้างเป็นสิ่งที่คุณคาดหวังจากคะแนน 4ms สำหรับ 'เร็วมาก'

แต่เพิ่มในการรีเฟรช 165Hz และคุณมีจอภาพที่น่าเชื่อสำหรับนักยิงปืนออนไลน์ที่มีการตอบสนองที่สำคัญ เพื่อให้แน่ใจว่าถ้านั่นคือความสำคัญอันดับหนึ่งของคุณ จะดีกว่าด้วยจอภาพ IPS 1080p ที่รีเฟรชสูงกว่าพร้อมการตอบสนองที่เร็วขึ้น หากคุณต้องการพาเนลที่ใหญ่ขึ้นเช่นนี้ 4K นั้นไม่ใช่การชนะแบบรอบด้าน มันมาพร้อมกับการโหลด GPU ที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก และนั่นก็ต้องใช้ระดับการลงทุนมหาศาลในการ์ดกราฟิกที่ดี

เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การจดจำว่าการกำหนดราคาสำหรับจอแสดงผลประเภทนี้ — แผง 32Hz 165p ขนาด 1440 นิ้ว — ขยายไปจนถึง $800 ใน คอร์แซร์ ซีนอน 32QHD165. ดังนั้นในขณะที่ Dell S3222DGM ไม่ได้น่าตื่นเต้นทั้งหมดจากมุมมองทางเทคนิค แต่สำหรับเงินที่จ่ายไปก็ค่อนข้างน่าเชื่อ

อ่านแบบเต็ม ๆ รีวิว Dell S3222DGM.

รูปภาพ 1 ของ 4

Pixio PX277 Prime บนพื้นหลังสีเทา

(เครดิตรูปภาพ: PIXIO)
รูปภาพ 2 ของ 4

Pixio PX277 Prime บนพื้นหลังสีเทา

(เครดิตรูปภาพ: PIXIO)
รูปภาพ 3 ของ 4

Pixio PX277 Prime บนพื้นหลังสีเทา

(เครดิตรูปภาพ: PIXIO)
รูปภาพ 4 ของ 4

Pixio PX277 Prime บนพื้นหลังสีเทา

(เครดิตรูปภาพ: PIXIO)

7. Pixio PX277 ไพร์ม

จอภาพเกมราคาประหยัดที่ดีที่สุด

ขนาดหน้าจอ: 27 นิ้ว | ประเภทแผง: เวอร์จิเนีย | อัตราส่วนภาพ: 16: 9 | ความละเอียด: 2560 x 1440 | เวลาตอบสนอง: 1 มิลลิวินาที | อัตราการรีเฟรช: 165เฮิร์ต | น้ำหนัก: 16.3 ปอนด์ | เทคโนโลยีอัตราการรีเฟรช: รองรับ G-Sync, FreeSync Premium

Affordable
อัตราการรีเฟรช 165 Hz
ชุดคุณสมบัติแบร์โบน
ไม่ใช่ความคมชัดที่ดีที่สุด

Pixio PX277 Prime เป็นเรื่องเกี่ยวกับแบร์โบนเช่นเดียวกับจอภาพเกม ออกแบบโดยคำนึงถึงธีมไซไฟ ฐานมีรูปลักษณ์ที่เฉียบคม และแน่นอนว่าต้องคำนึงถึงคุณภาพของงานสร้างด้วย ขอบจอที่บางนั้นมีประโยชน์เสมอในหนังสือของเราเช่นกัน

ในที่นี้ แผงขนาด 27 นิ้วนี้ให้เฟรมที่อัตราการรีเฟรชที่ 165Hz ที่เสถียร ไม่ใช่แบบที่เร็วที่สุดแต่สามารถทำงานได้อย่างแน่นอนสำหรับเกมการแข่งขัน เวลาตอบสนองสีเทาถึงเทา 1ms ก็ไม่เสียหายสำหรับการเล่นเกมเช่นกัน ในฐานะจอภาพที่ได้รับการรับรอง FreeSync ผู้ใช้ AMD สามารถมั่นใจได้ว่าจะได้รับประสบการณ์การเล่นเกมที่ปราศจากการฉีกขาด

ที่ 1440p คุณจะได้ความหนาแน่นของพิกเซลที่ดีสำหรับขนาดของจอภาพ และภาพก็ค่อนข้างคมชัดในการบู๊ต ตัวหน้าจอได้รับการโฆษณาว่าป้องกันแสงสะท้อน และเราพบว่ามีหน้าจอของตัวเองในสภาพแวดล้อมที่มีแสงสว่างมากที่สุด แม้ว่าจะทำได้ไม่ดีนักในที่มืด

ตัวเลือกระดับเริ่มต้นที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่กำลังมองหาหน้าจอที่ใหญ่ขึ้น

เรายอมรับความเปรียบต่างของ Pixio ที่ 1000:1 ซึ่งไม่ได้มากที่สุด แต่เราสามารถปรับสีได้เพื่อสร้างภาพที่คมชัดและแม่นยำโดยมีการบิดเบือนเล็กน้อย มันคงจะดีถ้าได้เห็นสิ่งนี้ออกมาจากกล่อง

จุดขายที่ใหญ่ที่สุดของ PX277 Prime คือจุดราคาที่ต่ำ ตัวเลือกระดับเริ่มต้นที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่กำลังมองหาหน้าจอขนาดใหญ่ที่มีอัตราการรีเฟรชสูงและไม่ต้องการให้ใช้งานไม่ได้โดยสิ้นเชิง 

แม้ว่าคุณภาพงานประกอบจะไม่แข็งแกร่งเท่าหน้าจอที่มีสเป็คสูงกว่า แต่แผง Pixio นั้นสมบูรณ์แบบสำหรับนักเล่นเกมราคาประหยัดที่ไม่สนใจว่าจะพลาดเสียงระฆังและนกหวีดของจอภาพระดับไฮเอนด์ แต่กระตือรือร้นที่จะอยู่ด้านบน ประสิทธิภาพ.

ลำโพงคอมพิวเตอร์ที่ดีที่สุด | หูฟังเกมมิ่งที่ดีที่สุด | แล็ปท็อปเล่นเกมที่ดีที่สุด | หูฟังเกมมิ่งไร้สายที่ดีที่สุด | ตัวควบคุมพีซีที่ดีที่สุด | การ์ดแคปเจอร์ที่ดีที่สุด

รูปภาพ 1 ของ 4

ภาพมอนิเตอร์เกม Gigabyte M28U บนโต๊ะ

(เครดิตรูปภาพ: อนาคต)
รูปภาพ 2 ของ 4

ภาพมอนิเตอร์เกม Gigabyte M28U บนโต๊ะ

(เครดิตรูปภาพ: อนาคต)
รูปภาพ 3 ของ 4

ภาพมอนิเตอร์เกม Gigabyte M28U บนโต๊ะ

(เครดิตรูปภาพ: อนาคต)
รูปภาพ 4 ของ 4

ภาพมอนิเตอร์เกม Gigabyte M28U บนโต๊ะ

(เครดิตรูปภาพ: อนาคต)

8. กิกะไบต์ M28U

จอภาพ 4K ราคาประหยัดที่ดีที่สุด

ขนาดหน้าจอ: 28 นิ้ว | ประเภทแผง: ไอพีเอส | อัตราส่วนภาพ: 16: 9 | ความละเอียด: 3840 x 2160 | เวลาตอบสนอง: 2 มิลลิวินาที | อัตราการรีเฟรช: 144เฮิร์ต | น้ำหนัก: 15.3 ปอนด์ | เทคโนโลยีอัตราการรีเฟรช: FreeSync พรีเมี่ยม

ราคาไม่แพง 4K
อัตราการรีเฟรช 144Hz
แผง IPS อันน่าทึ่ง
เหมาะสำหรับการเล่นเกม 4K
ขาตั้งราคาถูก
Overdrive มักจะหักโหมมัน

M28U ทำเครื่องหมายในช่องทั้งหมดสำหรับทั้งเกมเมอร์ PC และเจ้าของ Xbox Series X หรือ PlayStation 5 ที่กำลังมองหาโซลูชันการเล่นเกมความละเอียด 4K ราคาไม่แพง มีแผง IPS ขนาด 28 นิ้วที่สวยงามซึ่งให้คุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยมและความลึกของสี อย่างไรก็ตาม ขนาดหน้าจอ 28 นิ้วของมันนั้นเล็กกว่าปกติที่ฉันแนะนำเพื่อใช้ความละเอียด 4K ให้เกิดประโยชน์สูงสุด

คุณจะต้องเปิดใช้งานการปรับขนาดใน Windows หรือระบบปฏิบัติการที่คุณเลือกเพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุด แต่ก็ยังเป็นขนาดที่ยอดเยี่ยมสำหรับความหนาแน่นของพิกเซลและรายละเอียดที่จะส่องผ่านโดยไม่ต้องเอาชนะเดสก์ท็อป ถัดจากจอภาพขนาด 32 นิ้วของฉัน รู้สึกสง่างามน้อยกว่ามาก

ยอดขายครั้งใหญ่สำหรับเกมเมอร์คืออัตราการรีเฟรช 144Hz (120Hz บนคอนโซล) และเวลาตอบสนอง MPRT 2ms แน่นอนว่ามันเร็วเพียงพอสำหรับรสนิยมของเรา และการดูดีในขณะที่ส่งความเร็วนั้นเป็นเรื่องใหญ่

การรวมพอร์ต HDMI 2.1 หมายความว่ามีราคาค่อนข้างหลากหลาย

จอภาพนี้ได้รับการจัดอันดับเป็น DisplayHDR 400 แม้ว่าความสว่างจะค่อนข้างมาตรฐาน 300 cd/m2 ฉันจะไม่ถือว่าความสามารถ HDR ของมันเป็นเรื่องใหญ่ และฉันจะไม่แนะนำให้คุณเลือกจอภาพนี้โดยเฉพาะสำหรับความสามารถ HDR

สำหรับการออกแบบ เราพบว่าขาตั้งจอภาพมีราคาถูกนิดหน่อย

ทนทานแต่จำกัดการเคลื่อนไหวให้ปรับความสูงและเอียงได้ นอกจากนี้ยังดูถูกเล็กน้อยและด้านล่างใช้แผ่นรองที่ติดกาวเพื่อยึดเกาะกับโต๊ะ ในตัวอย่างรีวิวของฉัน แผ่นอิเล็กโทรดเหล่านี้เริ่มลอกออกแล้วด้วยการปรับเปลี่ยนเล็กๆ น้อยๆ ที่ฉันทำเมื่อเวลาผ่านไป และอาจต้องเปลี่ยนใหม่เพื่อให้หน้าจอมั่นคง

นี่คือจุดที่ Gigabyte อาจมีการตัดมุมเพื่อทำให้ M28U มีราคาไม่แพงอย่างที่เป็นอยู่ แต่คุณสมบัติต่างๆ เช่น การรวมพอร์ต HDMI 2.1 หมายความว่ามีหลายแง่มุมสำหรับราคา Gigabyte ไม่ได้เสียสละอะไรมากมายในการทำเครื่องหมายที่ช่องทำเครื่องหมายทั้งหมดด้วย M28U และถึงแม้จะยังใช้เงินเหลือเฟือที่จะทุ่มลงบนจอภาพเพียงอย่างเดียว แต่จอภาพ 4K อื่นๆ ที่มีชุดคุณสมบัติประเภทนี้มักจะพบที่จุดราคาที่สูงกว่ามาก .

อ่านแบบเต็ม ๆ รีวิว Gigabyte M28U.

รูปภาพ 1 ของ 2

Acer Predator X38 บนพื้นหลังสีเทา

(เครดิตรูปภาพ: ACER)
รูปภาพ 2 ของ 2

Acer Predator X38 บนพื้นหลังสีเทา

(เครดิตรูปภาพ: ACER)

9.Acer Predator X38

จอโค้งเกมมิ่งจอไวด์สกรีนที่ดีที่สุด

ขนาดหน้าจอ: 37.5 นิ้ว | ประเภทแผง: ไอพีเอส | อัตราส่วนภาพ: 24: 9 | ความละเอียด: 3840 x 1600 | เวลาตอบสนอง: 1 มิลลิวินาที | อัตราการรีเฟรช: 144Hz (175Hz โอเวอร์คล็อก) | น้ำหนัก: 21 ปอนด์ | เทคโนโลยีอัตราการรีเฟรช: G Sync Ultimate

ความละเอียดที่กว้างขวาง
แผง IPS ที่ตอบสนองและมีคุณภาพ
อัตราการรีเฟรช 175Hz
HDR ที่อ่อนแอ

หากมนต์ของคุณสำหรับการแสดงผลคือ 'ใหญ่โตหรือกลับบ้าน' Acer จะได้ยินคุณ และ Predator X38 ของมันคือหน้าจอโค้งขนาด 38 นิ้วที่ดูน่าทึ่ง มันมีแผงอัลตราไวด์ 4K QHD ที่ไม่ค่อนข้างกว้างพร้อมความละเอียด 3840 × 1600 ด้วยอัตราส่วนกว้างยาว 24:9 แผง IPS ดูดี และขนาดหมายความว่าคุณมีพื้นที่หน้าจอมากมายสำหรับการเล่นเกม

จอแสดงผลขนาด 37.5 นิ้วนี้กว้างขวาง เป็นไปไม่ได้ที่จะรับมันทั้งหมดโดยไม่ต้องขยับศีรษะเล็กน้อย นั่นหมายถึงการดื่มด่ำกับความหลากหลายสูงสุด ขอบตัวเรือนบางเฉียบกว้างเพียง 2 มม. และผสานเข้ากับการล่องหนขณะใช้งาน

มันโค้งเล็กน้อยด้วยการโค้งงอ 2300R ที่ค่อนข้างผ่อนคลาย และมาพร้อมกับขาตั้งโลหะขนาดใหญ่ที่ทนทานและติดตั้งไว้ล่วงหน้า ซึ่งเอียงไปด้านหลังได้เต็มที่ 35 องศา โดยเผยให้เห็นจอแสดงผลและพอร์ตจ่ายไฟที่อยู่ด้านล่างสำหรับการเสียบปลั๊กที่ง่ายดายและง่ายดาย

จอแสดงผลยังมีเทคโนโลยี G-Sync ที่มีอัตราการรีเฟรชตัวแปรสูงถึง 175Hz นั่นเป็นการเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับจอภาพเกมโค้งที่มีอัตราการรีเฟรชที่ต่ำกว่าและ Acer ได้เอาชนะข้อเสีย IPS ขนาดใหญ่ของเวลาตอบสนองที่สูงเช่นกัน สัตว์เดรัจฉานนี้มีการตอบสนอง 1ms GtG ซึ่งเป็น IPS ที่ล้ำยุคอย่างแท้จริงและทำทุกอย่างโดยปราศจากการประนีประนอมของเก่า

ด้วยการรับรอง DisplayHDR 400 มันดีพอที่จะมอบสิ่งที่คุณต้องการด้วยเอฟเฟกต์ HDR แต่ก็ไม่ได้ทำให้ตาพร่าเหมือนหน้าจอ HDR 1000 ที่คุณสามารถซื้อได้ในขณะนี้ เช่น Asus PG43UQ

การเร่งโอเวอร์คล็อกไปที่ 175Hz ให้ผลลัพธ์ที่สมบูรณ์แบบโดยที่ไม่เห็นภาพซ้อน

แถบคาดนั้นแทบไม่มีอยู่เลย และแสงย้อนแสงก็เท่ากัน แม้ว่าจะมีแสงที่มองเห็นได้ชัดเจนจากขอบในฉากมืด แต่ก็ไม่มีอะไรต้องกังวลและไม่เห็นเลยในขณะเล่นเกม

การโอเวอร์คล็อกไปที่ 175Hz ให้ผลลัพธ์ที่สมบูรณ์แบบโดยที่ไม่เห็นภาพซ้อน รายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ เช่น ข้อความก็ดูแข็งแกร่งเช่นกัน ไม่มีแสงระยิบระยับ ที่ความละเอียดสูงขนาดนั้น การ์ดกราฟิกของคุณจะถูกเก็บภาษีอย่างชัดเจนในหลาย ๆ เกม และสำหรับฉันในขณะที่ทำการทดสอบนี้ ฉันมักจะปล่อยให้มันอยู่ที่ 144Hz แม้ว่าเป็นเวลาหลายวัน ฉันใช้มันที่ 175Hz สำหรับทุกสิ่ง – รวมถึงงานที่น่าเบื่อและมันช่างแข็งแกร่ง และคมชัดตลอดเวลา

เป็นจอแสดงผลขนาดใหญ่ หนา และสวยงาม หากคุณกำลังมองหาบางสิ่งที่จะเปลี่ยนใจ นี่คือจอมอนิเตอร์เกมแบบไวด์สกรีนที่ดีที่สุดตัวหนึ่ง 

มันสูงกว่าจอแสดงผล 27:16 ขนาด 9 นิ้วและกว้างเกือบครึ่งอีกครั้ง แต่ความละเอียดที่สูงขึ้นหมายถึงระยะพิทช์จุดต่ำกว่าแผงที่เล็กกว่าเล็กน้อย และสำหรับเกมที่รองรับความละเอียดอัลตร้าไวด์ เอฟเฟกต์เสียงเซอร์ราวด์ของ XR382CQK นั้นน่าดื่มด่ำอย่างไม่น่าเชื่อ—เมื่อนั่งอยู่ที่โต๊ะทำงานของคุณ แผงขนาด 38 นิ้วจะเติมเต็มขอบเขตการมองเห็นของคุณ

อ่านแบบเต็ม ๆ รีวิว Acer Predator X38.

รูปภาพ 1 ของ 4

ซัมซุง โอดิสซี นีโอ จี9

(เครดิตรูปภาพ: อนาคต)
รูปภาพ 2 ของ 4

ซัมซุง โอดิสซี นีโอ จี9

(เครดิตรูปภาพ: อนาคต)
รูปภาพ 3 ของ 4

ซัมซุง โอดิสซี นีโอ จี9

(เครดิตรูปภาพ: อนาคต)
รูปภาพ 4 ของ 4

ซัมซุง โอดิสซี นีโอ จี9

(เครดิตรูปภาพ: อนาคต)

10. ซัมซุง โอดิสซีย์ นีโอ จี9

การเล่นเกมบนพีซีที่กว้างเป็นพิเศษ

ขนาดหน้าจอ: 49 นิ้ว | ประเภทแผง: เวอร์จิเนีย | อัตราส่วนภาพ: 32: 9 | ความละเอียด: 5120 x 1440 | เวลาตอบสนอง: 1 มิลลิวินาที | อัตราการรีเฟรช: 240เฮิร์ต | น้ำหนัก: 32 ปอนด์ | เทคโนโลยีอัตราการรีเฟรช: AMD FreeSync Premium Pro, รองรับ Nvidia G-Sync

แผง VA โค้งมนขนาด 49 นิ้วอันน่าทึ่ง
ความสว่างสูงสุดอุกอาจ
การตอบสนองและรีเฟรชพิกเซลที่รวดเร็วเป็นพิเศษ
การใช้แบ็คไลท์ LED ขนาดเล็กนั้นยุ่งยาก
ราคาแพงเมื่อเทียบกับทีวีจอใหญ่

สิ่งที่ดีที่สุดก็ดีขึ้นมาก นั่นเป็นข้อสรุปอย่างแน่นอนสำหรับ Samsung Odyssey Neo G9 ใหม่ ท้ายที่สุดแล้ว Odyssey G9 ดั้งเดิมนั้นเป็นจอภาพสำหรับเล่นเกมระดับบนสุดของ Samsung อยู่แล้ว ตอนนี้ได้รับการอัพเกรดเพียงครั้งเดียวที่จำเป็นจริงๆ ใช่แล้ว Neo G9 กำลังบรรจุไฟแบ็คไลท์ LED ขนาดเล็ก

เมื่อแกะออกจากกล่อง มันดูเหมือนกับ G9 ตัวเก่า อย่างไรก็ตาม ในส่วนลึกของข้อบกพร่องที่ชัดเจนที่สุดจุดเดียวของ G9 ดั้งเดิมได้รับการแก้ไขแล้ว แล้วก็บางส่วน Neo G9 ยังคงมีแผง VA ที่ยอดเยี่ยม แต่แบ็คไลท์ใหม่มีความสำคัญในที่นี้—ให้มากกว่าแค่การหรี่แสงที่ขอบ

มาพร้อมเทคโนโลยี LED ขนาดเล็กสุดล้ำสมัยที่มีโซนไม่ต่ำกว่า 2,048 โซน สิ่งนี้ซับซ้อนกว่าเมื่อก่อนหลายเท่าตัว ยังไม่พอ ความสว่างสูงสุดของ Neo G9 เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าเป็น 2,000 นิตที่ทำลายเรตินา สัตว์ร้ายอะไร

ปัญหาที่เกิดขึ้นกับเทคโนโลยีการหรี่แสงเฉพาะจุดที่ใช้แบ็คไลท์แทนพิกเซลคือการประนีประนอม ในอีกทางหนึ่ง อัลกอริทึมต้องตัดสินใจว่าโซนที่กำหนดควรสว่างแค่ไหนตามข้อมูลภาพ ผลลัพธ์จะไม่มีวันสมบูรณ์แบบ

รัศมีที่มองเห็นได้รอบๆ วัตถุขนาดเล็กและสว่างคือปัญหาประเภทหนึ่งที่คุณคาดหวังจากการหรี่แสงแบบเต็มอาร์เรย์ แต่ Neo G9 มีปัญหาคุณภาพของภาพที่เกิดจากแสงพื้นหลังที่หยาบคายอย่างน่าประหลาดใจ เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าสามารถมองเห็นได้บนเดสก์ท็อป Windows มากกว่าในเกมหรือดูวิดีโอ 

เกมที่มีกราฟิกจำนวนมาก เช่น Cyberpunk 2077 หรือ Witcher III คือสิ่งที่ G9 ทำได้ดีที่สุด

หากคุณวางหน้าต่างสีขาวสว่างไว้ข้างหน้าต่างสีดำทั้งหมด ขอบที่อยู่ติดกันของหน้าต่างเดิมจะหรี่ลงอย่างเห็นได้ชัด หรือสมมติว่าคุณย้ายวัตถุขนาดเล็กและสว่างไปไว้บนพื้นหลังสีเข้ม สิ่งเดียวกันเกิดขึ้น วัตถุขนาดเล็กที่สว่างจะหรี่ลง แม้จะน่าเกลียดกว่านั้น หากมีบางอย่างเช่นกล่องโต้ตอบที่สว่างปรากฏขึ้นระหว่างองค์ประกอบที่สว่างและมืด ผลลัพธ์ก็คือการไล่ระดับความสว่างทั่วทั้งกล่อง

ทั้งหมดนี้ใช้ได้กับทั้งโหมด SDR และ HDR และบนเดสก์ท็อป Windows ทั้งหมดค่อนข้างยุ่งเหยิงและเสียสมาธิ แน่นอนว่าจอภาพนี้ไม่ได้ออกแบบมาสำหรับการสร้างเนื้อหาอย่างจริงจังหรือการทำงานในสำนักงาน แต่ที่จุดราคานี้ มันเป็นข้อบกพร่องที่ร้ายแรงอย่างแน่นอน

ถึงกระนั้น ความโค้ง 1000R นั้น สัดส่วนที่ใหญ่โต 49 นิ้ว และความละเอียดที่ค่อนข้างสูงนั้นรวมกันเพื่อมอบประสบการณ์ที่มีหน้าจอเพียงไม่กี่จอที่สามารถจับคู่ได้ เกมที่มีกราฟิกจำนวนมาก เช่น Cyberpunk 2077 หรือ Witcher III คือสิ่งที่ G9 ทำได้ดีที่สุด ในบริบทนั้น Samsung Odyssey Neo G9 มอบประสบการณ์การรับชมภาพที่ดีที่สุดบนพีซีในปัจจุบัน

ในทางปฏิบัติ mini-LED ของ Neo G9 สร้างปัญหาได้มากเท่าที่จะแก้ไขได้ เรายังอดไม่ได้ที่จะสังเกตว่า ณ จุดราคานี้ คุณมีตัวเลือกมากมาย ทางเลือกที่ชัดเจนที่สุดคือทีวี OLED ขนาด 120Hz ขนาดใหญ่พร้อมการเชื่อมต่อ HDMI 2.1 

อ่านแบบเต็ม ๆ รีวิว Samsung Odyssey Neo G9.

รูปภาพ 1 ของ 2

ROG SWIFT 360Hz PG259QN จอภาพเกมมิ่ง

(เครดิตรูปภาพ: ROG )
รูปภาพ 2 ของ 2

พอร์ต ASUS ROG Swift 360Hz PG259QN

(เครดิตรูปภาพ: Asus)

11. ROG สวิฟต์ PG259QN

จอภาพเกม 360Hz ที่ดีที่สุดในปัจจุบัน

ขนาดหน้าจอ: 24 นิ้ว | ประเภทแผง: ไอพีเอส | อัตราส่วนภาพ: 16: 9 | ความละเอียด: 1920 x 1080 | เวลาตอบสนอง: 1 มิลลิวินาที | อัตราการรีเฟรช: 360เฮิร์ต | น้ำหนัก: 7.8 ปอนด์ | เทคโนโลยีอัตราการรีเฟรช: G-Sync

อัตราการรีเฟรช 360Hz
เวลาตอบสนองที่ดีเยี่ยม
ต้องใช้ GPU ระดับไฮเอนด์เพื่อสร้าง 360 fps
นั่นเป็นคำถามที่ค่อนข้างใหญ่ แต่เกมการแข่งขันที่มีค่าเช่าต่ำที่สุด

หากคุณเป็นแฟนพันธุ์แท้ของ Overkill ROG Swift PG259QN พร้อมที่จะสร้างความประทับใจ จอแสดงผล 360Hz ที่รวดเร็วน่าหัวเราะนี้ยังให้คุณวิเคราะห์ระบบนิเวศการเล่นเกมของคุณเพื่อดูว่าอุปกรณ์ใดของคุณส่งผลต่อเวลาแฝงของคุณด้วย เอ็นวิเดียรีเฟล็กซ์ (หากคุณใช้การ์ด RTX) การดูว่าฮาร์ดแวร์หรืออุปกรณ์เสริมของคุณทำให้การป้อนข้อมูลล่าช้าหรือไม่นั้นเป็นข้อมูลที่ดีและจะป้องกันไม่ให้คุณทำการอัปเกรดเล็กน้อย

แน่นอนว่าไม่ใช่ความละเอียดหน้าจอสูงสุด แต่เป็นจอภาพที่เน้นความเร็วมากกว่าความคมชัด ด้วยเวลาตอบสนองสีเทาถึงเทา 1ms เราพบว่าไม่ทำให้เราผิดหวังจริงๆ เมื่อพูดถึงการเล่นเกม

ความเบลอนั้นไม่มีอยู่จริง

มันถูกตัดขาดจากคู่มือการเล่นเกมที่ดีที่สุดเพราะเป็นความฝันของนักเล่นเกมที่มีการแข่งขันสูง ใครก็ตามที่มองหาความได้เปรียบในการแข่งขันและเห็นคุณค่าของความเร็วเหนือสิ่งอื่นใดจะต้องพึงพอใจกับจอภาพเกมที่รวดเร็วนี้

ความเบลอนั้นไม่มีอยู่จริง สีมีความโดดเด่น และอัตราส่วนคอนทราสต์ 1,265:1 นั้นดีกว่าหน้าจอ IPS ที่มีอยู่มากมายในปัจจุบัน คุณสมบัติคอนทราสต์ไดนามิกช่วยให้คุณได้ภาพที่สว่างและคมชัด และไม่มีรายละเอียดการตัดต่อ หรือสีที่ให้ความรู้สึกเงียบเชียบ

หากคุณมีจอภาพ 240Hz อยู่แล้ว คุณก็อาจจะโอเคกับสิ่งที่คุณมี แต่เมื่อคุณเห็นจอภาพนี้ทำงานจริง นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง เพียงให้แน่ใจว่าคุณมี GPU ที่แข็งแรงเพียงพอที่สามารถแยกเฟรมจำนวนมากออกได้ 

รูปภาพ 1 ของ 5

XG17 บนโต๊ะ

(เครดิตรูปภาพ: อนาคต)
รูปภาพ 2 ของ 5

จอภาพเกมที่ดีที่สุดในปี 2022 PlatoBlockchain Data Intelligence ค้นหาแนวตั้ง AI.

(เครดิตรูปภาพ: ROG)
รูปภาพ 3 ของ 5

จอภาพเกมที่ดีที่สุดในปี 2022 PlatoBlockchain Data Intelligence ค้นหาแนวตั้ง AI.

(เครดิตรูปภาพ: ROG)
รูปภาพ 4 ของ 5

จอภาพเกมที่ดีที่สุดในปี 2022 PlatoBlockchain Data Intelligence ค้นหาแนวตั้ง AI.

(เครดิตรูปภาพ: ROG)
รูปภาพ 5 ของ 5

จอภาพเกมที่ดีที่สุดในปี 2022 PlatoBlockchain Data Intelligence ค้นหาแนวตั้ง AI.

(เครดิตรูปภาพ: ROG)

12. ROG STRIX XG17AHPE จอภาพแบบพกพา

จอภาพพกพาที่ดีที่สุดสำหรับการเล่นเกม

ขนาดหน้าจอ: 17.3 นิ้ว | ประเภทแผง: ไอพีเอส | อัตราส่วนภาพ: 16: 9 | ความละเอียด: 1920 x 1080 | เวลาตอบสนอง: 3 มิลลิวินาที | อัตราการรีเฟรช: 240เฮิร์ต | น้ำหนัก: 2.3 ปอนด์ | เทคโนโลยีอัตราการรีเฟรช: รองรับการซิงค์แบบอะแดปทีฟ

ใช้งานง่าย
น้ำหนักเบาและบาง
จอแสดงผล 240 Hz ที่รวดเร็ว
แบตเตอรี่ที่ดี
เคสสมาร์ทบางเฉียบ
การอัพเกรดครั้งต่อไปของคุณ

จอภาพเกมที่ดีที่สุดในปี 2022 PlatoBlockchain Data Intelligence ค้นหาแนวตั้ง AI.

(เครดิตรูปภาพ: อนาคต)

CPU ที่ดีที่สุดสำหรับการเล่นเกม: ชิปตัวท็อปจาก Intel และ AMD
การ์ดแสดงผลที่ดีที่สุด: ตัวผลักพิกเซลที่สมบูรณ์แบบของคุณรออยู่
SSD ที่ดีที่สุดสำหรับการเล่นเกม: เข้าเกมก่อนที่เหลือ

จอภาพแบบพกพามีความแปลกใหม่อยู่เสมอ เมื่อใดก็ตามที่คุณเห็นมันอยู่ในป่า มันมักจะติดอยู่กับแล็ปท็อปที่ทำงานที่น่าเบื่อของใครบางคน และมอบหมายให้แสดงสเปรดชีตที่ทำให้มึนงง จอภาพแบบพกพาให้หน้าจอที่สองแก่คุณในระหว่างการเดินทางโดยไม่ต้องยุ่งยาก ROG Strix XG17AHPE ใช้การพกพาแบบเดียวกัน แต่ยังเพิ่มประสิทธิภาพของจอภาพเกมระดับพรีเมียมอีกด้วย

จอแสดงผล IPS ขนาด 17 นิ้วที่บางและน้ำหนักเบานี้มีอัตราการรีเฟรช 240Hz พร้อมด้วยเวลาตอบสนอง 3ms ทำให้เป็นจอภาพสำหรับเล่นเกมที่สมบูรณ์แบบสำหรับปาร์ตี้ LAN เกมยิงอย่าง CS: GO และ Apex Legends จะได้รับประโยชน์จากอัตราการรีเฟรชที่ลื่นไหล และคุณไม่จำเป็นต้องเสียสละอายุการใช้งานแบตเตอรี่เพื่อมัน แบตเตอรี่ 7800mAh ในตัวจะช่วยให้คุณเล่นเกมได้สองสามชั่วโมงเป็นอย่างน้อย 

XG17 มาพร้อมกับแบตเตอรี่ขนาด 7800mAh ในตัว ซึ่งใช้งานได้เกือบสามชั่วโมงเมื่อไม่ได้เล่นเกม และไม่ถึงสองชั่วโมงเล็กน้อยเมื่อฉันเล่นฉากสุดท้ายของ Resident Evil 3 Remake บนระเบียงของฉัน จอภาพรองรับการชาร์จด่วน 3.0 ดังนั้นการชาร์จหนึ่งชั่วโมงทำให้ฉันกลับมาที่ประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ซึ่งค่อนข้างเร็ว หากคุณมีพาวเวอร์แบงค์ คุณสามารถเพิ่มเวลาเล่นเกมเผื่อในกรณีที่คุณติดอยู่ที่สนามบินหรือบาร์บีคิว ส่วนใหญ่ฉันเสียบจอแสดงผลไว้และชาร์จ 

XG17 มอบประสบการณ์หน้าจอที่สองที่ยอดเยี่ยม

นอกเหนือจากการเล่นเกม ฉันพบว่า XG17 มีจุดยืนที่มีประโยชน์เป็นพิเศษเมื่อเสียบ MacBook Pro ในโหมดแนวตั้งเพื่อทำงานที่โต๊ะในห้องอาหาร ที่นี่ ฉันสามารถทำงานในเอกสารได้อย่างมีประสิทธิภาพ และตรวจสอบ Twitter หรือ Slack สำหรับข่าวด่วน สำหรับฉัน สองหน้าจอมีความสำคัญต่อการทำงานทุกอย่าง เช่นเดียวกับคนส่วนใหญ่ที่ทำงานจากที่บ้านในขณะนี้ พอร์ต USB-C และ micro-HDM สองพอร์ตหมายความว่าคุณสามารถเสียบอุปกรณ์อื่นๆ ได้ ตั้งแต่โทรศัพท์ไปจนถึง Nintendo Switch

เคสอัจฉริยะแบบพับได้ซึ่งทำหน้าที่เป็นทั้งฝาครอบและขาตั้งสำหรับ XG17 นั้นค่อนข้างเทอะทะ คุณต้องระวังโต๊ะสั่นเพราะการเคาะที่เล็กที่สุดจะทำให้โต๊ะล้มลง ซึ่งน่ารำคาญมากหากคุณบังเอิญอยู่กลางแมตช์ Mortal Kombat 11 หรือพูดจาโผงผางใน Twitter 

XG17 มอบประสบการณ์หน้าจอที่สองที่ยอดเยี่ยมซึ่งเดินทางได้อย่างง่ายดายโดยไม่ลดทอนสีหรือความเร็ว แม้ว่าจุดราคา $500 จะเป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับคนส่วนใหญ่เมื่อพิจารณาว่าคุณสามารถซื้อขนาด 27 นิ้ว 240Hz ในราคาประมาณ $ 400 

จอภาพแบบพกพานี้เหมาะสำหรับนักเล่นเกมที่มีตารางการเดินทางที่หนักหน่วง และผู้ที่ต้องการจอภาพประสิทธิภาพสูงที่คุณไม่ต้องเช็คอิน แต่เราจะยอมรับ นั่นเป็นกลุ่มเป้าหมายเฉพาะกลุ่มที่แย่มาก

อ่านแบบเต็ม ๆ ROG Strix XG17AHPE การตรวจสอบจอภาพแบบพกพา.

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับจอภาพเกมที่ดีที่สุด

ฉันควรใช้แผง IPS, TN หรือ VA หรือไม่

เรามักจะแนะนำ an แผง IPS เหนือ TN. ความชัดเจนของภาพ มุมมองภาพ และการสร้างสีนั้นเหนือกว่าเทคโนโลยีที่ถูกกว่ามาก แต่คุณมักจะพบว่า TN ที่เร็วกว่าในราคาถูกกว่า ทางเลือกอื่นที่ถูกกว่า IPS และดีกว่า TN คือ VA tech สีไม่ค่อยร้อนนัก แต่ประสิทธิภาพคอนทราสต์นั้นน่าประทับใจ

ฉันควรใช้จอภาพ FreeSync หรือ G-Sync หรือไม่

โดยทั่วไป จอภาพ FreeSync จะถูกกว่า เคยเป็นกรณีที่พวกเขาจะทำงานร่วมกับ AMD GPU เท่านั้น เช่นเดียวกับจอภาพ G-Sync และ GPU Nvidia ทุกวันนี้ยังหาได้ จอภาพ FreeSync ที่รองรับ G-Sync หากคุณตั้งใจที่จะใช้จ่ายน้อยลง

ฉันควรซื้อจอภาพ HDR หรือไม่

ด้วยจอภาพ High Dynamic Range คุณสามารถใช้ประโยชน์จากรายชื่อเกมและแอพที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ที่รองรับ HDR ให้สีสันที่สดใสและคอนทราสต์ที่มากกว่า แต่จะทำให้ราคาสูงขึ้นเล็กน้อย ฟังก์ชัน HDR ดั้งเดิมของ Windows ยังเหลืออีกมากเป็นที่ต้องการ และคุณอาจพบว่าคุณต้องเล่นซอในการตั้งค่าเพื่อให้ HDR ดูเหมือนที่ควรจะเป็น

ฉันควรใช้อัตราส่วนกว้างยาวเท่าใด

ภาพยนตร์และเกมในปัจจุบันสามารถเพลิดเพลินได้ดีที่สุดในรูปแบบจอกว้างที่อัตราส่วนภาพ 16:9 ขึ้นไป ใน 4:3 ช่วงเวลาในภาพยนตร์เหล่านั้นจะมีลักษณะแคระแกรนด้วยแถบสีดำที่ด้านบนและด้านล่าง อัตราส่วนแต่ละอัตราส่วนมีความแตกต่างกันในแต่ละนาที แต่เมื่อสิ้นสุดวัน การเลือกระหว่างตัวเลือกเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับความชอบส่วนตัวของคุณ 

และตัวเลือกที่อยู่ไกลมาก หากคุณมีเงินสดเพิ่มเล็กน้อย ก็คืออัตราส่วนกว้างยาวพิเศษ เช่น 21:9 และ 32:9 และรูปแบบต่างๆ สิ่งเหล่านี้จะมอบประสบการณ์ที่ดื่มด่ำและครอบคลุมมากขึ้น หรือหมายความรวมถึงตัวคุณด้วยจอภาพโค้ง ขึ้นอยู่กับคุณ 

ศัพท์เฉพาะ – คำศัพท์เกี่ยวกับมอนิเตอร์เกม

อัตราการรีเฟรช (Hz)
ความเร็วในการรีเฟรชหน้าจอ ตัวอย่างเช่น 144Hz หมายความว่าจอแสดงผลรีเฟรช 144 ครั้งต่อวินาที ยิ่งตัวเลขสูง หน้าจอก็จะยิ่งเรียบขึ้นเมื่อคุณเล่นเกม 

V-Sync
เทคโนโลยีกราฟิกซิงโครไนซ์อัตราเฟรมของเกมกับอัตราการรีเฟรชของจอภาพเพื่อช่วยป้องกันการฉีกขาดของหน้าจอโดยซิงค์อัตราเฟรม GPU ของคุณกับอัตราการรีเฟรชสูงสุดของจอแสดงผล เปิด V-Sync ในเกมของคุณเพื่อประสบการณ์ที่ราบรื่นยิ่งขึ้น แต่ข้อมูลของคุณจะสูญหาย ดังนั้นให้ปิดสำหรับเกมยิงที่รวดเร็ว มีประโยชน์หากคุณมีจอแสดงผลรุ่นเก่าที่ไม่สามารถตาม GPU ใหม่ได้

G-Sync
เทคโนโลยีการซิงโครไนซ์เฟรมของ Nvidia ที่ทำงานร่วมกับ GPU ของ Nvidia โดยทั่วไปจะช่วยให้จอภาพสามารถซิงค์กับ GPU ได้ โดยแสดงเฟรมใหม่ทันทีที่ GPU พร้อม

FreeSync
การซิงค์เฟรมของ AMD ใช้เทคนิคที่คล้ายคลึงกันกับ G-Sync โดยมีความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดคือการใช้เทคโนโลยี Adaptive-Sync ของ DisplayPort ซึ่งไม่เสียค่าใช้จ่ายใด ๆ กับผู้ผลิตจอภาพ

ghosting
เมื่อการเคลื่อนไหวบนหน้าจอของคุณทิ้งร่องรอยของพิกเซลไว้เมื่อดูภาพยนตร์หรือเล่นเกม ซึ่งมักเป็นผลมาจากจอภาพที่มีเวลาตอบสนองช้า 

เวลาตอบสนอง
ระยะเวลาที่พิกเซลใช้ในการเปลี่ยนสีใหม่และย้อนกลับ มักอ้างอิงเป็น G2G หรือ Grey-to-Grey เวลาตอบสนองช้าอาจทำให้เกิดภาพซ้อนได้ ช่วงที่เหมาะสมสำหรับจอภาพสำหรับเล่นเกมคือระหว่าง 1-4 มิลลิวินาที

แผง TN
Twisted-nematic เป็นแผงเกมทั่วไป (และถูกที่สุด) แผง TN มักจะมีมุมมองและการสร้างสีที่แย่กว่า แต่มีอัตราการรีเฟรชและเวลาตอบสนองที่สูงกว่า 

IPS
การสลับในระนาบ พาเนลให้คอนทราสต์และสีที่ดีที่สุด แม้ว่าจะมีสีดำที่อ่อนกว่า แผง IPS มักจะมีราคาแพงกว่าและมีเวลาตอบสนองที่สูงขึ้น 

VA
แผงแนวตั้งให้มุมมองที่ดีและมีความเปรียบต่างที่ดีกว่า IPS แต่ก็ยังช้ากว่าแผง TN พวกเขามักจะประนีประนอมระหว่างแผง TN และ IPS 

HDR
ช่วงไดนามิกสูง. HDR ให้ช่วงสีที่กว้างกว่าแผง SDR ปกติและให้ความสว่างที่เพิ่มขึ้น ผลลัพธ์ที่ได้คือสีสันที่สดใสยิ่งขึ้น สีดำที่เข้มขึ้น และภาพที่สว่างขึ้น 

ความสว่างสูงสุด
หมายถึงความสว่างสูงสุดของจอภาพหรือโทรทัศน์และวัดเป็น nits

กว้างพิเศษ
ชวเลขสำหรับจอภาพที่มีอัตราส่วนกว้างยาว เช่น 32:9 หรือ 21:9

ความละเอียด
จำนวนพิกเซลที่ประกอบเป็นจอแสดงผลของจอภาพ โดยวัดจากความสูงและความกว้าง ตัวอย่างเช่น 1920 x 1080 (หรือ 1080p), 2560 x 1440 (2K) และ 3840 x 2160 (4K)

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก พีซี Gamer