กรรมาธิการ ก.ล.ต. สองคนตั้งคำถามถึงการดำเนินการบังคับใช้ที่เกี่ยวข้องกับ NFT เป็นครั้งแรก

เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2023 สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์แห่งสหรัฐอเมริกา (SEC) ประกาศ ได้มีการเรียกเก็บเงินจาก Impact Theory, LLC ซึ่งเป็นบริษัทสื่อและความบันเทิงในลอสแอนเจลิส สำหรับการดำเนินการเสนอขายหลักทรัพย์สินทรัพย์ crypto ที่ไม่ได้ลงทะเบียนในรูปแบบของโทเค็นที่ไม่สามารถเข้ากันได้ (NFT) บริษัทขาย NFT มูลค่าเกือบ 30 ล้านดอลลาร์ โดยให้คำมั่นว่าผู้ซื้อจะมีมูลค่าโทเค็นเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม กรรมาธิการ ก.ล.ต. Hester M. Peirce และ Mark T. Uyeda ได้ออกก.ล.ต รัฐบุรุษที่ไม่เห็นด้วยตั้งคำถามถึงการประยุกต์ใช้การวิเคราะห์ Howey ของ SEC กับ NFT และทำให้เกิดข้อกังวลที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับแนวทางของคณะกรรมาธิการต่อประเภทสินทรัพย์ที่เกิดขึ้นใหม่นี้

คณะกรรมาธิการที่ไม่เห็นด้วยรับทราบข้อกังวลของ SEC เกี่ยวกับการโฆษณาเกินจริงเกี่ยวกับ NFT ซึ่งทำให้ผู้คนลงทุนเกือบ 30 ล้านดอลลาร์โดยไม่เข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับอรรถประโยชน์หรือความสามารถในการทำกำไรของสินทรัพย์ อย่างไรก็ตาม พวกเขาแย้งว่าข้อกังวลดังกล่าวไม่เพียงพอสำหรับเขตอำนาจศาลของ ก.ล.ต. พวกเขาชี้ให้เห็นว่าคำสัญญาที่ทำโดย Impact Theory ไม่ใช่คำสัญญาที่จะก่อให้เกิดสัญญาการลงทุนภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์

พวกเขาเขียน:

<!–

-> <!–

->

"เราไม่ดำเนินการบังคับใช้กับผู้ที่ขายนาฬิกา ภาพวาด หรือของสะสมเป็นประจำ พร้อมกับคำสัญญาที่คลุมเครือที่จะสร้างแบรนด์ และเพิ่มมูลค่าการขายต่อของสินค้าที่จับต้องได้เหล่านั้น"

บริษัทได้เสนอที่จะซื้อ NFT คืนสองครั้ง โดยจ่ายเงินรวม 7.7 ล้านดอลลาร์ใน Ether ซึ่งตามที่คณะกรรมาธิการระบุว่า ควรได้รับการเยียวยาที่เพียงพอสำหรับการละเมิดการลงทะเบียนใดๆ

Peirce และ Uyeda เน้นย้ำว่า SEC ควรให้คำแนะนำเกี่ยวกับ NFT เป็นเวลานานก่อนที่จะดำเนินการบังคับใช้ พวกเขาตั้งคำถามหลายประการที่คณะกรรมาธิการจำเป็นต้องแก้ไข:

1. NFT ควรจัดประเภทอย่างไรเพื่อวัตถุประสงค์ในการบังคับใช้กฎหมายหลักทรัพย์ โดยคำนึงถึงการใช้งานและสิทธิที่หลากหลาย
2. ก.ล.ต. สามารถให้คำแนะนำอะไรแก่ผู้สร้าง NFT เกี่ยวกับจุดตัดที่อาจเกิดขึ้นกับกฎหมายหลักทรัพย์ได้บ้าง
3. ความพยายามทางกฎหมายล่าสุดในการควบคุม crypto ควรแจ้งแนวทางของ SEC ต่อ NFT อย่างไร
4. กรอบกฎหมายหลักทรัพย์เป็นวิธีที่ดีที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ซื้อ NFT มีข้อมูลที่ต้องการหรือไม่? มีกรอบการกำกับดูแลทางเลือกอื่นที่อาจเหมาะสมกว่าหรือไม่?
5. ข้อกำหนดในการจดทะเบียน SEC สามารถปรับให้เข้ากับ NFT ได้อย่างไรโดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายมากนัก
6. การกระทำนี้หมายความว่า ก.ล.ต. มองว่าข้อเสนอ NFT ก่อนหน้านี้ทั้งหมดเป็นหลักทรัพย์หรือไม่ จะมีคำแนะนำเฉพาะสำหรับผู้ออกตราสารเหล่านั้นหรือไม่?
7. ข้อจำกัดใดบ้างที่ควรใช้กับการขายในตลาดรองของ NFT ที่ขายเป็นสัญญาการลงทุน
8. ข้อตกลงดังกล่าวรวมถึงข้อกำหนดที่กำหนดให้ผู้ออกทำลาย NFT ที่อยู่ในความครอบครองของตนและกำจัดค่าลิขสิทธิ์ใดๆ สิ่งนี้จะเป็นแบบอย่างใดสำหรับกรณีในอนาคตที่เกี่ยวข้องกับ NFT ที่เป็นตัวแทนของศิลปะดิจิทัลหรือดนตรีที่มีเอกลักษณ์

เครดิตภาพเด่น: ภาพ/ภาพประกอบ by เซอร์เกอิโตมาคอฟ ผ่านทาง Pixabay

• เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai เพิ่มพลังให้กับตัวเอง เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตไอสตรีม. Web3 อัจฉริยะ ขยายความรู้ เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตESG. ยานยนต์ / EVs, คาร์บอน, คลีนเทค, พลังงาน, สิ่งแวดล้อม แสงอาทิตย์, การจัดการของเสีย. เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตสุขภาพ เทคโนโลยีชีวภาพและข่าวกรองการทดลองทางคลินิก เข้าถึงได้ที่นี่.
• ChartPrime. ยกระดับเกมการซื้อขายของคุณด้วย ChartPrime เข้าถึงได้ที่นี่.
• BlockOffsets การปรับปรุงการเป็นเจ้าของออฟเซ็ตด้านสิ่งแวดล้อมให้ทันสมัย เข้าถึงได้ที่นี่.
• ที่มา: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/08/two-u-s-sec-commissioners-challenge-first-nft-related-enforcement-action/