นโยบาย Crypto มุ่งหน้าอย่างไรในโลกหลัง FTX? – CryptoInfoNet

ในบรรดานักข่าว crypto บางคน มีความรู้สึกว่าการพิจารณาคดีอาญาที่กำลังดำเนินอยู่ของ Sam Bankman-Fried ผู้ก่อตั้ง FTX ที่น่าอับอาย อาจเป็นการพิจารณาคดี crypto ที่ยิ่งใหญ่ครั้งสุดท้าย การระเบิดของ FTX และการแพร่กระจายของตลาดที่ตามมาและการตอบรับเชิงลบของการรายงานข่าวของสื่อที่เริ่มต้นขึ้น ได้สร้างความเสียหายให้กับอุตสาหกรรมบล็อคเชนอย่างไม่สามารถแก้ไขได้ ขนาดของความสูญเสียโดยประมาณต่อนักลงทุนและผู้ใช้ FTX หากถูกตัดสินลงโทษ จะทำให้ Bankman-Fried เป็นหนึ่งในการฉ้อโกงทางการเงินครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ และอย่างที่หลายๆ คนพูด ไม่ว่าดีขึ้นหรือแย่ลง สกุลเงินดิจิทัลก็อยู่เคียงข้างเขา

อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบาย crypto จำนวนมาก ผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของ FTX อาจอยู่เบื้องหลังอุตสาหกรรมที่ไร้ความปรานีนี้อยู่แล้ว ตามที่ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาในอุตสาหกรรมสองคนที่อยู่ในวอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งไม่สามารถทำสถิติได้ เดือนพฤศจิกายนและธันวาคมของปีที่แล้วน่าจะเป็นเดือนที่มืดมนที่สุดที่ crypto จะได้เห็น ในแง่ของภูมิทัศน์ทางการเมืองที่ถอยหลัง “สำหรับผู้ร่างกฎหมายที่ไม่มีความคิดเห็นหรือไม่ได้ตัดสินใจเกี่ยวกับ crypto FTX บังคับให้พวกเขามีความคิดเห็น” ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาคนหนึ่งบอกกับ CoinDesk แนวโน้มไม่ดี

เดือนเหล่านี้เป็นช่วงที่สิ่งที่บางคนเรียกว่า "Operation Choke Point 2.0" เข้ามาให้ความสำคัญ ความมุ่งมั่นก่อนหน้านี้ของประธานาธิบดี Biden ในการใช้แนวทาง "ทั้งรัฐบาล" ในการจัดการ crypto เริ่มหมายถึงการแยกส่วนที่มีประสิทธิภาพสูงสุดของเครื่องมือกำกับดูแลของสหรัฐฯ กับเทคโนโลยีที่เพิ่งเกิดใหม่นี้ ภายในระยะเวลาไม่กี่สัปดาห์ ธนาคารกลางสหรัฐ กระทรวงการคลัง และผู้ดูแลการเงินและการธนาคารระดับแนวหน้าของประเทศ ดูเหมือนจะทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อหยุดยั้งอุตสาหกรรมภายหลังการล่มสลายของ FTX

บัญชีธนาคารถูกปิด ข้อตกลงการทำงานถูกยกเลิก และมีการฟ้องร้องคดีสำคัญๆ บริษัท crypto ที่สำคัญที่สุดสองแห่ง ได้แก่ Binance และ Coinbase ถูกกล่าวหาว่าเสนอขายหลักทรัพย์อย่างผิดกฎหมาย Gary Gensler ประธานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) พูดต่อหน้าสภาคองเกรสในขณะที่ร่างกฎหมายเพิ่มความพยายามในการผ่านกฎที่เหมาะสมกับการเข้ารหัสลับ ซึ่งใช้เวลาหลายปีในการยกเลิก โดยสนับสนุนระบบการออกใบอนุญาตที่นักวิจารณ์และผู้เสนอการเข้ารหัสลับเห็นด้วยว่าจะไม่สามารถใช้งานได้

ในขณะที่รัฐบาลสหรัฐฯ พยายามดิ้นรนเพื่อสร้างกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนสำหรับการเข้ารหัสลับ เขตอำนาจศาลทั่วโลกได้ผ่านการปฏิรูปนโยบายที่ครอบคลุม MiCA ซึ่งเป็นคำแนะนำที่คำนึงถึงมากที่สุดซึ่งมีความหนามากกว่า 150 หน้า ได้รับการรับรองจากสหภาพยุโรป ในขณะที่ฮ่องกงและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ได้ผ่านกฎหมายที่มีจุดประสงค์เพื่อทำให้พวกมันกลายเป็นมหาอำนาจด้านการเข้ารหัสระดับภูมิภาค (ในขณะที่ทำให้ผู้บริโภคปลอดภัย) การตระหนักรู้ที่เกิดขึ้นใหม่ในหมู่ผู้เล่นทางการเมืองของสหรัฐฯ คือหากสหรัฐฯ ยังคงคลำหาการควบคุม crypto อุตสาหกรรมทั่วโลกอยู่แล้วก็สามารถสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ ได้ที่อื่น

สัปดาห์ “State of Crypto” ของ CoinDesk จะเป็นการอภิปรายสดและการโต้แย้งทางกฎหมายต่างๆ มากมาย เพื่อที่จะเจาะลึกว่าสกุลเงินดิจิทัลจำเป็นต้องมีการปฏิรูปประเภทใด จำเป็นต้องเขียนกฎใหม่หรือไม่ หรือคำแนะนำทางการเงินที่มีอายุร่วมศตวรรษในสหรัฐอเมริกาจำเป็นต้องอัปเดตหรือไม่ ผู้เข้าร่วมในอุตสาหกรรมสามารถช่วยผู้ร่างกฎหมายตัดสินใจว่า "โครงสร้างตลาด" ของ crypto ควรมีลักษณะอย่างไร และองค์กรใดควรดูแลเรื่องนี้ องค์กรกำกับดูแลตนเองดำเนินการได้ที่ใด และภาระในการป้องกันการฟอกเงินตกอยู่ที่ใด Stablecoins ซึ่งบางทีอาจเป็นนวัตกรรมเอกพจน์ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดของ crypto จำเป็นต้องมีกฎเกณฑ์และการกำกับดูแล เอไอสามารถช่วยได้หรือไม่?

ทั้งหมดนี้เป็นเบื้องหลังของคำถามที่ว่า crypto มาจากไหน ตอนนี้ดูเหมือนว่าวงแหวนกำลังเข้าใกล้สิ่งที่เรียกว่า “ผู้ร้ายในอุตสาหกรรม” รวมถึง SBF ด้วย ผู้คน เช่น Do Kwon จาก LUNA และ Su Zhu จาก 3AC ผู้สร้าง (และสูญเสีย) โชคชะตาโดยแทรกคนกลางและข้อตกลง backroom เข้าไปในเทคโนโลยีที่สามารถสร้างวิธีการทำธุรกิจที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงที่สูญเสียไป ด้วยเหตุผลทั้งหมดที่ crypto สามารถชนะได้ในวันหนึ่ง โชคดีที่ผู้สร้างและผู้ก่อตั้ง crypto ที่เหลือได้ตระหนักถึงแนวคิดที่ว่า “รหัสคือกฎหมาย” นั้นไม่เพียงพอในการป้องกันหรือลงโทษผู้กระทำผิด และรัฐบาลยังคงมีจุดประสงค์

นี่เป็นประเภทของคำถามและการอภิปรายสดที่ "State of Crypto" ของ CoinDesk จะพิจารณา ในขณะที่ทั่วโลกกำลังเฝ้าดูดราม่าทางกฎหมายของ SBF ในขณะที่ FTX ได้แสดงให้เห็นว่าบุคคลหนึ่งหรือหลายกลุ่มสามารถทำลายล้างความหายนะได้มากมาย การสร้างกลับจำเป็นต้องเป็นความพยายามร่วมกันระหว่างผู้ก่อตั้ง crypto ผู้กำหนดนโยบาย และผู้ใช้ ยังไม่ชัดเจนว่ากฎระเบียบของสหรัฐฯ สามารถป้องกัน FTX ได้หรือไม่ แม้ว่าเขตอำนาจศาลบางแห่งทั่วโลกดูเหมือนจะได้รับอันตรายน้อยกว่าก็ตาม

การฉ้อโกงไม่น่าเป็นไปได้ที่จะถูกกำจัดออกจาก crypto โดยสิ้นเชิง เป้าหมายดังกล่าวจะไม่มีการกำหนดไว้สำหรับอุตสาหกรรมอื่นใด เช่นเดียวกับที่ใดก็ตามที่ผู้คนยังคงเป็นส่วนพื้นฐานของการดำเนินงานเทคโนโลยี สิ่งต่างๆ อาจผิดพลาดได้ เป้าหมายคือทำอย่างไรจึงจะป้องกันไม่ให้คนอย่าง SBF เข้าควบคุมได้มากเท่ากับที่เขาทำ

การเชื่อมโยงแหล่งที่มา

#Crypto #นโยบาย #หัวเรื่อง #PostFTX #โลก

• เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai เพิ่มพลังให้กับตัวเอง เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตไอสตรีม. Web3 อัจฉริยะ ขยายความรู้ เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตESG. คาร์บอน, คลีนเทค, พลังงาน, สิ่งแวดล้อม แสงอาทิตย์, การจัดการของเสีย. เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตสุขภาพ เทคโนโลยีชีวภาพและข่าวกรองการทดลองทางคลินิก เข้าถึงได้ที่นี่.
• ที่มา: https://cryptoinfonet.com/regulation/where-is-crypto-policy-heading-in-a-post-ftx-world/