ทำเนียบขาวแนะนำให้แบนการขุด Proof-of-Work ที่ใช้โดย Bitcoin

• ตามคำกล่าวของประธานาธิบดีไบเดน คำสั่งของผู้บริหารสำนักงานวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีทำเนียบขาวได้ส่งรายงานเกี่ยวกับผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศของการขุด Bitcoin
• รายงานดังกล่าวกล่าวถึงคำสั่งของผู้บริหารและกฎหมายที่เป็นไปได้จากสภาคองเกรสเพื่อ “จำกัด” หรือ “กำจัด” การขุดพิสูจน์การทำงาน
• แหล่งข้อมูลที่อ้างถึงบางส่วนถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีอคติต่ออุตสาหกรรมบางประเภทและเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง

สำนักงานวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีทำเนียบขาว เปิดเผยว่า รายงาน โดยอ้างว่าการขุด Bitcoin ส่งผลเสียต่อสิ่งแวดล้อมและมีนัยต่อการห้ามใช้หลักฐานการทำงาน

“การใช้ไฟฟ้าจากสินทรัพย์ดิจิทัลมีส่วนทำให้เกิด [การปล่อยก๊าซเรือนกระจก] มลภาวะ เสียง และผลกระทบในท้องถิ่นอื่น ๆ ขึ้นอยู่กับตลาด นโยบาย และแหล่งไฟฟ้าในท้องถิ่น” อ่านรายงาน

ส่วนแรกของรายงานทำหน้าที่เป็นบทนำในขณะเดียวกันก็บอกใบ้ถึงการห้ามการขุดแบบพิสูจน์การทำงาน ซึ่งใช้ในการขุด bitcoin หากการดำเนินการด้านกฎระเบียบไม่สามารถมีอิทธิพลต่อเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศของสหรัฐอเมริกา

“หากมาตรการเหล่านี้พิสูจน์ได้ว่าไม่มีประสิทธิภาพในการลดผลกระทบ ฝ่ายบริหารควรสำรวจการดำเนินการของผู้บริหาร และสภาคองเกรสอาจพิจารณากฎหมาย เพื่อจำกัดหรือกำจัดการใช้กลไกฉันทามติที่มีความเข้มข้นของพลังงานสูงสำหรับการขุดสินทรัพย์ crypto” ตามรายงาน

ต่อไป เอกสารนี้จะสำรวจว่าการทำเหมืองส่งผลต่อโครงข่ายไฟฟ้าอย่างไร

สำนักงานวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยียืนยันว่าสิ่งอำนวยความสะดวกการขุด bitcoin สร้างความกดดันเพิ่มเติมให้กับโครงข่ายไฟฟ้า ซึ่งนำไปสู่การไฟดับ อันตรายจากไฟไหม้ และการเสื่อมสภาพของอุปกรณ์ รายงานยังอ้างว่านักขุด Bitcoin จะเพิ่มค่าไฟฟ้าโดยเฉลี่ยสำหรับผู้บริโภคในท้องถิ่น

“ขึ้นอยู่กับความเข้มข้นของพลังงานของเทคโนโลยีที่ใช้ สินทรัพย์ดิจิทัลอาจขัดขวางความพยายามในวงกว้างในการบรรลุมลภาวะคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์ ซึ่งสอดคล้องกับความมุ่งมั่นและเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศของสหรัฐอเมริกา” อ่านรายงาน

ท้ายที่สุด ในส่วนสุดท้ายสรุปว่ามีหลายวิธีที่การขุด Bitcoin จะเป็นประโยชน์ต่อเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศของสหรัฐอเมริกา แม้ว่านี่จะเป็นส่วนที่เล็กกว่ามากก็ตาม

“การขุด [หลักฐานการทำงาน] ที่ติดตั้งอุปกรณ์เพื่อใช้มีเทนที่ระบายออกมาเพื่อผลิตไฟฟ้าสำหรับการดำเนินงานมีแนวโน้มที่จะช่วยมากกว่าที่จะขัดขวางวัตถุประสงค์ด้านสภาพภูมิอากาศของสหรัฐฯ” ตามรายงาน

อย่างไรก็ตาม เป็นมูลค่าการกล่าวถึงทรัพยากรจำนวนมากที่ใช้ในรายงานนี้ ถกเถียงกัน และนักวิจัยบางคนก็ได้รับคำวิพากษ์วิจารณ์ว่า อคติอย่างมากหรือข้อมูลที่ผิด.