Sayın SEC Başkanı Gensler:
Öncelikle uzmanlığınızdan biraz korktuğumu söylemeliyim.
• Goldman Sachs'ta yatırım bankacısı olarak başladınız.
• CFTC'nin başkanıydınız.
• Alexander Hamilton Ödülü'nü kazandınız (müzikal için değil, Hamilton'un kurduğu gerçek Hazine için).
• Mali düzenleme sisteminde reform yaptınız ve bu sayede Tamar Frankel Güven Ödülü'ne layık görüldünüz.
• Öğrencilerin size MIT Sloan Üstün Öğretmen Ödülü'nü verdiği MIT'de blockchain dersi verdiniz.
• Ve sonsuz boş zamanınızda dokuz maraton koştunuz.
Ne zaman uyursun?
Bununla birlikte, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun başkanı olarak şu anki rolünü kıskanmıyorum. Bir halka arz patlaması yaşadınız, meme stoklarınız var, endişelenmeniz gereken Çin ile bağlantılı şirketler var.
Ve kripto para birimleriniz var.
Size menkul kıymetler düzenlemesi konusunda bir uzman olarak değil (partilerde her zaman popüler olan), yalnızca SEC'in korumakla yükümlü olduğu Amerikalı yatırımcılardan biri olarak yazıyorum.
Bir yatırımcı olarak bana öyle geliyor ki SEC'in ruhu içinde kayboldu kanun mektubu. Yatırımcıların kriptoda neler olup bittiğini anlamalarına yardımcı olma konusunda vizyoner liderliğinizi göstereceğinizi umuyorum.
“Yasalara uymak istiyoruz”
Kripto paralara yatırım yaparak iyi iş çıkarmış bir yatırımcı olarak sürekli diğer ayakkabının düşmesini bekliyorum.
“Yasalara uymak istiyoruz” diyen birçok yatırımcı adına konuşuyorum. SEC tüm kripto para birimlerinin yasa dışı, kayıt dışı menkul kıymetler olduğunu söylerse onları satarız.
Anladığım kadarıyla dijital varlıklar ("kripto"dan daha iyi bir isim) bir otorite tarafından düzenleniyor. ABD ajanslarının karmakarışıklığı: SEC, CFTC ve Hazine Bakanlığı. Doğrusunu söylemek gerekirse hepsini doğru tutamıyorum. Hepsini yürütmediğinizi ve yasa çıkarmadığınızı da anlıyorum.
Yine de yasaları yapan Kongre'de nüfuzunuz var.
Bana öyle geliyor ki SEC, antik kripto para projelerini kullanarak her birinin kayıtsız bir menkul kıymet olup olmadığını sürekli sorarak bireysel kripto projelerinin peşinden gitmeye çalışan bir köstebek vurma oyunuyla meşgul. 1933 tarihli Menkul Kıymetler Kanunu rehberiniz olarak.
Bir blockchain profesörü olarak 1930'larda blockchain'in olmadığının farkında olduğunuzu biliyorum.
Yeni dijital varlıklar yaratmanın kolaylığı ve hızı, inovasyonun hızlı hızıyla birleştiğinde, bu yaklaşım sürdürülebilir değil. Bu, ilk İnternet patlaması sırasında web sitelerini denetlemeye çalışmak gibi olurdu.
"Polis" kelimesini kullanıyorum çünkü bir yatırımcı olarak SEC'e bu şekilde bakmaya başladım. Bana öyle geliyor ki, kötü aktörleri bulup aşırı hız cezası kesmeye çalışan büyük bir piyasa polisi gibi görünüyor. Dijital varlıklar söz konusu olduğunda bu yaklaşım benim gibi yatırımcıların kafasını her şeyden daha fazla karıştırıyor.
Coinbase'inkini paylaşıyorum son hayal kırıklığı SEC'in Lend ürünleri nedeniyle onları dava etme tehdidinde bulunduğu iddiası üzerine. Amerikalı bir yatırımcı olarak Lend'in avantajlarından yararlanmak isterim çünkü %4'lük bir getiri, bankamın tasarruf hesabında bana vereceği <%1'den çok daha iyidir. Yasadışı ise kullanmayacağım. Eğer işler ters giderse Coinbase nihai olarak bana tazminat ödemekle yükümlüyse, bunun neden yasa dışı olacağını anlamak benim için zor. Ne oluyor?
"Belki yasa dışıdır, belki değildir." Bu, SEC'in tüm dijital varlık piyasasına yaklaşımını özetlemektedir.
"Bazı blockchain projeleri kayıt dışı menkul kıymetler olabilir", "Belki yasa dışıdır, belki değildir" demenin başka bir yoludur.
"Land kullanıyorsanız, kayıtsız bir menkul kıymete yatırım yapıyor olabilirsiniz", "Belki yasa dışıdır, belki değildir" demenin başka bir yoludur.
"XRP konusunda gereken özeni gösterirseniz ve gözleriniz tamamen açık bir şekilde yatırım yaparsanız, yine de kayıtsız bir menkul kıymete yatırım yapıyor olabilirsiniz", "Belki yasa dışıdır, belki değildir." demenin başka bir yoludur.
Blockchain vaadiyle ilgili heyecanımızı paylaştığınızı biliyorum. Bunun finansal teknolojide ileriye doğru atılacak bir sonraki büyük adım olduğunu anladığınızı biliyorum. Bunun neden tatmin edici bir cevap olmadığını anladığınızı biliyorum.
SEC'in orijinal ruhunun bu olduğunu düşünmüyorum. yatırımcıları korumak. İşte tam bu noktada sizi vizyoner liderliğe çağırıyorum.
“Vizyoner liderliğe çağrı”
Belki de hiç kimse sessiz ileri görüşlü lideri bundan daha iyi örnekleyemez. George Wythe.
Amerika Birleşik Devletleri'nin kurucu babalarından biriydi, ancak parayla anılan biri değildi. Thomas Jefferson ve James Monroe'nun şöhretine sahip olmasa da onların hukuk profesörüydü. İkinizde tarihi değişim zamanında bir tür sessiz kararlılık görüyorum.
Ve dürüst olalım, sen de ona benziyorsun.
Wythe'nin görüşleri, mevcut İngiliz ortak yasasını yeni bir ülkenin arka planına göre yorumlamaya çalışırken genç ülkeyi şekillendirdi. Her şeyi dışarı atmadı; tam tersine o Mevcut yasayı yeni bir bağlamda yeniden yorumladı.
Ayrıca, önce Virginia'nın yeni eyalet hükümetinin kurulmasında, ardından Amerika Birleşik Devletleri'nin kurulmasına ilişkin Anayasa Konvansiyonu'nun bir parçası olarak yeni yasaların oluşturulmasında da biçimlendirici bir rol oynadı.
Belki de yaşamımızın en kapsamlı düzenleyici mevzuatı olan Dodd-Frank Yasası üzerindeki etkinizi, şu anda önünüzdeki göreve benzer bir başlangıç olarak düşünüyorum.
Wythe aynı zamanda son derece ilkeli ve mükemmel karakterli bir adamdı: Hayatının son bölümünü kölelik sorunuyla boğuşarak geçirdi ve sonunda kendi kölelerini özgürleştirdi. Bu yeni para dünyasındaki çalışmalarımızın kesinlikle yüksek bir ahlaki dokuyla örülmesi gerekiyor.
Wythe gibi vizyoner liderler bir şeyin özünü kavrarlar. Kanunun sadece lafzını değil ruhunu da anlıyorlar.
1933 Menkul Kıymetler Yasası'nın ardındaki ruh hala canlı ve canlıdır, ancak etrafındaki yasal yapı, SEC'in bugün içinde bulduğu küçük sert kabuk içinde katman katman kireçlenmiştir.
Vizyoner liderler bu kabukları kırarak eski kuralları yorumlamanın yeni yolları.
SEC'in mevcut yaklaşımını kullanarak yatırımcıları koruma sorumluluğu, küresel, 24/7 Web3 bağlantılı çağda sürdürülemez. Personeliniz yetersiz. Çok çalışıyorsun. Ayrıca: maraton eğitimi.
Yatırımcıların umut edebileceği en iyi şey, SEC'in nasıl ve neden olduğuna dair gerçek bir anlayış olmadan, orada burada kripto projelerine dava açacağı bir kedi-fare oyunudur. Yasalara uymak istiyoruz ama kimse bunun ne olduğunu anlayamıyor.
SEC'in neden çözümler için sadece blockchain topluluğuyla çalışmadığını merak ediyorum.
Kesinlikle bu toplulukta beyin var. Ayrıca yerleşik bir teşvikiniz de var çünkü hepimiz mevzuatta daha fazla netlik istiyoruz. Ve bu sektörde, harcadığınız zamana değecek kadar dürüst, çalışkan insan var (biz dolandırıcılardan 100:1 daha fazlayız).
Nihayetinde ihtiyaç duyulan şey, mevcut mevzuatın 1996 Telekomünikasyon Yasası ölçeğinde kapsamlı bir reformudur. Web'in yeni bir "şey" olduğunun kabul edilmesiyle, bu yasalar İnternet'in gelişmesine ve Amerika'nın bu alanda lider olmasına olanak tanıdı. Bilgi çağı.
Bugün dijital varlıklar yeni "şey"dir ve biz de bu gelişen blockchain dünyasına liderlik etmek için benzer bir fırsata sahibiz. Ancak bunun için George Wythe gibi sessiz ve ileri görüşlü bir lidere ihtiyaç var. Bana göre bu göreve senden daha uygun kimse yok.
Bize netlik ver. Diyaloga katılın. Vizyoner liderlik gösterin.
Kaynak: https://www.bitcoinmarketjournal.com/an-open-letter-to-gary-gensler/