On Yıl Sonra Ross Ulbricht'in İpek Yolu Cezası Hükümetin Bitcoin Korkusunu Gösteriyor

Bu bir görüş yazısıdır. Aaron Daniel, an appellate attorney and author of “The Bitcoin Brief,” and William D. Mueller, ülke çapında uygulama yapan bir temyiz avukatı.

Following a multi-week trial in Manhattan’s United States District Court for the Southern District of New York, Ross Ulbricht, the creator and operator of the Silk Road — one of the first marketplaces to exclusively utilize bitcoin — was hapiste ölüme mahkum. Jüri müzakere etti sadece üç buçuk saat Ulbricht'i mahkum etmeden önce yedi sayı ABD hükümeti tarafından suçlananlar: uyuşturucu dağıtmak, internet aracılığıyla uyuşturucu dağıtmak, uyuşturucu dağıtmak için komplo kurmak, devam eden bir suç girişiminde bulunmak, bilgisayar korsanlığı yapmak için komplo kurmak, sahte kimlik belgeleri ticareti yapmak ve kara para aklamak için komplo kurmak.

Bu mahkumiyetler için Ulbricht'e beş farklı ceza verildi:

• One for 20 years,
• One for 15 years,
• One for five, and
• two for life.

Ulbricht, şartlı tahliye şansı olmadan cezaları aynı anda çekiyor.

Bölge mahkemesi yargıcı tarafından verilen ceza - iki müebbet artı kırk yıl - finans teknolojisi camiasında şok dalgaları yarattı ve birçok kişi cezanın suçla orantısız olduğunu düşündü. Nihayet, Ulbricht'in yedi mahkumiyetinin hiçbiri şiddet içeren davranış suçlamalarını içermiyordu.

On yıl sonra geriye dönüp baktığımızda, ABD hükümetinin talep ettiği ağır cezanın en azından kısmen ABD dolarını durdurma arzusundan kaynaklandığı görülüyor. Gerçekten de fiat, Ulbricht davasında aşırı savcılık gücüyle kendini gösteren, devletin şiddet üzerindeki tekeli tarafından desteklenmektedir.

Use Of Bitcoin, Mixing And Tor

İlk olarak, Ulbricht'in cezalandırılmasında hangi faktörlerin rol oynadığına bir göz atmaya değer. Göre geçerli ABD ceza yönergeleri, Ulbricht'in mahkumiyetlerinden üçü için 20 yıl zorunlu asgari ceza ve diğer ikisi için yedi yıl azami hapis cezası gerekiyordu. Cümleler aynı anda infaz edilebildiği için, Ulbricht teoride sadece 20 yıl hapis cezasına çarptırılabilirdi. Yine de, ABD hükümetinin ceza sunumunda, New York'un Güney Bölgesi'ndeki savcılar mahkemeden “20 yıllık zorunlu asgari sınırın önemli ölçüde üzerinde olan uzun bir ceza verin.”

Neden? Niye? Ulbricht'in cezasının ardından, New York Güney Bölgesi ABD Başsavcısı takibin Ulbricht'in uyuşturucu ve narkotiklerle ilişkisinden kaynaklandığını iddia etti: “Hiç kusura bakmayın: Ulbricht, insanların bağımlılıklarını istismar eden ve en az altı gencin ölümüne katkıda bulunan bir uyuşturucu satıcısı ve suçlu vurguncuydu.”

Ama ABD Savcısı ayrıca nokta koydu to highlight Ulbricht’s use of Bitcoin as the payment method fueling the anonymity provided by the Silk Road:

“Ulbricht, Silk Road'u, kullanıcılarının isimsiz olarak ve kolluk kuvvetlerinin erişimi dışında uyuşturucu ve diğer yasa dışı mal ve hizmetleri alıp satmalarını sağlamayı amaçlayan çevrimiçi bir suç pazarı olarak kasten işletti… Ulbricht, Silk Road'u aşağıdakileri içerecek şekilde tasarladı: a Bitcoin-based payment system Site üzerinden para gönderen ve alan kullanıcıların kimliklerini ve konumlarını gizlemek de dahil olmak üzere, sitede gerçekleştirilen yasa dışı ticareti kolaylaştırmaya hizmet eden. 

How much of a role did Ulbricht’s decision to implement bitcoin, and a bitcoin mixer (or tumbler), play in his sentence? It’s difficult to say.

Ulbricht'in mahkum edildiği ceza kanunlarının onu sorumlu kılmak için uygulandığı göz önüne alındığında, Ulbricht'in cezası baştan ağır olacaktı. Genel Toplam İpek Yolu üzerinden değiş tokuş edilen uyuşturucu ve uyuşturucu miktarı. Ne kadar çok uyuşturucu ticareti yapılırsa, önerilen başlangıç ​​cümlesi o kadar yüksek olur. Ancak, komplonun bu gevşek yorumunun tüzüğün yanlış uygulanması olarak eleştirildi.

Standart bir komploda, tüm komplocular birbirinden haberdardır ve suçu çok taraflı olarak işlemeyi kabul eder. İpek Yolu ile tek bir büyük çok taraflı anlaşma değil, web sitesi ile her bir satıcı arasında çok sayıda ayrı ve farklı ikili anlaşmalar, yani birçok ayrı komplo vardı. Bu yanlış uygulamayı bir kenara bırakarak, her kullanıcı ile web sitesi arasındaki anlaşmaları tek bir büyük suç komplosunda toplayarak Ulbricht, tekrar 60,720 kilo kokain, eroin ve met.

Bu başlangıç ​​noktasından itibaren, hüküm veren hakim, Ulbricht'in İpek Yolu ile bağlantılı cinayetler için para ödediği iddialarından kaynaklananlar da dahil olmak üzere, ABD ceza kılavuzları çizelgesinde önerilen hapis cezasını yükselten ağırlaştırıcı faktörler olmak üzere birkaç ceza iyileştirmesi uyguladı. hakim belirlendi “Ulbricht'in suç teşebbüsünü koruma çabalarının bir parçası olarak beş cinayeti görevlendirdiğine ve bu cinayetlerin bedelini ödediğine dair bol ve açık kanıt var.”). Bu iddialar, New York kovuşturmasının mahkûmiyet aşamasında tam olarak sunulmadı veya kanıtlanmadı ve bu nedenle, Ulbricht'in avukatları, hüküm verme aşamasında onların kabulüne itiraz edebilirdi. Ancak savunma bunu yapmayı reddetti ve böylece kiralık cinayet kanıtı kabul edildi ve önemli bir ağırlaştırıcı faktör haline geldi.

And Bitcoin itself was categorized as an aggravating factor. Ulbricht’s computer-hacking charges were enhanced due to his use of “sofistike araçlar” Yargıç alıntı yaptı “use of Tor which required some amount of sophistication, the bitcoin tumbler of course, [and] the use of stealth listings,” as grounds for the enhancement.

Bu iyileştirmeler, Ulbricht'in federal ceza yönergeleri uyarınca önerilen hapis cezasını maksimum miktara yükseltti: ömür boyu hapis, iki katı.

Dolar ile Rekabet

Ulbricht'in destekçilerinin çoğu, hapis cezasını suçla orantısız olarak gösterdi. Bir noktaları olabilir. Ulbricht'in cezası, uyuşturucu suçluları için ortalama federal ceza süresini çok aştı - yaklaşık altı yıl. İlk kez şiddet içermeyen bir suç işleyen Ulbricht'in cezası, eski Minneapolis Polis Memuru'na verilen cezadan sekiz kat daha ağırdı. Derek Chavin George Floyd'un boynuna dokuz buçuk dakika boyunca ölümcül şekilde diz çöktüğü için. Çifte müebbet hapis cezası, verilen mahkumiyetlerle daha eşittir. seri katiller, seri tecavüzcüler ve çocuk tacizcileri.

By examining the prosecutor’s statements, the judge’s rulings, the federal sentencing guidelines and average sentences for other, more reprehensible crimes, it thus appears that Ulbricht’s extreme sentence is owed, at least in part, to the U.S. government’s concern over Ulbricht’s use of bitcoin as the exclusive, pseudonymous payment system for the Silk Road.

ABD hükümetinin, dolar rekabetini caydırmak için Ulbricht ve İpek Yolu'na karşı kovuşturma yetkisini özgürce uyguladığı, alternatif para birimi kullanıcıları ve teşvikçilerine yönelik diğer agresif kovuşturmalar bağlamında ele alındığında daha açık hale geliyor.

Federal Rezerv Yasasının İptali Ulusal Örgütü'nün (NORFED) kurucusu Bernard von NotHaus'u ele alalım. NotHaus'un kuruluşu Özgürlük Doları'nı yarattı, belirli altın ve gümüş ağırlıklarıyla desteklenen madeni para ve banknotlardan oluşan özel bir takas para sistemi. 2009 yılında, NotHaus tutuklandı ve Liberty Dollar'ı orijinal makale yerine ABD dolarına rakip olarak pazarlamasına rağmen, komplo ve kalpazanlıkla suçlandı. Savcılar, yetmiş yaş için 14 ila 17 yıl arasında bir hapis cezası istedi (esas olarak müebbet hapis) ve özel takas parasını "" olarak kınayan bir basın açıklaması yayınladılar.benzersiz bir iç terörizm biçimi” Neyse ki NotHaus için daha soğukkanlılar galip geldi ve yargıç tarafından makul bir cezaya çarptırıldı. six months of home detention.

And just last month, Mark Hopkins, a Bitcoin educator known as “Doctor Bitcoin,” pled guilty to charges of selling bitcoin peer-to-peer without a “money transmitter’s license,” Mali Suçları Uygulama Ağı'nın (FinCEN) düzenlemelerini ihlal ederek. Şu anda federal hapishanede altı ila on beş ay hapis yatan Hopkins, savcıların, işbirliği yapmazsa karısını kendisiyle birlikte suçlamakla tehdit ederek onu savunma anlaşmasına zorladığını iddia etti.

These cases, including Ulbricht’s, indicate the U.S. government is quick to use heavy-handed prosecutorial tactics for nonviolent offenses against its currency. One can only imagine the fate that would have awaited Satoshi Nakamoto, had they not remained pseudonymous.

Bu, Aaron Daniel'in konuk yazısıdır ve William D. Mueller. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC Inc veya Bitcoin Magazine'in görüşlerini yansıtmayabilir.