Financial Times Yanlış Raporlama Satışa Neden Olmadı

Kabul edelim, çoğumuz hakkında bir fikir edindiğimiz her şeyi tam olarak araştırmak için zamanımız yok.

İşiniz, özellikle karmaşık finansal ürünler ve düzenlemeler söz konusu olduğunda, son dakika haberlerini doğru bir şekilde bildirmekse, bu oldukça tehlikeli olabilir.

Neyse ki, hafta sonu boyunca bazı yanlış haberler piyasa paniğine neden olmadı, ancak Financial Times bu yanlış manşeti bastığında kesinlikle çok fazla kafa karışıklığına neden oldu. …

Açıklığa kavuşturmak için, Mali Davranış Otoritesi (FCA) olarak bilinen Birleşik Krallık mali gözlemcisi bir rapor yayınladı. basın bülteni Cumartesi günü, "Binance Markets Limited'in Birleşik Krallık'ta düzenlenmiş faaliyetlerde bulunmasına izin verilmediğini" belirtti.

Eğitimsizler için, baskı ayağının bu açılış cümlesi uğursuz görünebilir.

Ancak, yalnızca birkaç cümle sonra, kripto varlıklarının reklamının ve satışının FCA düzenlemesi gerektirmediğini ve FCA'nın yalnızca vadeli işlemler, opsiyonlar ve fark sözleşmeleri (CFD'ler) gibi türev ürünleri düzenlediğini açıklıyor.

Başka bir deyişle, FCA, Binance'in bu belirli ürünleri sunmasına izin verilmediğini açıklıyordu.

. Kısacası, bu basın açıklaması, Binance'e, olmaması gereken yerlerde karmaşık ürünler sunduğu için bir yaptırım eylemiydi.

Bu, hiçbir şekilde İngiltere düzenleyicilerinden kripto varlıklarıyla ilgili bir politika değişikliği anlamına gelmiyor.

Değeri ne olursa olsun, Binance görünüşte bu alanda uyum sağlamaya çalışıyordu, ancak bunu kendilerine verilen zaman çerçevesinde FCA'nın standartlarına göre yapmadı, bu nedenle açıklama.

sorumluluk

Şimdiye kadar, Adam Samson ve Philip StaffordFinancial Times için bu konuyu ele alan , şüphesiz ki hatalarının farkındalar, bunun sadece ihmalden kaynaklandığını ve kasıtlı olmadığını umabiliriz.

Bununla birlikte, makaleyle ilgili 500'den fazla yorumu gözden geçirdiğimde, okuyucularının çoğunun kripto endüstrisine karşı pek dostça olmadığı açık ve izleyicilerinin bu kısmına nasıl oynamak isteyebileceklerini görebiliyorum.

Durumun gerçekliğine rağmen, iki Financial Times yazarı açıkça bu hikayeyi FCA'dan gelen bir politika değişikliği olarak çerçevelemeye çalışıyor ve küresel düzenleyicilerden çok daha sert eylemlerin beklendiğini ima ediyor.

Makalenin yazdığı gibi, “Müdahale, düzenleyicilerin kara para aklama ve dolandırıcılık gibi yasa dışı faaliyetlerdeki potansiyel rolü ve genellikle zayıf tüketici koruması ile ilgili endişeler nedeniyle kripto para birimi endüstrisini nasıl çökerttiklerinin bir işaretidir.”

Bu apaçık bir uydurmadır ve hiçbir şey gerçeğin ötesinde olamaz. Bu eylem, her şeyden çok kaldıraçla ilgiliydi.

Büyük ölçüde düzenlenmemiş bir piyasa olarak, kriptoda kaldıracın mevcudiyeti uzun süredir benim için bir endişe kaynağı olmuştur ve bizim görüşümüze göre, 60,000 doların üzerindeki en son artış ve ardından geri çekilme de dahil olmak üzere gereksiz oynaklığa büyük katkıda bulunan bir faktör olmuştur.

Aynı zamanda deneyimsiz tüccarların maruz kaldığı en yıkıcı kayıpların kaynağıdır, bu nedenle FCA'nın tüketicilerini koruma çabalarını takdir ediyoruz.

hashmageddon

İlgisiz bir notta, son zamanlarda Çin'deki madencilik baskısı nedeniyle Bitcoin'in hash oranının düştüğünü fark ettik.

Bu grafikte, hash oranı iki yılın en düşük seviyesinde olduğu için zirveden toplamda %69'luk bir düşüş gözlemleyebiliriz.

Çevrimdışı olan Bitcoin ASIC madencilerinin doğrulanmamış görüntüleri tüm sosyal medyada. Kanıtımız olmamasına rağmen, bu teçhizatların birçoğunun önümüzdeki birkaç hafta içinde başka bir yere gönderileceği ve yeniden takılacağı muhtemel görünüyor.

Hayır, bu endişelenecek bir şey değil. Aslında madencilik operasyonları Çin'den uzaklaştıkça bu iyi bir şey gibi görünüyor.

Yakın zamanda belirttiğimiz gibi, Bitcoin'in hash oranının katlanarak artması bazı endişelere neden oldu ve bu yüzden sakinleştiğini görmek güzel. Bize göre, ağı güvenli ve emniyetli tutmak için hala fazlasıyla yeterli hash gücü var ve bunların herhangi birinin piyasa fiyatlandırması üzerinde önemli bir etkisi olacağını düşünmek için hiçbir neden yok.

Ancak dezavantajı, blok sürelerinin artmasıdır, bu nedenle ağ üzerinden bitcoin gönderen herkes normalden daha uzun süre beklemeye hazır olmalıdır.

Son zamanlarda ağdaki işlem sayısının az olduğu göz önüne alındığında, bunu şu anda bir sorun olarak görmüyorum.

Bitcoin, hash oranındaki bu tür değişiklikleri bir zorluk ayarlaması ile dengelemek için programlanmıştır. Bir sonraki şu anda bu Cuma için ayarlandı ve muhtemelen şimdiye kadarki en büyük aşağı doğru zorluk ayarlaması olacak.

Kaynak: https://www.bitcoinmarketjournal.com/financial-times-misreporting-did-not-Cause-a-sell-off/