Giorgio Parisi: Karmaşık ilgi alanları dönen bardaklardan sığırcıklara kadar uzanan Nobel ödüllü kişi – Fizik Dünyası

Giorgio Parisi: Karmaşık ilgi alanları dönen bardaklardan sığırcıklara kadar uzanan Nobel ödüllü kişi – Fizik Dünyası

Zaman Damgası: 2 Ağustos 2023 6:00 AM

Philip Topu yorumlar Sığırcık Kuşlarının Uçuşunda: Karmaşık Sistemlerin Harikası Yazan: Giorgio Parisi (çeviren: Simon Carnell)

büyük sığırcık sürüsü
Evrensel bilgiler Giorgio Parisi'nin çalışması, ister sığırcık sürüleri ister döner camdaki manyetik atom grupları olsun, birçok karmaşık sistemin aynı temel fiziği paylaştığı gerçeğine odaklanıyor. (Nezaket: iStock/AGD Beukhof)

Ne zaman George Parisi Ödülünü aldı. 2021 Nobel Fizik Ödülü yanında Klaus Hasselmann ve Syukuro Manabe, haber muhabirleri bir zorlukla karşı karşıya kaldı. Bırakın açıklamayı, bu ödülü ne için kazandığını nasıl anlayacaklardı? Hasselmann ve Manabe'nin ele aldığı konular en azından herkesin tanıdığı bir konuya değiniyordu: iklim değişikliği. Ama Parisi'nin uzmanlığı – gözlük çevirin ve topolojik hayal kırıklığı – şaşırtıcı olduğu kadar ezoterik görünüyordu. Bazılarında öyleydi ardından basın toplantılarıParisi, kendi çalışmalarından ziyade iklimle ilgili soruları yanıtlamak için elinden geleni yaptığını fark etti.

Yazarın yeni kitabı - Sığırcık Kuşlarının Uçuşunda: Karmaşık Sistemlerin Harikası – bu dengesizliği düzeltmeye yönelik bir girişim olarak görülebilir. Sadece 120 sayfalık bir alanda Parisi, kendisine bu kadar beğeni getiren şeyin ne olduğunu sıradan terimlerle açıklamaya çalışıyor; Nobel ödülünü haber yapan gazeteciler bunu modaya uygun bir şekilde "karmaşıklık" olarak etiketlenen bir halının altına süpürmeye çalıştı.

Kitap, tamamen meraktan yola çıkarak bilim yapmanın erdemleri ve değişimlerine dair keskin içgörüleriyle hatırı sayılır bir çekicilik ve erişilebilirlik kazanıyor.

Başarılı mı? Pek değil ama sakın ertelemeyin. Bu küçük cilt, bilim iletişimi için bir paradigma olmayabilir, ancak yine de, tamamen merakla yönlendirilen bilim yapmanın erdemleri ve değişimlerine dair keskin içgörüleriyle hatırı sayılır bir çekicilik ve erişilebilirlik kazanıyor.

Bir keresinde Parisi'yi 1990'ların başında Paris'teki bir istatistik-fizik toplantısında genel bir konferans verirken görmüştüm ve bu kitabın daha boğucu kısımlarını okurken bu anıyı aklımdan çıkaramadım. Genel kurul konferansının geniş bir dinleyici kitlesine hitap etmesi gerektiği fikrini rüzgara savuran Parisi'nin konuşması, yoğun ve derin bir hüsrana uğramış bir duruma dönüştü; bu konuşmasını gözleri yarı kapalı bir şekilde, aynı zamanda bilimin bilgisine olan dokunaklı inancını da aktaracak şekilde gerçekleştirdi. dinleyicileri ve bilimsel dehanın sahneye çıkma konusunda bu tür zorunluluklar getirmemesi yönündeki hararetli arzu (ya da bana öyle geliyordu). Parisi'nin bu eylem deneyiminin alışılmadık olmadığını öğrendim.

Daha önce yayınlanmış makalelerin bir kısmından oluşan bu kitabın, yayıncı tarafından, Nobel ödülü kazananların kendi hikayelerini anlatma görevi olan halk figürleri haline geldiği gerekçesiyle teşvik edildiğinden şüpheleniyorum. Ama kesinlikle bundan daha fazlası. Parisi, bilim adamlarının geniş bir kitleye ulaşmak için çabalaması gerektiğine dair samimi bir kaygı sergiliyor. "Bilimin kendisini kültür olarak onaylaması için," diye yazıyor, "halkın bilimin ne olduğu ve bilim ile kültürün hem tarihsel gelişimi hem de zamanımızın pratiği açısından nasıl iç içe geçtiği konusunda bilinçlenmesini sağlamalıyız."

Ancak Parisi, şu anda "güçlü bir bilim karşıtı eğilimin" iş başında olduğuna inanıyor ve "bilimin prestijinin ve halkın ona olan güveninin hızla baltalandığından" şikayet ediyor. Bu, belki de Parisi'nin ana vatanı İtalya'da özellikle yoğun bir şekilde hissedilen bir sorun; burada insanların, halkın bilime yönelik düşük düzeydeki bilim anlayışı ve ilgisinden yakındığını sık sık duydum. Bu kitap ilk olarak 2021 yılında İtalyanca olarak şu başlık altında yayımlandı: Un Volo di Storni'de. Le Meraviglie dei Sistemi Complessitarafından İngilizceye çevrilmiştir. Simon Carnell.

Parisi, kendi takdirine göre, bilim adamlarının kendilerinin bazen "görüşlerinin taraflı olduğu ve sınırlı olduğu algısına sahip bir kamuoyuna aşırı, samimiyetsiz bir güven sergilediklerini" itiraf ediyor. Gerçekten de, kitabının ilgi çekici yönlerinden biri, bilim adamlarının fikirlere nasıl tümdengelim kadar sezgi yoluyla da ulaştıklarını açıkça tartışmasıdır; atılım anları genellikle hayallere dalma ve hatta uyku sırasında meydana gelir - her ne kadar yalnızca yoğun fakat görünüşte sonuçsuz odaklanma dönemlerinden sonra da olsa. sorun elimizde.

Anlatılan bir anekdotta Parisi, eğer daha fazla dikkat etseydi belki daha önce Nobel kazanabileceğini itiraf ediyor. O ve Hollandalı teorisyen Gerard 't Hooft 1970'lerin başında nükleonların kuark-gluon teorisinin nasıl geliştirileceğini görmüş olması gerektiğini söylüyor (kuantum kromodinamiği) Murray Gell-Mann'ın kavramını kullanarak “renk yükü”. Ama yapmadılar. Çalışma kısa bir süre sonra David Politzer, David Gross ve Frank Wilczek tarafından gerçekleştirildi. 2004 Nobel Fizik Ödülü. Daha sonra bir arkadaşı, tüm malzemeleri bildiği halde Parisi bunu neden görmedi diye sordu? "Bu aklıma gelmedi," diye itiraf ediyor umutsuzca.

Öte yandan Parisi, bazen bir bilim insanının bir sonucun, bir kanıtın veya gösterinin mümkün olduğunu bilmesinin, onu kendi başına bulabilmesi için ne kadar yeterli olduğuna dikkat çekiyor. Belirli bir meslektaşı için, "[belirli] bir özelliğin kanıtlanabilir olduğuna dair basit bilginin, kendisi için uzun süredir aranan kanıta 10 saniyeden daha kısa bir sürede ulaşması için yeterli olduğunu" anlatıyor. Bazen, "çok fazla düşünülmüş bir alanda önemli ilerleme sağlamak için yalnızca minimum miktarda bilginin yeterli olduğunu" söylüyor. Sonuçta, hayal kırıklığına uğramış sistemler doğrusal olarak gelişme eğiliminde değildir.

Parisi'nin bilimi iletmenin "özellikle zor bilimlerde kolay bir iş olmadığını" kabul etmesi metniyle de doğrulanıyor

Bunların hepsi hem değerli hem de eğlenceli. Ancak Parisi'nin bilimi iletmenin "özellikle matematiğin önemli bir rol oynadığı fen bilimleri söz konusu olduğunda kolay bir iş olmadığı" yönündeki itirafı metniyle de doğrulanıyor. Faz geçişleri, döner camların hayal kırıklığı ve yeniden normalleştirme hilesi Leo Kadanoff ve ken wilson Bunların hepsi yeterince açık bir şekilde sunuluyor ancak Parisi'nin bu alanlardaki çetrefilli sorunlar üzerinde nasıl önemli ilerlemeler kaydettiğini takip etmek daha zor.

Bir noktada, "Teknik bir konuydu ve sıradan terimlerle açıklanması çok zor" diye itiraf etti, hatta bu konuyla ilgili makalesini inceleyen bir kişinin bunu "anlaşılmaz" olarak nitelendirdiğini de kabul etti. Aslında Parisi'nin de konuyu tam olarak anlamadığı ortaya çıktı; bu da fikirlerin nasıl doğduğuna dair başka bir noktayı gösteriyor. Çoğu zaman, kişi nedenini göstermeden ve hatta ifade etmeden önce doğru cevabı bilir. Zor iş cevabı bulmak değil, kanıtı bulmaktır.

Bu fikir, bir zamanlar Parisi'ye zor bir soru soran ve hemen cevabını veren bir meslektaşının hikayesiyle güzel bir şekilde örneklendirilmiştir. Ancak meslektaşı Parisi'den mantığını açıklamasını istediğinde şunları hatırlıyor: "İlk başta tamamen saçma bir açıklama yaptım, sonra biraz daha anlamlı olan ikinci bir açıklama yaptım ve ancak üçüncü denemede doğru cevabı doğru bir şekilde gerekçelendirebildim. bunu ilk başta yanlış nedenlerle vermiştim. Bu kitaptan keyif alınması kısmen kaprisli bilimsel zihnin böylesine ortaya çıkarılması içindir.

Ama belki de en önemlisi, Parisi, dönen gözlüklerin nasıl açıklanacağı konusunda kafalarını karıştıran muhabirlerin neden araştırmasının asıl amacını kaçırdıklarını açıklıyor. Çalışmaları şu ya da bu sistemle ilgili değil; belirli bir metal alaşımı ya da Parisi'nin 2000'li yıllarda karmaşık bir sistem olarak incelediği Roma'daki sığırcık sürüleri ile ilgili değil. Bu, fenomenlerin evrenselliğiyle ilgilidir; bu sayede, ister sığırcık sürüleri, ister parçacık grupları, ister döner camlardaki manyetik atomlar olsun, tamamen farklı görünen birçok etkileşimli bileşenden oluşan sistemler aynı matematik kullanılarak tanımlanabilmektedir.

Bunu yapabilmenizin nedeni, bu sistemler arasında gevşek bir benzetme olması değil, hepsinin özünde aynı (kolektif) şey olmasıdır.

  • 2023 Penguen 144 kişi £20.00/$24.00hb
  • IOP Publishing için verdiği bu video röportajından Giorgio Parisi'nin çalışmaları hakkında daha fazla bilgi edinin:

[Gömülü içerik]

Zaman Damgası:

Den fazla Fizik dünyası