Greenpeace ABD'nin Yanlış Bilgilendirilmiş Çevresel Saldırıları Bitcoin'cilere Sadece Enerji Veriyor ve Heyecanlandırıyor

Bu, Bitcoin ESG analisti, iklim teknolojisi yatırımcısı, yazar ve çevre kampanyacısı Daniel Batten tarafından yazılan bir görüş yazısıdır.

70'lerde büyüyen yerel meclisimiz, Yeni Zelanda'nın kıyısındaki topluluğumuza çöp atmaya çalıştı. Tüm topluluk bir araya geldi; yalnızca ortak bir düşmanla savaşmak (ve kazanmak) için değil, aynı zamanda tek başına imkansız olan bir taban hareketinin parçası olarak mümkün olanın gücünü keşfetmek için. Gelecek yıllarda ben de dahil olmak üzere bu topluluğun çoğu insani yardım ve iklim adaletinin sesi olmaya devam edecek.

Ekim 2022'ye hızla ilerleyelim: Çevreyi Greenpeace ABD'ye karşı savunan çevreciler topluluğunun bir parçası olacağımı asla hayal etmezdim.

Altı ay önceki yoğun veri analizi dönemi, beni Bitcoin'in bir çevreye net olumlu, ancak güçlü güçler, görünüşte planlanmış bir yanlış bilgilendirme kampanyasıyla dünyanın çevreye duyarlı insanlarını kandırmak için iş başındaydı. Yanlış bilgi o kadar güçlüydü ki başlangıçta ben de buna kandım.

Hobi web sitesinin olduğu bir dünyada merkez bankasının ücretli çalışanı tarafından kanonik gerçek olarak kabul edilir Yaygın medyaSağ kadar Beyaz Saray ve çıkar çatışmaları Ana akım medyanın incelemesinden kaçsa da, konu çevre anlatısı olduğunda Bitcoin topluluğu için çok az sayıda halkla ilişkiler zaferi oldu.

"Bitcoin çok fazla enerji kullanıyor", yeni "göçmenler işimizi elimizden alıyor" haline geldi: kazanılmış çıkarların büyüsü ve bilinçli veya farkında olmadan, sağlam analizler üzerinden sağlam alıntılarla popülizmin ateşini körükleyen aldatılmışlar.

Gördüklerimiz yeni değil.

Tütün endüstrisinin, sigaranın güvenliği konusunda tıbbi görüşleri uzun yıllar etkilediğini gördük. Yazılı medyanın internetin çevresel özelliklerini eleştirdiğini ve bunun olumsuz sonuçlar doğuracağını öngördüklerini gördük. dünya çapında kömür fabrikalarının yanmasına neden olmak. Bugün merkez bankalarının kendi merkez bankası dijital para birimlerini istemeleri şaşırtıcı değil. (CBDC'ler) Bitcoin'in değil, dijital para biriminin geleceği olacak (ki bu Merkez bankalarını aracılardan arındırıyor), çevresel kimlik bilgilerini saldırı vektörü olarak kullanarak Bitcoin hakkındaki şüphe ateşini mutlu bir şekilde körüklemeli.

Bu tarihsel bağlamda, diğerlerinin yanı sıra Ripple'ın yönetim kurulu başkanı Chris Larsen'in de şunları yapması sürpriz değil: $ 5 milyon ödedi Bitcoin'in enerji kullanımına saldıran bir Greenpeace ABD kampanyası başlatmak için. Ve Ripple sıradan bir altcoin değil, kendi CBDC pilot projesini başlatıyor. CBDCs ve Bitcoin, dijital para birimi geleceğimiz için temelde birbiriyle rekabet eden vizyonları temsil ediyor.

Görünen o ki hiçbir ana akım gazetecinin ne Larsen ne de Greenpeace'i açık bir çıkar çatışması konusunda kamuya açık bir şekilde sorgulamamış olmasına da şaşırmamalıyız.

Ancak paraya, ana akım medyanın şefkatli geçişine ve Bitcoin'i iklim felaketinin stok video görüntüleri ile nöro-ilişkilendirmek için elinden gelenin en iyisini yapan iyi eğitimli şirket içi medya ekibine rağmen, Greenpeace ABD'nin kampanyası pek iyi gitmedi.

“Kodu Değiştir” kampanyası aslında Bitcoin topluluğu içindeki güçlü çevreci sesleri harekete geçirdi ve harekete geçirdi. Truva Haçı, Margot Paez, Adam Wright ve diğerleri.

Bu, podcast yayıncılarını motive etti Bitcoin Arşivi, pompa ve Kripto Birb Bunu yapmaya başlamak için daha önce Bitcoin'in çevresel faydalarını incelememiş olanlar.

Bu aynı zamanda beni salt okunur bir Twitter kullanıcısı olmaktan çıkıp, Twitter'ın açık sözlü bir sesi haline getiren katalizör andı. Bitcoin'in çevresel yararları.

Greenpeace ABD'nin elinde stratejik bir geri çekilme fırsatı vardı ama bunu değerlendirmedi.

Bunun yerine Eylül ayında — Görünüşe göre Ethereum birleşmesinden sonraya ayarlanmış - Larsen ve diğerleri 1 milyon dolar daha harcadı Greenpeace ABD ile Bitcoin'e yönelik saldırıları yoğunlaştırmak için.

Bu sefer tepki daha da belirgindi.

Greenpeace ABD sadece tekrar tekrar orantılandırılmadı. Oldu bal porsuklu. Lyn Alden'ın Troy Cross'un cevabı hakkındaki yorumu Greenpeace ABD'nin bir tweet'i geri tepmenin boyutunu yansıtıyor:

İlginç bir şekilde, Greenpeace'in başka hiçbir şubesi Eylül ayından bu yana "Kodu Değiştir" kampanyasını retweetlememiş gibi görünüyor.

Organizatörler bir Kodu Değiştir Aylarca 1,300 twitter takipçisine ulaşan Twitter hesabı; profil açıklamalarına göre bunların %80'i Bitcoin kullanıcısı gibi görünüyor.

Hesap, bir petrol pompasının saat mekanizmalı amansızlığıyla neredeyse günlük Bitcoin karşıtı seslendirmeler yapmaya devam ediyor, ancak neredeyse her tweet'in topluluk tarafından yaklaşık 20:1 oranında oranlandığını görüyor.

Bitcoin meraklıları için değerli bir kaynak olduğunu kanıtladı. Kataloglanmış tüm yanlış bilgileri tek bir yerde görmek çok yararlı olmakla kalmıyor, daha da önemlisi, bir tweet her oranlandığında Bitcoin kullanıcılarının kendilerini ve topluluktaki diğer kişileri Bitcoin yanlış bilgilerine nasıl karşı koyabilecekleri konusunda eğitmelerine olanak tanıyor.

Willy Woo, Greenpeace adına kaybedilen kampanyayı şöyle hesapladı: Dünya çapında minimum 7.1 milyon dolarlık abonelik. Markaya ve itibara verilen zarar muhtemelen çok daha fazla olacak ve telafisi çok daha uzun sürecektir.

Greenpeace ABD görünüşte omuz silkip "Doğrudan eylem kampanyalarında her zaman bazı destekçileri kaybedersiniz ve Bitcoinciler Twitter'da sesini duyuruyor" derken, üst yönetimi kapalı kapılar ardında "Ne yanlış gitti?" diye soracak. benzeri görülmemiş bir sosyal medya felaketi yaşandı.

Peki 'Kodu Değiştir' Kampanyası Neden Kötü Performans Gösterdi?

İlk olumsuz işaretler bir yıl önce geldi. tek olarak eşit şartlara sahip tartışma Bitcoin'in çevreye yönelik bir tehdit olup olmadığı konusunda - ağırlıklı olarak Bitcoin karşıtı olan genel izleyici kitlesi, sadece bir merkez bankacısının açıklamasını değil, aynı zamanda bir Bitcoin meraklısının yanıt hakkını ilk kez yalnızca bir saat dinledikten sonra %17.9 oranında ağırlıklı olarak Bitcoin yanlısı oldu. videodaki kullanıcı forumundan seçmenlerin hesaplamasına göre.

Artı %17.9 devasa oranlarda bir salınımdır.

Greenpeace ABD için ikinci alarm zili eve çok daha yakındı. Greenpeace'in tabanı 18 ila 34 yaş arası gençlerden oluşuyor. Bu yaş grubunun düşünme olasılığı iki kat daha fazla olsa da İklim değişikliği ciddi bir tehdit oluşturuyor neredeyse onlar bitcoin tutma olasılığı iki kat daha fazla genel nüfusun geri kalanı gibi.

Üçüncü alarm zili ise 18 ila 34 yaş arası bu kişilerin ana akım medyaya güvenme olasılığı en düşük. Anlamı: Greenpeace ABD'nin tabanı, ana haber kanalları aracılığıyla Bitcoin hakkında yayılan son derece çarpık anlatıya inanma ihtimali en düşük olan kesimdi.

Çarpıklığın boyutunu göstermek için tek bir durum Bitcoin madenciliği şebekeden bağımsız bir doğal gaz tesisi kullandı olmuş tarafından güçlendirilmiş sürekli kusma, ama 31 vaka Bitcoin madencilik operasyonlarının sıfır emisyonlu güç kullandığı yerler rapor edilmedi.

Greenpeace'in doğrudan eylem kampanyaları genellikle saklayacak bir şeyleri olan büyük şirketleri hedef alıyor. Greenpeace ABD, saklayacak hiçbir şeyi ve anlatılacak anlatılmamış bir hikayesi olmayan bir taban hareketine giriştiğinde ne olacağını da yanlış hesapladı.

Böyle olmaması gerekiyordu. Cross, Bitcoin topluluğunu uyardı temmuzda Bitcoin'in düşmanlarının birleşmeyi beklediklerini ve böylece "Ethereum çevre için doğru olanı yapabileceğini kanıtladı, şimdi sıra Bitcoin'de" diye bağırabileceklerini söyledi.

Görünüşe göre Bitcoin karşıtları bunun gidişatın değişmesini bekliyorlardı ve bir grup amigoya muzaffer bir edayla "Ethereum çevre için doğru olanı yapabileceğini kanıtladı, şimdi sıra Bitcoin'de" diye bağırdılar.

Cevabı beklemiyorlardı: “Bitcoin artık emisyon haline gelebilecek tek büyük kripto para birimi. negatif ağ." Onlar da bunu beklemiyorlardı Destekleyici veriBu, aylık 7 megawatt (MW) havalandırmalı metan bazlı madenciliğin Aralık 2024'e kadar tüm Bitcoin ağ emisyonunu negatif hale getirmek için gereken tek şey olduğunu gösteriyor; bu, alevlenmiş metan gücü kullanılarak zaten aşılmış bir aylık oran.

Bitcoin meraklılarına gelince, bu anı kutlayabiliriz. Bu son savaş değil. Yakınında bile değil. Bitcoin karşıtları yeniden güçlenecek. Yeni yanlış bilgi füzeleri, yeni saldırı vektör açıları bekleyebiliriz.

Ancak cevap hakkının sansürlenemeyeceği açık bir forumda gerçeğin ortaya çıkacağını da öğrendiler: Sosyal medya, kazanamayacakları bir stadyum.

Greenpeace ABD derinlemesine incelerse aynı takımda olduğumuzu anlayacaktır: Bitcoin kendi temel değerlerinin bir yansımasıdır; yalnızca bir finansal egemenlik hareketi değil, aynı zamanda bir insan hakları hareketi ve bunun üzerine kurulmuş bir çevre hareketi Satoshi Nakamotogücün algoritmik olarak halka geri verilmesini sağlayan eşler arası dayanışma vizyonu iş kanıtı konsensüs mekanizması.

Bitcoin'in, petrodoları sona erdirmeyi amaçlayan, aşırı tüketime dayalı olmayan bir dünyanın öncüsü olan çevre hareketindeki şiddet içermeyen devrimciler için bir umut olduğu anlaşılacak. Enflasyonist (itibari) para birimleri teşvik ediliyor, yenilenebilir enerji kesintilerini istikrara kavuşturmak, kendine bir ev bul Şebekede yeni güneş ve rüzgar ve metanı azaltmak.

Bitcoin yapamaz düzeltmek Çevre. Bunu yalnızca insanlar yapabilir. Ancak Bitcoin insanlara yardım etmek için yaratıldı ve kurucusunun ruhu, arkasında olan herkesin içinde yaşıyor.

Bitcoin topluluğu içindeki çevreciler sayı ve cesaret bakımından hızla büyüyor. Tıpkı 70'lerdeki kıyı topluluğu gibi, her saldırı yalnızca bizi harekete geçirip harekete geçirerek insani adalet ve iklim adaleti için yeni sesler yaratmaya hizmet ediyor.

Bu, Daniel Batten'in konuk yazısıdır. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC Inc veya Bitcoin Magazine'in görüşlerini yansıtmayabilir.