Çin'den yayılan Bitcoin ağ hash oranının değişen oranı, bu verilerin toplanmasındaki doğal kusurlarla açıklanabilir.
Çin vardır 2022'de büyük bir bitcoin madenciliği merkezi olarak "yeniden ortaya çıktı"Bitcoin ağının hash oranının %20'sinden fazlasını temsil ediyor. Cambridge'in Alternatif Finans Merkezi'nden (CCAF) yeni veriler. Ekim 2021 veri güncellemesi CCAF, "Çin anakarasındaki madencilik operasyonlarının fiilen sıfıra düştüğünü" belirtti.
Peki, madencilik faaliyetinde bu sözde muazzam kırbaç darbesine neden olan şey, bir CCAF, Eylül 75'da %2019 ile en yüksek olarak bildirdi%0'a ve şimdi tekrar %20'ye mi dönelim? Temmuz 2021'den bu yana Bitcoin'in hash oranı istikrarlı bir şekilde büyüdü ve Çin'in ilk yasağından kaynaklanan kayıplarını telafi etti ve yükselmeye devam etti. rekor rekorlar kır Son aylarda. Peki Çin'de ne oldu? Ve yeni CCAF verileri bitcoin madenciliğinin durumunu doğru bir şekilde temsil ediyor mu?
Bu makale, CCAF verilerine ek bağlam sağlamayı ve madencilik endüstrisindeki eğilimleri ölçmek için önemli bir çaba olmasına rağmen verilerin neden güvenilir olmadığını açıklamayı amaçlamaktadır.
Çin'de Hiçbir Zaman %0 Hash Oranı Olmadı
Çin'in madencilik faaliyetlerinde muazzam bir şekilde yeniden canlanmasının analizi, tamamen yanlış olan, kesinlikle hiçbir madencilik faaliyetine sahip olmadığı önceki durumuna dayanmaktadır. CCAF, geçen yıl Çin'de herhangi bir madencilik faaliyeti göstermeyen verilerini ilk kez yayınladığında, projenin lideri onu bölgenin “bölgesi” olarak nitelendirmeye özen gösterdi.raporGerçek payından teorik olarak farklı olabilecek hash oranı payı. Diğer araştırmacılar, madencilik sektörü liderleri ve bu yazar %0 rakamının yanlış olduğunu biliyordu ve bunu herkese açık bir şekilde söyledi.
CCAF araştırmacıları, gerçek madencilerden gelen bu iddiaları “doğrulamak zor”, kendi metodolojilerine yaslanmayı tercih ediyor. Ancak CNBC muhabiri MacKenzie Sigalos bu iddiaları ciddiye aldı ve daha sonra rapor Çin'deki aktif yeraltı madenciliği sahnesinde. İronik olarak, Sigalos'un raporu, CCAF araştırmacıları tarafından güncellenmiş Çin madencilik analiziyle birlikte en son blog yazılarında alıntılandı.
Toplam hash oranındaki hızlı düşüş, bitcoin fiyatındaki düşüş ve Çin'in yasağının ardından medyanın madenciliğin geleceğine gösterdiği sürekli ilgi ile hash oranının %0'ının Çin'den geldiğini iddia eden veriler bu anlatıya uyuyor. Ancak veriler doğru değildi ve madenciler bunu biliyordu. Peki neden %0 rakamı yayınlandı?
Madencilik Verilerinin Toplanması Zor ve Cambridge Bitcoin Madenciliği Verileri Kusurlu
Veriler, yalnızca onu toplamak için kullanılan metodoloji kadar güvenilirdir ve CCAF madenciliği verileri için, metodolojideki varsayımlar, veri toplamayla ilgili içsel sorunları açıkça göstermektedir. Bu yapısal zorluklar aslında verilerin sunulduğu şekliyle güvenilirliğini tehlikeye atmaktadır.
Anahtar başarısızlıklardan biri metodolojik varsayımı bir madencilik tesisinin IP adreslerinin, hash oranının coğrafi konumunun doğru bir göstergesi olduğunu. Meksika merkezli bir madencinin Ocak ayında Almanya'da bir IP adresine sahip bir proxy kullandığı, Nisan ayında daha sonra vekil olarak Avustralya'ya geçtiği ve ardından Temmuz ayında Romanya'da bulunan bir IP adresi kullandığı olası olmayan ancak uygulanabilir bir senaryo düşünün. CCAF'ın bozuk metodolojisi, bu madencinin yıl boyunca bu konumların üçüne de fiziksel olarak taşındığını varsayar - herhangi bir madenci için lojistik bir kabus ve ekonomik imkansızlık.
Bazı endüstri yorumcuları, CCAF'ın araştırmasını, biraz yanlış verilerin hiç veri olmamasından daha iyi olduğunu öne sürerek savunuyorlar. Bu fikir o kadar gülünç derecede mantıksız ki, anılmayı bile hak etmiyor. Ve CCAF, kendi verilerini o kadar ağır bir şekilde uyarır ve nitelendirir ki, güvenilirliği en iyi ihtimalle minimumdur. Örneğin, üzerinde birden fazla yerde veri panosuCCAF, verilerini Almanya ve İrlanda için nitelendirerek, “Bildiğimiz kadarıyla, Almanya veya İrlanda'da bu rakamları haklı çıkaracak büyük madencilik operasyonlarına dair çok az kanıt var. VPN veya proxy hizmetleri aracılığıyla yeniden yönlendirilen IP adresleri nedeniyle payları büyük olasılıkla önemli ölçüde şişirilmiş durumda.”
Başka bir deyişle, veriler güvenilir değildir.
Açık olmak gerekirse, CCAF'ın metodolojisindeki sorunlar onun kendisinden kaynaklanmıyor. Madencilik verilerinin doğru bir şekilde toplanması son derece zordur. Yeni başlatılan Bitcoin Madencilik Konseyi tarafından oluşturulan benzer madencilik veri setleri de bazı bilgiler aldı. kamu eleştirisi Metodolojilerinin doğruluğu için. Aksine, CCAF'ın madencilik verilerini raporlamaya yönelik devam eden çalışması, bitcoin madenciliğinden doğru ve temsili verilerin toplanmasıyla ilgili kaçınılmaz sorunların çoğunu ortaya çıkarmaya hizmet ediyor.
Maden Havuzları Yalan Söyleyebilir
CCAF ayrıca, hash oranının coğrafi dağılımına ilişkin araştırmalarına yardımcı olmak için madencilerin kendi bildirimlerine de güveniyor. Bu bilgi alışverişindeki bariz sorun, madencilerin yalan söyleyebilmesidir. Bu nokta yapıldı Twitter'da herkese açık Luxor Mining'in kurucu ortağı Ethan Vera, tweet attığında, “…Cambridge'e veri gönderen madencilik havuzları yalan söyledi. Durum açıkça böyle olmadığında Çin'de 0 hash gücü gösterdiler.”
Madencilerin yalan söylemesinin politik motivasyonu açıktır. Hangi madenci, dünyanın en agresif madencilik karşıtı bölgesinde madencilik faaliyetinin tamamını veya hatta bir kısmını isteyerek rapor eder? Çin'de madenciliği kendi kendine bildirmek için herhangi bir teşvik yok. Ve daha önce de belirtildiği gibi, %0 hash oranı istatistiği, Çin'den tam bir madencilik çıkışının devam eden anlatımına mükemmel bir şekilde uyuyor.
Ayrıca, CCAF'a gönderilen veriler gönüllü olarak verilmektedir ve Cambridge araştırma ekibine sunulan çok az çapraz kontrol vardır ve onları kendilerine verilen cevaplara güvenmek zorunda bırakmaktadır ki bu güvenilmez bir araştırma yöntemidir.
Çin'in Yeniden Dirilişi Lojistik Olarak İmkansız
Çin'in hash oranındaki yeniden canlanmasını düzenlemenin gerçek dünya lojistiği göz önüne alındığında, CCAF'nin en son verilerinin güvenilmezliğini doğrulamaktadır. Bir yıl önce Çin'den ayrılan hash oranının neredeyse yarısının dünyanın başka yerlerindeki yeni güvenli madencilik tesislerini terk etmeye ve Çin'e geri taşınmaya karar vermesi operasyonel bir imkansızlık.
Zorlukla uğraşmak veya uluslararası olarak yer değiştirmek yerine makinelerini basitçe depolamaya taşımayı seçen önemsiz sayıda madenci için bile, bu madenci grubunun çoğunluğunun donanımlarını tamamen yeniden dağıtmayı seçtiğine veya tamamen yeniden konuşlandırabileceğine dair çok az gösterge var. .
Ve Çin madencilik yasağını kesinlikle geri çevirmedi.
Şu anda Çin'de çevrimiçi olan hash oranı her zaman Çin'de olmuştur. Madenciler bunu biliyorlar ve bu konuda kamuoyu önünde konuşuyorlar. Ancak bu dinamiği araştıran akademisyenler için yapısal sınırlamalar, bu hash oranı hakkında daha önce yanlış ve sürekli olarak güvenilmez verilerle sonuçlandı.
Sonuç
Bu makale, CCAF tarafından yayınlanan verileri biraz sert bir şekilde eleştirmiş olsa da, verilerinin güvenilmez olmasının temel nedenlerinden sorumlu değildir. Madencilik verilerinin toplanması, özellikle temel metrikler kolayca manipüle edildiğinde veya yanlış temsil edildiğinde zordur. Ve CCAF'ın çalışması bu zorlukları gösteriyor.
Elbette Çin'in küresel Bitcoin hash oranı piyasasındaki eski payını geri kazanması pek mümkün görünmüyor. Sektör liderleri ve akademisyenler bu konuda hemfikir olabilir. Çinli yetkililer hala madencilik donanımına el koyuyor yüzlerce ve Binlerce ve birçok büyük ölçekli madenci kalıcı olarak dünyanın diğer bölgelerine taşındı. Ancak Çin yeraltı madencilik endüstrisi asla sönmeyecek.
Bu, Zack Voell'in konuk yazısıdır. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC Inc veya Bitcoin Dergisi.
- 2021
- Hakkımızda
- Göre
- doğru
- aktif
- etkinlik
- Ek
- adres
- adresleri
- Türkiye
- alternatif
- Rağmen
- her zaman
- analiz
- Nisan
- göre
- Dikkat
- Avustralya
- mevcut
- Yasak
- İYİ
- Bitcoin
- Bitcoin madenciliği
- Blog
- BTC
- BTC Inc
- Cambridge
- neden
- Çekler
- Çin
- Çince
- seçilmiş
- iddia
- CNBC
- Kurucu
- toplamak
- Toplama
- Toplamak
- gelecek
- olabilir
- Konsey
- Şu anda
- veri
- karar
- göstermek
- farklılık
- zor
- dağıtım
- Damla
- düştü
- dinamik
- kolayca
- Ekonomik
- çaba
- muazzam
- özellikle
- tahmini
- örnek
- takas
- göç
- ifade
- Başarısızlık
- maliye
- Ad
- uygun
- kusurları
- tam
- gelecek
- coğrafi
- Almanya
- Küresel
- grup
- Konuk
- Misafir Mesaj
- donanım
- esrar
- karma oran
- Hashrate
- sahip olan
- Yüksek
- Ne kadar
- HTTPS
- Fikir
- önemli
- sanayi
- bilgi
- doğal
- uluslararası
- IP
- IP Adresi
- IP adresleri
- İrlanda
- sorunlar
- IT
- Ocak
- Temmuz
- anahtar
- bilgi
- bilinen
- büyük
- son
- öncülük etmek
- liderleri
- Muhtemelen
- küçük
- yer
- yerleri
- lojistik
- Makineler
- büyük
- çoğunluk
- pazar
- masif
- medya
- adı geçen
- Metrikleri
- Meksika
- madenci
- Madenciler
- Madencilik
- Madencilik Havuzları
- ay
- Daha
- çoğu
- hareket
- çoklu
- zorunlu olarak
- ağ
- yeni başlatılan
- numara
- devam
- Online
- Operasyon
- Görüşler
- Diğer
- kendi
- ödenmiş
- fiziksel olarak
- Nokta
- siyasi
- Havuzları
- fiyat
- Sorun
- sorunlar
- sağlamak
- vekil
- nedenleri
- Alınan
- kayıt
- yansıtmak
- serbest
- güvenilir
- rapor
- muhabir
- temsil
- temsilci
- temsil
- araştırma
- Araştırmacılar
- sorumlu
- Adı geçen
- sahne
- Hizmetler
- set
- paylaş
- benzer
- beri
- So
- biraz
- Eyalet
- hafızası
- gönderilen
- takım
- Dünya
- boyunca
- Trendler
- Güven
- kullanım
- Karşı
- VPN
- Ne
- isteyerek
- İş
- Dünya
- Dünyanın en
- olur
- Yahoo
- yıl
- sıfır