Sfermion'un yönetici ortağı Andrew Steinwold ve L'Atelier BNP Paribas'ın CEO'su John Egan, NFT'leri tartışıyor ve metaverinin özelliklerini tartışıyor. Öne çıkanları göster:
- geçmişleri ve NFT'lere nasıl girdikleri
- her biri meta veriyi nasıl tanımlıyor?
- NFT'lerin metaveriyle ne ilgisi var?
- John ve Andrew'un metaevren tasviri ne kadar farklı?
- John, Facebook'un metaveriye girişi hakkında ne düşünüyor?
- Second Life'ın bir meta veri oyunu olup olmadığı
- Blockchain teknolojisi açık bir meta veri tabanına nasıl izin veriyor (ve Web2 neden “komünist”)
- meta veri deposu için şu anda hangi NFT'lerin kilidini açıyor?
- Metaevrenin mutlaka artırılmış gerçeklik aracılığıyla deneyimlenmesi gerekip gerekmeyeceği
- Farklı blockchain platformlarında birden fazla metaveri olup olmayacağı
- John neden NFT maksimumları ile kripto maksimumlarının çatışmaya mahkum olduğunu düşünüyor?
- Metaveri insanların gelir elde etme şeklini nasıl değiştiriyor?
- meta veri deposunu nasıl daha erişilebilir hale getirebiliriz?
- düzenleyicilerin meta veri deposunu silolamaya zorlayıp zorlamayacağı
- Metaveri yargı yetkisine ilişkin anlaşmazlıkları nasıl ele alacak?
- Birinin Web3 avatarı/kimliği meta veride çalındığında ne olur?
- John ve Andrew'un önümüzdeki 6-12 ay içinde metaevrende ne olacağını tahmin ettiği şey.
Sponsorlarımıza teşekkür ederiz!
kripto.com: https://crypto.onelink.me/J9Lg/unconfirmedcardearnfeb2021
Nodül: http://nodle.io/unchained
NFT Araştırması
John Egan
- Twitter:
- Web sitesi:
- içerik
- NFT'ler kumar gibidir ancak sanal ekonominin temeli olabilir
- NFT'ler hakkında kablolu makale
Atölye
- NFT İçeriği
- NFT'ler sahipliği nasıl değiştiriyor?
- Sanal ekonomi
- Gayrimenkul NFT'leri
- Metaverse İçeriği
- Birleşik iletişim ve Metaevren
- Meta veri dizisinde ilk bilgi
- Dijital antropoloji
Andrew Steinwold
- Mutlaka okunması gereken bloglar
- NFT ekosistemine hızlı bir genel bakış
- NFT'ler dünyayı kriptoyla mı tanıştıracak?
- İşlevsel NFT'ler neden kripto sanatından daha yavaş değer kazanacak?
- NFT'lerin Tarihçesi
- NFT Değeri Sürücüleri
Laura Şin:
Herkese merhaba, kriptoyla ilgili her şey için abartılı olmayan kaynağınız Unchained'e hoş geldiniz. Ben sunucunuz Laura Shin, yirmi yıldan fazla deneyime sahip bir gazeteciyim. Altı yıl önce kripto para birimiyle ilgili haber yapmaya başladım ve Forbes'un kıdemli editörü olarak, kripto para birimini tam zamanlı olarak ele alan ilk ana akım medya muhabiriydim. Bu, Zincirsiz'in 19 Ekim 2021 bölümü.
kripto.com:
Crypto.com Uygulaması, tek bir yerden kripto satın almanıza, kazanmanıza ve harcamanıza olanak tanır! Haftalık olarak ödenen Bitcoin'inizden %8.5'e ve stablecoin'lerinizden %14'e varan faiz kazanın! Crypto.com Uygulamasını indirin ve “LAURA” koduyla 25 $ kazanın – bağlantı açıklamadadır.
Nodül:
Nodle Cash Uygulaması, akıllı telefonunuzda kripto kazanmayı Bluetooth'unuzu açmak kadar kolay hale getirir. Nodle Cash özeldir, güvenlidir ve IOS ve Android'de kullanılabilir. Ziyaret etmek nodle.io/cash kazanmaya başlamak için.
Laura Şin:
Bugünün konusu metaveren. Burada Sfermion'un yönetici ortağı Andrew Steinwold ve L'Atelier BNP Paribas'ın CEO'su John Egan tartışılacak. Her birinizin uzaydaki geçmişinizi, mevcut konumunuza nasıl geldiğinizi ve NFT'lere ve metaverse'ye nasıl dahil olduğunuzu kısaca anlatmasıyla başlayalım. Andrew, neden seninle başlamıyoruz?
Andrew Steinwold:
Bitcoin'e ilk kez 2013 yılında dahil oldum. 2014 ve 2016 yıllarında blockchain ile ilgili birkaç startup girişiminde bulundum. Bunlar işe yaramadı. 2017 yılında likit kripto varlıklarına odaklanan uzun-kısa vadeli bir hedge fonu başlattım. Daha sonra 2019'da tamamen NFT varlık sınıfına odaklanan bir Sfermion piyasaya sürüldü. Bu benim geçmişimin çok kısa bir özeti.
John Egan:
Londra'da bir VC'ydi. 2015 ve 2016 yılları arasında, blockchain ve blockchain tabanlı işletmelere yönelik sunumlarda giderek daha fazla referans görmeye başladık. Ve bu, görmeye başladığım ilk teşhirdi. Ve o zamanlar çoğu konuda da alaycıydım. 2 milyon dolarlık fon arayan, VC finansmanı arayan, ICO yapan ve bizden alamayınca 25 milyon dolar toplayan şirketleri görmeye başladık.
O noktada benim için bu, mekanla ilgilenmeye başladığım ve mekaniğin nasıl çalışması gerektiğini anlamaya başladığım kişisel bir deneydi. Ve geçmişim bir ekonomisttir. Bu açıdan bakıldığında burayı büyüleyici bir alan olarak buldum. Şu anda BNP Paribas'nın CEO'suyum. Odaklandığımız konuların çoğu gelişmekte olan pazarlardır. Özellikle son birkaç yıldır gelişen dijital pazarlara, dijital varlıklara ve dijital işlere bakıyoruz. Temel odak noktamız, metaveri de dahil olmak üzere sanal ekonomi olarak adlandırdığımız şeydi. Yani benim mesleki ve kişisel bakış açıma göre, son altı ya da yedi yıldır günlük çalışmalarımın büyük bir kısmını oluşturuyor.
Laura Şin:
Elbette. Şimdi konumuza geçeceğiz, ki bu oldukça ilginç bir konu çünkü bu kelimeyi sık sık ortalıkta dolaştırıyoruz, ama insanların bunun ne olduğu konusunda gerçekten iyi bir kavrayışa sahip olup olmadıklarını bilmiyorum. henüz ya da sadece bunun için mi çalışıyoruz ya da burada olup bitenler. O halde bazı tanımlarla başlayalım. Metaveriyi nasıl tanımlarsınız? Ve sonra bunu, meta evrenin şu anda neye benzediğini düşündüğünüze veya enkarnasyonu her ne ise, ve sonra da nereye gittiğine ayıralım. Peki kim başlamak ister?
Andrew Steinwold:
Ben ve John her zaman birbirimizle dalga geçiyoruz çünkü bu tanımlaması çok zor bir terim. Neredeyse internet demek gibi. Çok, çok geniş. Ama mümkün olduğu kadar basitleştirmeye çalışıyorum. Temel olarak metaverinin insanların yaşadığı, çalıştığı ve oyun oynadığı sanal bir ortam olduğunu söylüyorum. Onu çok çok basit tutuyorum - yüksek seviyede. Metaverinin içinde bir nevi çalışma yapabildiğimizi düşünüyorum. Yakınlaştırma yoluyla, uzaktan çalışmayla metaverinin içinde bir nevi yaşamayı başardık. Ve çevrimiçi oyun aracılığıyla meta evrende oynayabildik. Aslında bunun şimdi gerçekleşmesini sağlayan şey, sadece mülkiyet hakkı olan NFT'lerdir çünkü kimse geçim kaynaklarına ve eşyalarına sahip olamayacakları sanal bir ortamda yaşamak istemez.
Ve benim için meta veri dizisinin şu anda NFT'ler sayesinde yeni başladığını düşünüyorum. Ve bence şu anda bu çok çok ilkel. Sadece çıktı, en fazla iki yıl diyelim. Bütün bunların birleşimidir. Biraz OpenSea, biraz Zoom, biraz da Facebook maalesef. Ama bu tür şeylerin hepsi bir arada. Doğrulduğumuz yer, değer paradigmasının gerçekten kullanıcıların değer çıkarmasından, değer katmaya doğru kaydığı bir dünyadır. Firmamda üzerinde çalıştığımız metaveren de bu. Ama bu benim tanımım. Eminim John'un tamamen farklı biri olacaktır. Bu yüzden duyduğuma heyecanlandım.
Laura Şin:
Evet. Aslında buna geçmeden önce size şunu sormak istiyorum; Zoom'un meta evrenin bir parçası olduğunu söyleyip duruyorsunuz, ben de bunu hiç düşünmemiştim. Zoom'u sık sık kullanıyorum ve hiçbir zaman metaevrende olduğumu hissetmiyorum ama sen bunun metaevrenin bir parçası olduğunu söylüyordun.
Andrew Steinwold:
Çevrimiçi olarak yaptığımız her türlü aktivitenin bir şekilde meta verinin bir parçası olduğunu düşünüyorum. Çevrimiçi iletişim kurmak kesinlikle meta veri tabanının bir parçasıdır. Ancak alıntıyı gerçekten alıntısız, gerçek metaverse, tam vizyona sahip olmak için mülkiyet haklarına ihtiyacınız var, eşyalarınızın mülkiyetine ihtiyacınız var. Yani bu onun bir parçası. Açıkçası ana kısım gibi değil ama insanların çok kolay iletişim kurmasının bir yolu. Dolayısıyla önemli bir parça. Ancak ileriye dönük olarak, insanların çevrimiçi faaliyetlerinden gerçekten değer kazanmalarına olanak tanıyan her türlü farklı platform, protokol ve ürün olacak. Yani şu anda kazanmıyoruz, Facebook'u kullanmaktan hiçbir şey kazanmıyorum. Google'ı kullanarak hiçbir şey kazanmıyorum. Bu platformlar kullanıcı olarak benim için değer yaratıyor. Ve gittiğimiz yer, kullanıcıların çevrimiçi etkinliklerinin karşılığında değer elde ettiği bir internet veya meta veri tabanıdır.
John Egan:
Andrew'dan farklı olduğum nokta mutlaka felsefi değil, ama bunun zamanlaması. Bu yüzden metaevrenin henüz var olduğuna inanmıyorum. Ve NFT'lerin tanım gereği metaverinin bir parçası olduğuna inanmıyorum. Web3'ün bile aslında metaverinin bir parçası olduğuna inanmıyorum. Üzerinde çalıştığımız bu istek uyandıran kavram olarak metaevrene inanıyorum. Ve bu şekilde onu biraz daha net tanımlayabiliriz çünkü gelecekte de görebiliriz. Bazen bu şeyin birçok tanımıyla ve birçok farklı kullanım durumuyla birlikte gelen belirsizliğe ve donukluğa kızıyorum.
Facebook'un belirsiz, gevşek ve kötü yapılandırılmış ifadesinden, meta veri dizileri gibi terimleri çoğul bir terim olarak kullanan insanlara kadar. Yani benim için düşündüğünüzde bu anlamlı bir fark.
Yani bir paneliniz olduğunda ve bazı insanlar meta veri dizilerinden bahsederken, bazı insanlar da meta evren hakkında konuşuyorsa, bu, yapmak istediğimiz her şeye çok ama çok farklı bir yaklaşımdır. Bu yüzden benim için bunu, ulaşmaya çalıştığımız bu ilham verici konsept olarak görüyorum. Sonsuz ve sonsuz yaratıcılığın var olabileceği bir boyuttur. Bu, tür olarak hayal edebileceğimiz her şeyin artık sürükleyici bir ortamda yaratılabileceği bir yere vardığımız an.
Ve bu parametrelerin gerçekten önemli olduğunu düşünüyorum. Metaverinin bir düzeyde daldırma gerektirdiğini düşünüyorum. Bu sürüklenme, optik anlamda ve beyin bilgisayar arayüzlerindeki VR'deki sözde fiziksel daldırma yoluyla elde edilebilir. Ancak lens takma yoluyla etkileşime girebileceğiniz "dijital-fiziksel" ortamda da ortaya çıkabilir.
Yani ister karma gerçeklik kontakt lensleri ister karma gerçeklik cam ürünleri olsun, metaevrenin burada olduğunu söylemeye başlamamız için bunun kesinlikle gerekli olduğunu düşünüyorum. Ancak şunu söylemeliyim ki, o noktaya geldiğimizde, şu anda bildiğimiz şekliyle internet ile metaveri arasında yarı yolda var olan ve bu yapıya yönelik türevimize açıkça bağlı olan birçok türev yer olacağını söyleyeceğim. ama mutlaka onun bir parçası değil.
Bu yüzden eminim ki bu konuya geleceğiz, ama aklımda her zaman bu tür anekdotlara bakacağım. Ve bu şey gerçekleştiğinde, metaevrenin kesin olarak ulaştığını anladığımızı bileceğim. Ama şu an benim için hâlâ ilham verici bir kavram ya da yapı.
Laura Şin:
Tamam aşkım. Bu yüzden hızlıca duyurmak istediğim şey, Facebook için bir haber bülteni yazdığımı duyurmak. Yani, eğer Facebook'un metaveri hakkında konuşmaya devam edeceksek, sizin de belirttiğiniz gibi, onların sizin deyiminizle bulanık tanımını beğenmediniz, ancak bu tanımın ne olduğunu bilmiyorum. Peki nedir bu tanım? Bu konuda neyi sevmiyorsunuz?
John Egan:
Az önce özetlemişsin. Kimsenin bildiğini sanmıyorum. Bunun çok ama çok iş odaklı olduğunu düşünüyorum. Herhangi bir VC size yaklaşık 10 yıl önce masalarına gelen tüm destelerin içinde AI kelimelerinin bulunduğunu söyleyecektir. Ve birkaç yıl sonra hepsinin içinde blockchain kelimesi vardı. Son zamanlarda hepsinin içinde metaverse kelimesi var. Bunlar, bu noktada tekliflere prim katan jargonlardır. Yatırım alanında var olan yerlerin çoğu bu. Facebook bir meta veri deposundan bahsetmeye başladığında, bunun insanların içinde var olabileceği emek odaklı bir ortam olduğunu söylemek dışında ne hakkında konuştuklarını açıklamadılar. Ve eminim ki zamanla Facebook bu konuyu büyük ölçüde genişletecektir.
Ancak şu anda bu alanda Facebook'un aktif olarak metaveren hakkında konuştuğunun farkında olmayan çok az insan var. Ancak bu alanda, Facebook'un metaveriye atıfta bulunurken gerçekte neyden bahsettiğini anlayan çok az insan var. Bu bir sorun. Yani bulanık ve belirsiz derken bunu kastetmiştim. Facebook, hissedar toplantılarında bundan biraz bahsetti. Bunu kamuoyuna açıkladılar ama henüz net bir şekilde tanımlanmadı. Bununla ne demek istediklerini anlayan hiç kimseyle konuşmadım ama Facebook büyüklüğünde bir şirketin bizden bahsetmesi kesinlikle daha anlamlı bir konuşma haline geliyor.
Laura Şin:
Ve ikiniz için de, aslında söyledikleriniz beni meraklandırdı, ah, o zaman Second Life gibi bir şeyin metaevren olduğunu düşünür müsünüz, çünkü Andrew şöyle dedi, ah, metaveriler diye bir şey yok NFT'leriniz olana kadar. Ve sonra John, artık hiçbir şeyin bu tanıma uymadığını hissettiğini ve bunun sürükleyici olması gerektiğini söylüyordun. Ve Second Life gibi bir şey anladığım kadarıyla oldukça sürükleyici. Yani onun böyle bir şeyi dikkate alıp almayacağı merak konusuydu, hatta onun bir parçası değil miydi, yoksa ne?
John Egan:
Benim için Second Life'ın, metaevrenin giriş bölümü olarak şimdiye kadar yaratılmış en iyi örnek olduğunu düşünüyorum. Ben hâlâ Second Life'ın dijital açıdan olağanüstü olduğunu düşünüyorum. Bu inanılmaz bir yapı ve sanırım onlarca yıl boyunca üzerinde çalışacağımız bir konu. Bu gerçekten inanılmaz bir başarı. Ve buna katılan insanlar kesinlikle bunu başarmaya en yakın kişiler olduğunu düşünüyorum çünkü her gün işe gitmek için kalkan ve Second Life'ta işe giden insanlar var. Second Life girişimcisi olan ve evlerini satın alan insanlar tanıyorum. Ailelerini gelirle geçindirdiler. Second Life'ta çalışanları var ve onlar, Second Life'tan servet kazanan milyonerler olarak yıllardır oradalar. Ve bunun gerçekten önemli bir parçası olduğunu düşünüyorum.
Bu paradigma, insanların bu ortamda çalışmaya gidebileceğidir. Bir değeri damıtabilirler. Şimdi bunu Andrew'a iletmek istiyorum çünkü burada çok önemli bir husus var. Felsefi olarak, altmışlı yıllardan bu yana meta veri evreni ve doksanlı yıllarda William Gibson ve bugüne kadar Ready Player One ile birlikte Stephenson hakkındaki tartışmaların çoğu her zaman merkezileştirilmiştir. Ancak son birkaç yılda olan şey, asıl önemli olan konuşmaların açık bir meta veri haline gelmesi. Ve bence bu konuyu Andrew'a devretmek için burası muhtemelen iyi bir yer çünkü kendisi bu ayrım konusunda otorite bir ses.
Andrew Steinwold:
John'un Second Life hakkında söylediklerine katılıyorum ve bunun son derece önemli bir platform olduğuna bakıp şunu söyleyebiliriz: Hey, insanların geçimini sağlayabilmesi, arkadaş edinebilmesi, sosyalleşebilmesi, etkinliklere katılabilmesi inanılmaz. hayatlarının tamamını sadece bu platformda yaşıyorlar. John bu platformun merkezi olduğunu ancak aynı zamanda tarihsel açıdan da çok önemli olduğunu belirtti.
Temel olarak tezimin tamamı, Second Life tipi ortamların her yerde bulunacağı bir dünyaya doğru gittiğimiz yönünde. İster sürükleyici olsun, ister Zoom aracılığıyla ya da başka bir şey aracılığıyla olsun, bu aslında sahip olma becerisine sahip olmak ve çevrimiçi etkinliklerinizden para kazanabilmek ve kiranızı ödeyebilmek, yiyeceklerinizi satın alabilmek ile ilgilidir. Açık meta veri tabanının temelde sanal bir ortam, bir anlamda blockchain veya dağıtılmış defterleri kullanan sanal bir dünya olduğunu düşünüyorum.
Ve bu, insanların yine kendi eşyalarına sahip olmalarına, kendi verilerine dayanarak hayatlarına sahip olmalarına, her ne olursa olsun sahip olmalarına olanak tanıyor. Sahip olmanın bu basit yönü. Bunun yaptığı şey, insanlar üzerinde çok büyük bir psikolojik etkiye sahip olmasıdır çünkü aslında onlar "tamam, artık bu ortamda kendimi güvende hissediyorum" diyorlar. Dolayısıyla kendimi güvende hissettiğim için kendime güveniyorum ve bu ortama, merkezi bir versiyona kıyasla daha fazla zaman, para ve çaba harcayacağım.
Ben her zaman bu benzetmeyi kullanırım, o kadar iyi olup olmadığını bilmiyorum ama şunu söylüyorum: günümüz interneti komünisttir, yani yine merkezi varlığa değer katıyoruz ve hiçbir şey elde etmiyoruz. karşılığında. Ancak değerin kendinize, ailenize, arkadaşlarınıza ve her ne olursa olsun artacağını bildiğiniz kapitalist bir sisteme değer katma seçeneğiniz olsaydı, insanlar o ortamda yaşamayı tercih ederlerdi. Ve gerçekten de açık metaveri ve blockchain tabanlı metaveri ve NFT'ler bu dünyayı mümkün kılıyor. Yani internet artık NFT'ler aracılığıyla mülkiyet haklarını mümkün kılıyor. Ve bu ezelden beri yaşadığımız en büyük paradigma değişimi.
Laura Şin:
Ve böylece her biriniz, meta veri deposunun veya bu çoklu meta veri deposunun mevcut durumuna ilişkin farklı bir yaklaşıma sahipsiniz. Ve düşünüyorum Andrew muhtemelen diyor ki, tamam, belki de devam eden birkaç mini metaverimiz var ya da gelecekteki metaevrene dair kısa bir bakış var. Ve John şöyle diyor: Bunun için çalışıyoruz ama tam olarak burada değil. Bu mevcut durum için bir nevi farklı ifadeler.
Ancak Andrew'un çalıştığımız, oynadığımız ve yaşadığımız yerde meta evrenin nasıl olacağına ilişkin tanımına geri dönecek olursak, şu anda sahip olduğumuz şeyi nasıl tanımlarsınız? Daha çok bir evren çalışması mı, yoksa bir oyun metaverse mi, yoksa canlı bir metaverse mi? Bu alanın gelişimini neyin yönlendireceğini düşünüyorsunuz?
Andrew Steinwold:
NFT'ler ve daha geniş anlamda blockchain aracılığıyla iş kısmı artık tamamen etkinleştirildi. Çünkü oyun oynayarak, diğer aktivitelerle oynayabildik. Yaşayabilir, çalışabilir ve oynayabilirsiniz. Ve böylece sosyalleşebilirsiniz. Yani bu zaten Zoom aracılığıyla, Facebook aracılığıyla ya da başka bir şey aracılığıyla mümkündü. Ancak işin bu yönü, Zoom'u uzaktan çalışmak için kullanabiliyorsunuz, ancak internet üzerinden yerel olarak kazanamıyorsunuz.
Axie Infinity için artık bir video oyunu oynayabilir ve o oyundan değer kazanabilirsiniz. Sağ. Yani bu daha önce imkansızdı. Ve şimdi bu etkinleştirildiğinde, tamam, harika, metaveri ortaya çıkmaya başlayabilir ve sonunda temelde değerin interneti olacak şeyi oluşturabilir. Yani, çok geniş anlamda konuşursak, insanlar her türlü faaliyetten para kazanabilecekler ve bu kazanç sayesinde esasen evet kazanabilecekler. Daha iyi yaşamlara sahip olun ve bu platformlara kattıkları değerin karşılığını alın. Yani evet, yine oldukça belirsiz bir tanım ama evet, ben bunu böyle görüyorum.
John Egan:
Andrwe'ye şiddetle katılıyorum. Şu anda gördüğümüz şey, meta evrenin yaratıcı olması için ekonomik altyapının ve mekaniğin ilk aşamalarıdır. Örneğin, NFT'ler ve ortaya çıkan NFT protokolleri, bu dünyayı inşa edebilmek, inşa edebilmek için gerçekten çok önemli. Ve eğer bunu bizi metaevrene çeken baştan çıkarıcı kavrama geri götürürsem, sonuçta her birimiz kendimizi bir romanın içinde veya bir filmin içinde kaybolurken bulduk, geceleri başka bir dünyada uykuya dalıyoruz. Meta evrenin vaadi budur. Böylece bu dünyalar yaratılabilir. Bir Star Wars eğlencesi bunu içten bir şekilde deneyimleyebilir. Ve bunu her zaman deneriz. Disneyland'a falan gitmiş olan herkes. Bunu düşük doğrulukla yapmaya çalıştıklarını gördük.
Meta veri deposu bunu yüksek doğrulukla vaat ediyor. Bunun mümkün olabilmesi için birkaç şeyin yerine oturması gerekiyor. Bunlardan ilki ekonomik altyapıdır. Bunlardan herhangi birinin gerçekten yararlı olması, teknolojinin geri kalanını bunu sağlayacak noktaya getirmek için gereken yatırımı haklı çıkarmak için kılavuz rayların yerine yerleştirilmesi gerekir. Sanırım şu anda gördüğümüz şey aslında ekonomik altyapı, döşenen tren rayları.
Sorun şu ki, bu hat üzerinde yer alacak kasabalar henüz inşa edilmemiş ve inşa edilmesi biraz zaman alacak, ben de bunu düşünüyorum. Ancak bu rayların döşenmesi gerçekten önemli çünkü onlar olmadan gelecek olmaz. Sanırım bunu zamana yerleştirmeye çalışıyorsak, benim için şu anda bulunduğumuz yer burasıdır, açık bir metaveri için ekonomik altyapıyı inşa ediyoruz ve bu kesinlikle temeldir. Son derece değerlidir. Ve oluşturduğumuz araçların metaveri içinde ve dışında toplu uygulamaları var. Örneğin, dijital varlıklar ve mülkiyet, dijital varlıkların benzersiz mülkiyeti, bu sadece bir metaveri önermesi değildir. Bu çoğu insan için de çok ama çok gerçek bir dünya önermesi.
Laura Şin:
Evet. Aslında bu bana Finansal Sermaye ve Teknolojik Devrimler kitabını falan hatırlattı - belki de tam tersidir. İnsanların finansal olarak motive oldukları gibi. Ve elbette, bunun iş veya kazanç yönünün nasıl ilerlediğini görebiliyorum. Demek istediğim, bunun Axie Infinity ve bunun gibi şeylerde zaten olduğunu görüyoruz, ancak aynı şey ICO çılgınlığı için de geçerli, insanlar şöyle düşündü: Ah, insanların bize para atmasını sağlayabiliriz, o halde hadi yapalım bunu. Ve burada da durum aynı, ah, Decentraland'e koşup bu sanal mülkün bir kısmını erkenden alabilirim veya Axies kazanıp sonra onları ödünç verebilirim. Ama John, daha önce yaptığın bazı yorumlara geri dönecek olursak.
Gerçekten neredeyse artırılmış bir gerçeklikten bahsediyor gibi görünüyorsunuz ve onu dijital-fiziksel gerçeklik olarak adlandırdınız ve bu dünyaya erişmek için ihtiyaç duyacağımız gözlük gibi bazı araçlardan bahsettiniz. Ben de sizin gibi merak ettim, meta evrenin gerçekten VR/AR başlık gibi şeylere bağımlı olduğunu düşünüyor musunuz? Sadece evde olmamız ve avatarlarımız aracılığıyla diğer dünyalarla etkileşime girmemiz anlamında bunun ne kadarı daha sanal olacak?
John Egan:
Benim için? Evet, benim için belli bir düzeyde daldırma gerektiriyor. Sanırım şu anda gördüğümüz şey, aslında hepsi insanların değer elde etmesine olanak tanıyan blockchain tabanlı oyunlar olmasına rağmen birçok oyuna metaveriler deniyor. Bu ileriye doğru atılmış çok önemli bir adım. Ve kesinlikle onları aşağılamak istemiyorum. Bunlar çok ama çok değerli projeler ve onlara iyi şanslar, ama benim görüşüme göre bu, onu mutlaka bir metaevren haline getirmez veya onu metaevrene teğet hale getirmez. Bu yüzden benim için, onu gerçek anlamda gerçekçi bir metaverse haline getirmek bir dereceye kadar daldırma gerektirir. Dijital gerçekliğin yeni bir boyutuyla etkileşime girebilmemiz gerekiyor. Ve sanırım dijital-fiziksel hakkında konuşmamın nedeni bu proxy'yi her zaman kullanmamdır.
Bunu dinleyen tüm oyuncular için iki yıl önce Red Dead Redemption 2 adında bir oyun piyasaya sürüldü ve bu olağanüstü bir teknolojik başarı. Bu inanılmaz bir şey. Detay olağanüstü. İnsanların dolaşabileceği açık bir dünya ortamı ama dünyanın en iyi oyun yayıncılarından birinin bunu yaratması yedi yıl sürdü. Ve buna rağmen hala sınırlı bir dünya ortamı var. Kenarlarına oldukça hızlı bir şekilde ulaşabilirsiniz.
Dolayısıyla tamamen sürükleyici ve üretken bir şey yaratmak hâlâ çok çok uzun bir yol. Bana göre bu, bunun ilk örneklerinin dijital-fiziksel olacağının gerçek bir göstergesi. Çevremizde ortaya çıkan sanal gerçeklikle etkileşime gireceğiz. Sık sık bahsettiğim anekdotu veya vekili kullanmak sanal evcil hayvanlardır. Sanırım bilmek istediğinizde metaevrenin burada olup olmadığını sormak istersiniz. İnsanlar, karma gerçeklik merceği aracılığıyla etkileşime girebilecekleri sanal evcil hayvanlara sahip olduğunda, bu evcil hayvanlar, yarı akıllı ajanlar onlarla, etraflarındaki altyapıyla, hem fiziksel hem de dijital altyapıyla, tüm bireylerle ve diğer sanal aracılarla etkileşime girebilir. şapka metaevrendir. Artık etkileşime girebileceğiniz ve sizinle etkileşime girebileceğiniz yeni yarı akıllı ajan türleri yarattınız. Bu da ayrıntılarına girebileceğimiz yepyeni bir fırsat evreninin ortaya çıkmasına neden oluyor.
Laura Şin:
Ve başka bir şey daha var ki, bu dünyaya erişmek için VR AR kulaklığı veya bir çeşit gözlük takmam gerekiyorsa, o zaman bunun ne kadarı benim sahip olduğum bir dünyadır? kendim için mi yarattım? Bu metaevreni yaratıp onu gerçek bir dünya haline getirebilmemiz için, diğer birçok insanın da aynı anda aynı şeyi giymesi mi gerekiyor? Yoksa bunların çoğu sanal şeylerle yaşadığım kendi kendine yeten bir etkileşimden mi ibaret?
John Egan:
Her ikisinden de biraz var. Son 10 yılda, hem kontakt lenslerde hem de cam eşyalarda gözlük alanında gerçek bir patent tescili dalgası yaşandı. Bilirsiniz, Google Glass'ın gelecek konusunda biraz öngörülü olduğunu düşünüyorum, ancak zamanlaması kötüydü ve belki uygulama yetersiz kaldı, ancak geleceğin neye benzeyeceğini ve olaylarla nasıl artırılmış bir şekilde etkileşime gireceğimizi biliyorlardı. Artık bu özel teknolojiyle ilgili pek çok patentin geldiğini görüyoruz. Muhtemelen, etrafımızdaki fiziksel manzaralar üzerinde katmanlı olarak hepimizin etkileşime girdiği dijital bir fiziksel ortak alan olacaktır. Buna sahip olmak ilginç bir yapı olacak. Ancak örneğin çok spesifik veri akışlarının elde edilmesi yoluyla bunu kişiselleştirebileceğiz. Böylece deneyimimizi potansiyel olarak farklı şekillerde kişiselleştirebilecek veri varlıklarını satın alabileceğiz, ancak bu, etkileşimde bulunduğumuz ortamın ortak ortak noktalarını ortadan kaldırmaz. Yani eğer sokağa çıkarsanız, bunun genel ortak yanı, yalnızca bir mercek aracılığıyla görebileceğiniz sanal anıtlarla etkileşime girebilmenizdir. Bireysel katmanı, restoranlardan veya mağazalardan size özel bir şekilde doğrudan size gelen ve başka kimsenin göremediği yalnızca sizin görebileceğiniz tekliflerden gelebilir. Yani ortak bir alanda yüksek seviyede kişiselleştirme, çünkü teknolojik ortamda sunulan dinamizm budur.
Laura Şin:
Peki Andrew, senin görüşün ne? İnsanların erişmek için ekipman giymesi gereken bu tür dijital-fiziksel boyutla daha çok ilgileniyor musunuz? Yoksa bunun o kadar da gerekli olmadığını mı düşünüyorsunuz?
Andrew Steinwold:
Evet, yani John ve ben de bu konuda farklı düşünüyoruz. Sadece bilgisayarlarımız aracılığıyla bir metaveri oluşturabileceğinizi düşünüyorum. Kulaklığınızın olmasına gerek yok. Takım elbiseye sahip olmanıza gerek yok, bunların hiçbirine sahip olmanıza gerek yok. Bu sadece bilgisayarlarımız aracılığıyla gerçekleşebilir. Dijital ortamlarda yaşayabildiğiniz, çalışabildiğiniz ve oyun oynayabildiğiniz ve eşyalarınızın mülkiyetine sahip olduğunuz sürece bu, meta veri tabanının orada olduğu anlamına gelir. Ancak bunu söyleyerek, John'un giyeceğimiz daha derin bir daldırma ve teknolojik açıdan daha etkin donanımdan bahsettiği bu dünyaya doğru ilerleyen bazı trendlere bakabiliriz.
Eğer bakarsanız bir numara sadece ekran zamanıdır. Yani dünya çapında ekran süresi artıyor. Ortalama olarak Amerikalılar günde yaklaşık yedi saat çalışıyorlar. Ortalama Filipinli günde yaklaşık 11 saattir. Ve bu sayı her yerde artıyor. Günde yaklaşık 13 saat çalışıyorum, bu çok saçma bir şey. Ama sanırım herkesin önündeyim. Yani bu bir numara, ekran başında kalma süresi giderek artıyor. Ve ikinci numara teknolojik daldırmadır. Yani iletişim teknolojimize bakarsanız, zamanla giderek daha sürükleyici hale geldiğini görürsünüz. Mors alfabesi olan ve hiç de sürükleyici olmayan bir telgrafla başlıyoruz. Daha sonra telefona gittik. Artık birdenbire, derinlikte büyük bir sıçrama yapan birini duyabilirsiniz, çünkü bu sizin sesi duyma duyunuzdur.
Ve şimdi görüntülü görüşme yapıyoruz, böylece beni görebilir ve duyabilirsiniz. Yani bu artık iki duyu, başka bir büyük sıçrama. Ve gelecekte, bundan 10, 15 yıl sonra bazı sanal ortamlarda olacağız. Birbirimizin elini sıkabileceğiz, el sıkışmayı hissedeceğiz ve beynimiz gerçekten orada olduğumuzu düşünecek. Beynimiz aslında ofisimizde falan oturmadığımıza dair hiçbir fikre sahip olmayacak. Ve bu, NFT'lerden veya başka bir şeyden bağımsız olarak gerçekleşiyor. Ama gerçekte yaptığımız şey, bu trendlerin yanına NFT'leri de eklemekti. Ve artık sahip olabiliyoruz ve artık öyle görünüyor ki, tamam, bu trendler olmasına rağmen, NFT'lerden bağımsız olarak, artık meta ayet meyvelerini verebilir.
John'un görüşlerinde biraz farklıyım. Ne olursa olsun oraya doğru gittiğimizi düşünüyorum ama metaverinin gerçekten oluşması için bunun gerekli olduğunu düşünmüyorum.
Dijital-fiziksel açıdan buna katılıyorum. Dijital yaşamlarımızın fiziksel yaşamlarımızla o kadar iç içe geçeceğini düşünüyorum. Ekran başında kalma örneğine geri dönmüş gibi görünsek bile, zaten zamanımızın çoğunu çevrimiçi ekranlarda geçiriyoruz. Bunu günden güne fark etmiyoruz çünkü bu bizim için çok doğal hale geliyor, ama eminim, bunu dinleyen çoğu insan gibi onların da ekran başında geçirdikleri süre muhtemelen günde 7, 8, 9 saattir. Yani uyanık olduğunuz saatlerin büyük çoğunluğu çevrimiçi olarak geçiyor. Yani bir bakıma zaten bu sanal dünyada yaşıyoruz, ancak NFT'leri de eklediğinizde tamam, artık bir şeylere sahip olabileceğimizden eminiz ve bu nedenle bu ortamlarda daha fazla zaman geçirecekler ve biz de Sadece gideceğim, gideceğim, daha derine ineceğim.
Laura Şin:
Peki, NFT'ler hakkındaki yorumlarınıza ve ayrıca Second Life gibi bir şeyden olsa bile farklı meta veri dizilerini farklı şekillerde nasıl gördüğümüze dair yorumlarınıza geri dönelim. Aynı zamanda blockchain geliştirme dünyasında da tüm bu farklı rakip blockchainlere sahibiz. Birinci katmanlarımız var, ikinci katmanlarımız var. Ve şu anda merak ediyorum, sadece NFT'ler açısından bile, NFT dünyası biraz izole edilmiş gibi geliyor ve bunun aynı zamanda meta veri dizileri için daha silolanmış bir gelişme anlamına gelip gelmeyeceğini merak ettim ve o zaman bu şu anlama mı gelecek? Daha çok oyun oynamaya benzeyen bir meta veri tabanımız olabilir, ardından moda için bir tane daha, emlak için bir tane daha. Sadece teknolojik düzeyden, bunun meta evrenin gelişimini nasıl etkilediğini nasıl görüyorsunuz?
Andrew Steinwold:
Gerçekten bölümlere ayrılmış metaveriler olacak gibi değil. Bu neredeyse oyun oynamak için bir internet bunun için bir internet demek gibi, neredeyse tüm genel konseptin metaveren olması gibi, internet gibi.
Ve sonra bu farklı blok zincirlerinin teknolojik gelişimi ve benzeri şeyler açısından. Ocak ayına kadar çoğu kişi NFT'lerin varlığından haberdar değildi. İnsanların büyük çoğunluğu bu. Bundan önce biliyorsunuz, aslında çoğu kripto insanı. Çünkü 20 yazında yaptığım şeyden bahsettiğimi hatırlıyorum, iki kripto insanı daha ve çoğu insan gibi onlar da şu fikri tamamen yok ediyordu, sen dışarıdasın, sen neden bahsediyorsun? Nft'ler bir şey bile değil. Ve bu kripto insanlarıylaydı, değil mi? Bu yüzden bunun yepyeni bir şey olduğunu düşünüyorum.
Deneyler geliştiren, yeni şeyler yaratan ve neyin işe yaradığını test etmeye çalışan pek çok insanın olduğunu görüyoruz. Tüm bu gelişmelerin tam da çok çok kanayan sınırındayız. Ve böylece farklı zincirlerde, farklı teknolojilerde, farklı NFT'lerde, farklı standartlarda vb. büyük bir patlama olacak ve bu, aylarca veya büyük olasılıkla yıllar boyunca belirli bir süre boyunca gerçekleşecek. Ve genişleyecek. Ve sonra kaçınılmaz olarak bir noktada daralmaya başlayacak ve benim görüşüme göre, bunların çoğuna gerçekten güç veren üç ila beş tür, belki bir tür temel zincirler veya temel türdeki altyapı bileşenlerimizle sonuçlanacağız.
Solana'nın oyun için, Ethereum'un ise sanat ve koleksiyon için nasıl kullanılabileceğine dair orijinal düşüncelerinize katılıyorum; bunlar daha yavaş ama daha pahalı ama daha merkezi olmayan ve dayanıklı şeyler. eğer istersen.
Bunun nasıl sonuçlanacağını tahmin etmek için henüz çok erken. Ve öğrendiğim bir şey varsa o da tahminlerimin her zaman çok yanlış olduğudur. Bunda iyi değilim. Gerçekten erken geldiğimizi düşünüyorum, aktivitede bir patlama olacak. Bunu artık görüyoruz. Ve beş yıldan fazla bir süre sonra, çoğu insanın kullandığı bazı temel bileşenler konsolidasyona tabi tutulacak.
John Egan:
Sanırım Andrew kendine biraz sert davrandı. Fon performansı aksini gösteriyor. Tahminlerde oldukça iyi olduğunu düşünüyorum. Özellikle bütünsel bir metaevrenin olması anlamında söylediği şeylerin çoğuna katılıyorum.
Belki bu biraz provokasyondur ve kısmen başarısızlığa daha tarafsız bir bakış açısıyla baktığım içindir, ancak NFT maksimalisti ile kripto maksimalisti arasında bir ayrılık görüyorum çünkü bunlar politik ve felsefi olarak çok farklılar. gruplar. Ve henüz bunun tamamen farkında olduklarından da tam olarak emin değilim. Ama bu Andrew'un amacına uygun. Andrew, NFT'lerin vaadini ve benzersiz dijital varlıklar ile dijital sahiplik fikrinin ne kadar önemli olduğunu gördü. Bu, kendilerini kripto alanının çoğunu yönlendiren bir tür devlet yapısından, devlet konumundan kurtarmak isteyen kripto maksimalistlerinin temel dijital özgürlükçülüğünden, dijital anarşizmden çok çok çok uzakta.
Açıkçası kriptoya katılanların çoğunluğu bu şekilde hissetmiyor ancak genel felsefi felsefe onu bu şekilde yönlendiriyor. NFT'ler için durumun böyle olduğuna inanmıyorum. Ben de Andrew'un NFT'lerin ilerlemesinin önemi konusundaki heyecanını paylaşıyorum. NFT'ler kritik öneme sahiptir. Onlar gibi NFT'ler de büyük yeniliktir. Kripto ve blockchain, olağanüstü bir şeye, yani tamamen yeni bir dijital varlık sınıfı yaratma becerisine varmanın gerçek noktası olan NFT'lere giden yolda gerekli bir adımdı. Ve bunun, halen 2008'in gölgesi olan, şu anda yaşadığımız dünya bağlamında anlaşılması gerektiğini düşünüyorum. Şu anda yaşadığımız dünya, 2008'in devinin elleri tarafından şekillendirildi. Gerçek bu. İçinde yaşıyoruz, düşük verim, düşük verim, düşük enflasyon ortamı.
Ve 40 yaşın altındaki herkes için verime ulaşmak ya da ev satın almak muhtemelen çok ama çok zordur. Ülke çapında ve dünya çapında ücret stagflasyonu gördük ve çocuk bakımı ve sağlık hizmetleri, konaklama masrafları, eğitim masrafları söz konusu olduğunda ciddi enflasyon gördük. Bunun bir sonucu olarak, dünyanın her yerinde geleneksel ekonominin kendileri için hiçbir umut taşımadığını düşünen pek çok insan var. Hiç fırsat yok. Yapmaları gereken her şeyi yaptılar. Harika bir eğitim almışlar. İyi bir iş buldular. Çok çalışıyorlar ama orta ve uzun vadede onlara fırsat yok ve bu da ciddi bir çatlak yaratıyor.
Dolayısıyla bu insanların çoğu için kendilerini bu yeni ekonomiye, bu yeni gerçekliğe, yani bir varlık sınıfı olmayan meta veri ve birincil varlık yapısına kaptırma fırsatının olduğunu düşünüyorum. NFT'ler bir varlık sınıfı değil, bu ortamda yeni varlıklar yaratmamızı sağlayan mekanizmalardır ve onlara son 30 yıldır eşi benzeri olmayan bir umut ve fırsat veriyor. Bu, otuz yıldır ilk kez, belirli bir yaş profiline, daha genç bir yaş profiline sahip insanların yükselen sosyal mobilitede orta sınıf olmayı umut edebilmesi anlamına geliyor ve bunun nedeni geleneksel ekonomi değil. Bunun nedeni sanal ekonomidir. Ve bunun merkezinde NFT'ler var.
Laura Şin:
Bu mükemmel bir geçiş noktası, çünkü size bir sonraki sorularım metaevrendeki mali fırsatlarla ilgili, ancak önce bu gösteriyi mümkün kılan sponsorlardan kısa bir söz istiyorum.
kripto.com:
10 Milyonun üzerinde kullanıcısıyla Crypto.com, 90'dan fazla kripto para birimini satın almanın ve satmanın en kolay yeridir. Şimdi Crypto.com Uygulamasını indirin ve "LAURA" koduyla 25$ kazanın. Bir Hodler iseniz, Crypto.com Earn, Bitcoin dahil 30'dan fazla kripto para için sektör lideri faiz oranlarını, sabit paralarınız için %8.5'e varan faiz ve %14'e varan faiz oranlarıyla öder. Kriptonuzu harcama zamanı geldiğinde hiçbir şey size anında %8'e kadar geri ödeme yapan ve Netflix, Spotify ve Amazon Prime abonelikleriniz için %100 indirim sağlayan Crypto.com Visa Card'ın yerini tutamaz. Endişelenmeniz gereken yıllık veya aylık ücret yok! Crypto.com Uygulamasını indirin ve “LAURA” kodunu kullanarak 25 $ kazanın – bağlantı açıklamadadır.
nodül:
Nodle Cash Uygulaması, akıllı telefonunuzda kripto kazanmayı Bluetooth'unuzu açmak kadar kolay hale getirir. Nodle Cash özeldir, güvenlidir ve IOS ve Android'de kullanılabilir. Ziyaret etmek nodle.io/cash kazanmaya başlamak için.
Laura Şin:
Andrew ve John'la yaptığım konuşmaya dönelim. Yani, bunu zaten tartışmaya başladık, ama neden meta evrenin insanların para kazanma şeklini değiştirdiğini nasıl gördüğünüz hakkında biraz daha konuşmuyoruz. Neden bununla başlamıyoruz?
Andrew Steinwold:
Bu gerçekten heyecan verici çünkü insanların kazanabileceği tasarım alanı aslında hiçbir sınır yok. Ve bugün gördüğümüz şey yine çok, çok, çok erken. Sanırım bunun en iyi örneği Axie Infinity olabilir, bu aslında Pokemon tipi bir oyun, burada bu yaratıklara sahipsiniz, onlarla savaşıyorsunuz, eğer savaşları kazanırsanız, bu tür iksirleri düşürüyorlar, bunlar ERC 20 jetonları. Daha sonra bu iksirleri Ethereum karşılığında satabilirsiniz, o da kiranızı ödemek, yiyeceklerinizi satın almak için bu Ethereum'u fiat para birimi karşılığında satabilir. Bu çok heyecan verici. Bu çok basit bir yol. Ayrıca biletli etkinliklere ev sahipliği yapmanın ve ardından bu etkinliklere bilet satmanın yolları da vardır. Belki bu bir konuşma, belki bir konser, her türlü farklı şey. Üreme var. Yani yine Axie'de bu Pokemon yaratıklarını bir araya getirebilir ve bu yaratıkları satabilirsiniz.
Arsa kiralamak var, sanal arazilerde reklam yapmak var. Sanat yapmak var, koleksiyon yaratmak var. Gerçekten sınırsız bir tasarım alanı. Ve NFT'ler aracılığıyla yaptığımız şey, temelde her şeyin oyunlaştırılmasını mümkün kıldık, bence bu görünüşte biraz ürkütücü geliyor, ama aslında bu çok ama çok... çok fazla fırsat sağlıyor çünkü artık Herkes şöyle diyebilir: Hey, gerçekten harika bir fikrim var ve dünyanın herhangi bir yerinde yaşıyor olabilirler ve şöyle diyebilirler: Benim internete erişimim var, dolayısıyla bu küresel 24/7 sansürsüz ekonomiye erişimim var, yani kripto para birimi. ekonomi. Yükleyeceğim yeni bir resim seti oluşturacağım. Ve bununla birlikte artık internetten yerel olarak kazanabiliyorum. Sanırım bugün insanların kazanabileceği çok sayıda farklı yol var ve benim bile kazanamayacağım kadar çok yol olacak. Sanki bana "Hey, Airbnb veya Uber hakkında 2002'de bildikleriniz gibi" diye sorsanız, sanki bunun nasıl çalışacağı veya ne olduğu hakkında hiçbir fikrim yokmuş gibi. Ama evet, eminim ki bundan beş yıl sonra, hatta daha kısa bir süre sonra, insanların çevrimiçi faaliyetlerinden para kazanabilecekleri çok ilginç ve çok sıra dışı pek çok farklı yolumuz olacak.
John Egan:
Eğer bunun üzerine inşa edersem ve Andrew bunların çoğunu ele aldıysa, birincil gelirlerini bu ortamlardan elde eden azımsanmayacak sayıda insanın zaten olduğunu görebiliriz. Yani zaten geleneksel ekonomiden vazgeçmeye karar verdiler ve bu alanda daha iyi beklentilere ve daha iyi fırsatlara sahipler. Oyunlar bunun en güzel örneğidir.
Bunun diğer sektörlerle, örneğin yardımcı endüstrilerle teğetsel olarak ilişkili olduğunu düşünüyorum. Böylece, OnlyFans ve diğerlerinin artık kendileri için çok daha güvenli bir alanda çalışabilen seks işçileri için bir nevi güvenli sığınak ortamı sağladığını görüyoruz. Daha kontrollüler ve onlar için de çok daha yüksek bir avantaja sahipler. İnsanların gelir elde etme yolları konusunda seçimler yaptığını görüyoruz ki bu daha önce gördüğümüzden çok farklı.
Ve bu çok büyük bir değişim. E-sporlardan yayıncılara, Axie veya Second Life gibi platformlardan insanlara kadar her şey bu ortamlardan gelir elde ediyor. Benim beklentim, muhtemelen giderek daha fazla sayıda insanın bu ortamlardan ek gelir elde ettiğini göreceğimizdir. Belki örneğin, sabit bir eksenleri var ve başkalarının bu eksenleri kullanmasına olanak sağlamak için bir burs programı kullanıyorlar ve geliri onlarla paylaşıyorlar. Ve şimdi belki bu onlara yaklaşık yüz dolar, ayda fazladan birkaç yüz dolar kazandırıyor ve fazla mesai artıyor. Sanırım bunu giderek daha fazla göreceğiz. Dolayısıyla ek gelirlere olan ihtiyaç ya da bağımlılık giderek artıyor çünkü daha önce de söylediğim gibi geleneksel gelirler büyük maliyetlerdeki enflasyona ayak uyduramıyor. Ve bu, insanlar için, özellikle de sosyal açıdan istikrarlı olmak ve ikincisine düşmemek isteyenler için giderek daha fazla bir zorunluluk haline geliyor. Yani kısa vadede dikkat edilmesi gereken şey bu olacaktır.
Laura Şin:
Evet. Aslında olup bitenler hakkında biraz merak ettiğim şey, kazanmak için oynamanın geleneksel olarak ayrıcalıklı olmayan bir nüfusun para kazanmasını sağlamasına rağmen, eminim ki hepiniz Axies'in fiyatının farkındasınızdır. Başlamak için ihtiyacınız olan şey gerçekten yükseldi. Kayda başlamadan önce hızlı bir arama yaptım ve en ucuz Axies şu anda 166$. Ve eğer üç taneye ihtiyacınız varsa, en azından 500$'a ihtiyacınız var, ama görünen o ki en ucuzunu alırsanız çok fazla ilerleyemezsiniz. Bu yüzden daha pahalı olanlarla gitmek gerçekten daha iyi. Ve aslında en pahalı olanların yüz milyonlarca dolar civarında olduğunu gördüm ki bunun çılgınca olduğunu düşünüyorum. Ancak merak ettim, meta veri alanındaki farklı yaratıcıların meta veri tabanının o popülasyon için erişilebilir olmasını nasıl sağlayabileceğini düşünüyorsunuz?
John Egan:
Bu noktada birkaç şeyin olduğunu düşünüyorum. Şirket, üreme kapasitesi olmayan çok daha ucuz bir Axie sağlayacaklarını belirtti. Böylece insanlar oyuna dahil olabilecek. Oyunda jeton kazanabilecekler ve bunları zamanla Axies'in tamamını satın almak için kullanabilecekler. Bu insanlara bir erişim noktası sağlar. Birkaç şey daha var. Zengin ülkelerdeki insanların artık Axies'i satın almaya güçleri yettiği için satın almasına dair çok makul bir durum olduğunu düşünüyorum. Ve sonra özellikle Güneydoğu Asya'daki ucuz işgücünü gerçekten dışarı çıkıp bu Eksenleri çalıştırmak ve daha fazla para kazanmak için kullanıyorlar. Yani bu, tamamen kapitalist bir şekilde elde ettikleri bir rant biçimi.
Bu gerçekten etik mi, ahlaki mi? Pek çok kapitalistin buna bakıp iki şey söyleyebileceğini düşünüyorum. Birincisi, çalışanla anlaşıldığı gibi adil bir ücret ödedikleri sürece bu durumda sorun yok. Kimse bunu yapmaya zorlanmıyor. İkinci şey ise şirkettir. Dolayısıyla, eğer piyasa talebi onun için bir piyasa fiyatı oluşturuyorsa, Axie'nin ucuz Axies sağlama yükümlülüğü yoktur. Bu onların hatası değil. Yanlış bir şey yapmadılar. İnsanların erkenden girebileceği birçok başka oyuncu, fırsat ve teklif olacak. Bu zor bir şey çünkü olayın her iki tarafını da görüyorum. Bence ortada gerçek bir etik sorun var. Temel olarak varlığınızı sizin adınıza yetiştirmek için ucuz işgücü ekonomilerindeki insanları işe almak ve daha sonra onlara dezavantajlı olabilecek bir ücret ödemek konusunda kendinizi rahat hissediyor musunuz? Ama aynı zamanda saf kapitalizm, değil mi? Bütün bunların fiyatını piyasa belirliyor ve şirketin başka bir şey yapma zorunluluğu yok. Yani çok daha fazla fırsat olacak. Ve bir ton insan var. Hepimiz bu projelerin bazılarına erken katılan, yoksul olan ve şimdi milyoner olan insanların hikayelerini görmüşüzdür. Ve ilerleyen süreçte bu projelerin bazılarını kendileri de finanse edecekler.
Andrew Steinwold:
Evet. Ve sonra John'un söylediklerinden yola çıkarak, piyasa güçleri konusunda kesinlikle haklı. Yani şu anda Axie, kriptoda ölçekli oyun kazandıran tek oyun. Ve bu kripto ölçeğinde ve normal oyunlara bile ölçeklenemeyeceğiniz gibi çünkü bu çok büyük. On milyonlarca, yüz milyonlarca kullanıcı var. Belki 2 milyon kullanıcıdan bahsediyoruz. Ve böylece Axie şu anda mekanik kazanmaya yönelik oyunların gerçekten etkin olduğu tek oyun ve hepsi de mekanik kazanmaya yönelik bir tür oyun içerecek olan 50 başka oyun daha var. Yani şu anda, elbette, Axies'e olan talep ve Axies'in fiyatı çok ama çok yüksek, ancak bu oyunların sayısı arttıkça ve daha fazla insan çevrimiçi olup bu platformları kullanmaya başladıkça, piyasa güçleri de yine artacaktır. muhtemelen bir etkisi olacak ve bazı şeylerin eşitleneceğini veya düşük ücretli ülkelerdeki insanların kazanmak için bu varlıklara gerçekten erişmeleri için daha erişilebilir hale geleceğini umuyoruz. Ve sanırım göreceğimiz şey bu. Ama emin değilim.
Laura Şin:
Peki farklı ülkelerde, bir tokenın menkul kıymet olup olmadığı ya da NFT'nin menkul kıymet olup olmadığı gibi şeyleri bile etkileyen farklı düzenlemelerin olduğu gerçeğine ne dersiniz? Ve bunun tek bir metaevrenin gelişme olasılığını nasıl etkileyeceğini merak ettim. Eminim artık DeFi'de Amerikalılar hariç herkese yönelik bir airdrop olduğu gibi şeyleri sıklıkla göreceğimizin farkındayız. Peki bu, teknik olarak sınırların olmadığı bir tür sanal dünyayı nasıl etkiliyor? Amerikalılar için tek bir metaveren mi, yoksa dünyanın geri kalanı için tek bir metaveren mi olacak? Veya bunun olayları etkilediğini nasıl görüyorsunuz?
John Egan:
Benim açımdan bunun önemli bir etkisi olacağını düşünmüyorum. Bu sadece belirli şeylerin belirli kullanıcılar tarafından erişilemeyeceği anlamına gelir. Ama aynı zamanda erişilemeyen şeylerin de oldukça nadir olduğunu düşünüyorum. Yani bu sıradan bir olay olmayacak. Güvenlik belirteçleri gerçekten iyi bir örnektir. Menkul kıymet tokenlarının önümüzdeki on yıl içinde önemli bir rol oynayacağını düşünüyorum çünkü menkul kıymet tokenları, kitlesel varlıklı kişilerin süper zenginlerin getirisine nasıl erişebildiğini gösteriyor. Ve bunu düşük maliyetle sağlayan başka bir araç yok. Ve bunun çok büyük bir fırsat olduğunu düşünüyorum. Dolayısıyla menkul kıymet tokenlarının gerçekten önemli olduğunu düşünüyorum, ancak bir menkul kıymet tokenı olan bir şey ile NFT veya sosyal token olsun, başka bir token türü olan bir şey arasında çok bulanık bir çizgi var. Gerçekten belirsiz. Ve bu belirsizlik ülkeden ülkeye değişme eğilimindedir.
Bu nedenle, bu tokenlardan bazılarına gelince bunların birleşik bir düzenlemeye ihtiyacı olacak. Ve kurulduğunda herkesin yararına olacaktır. Çözüm yolları bulunacaktır. İşler tamamlanacak, getiriler belirli bir token türüne erişimi olmayan yargı bölgelerine başka yollarla satılacak, örneğin ABD örneğinde bu bir menkul kıymet tokeni ise. Bunun çok büyük bir sorun olduğunu görmüyorum.
Diğer bir konu ise meta veri deposundaki konum biraz belirsiz bir fikir çünkü iyi bir VPN kullanıyorsanız konumunuz büyük ölçüde sizin seçiminizdir. Yani eğer bu varlıkları metaveride tutuyorsanız, durum çok belirsiz hale gelir. Bu varlıkları ve bu varlıklardan elde ettiğiniz gelirleri beyan eden yasal bir uygunluk vardır, ancak bu varlıkların tutulduğu yetki alanı, bu varlıkların edinildiği yetki alanı ve bu varlıklarla etkileşime girdiğiniz yetki alanı tanımlanmamıştır.
Andrew Steinwold:
Mevcut düzenleyici rejim, mevcut düzenleyici ortam, en azından eyaletlerde, DeFi ve daha geniş anlamda kriptoda meydana gelen pek çok şeyle pek uyumlu değil. Bu yüzden bu yasaları güncellememiz gerektiğini düşünüyorum çünkü bunlar yasalar ya da menkul kıymetler yasaları yüz yıllık bir şey ve Florida'daki bir portakal çiftliği gibi bir şeye ya da buna benzer bir şeye dayanıyor. Sağ. Bunu güncellememiz gerekiyor, bu bir numara.
İkincisi, özellikle NFT'lerle ilgili olduğunu düşünüyorum, bilinmeyen bir alana doğru gidiyoruz çünkü oyuncakların veya sanatın, yani çoğu sanat veya koleksiyon ürününün, beyzbol kartlarının menkul kıymet olduğunu düşünmüyorum. Olmamaları gerektiği gibi. Fiziksel dünyada değillerdi. Peki neden bu dijital ortamların içinde olsunlar? Ve bir video oyunu oynayarak kazanabiliyor olmanız, bunun aynı zamanda bir teminat olması gerektiği anlamına da gelmez. World of Warcraft'ta ayrıca görevler yaparak, görevler yaparak, altın kazanarak da para kazanabilirsiniz. EBay'de altın gibi satabilirsin. Bu, karakterinizin bir güvenlik olduğu anlamına gelmez. Peki neden Axie'niz güvenlik etiketiyle etiketlenmeli? Bana göre öyle olmamalı.
Laura Şin:
Sağ. Evet. Bunun Axies olduğunu sanmıyorum ama son zamanlarda OpenSea'de olduğu gibi, bir nevi DAO'ya benzeyen bir projeyi listeden çıkardılar. Ve diyordu ki, eğer DAO'nun bir parçasıysanız, o zaman bunların satışından telif gelirlerinin bir kısmını alacaksınız. Ve bu tür bir şeyin daha çok bir güvenlik gibi olduğunu düşünüyorum. Ancak bu aslında beni daha geniş bir soruya yönlendiriyor; bu genel olarak meta veride anlaşmazlıklar ortaya çıktığında ve farklı yetki alanlarındaki insanlar arasında olduğunda, bunların nasıl ele alınacağını düşünüyorsunuz?
John Egan:
Bu harika bir soru. Ve bence bu noktada herhangi birinin bu sorunun cevabını bulmayı önerdiği şey sadece duruş sergilemek olacaktır. Bu konuda bazı içtihatları olan bazı yargı bölgeleri vardır. Örneğin, Hollanda'nın dijital varlıklarla ilgili bazı içtihatları var, ancak bunlar çok az ve çok uzak ve henüz belirlenmemiş, belki Andrew bunu farklı görüyor. Ama bence bu çözülmesi gereken baş döndürücü bir bulut. Crypto maxis size şunu söylese de buna gerek yok çünkü blockchain elimizde ve bu tüm gerçeğin kaynağı. Ve her şeyin nasıl çalıştığını görebiliriz. Ancak bu, hırsızlığı veya dolandırıcılığı hafifletmez veya hafifletmez. Veya, örneğin, piyasa manipülasyonu veya kara para aklama gibi bu alanda çok büyük bir sorun olan bunu pek çok kez gördük.
Kripto varlık alanında ve oyun varlıklarında da büyük miktarda kara para aklama söz konusu. Yani tüm bunların gerçek dünyada sonuçları var, aktif olarak araştırılıyor ve denetleniyor. Kolluk kuvvetleri metaveriye açılan kapıda durup, oraya giremeyiz demeyecek. Bizim yetkimiz yok. İşler bu şekilde yürüyecekti. Dolayısıyla bu noktada cevaplanması gereken pek çok soru var ve bunlara gerçekten sağlam cevaplar olup olmadığını bilmiyorum çünkü bu alandaki katılımcıların büyük bir kısmı yalanlar ve avukatlardan oluşuyor. Bazı insanlar bunu şimdilik olumlu bir şey olarak görebilir, ancak sonuçta bu alanda çok daha fazla içtihat değerlendirmesine ihtiyaç olduğunu göreceğiz.
Laura Şin:
Bir de kimliğe değinelim. Mesela şu anda farklı benliklerim var. İşte benim kripto gazetecim. İşte benim manevi kişiliğim, yogi benliğim. Konsere gidiyorum, dans ediyorum. Peki meta veride, içinde bulunduğum ortama bağlı olarak birden fazla kimliğe ve avatara sahip olacak mıyım? Yoksa insanlar her zaman benim olduğumu bilecek mi? Veya bu nasıl olacak?
Andrew Steinwold:
En iyi şey, seçeneğe sahip olmanızdır. 2019 yılında NFT alanına anlamlı bir şekilde ilk girdiğimde gerçek adımı ve fotoğrafımı kullanmaya karar verdiğimi hatırlıyorum. Ve o zamanlar kimsenin gerçek adını veya kendi resmini kullanmaması nedeniyle bu çok ama çok sıra dışı bir durumdu. Şimdi biraz daha yaygın ama ben bu şekilde öne çıktım.
Gelecekte insanlar bu seçeneğe sahip olacak ki bence bu harika. Yani tamamen anonim olmak istiyorsanız. Bunu yapabilirsin. Erkeksen kadın gibi davranmak istiyorsun, kadınsan anne, erkekmiş gibi davran, ne yapmak istiyorsan öyleymiş gibi. Bence bu özgürlüğe sahip olmak birçok insan için gerçekten ama gerçekten tatmin edici ve gerçekten de bugün normal türdeki özdeşleşmelerimizde gerçekten mümkün olmayan, gelecekte ortaya çıkacak yeni tür davranışları ve her türlü tuhaf dinamiği mümkün kılacak. sistem.
John Egan:
Mesela kaç tane Twitter hesabınız var? Kaç tane LinkedIn hesabınız, kaç tane Facebook hesabınız var? Bunlardan istediğiniz kadarını oluşturabilirsiniz, ancak muhtemelen yalnızca bir tanesine sahipsiniz. Çoğu insan için de aynı olacağını düşünüyorum. Kimliklerinin çoğunun yönetildiği bir avatar tabanına ve bu avatara bağlı cüzdanlara sahip olacaklar, bu da onlar için meta evreni daha etkileşimli hale getirecek. Yararlı olabilecek diğer avatarları yaratmak ve yaratmaya yönelik zaman ve kaynakları yönlendirmek daha az olasıdır ve bunu yapan daha az insan olacaktır. Metaevrende pek çok çeşit yumurtamız olacak, sanırım, kendileri, adları ve idareleri açısından çok fazla varlığa veya kapasiteye sahip olmayan, az gelişmiş avatarlar olan insanlar.
Ama çoğu insan için bunun bir olacağını düşünüyorum. Ve eğer kendilerinin temsilinde, kendilerini ifade etme biçimlerinde değişiklik yapmak isterlerse, bu her an değişebilecek bir şeydir. Aynı şekilde bir sosyal medya hesabındaki profilinizi değiştirmek isterseniz istediğiniz zaman değiştirebilirsiniz ancak bu, kendinizi tanıtmanın çok daha sürükleyici ve etkileyici bir yoludur. Ve insanların bununla sürekli olarak gelişeceğini düşünüyorum. Ve bir nevi kendilerini tanıtmak ve temsil etmek için yeni NFT'leri kullanacaklar. Demek istediğim, muhtemelen insanların kendilerine ilişkin bu görüşü ifade etme şekli budur.
Laura Şin:
Ancak diğer taraftan, bunun mevcut ağımızda zaten olmuş olan bazı karanlık şeylere yol açabilecek şekilde kötüye kullanılmasını nasıl önleyebiliriz? Ancak taciz, derin sahtekarlıklar veya yanlış bilgilendirme gibi şeyler. Ve merak ediyorum, eğer bunlar zaten sanal olan, insanların zaten avatarlar aracılığıyla etkileşime girdiği dünyalarda olsaydı, bu durum nasıl daha da kötüleşebilirdi? Ve ben de merak ettim, insanların büyük çoğunluğunun nazik olduğu ve anonimliği sağlamak yerine sadece işlerine devam ettiği gerçek dünyada gördüğümüz normal davranış türlerini teşvik edebilecekleri bunları kurmanın belirli yolları var mı? Kötü davranışları teşvik etmek için takma ad mı kullanıyorsunuz?
Andrew Steinwold:
Dürüst olmak gerekirse oldukça zor olacak. Şu anda bunun için herkese uyan tek bir çözümün olmadığını düşünüyorum. Ama gördüğümüz şey, insanların yarattığıdır. Mesela Decentraland. Decentraland, içeri girebileceğiniz, etkinliklere katılabileceğiniz, sosyalleşebileceğiniz, ev inşa edebileceğiniz, ne isterseniz yapabileceğiniz bir sanal dünya platformudur. Ve şu anda bir DAO tarafından yönetiliyor. Eğer oraya gidersem ve bir yapı oluşturmaya başlarsam ve bunun her yerinde nefret söylemi yazılıysa, o zaman temelde insanlar beni dışarı atmak ve bu içeriği engellemek için oy kullanabilirler.
Laura Şin:
Ve sonra sizi yeni bir kimlik yaratmaktan ve her şeyi yeniden yapmaktan alıkoyacak ne var?
Andrew Steinwold:
Bu çok çok erken ve bunun için herkese uyan tek bir çözüm yok. Ancak benim anladığım kadarıyla içeriği engelleyecek. Hala orada olacak ama kimse göremeyecek. Ve bu, bu yapı içindeki toplumsal kuralları insanlar aracılığıyla uygulayabileceğiniz bir tür çözümdür. Ve bu, bunu çok merkezi olmayan bir şekilde yapmanın bir yoludur. Ama ileriye dönük olarak nasıl görüneceği. Hiçbir fikrim yok. Zamanla daha da gelişeceğini varsayıyorum, çünkü bu gördüğüm ilk iterasyondu, tamam, bu çalışan bir MVP. Her şeyin sonu gibi değil. Bu aslında işe yarıyor. Daha iyi bir şey bulana kadar buna devam edebiliriz.
John Egan:
Sosyal medyada gördüklerimizin en kötü kısımlarından bazılarında, meta veri tabanının bazı kısımlarında önemli ölçüde kötüleşme görme ihtimalimizin yüksek olduğunu düşünüyorum çünkü büyük oranda merkezi bir kontrol yok. Yani siz de buna fazlasıyla destek veren bir DAO'ya sahip olabilirsiniz. Yani kesinlikle troller için özel olarak oluşturulmuş DAO'ları göreceksiniz. Bence elit tehlikeli oyunu, o oyundaki gruplar gibi, insanlara zarar vermek için dışarı çıkan kötü niyetli oyuncular olan gruplara sahip olduğunuzun bir örneğidir. Ayrıca doğası gereği hayırsever olan ve sadece insanlara zarar vermek isteyen gruplarınız da var. Bunların çoğunu göreceğiz, ancak sonuçta bu tür dijital özgürlükçülüğün gerçek sorunlarından biri, en kötü türden davranışlara çok çok az sınırlama veya kısıtlamayla alan sağlamasıdır, çünkü felsefi olarak öyle değildir. Mülkünüzün değerini gerçekten kısıtlamadığı veya düşürmediği sürece buna inanmayın. Felsefi olarak bunun bizim için düzenlenmesi çok zor bir şey olduğunu düşünüyorum. Bazı durumlarda korkunç ve durdurulması çok zor davranışların ortaya çıktığını göreceğimizden şüpheleniyorum. Ancak alan sınırsızdır. Dolayısıyla toplulukların kendi değerleri, ahlakları ve etik değerleri ile çok daha tutarlı ortamlar yaratmaları ve girilmez alanların parçası haline gelen bu alanları izole edebilmeleri çok kolaydır. Ama ortaya çıkma ihtimalleri çok yüksek.
Laura Şin:
Yardım almak için başvurabileceğiniz merkezi bir aktör olmadığında ortaya çıkan sorunlardan bahsetmişken, merkezi olmayan bir dünyada kimlik hırsızlığı gibi şeyleri nasıl halledebiliriz? Demek istediğim, itibarınızı belirli bir avatarla inşa ettiyseniz ya da sadece Laura Shin'iniz varsa ve ben tüm bu farklı meta veri dizilerinde veya meta veri dizilerindeysem ve tüm itibarım bendeyse ve sonra bir şekilde birisi bunun kontrolünü ele geçirirse Bu dünyada kimliğime erişiyor muyum, ne yapabilirim? Ya da böyle bir mağdur olan bir insan ne yapabilir? Kime başvurabilirler? Bunun nasıl sonuçlanacağını düşünüyorsunuz? Ve John, cüzdanın yeni temizlendiği veya cüzdanlarından biri bir dolandırıcı tarafından temizlendiği için bir fikrin olabilir, bunu duyduğuma üzüldüm.
John Egan:
Reddit ve Discord'a gidiyorsun ve herkesin senin için üzülmesine neden oluyorsun sanırım. O zaman onlara yeni kimliğinin ne olduğunu söyle. Bunun için herhangi bir koruma yok. Benim durumumda ise henüz ne olduğunu çözemedik. Oldukça iyi güvenlik hijyeni uygulama eğilimindeyim. Başka hiçbir şey yapmayan, yarım yamalak hiçbir şeye dokunmayan, kripto faaliyetlerime adanmış cihazlarım var. Bunun nasıl olduğu hakkında hiçbir fikrim yok. Cüzdan sadece birkaç gün önce NFT'ler ve ETH açısından temizlendi. Nasıl olduğuna dair henüz hiçbir fikrim yok. Sanırım benim için çıkarım, bu alanda her gün aktif olan ve uzun süredir aktif olan birinin başına gelirse, yeni bir kullanıcı için bunun çok korkutucu olması gerekir.
Ve elbette insanlar en iyi uygulamaları vaaz edecek. Mesela herhangi bir varlığı sıcak cüzdanda bırakmayın, sert cüzdan kullanın vb. Ama bu çok saçma. Tüm kripto varlıklarınızı saklamak için sabit bir defter kullanacağınız fikri aptalca bir fikir. Ve bu, tüm konseptin kullanılabilirliğini tamamen baltalıyor. Ve bu, kriptoya karşı NFT'ler fikrine geri dönüyor. NFT meraklıları, insanların bu işe gerçekten dalmış olduklarını görmek ister. Nişanlı, aktif, her zaman başka varlıklarla ve başka şeylerle diğer insanlarla etkileşim halinde. Bu da sahip olduğunuz her şeye sürekli erişmeniz gerektiği anlamına gelir. Pek çok kripto maxinin kripto paranızı alıp sert bir cüzdana koymanız, bir deliğe gömmeniz ve hükümetin size düşman olacağı güne hazır olmanız gerektiğine inandığı ve lastik bottan en yakın adaya kaçmak için açık olmanız gerektiği bir yer sahil.
Yani bunlar çok farklı iki felsefedir. Bunu hafifletmeye çalıştığım yol, oldukça fazla sayıda cüzdana sahip olmak ve varlıkları bu cüzdanlara dağıtmak ve bazılarını bot ticareti ve benzeri şeyler yaptığım farklı borsalarda tutmaktı, ancak bu çok talihsiz bir durum çünkü nasıl olduğu hakkında hiçbir fikrim yok başıma geldi. MetaMask'larının temizlendiği MetaMask sorunları yaşayan başka biri varsa. Tarayıcıdan kaynaklandığını düşünmüyorum. Olayın olduğu sırada Airbnb'deydim. Bu yüzden AirBnB ile ne yapılacağının bir güvenlik sorunu olabileceğini düşündüm. Ancak makinenin güvenliği ihlal edilmiş gibi görünmüyor, tarayıcının güvenliği ihlal edilmiş gibi görünmüyor. Tohum ifademe erişilemedi. Bunu çözemedim. Yani eğer insanlar bununla ilgili herhangi bir hikaye duymuşlarsa, bunu bana gönderirlerse çok minnettar olurum çünkü ne olduğunu bilmek isterim. Hiçbirini geri alma şansım yok ama bunun nasıl olduğunu bilmek isterim ki bir daha olmasın. Ancak şu anda özellikle MetaMask konusunda temkinli davranmamı sağlıyor sanırım.
Laura Şin:
Hmm. Ama bu şekilde varlıklarınızı kaybediyordunuz, ama eğer bir metafor durumunda olsaydık ve avatarınızın kontrolünü kaybetmiş olsaydınız, o zaman geleneksel sosyal medyaya dönüp, hey millet, bu artık benim değil mi derdiniz? avatar. Size bir iş teklifiyle yaklaşırsa sizi dolandırmasına izin vermeyin, o aslında ben değilim. Bunun nasıl işe yarayacağını bilmiyorum ama bu konuda düşünceleriniz neler? Yoksa bu da bir şey mi? Avatarını kaybedebilir misin, belki de kaybetmeyebilirsin.
John Egan:
Bu avatara, avatarın doğasına bağlıdır. Platforma bağlı, ancak avatarın örneğin ileriye doğru hareket eden bir NFT olduğunu varsayarsak, o zaman evet olabilir. Ve eğer o cüzdanın kontrolünü ele geçirirlerse, ona bağlı tüm varlıklara erişebilirler, böylece davanızı kamuya açık hale getirebilirsiniz. Büyük olasılıkla, itibarınızı yeniden sıfırdan inşa etmeniz gerekiyor. Bence iki şey var, bu bir vergi indirimi ve kıyaslama yapabilirsiniz. Yani bu belki de olumlu bir tarafı.
Ancak bunun dışında sigorta şu anda bunu karşılamıyor. Benim için bu hırsızlığı karşılayacak, erişebileceğim bir sigorta teklifi yok. Yani eğer birisi evime zorla girip o parayı evimden çalmış olsaydı, bu örtbas edilirdi. Eğer biri beni sokakta soyup götürseydi, örtbas edilirdi. Eğer bu olay ben tatildeyken olsaydı, örtbas edilirdi. Ancak dijital ortamda gerçekleşmesi durumunda bu kapsam dışındadır. Yani şu anda bu tür bir gri alan var. Dolayısıyla bunun açıkça bir ilk adım olduğunu düşünüyorum. Çünkü çok önemli bir varlık değeriniz varsa, en azından bunu ve diğer her şeyi güvence altına alma şeklinizi sigortalayabilmek istersiniz. Mülkiyeti sigortalıyoruz. Pahalı mücevherleriniz varsa sigorta ettirirsiniz. Eviniz varsa sigortalattırırsınız. Ve artık nakde çevirebilecek ve bununla bir ev satın alabilecek kadar önemli kripto varlıklarına sahip bir sürü insan var. Banka mevduatlarınızın veya başka herhangi bir şeyin sigortalı olmasını bir şekilde sağlamak istiyorsunuz. Dolayısıyla bunun endüstrinin sağlaması gereken gerçekten basit ve anlaşılır bir ilk adım olduğunu düşünüyorum. Belki DeFi'den geliyordur. Ancak bunun DeFi yerine geleneksel kurumlardan gelme ihtimalinin çok daha yüksek olduğundan şüpheleniyorum.
Andrew Steinwold:
Evet. Ve buna ek olarak, yine çok erken yaşta olduğumuzu ve dolayısıyla çoğu insanın Ocak ayına kadar NFT'leri bilmediğini düşünüyorum. Dolayısıyla çözüm üretileceğini düşünüyorum. Şu anda, eğer bir eşyanız çalınırsa bunun zor olacağı konusunda John'a katılıyorum, bir şeyi geri alma ihtimaliniz çok düşük. Ve ayrıca bu değer muhtemelen artık yok oldu. Bu örnekteki avatarınız ve dolayısıyla kimliğiniz de muhtemelen gitmiştir. Yani evet, geleneksel sosyal medyaya dönüp şöyle demeniz gerekir: Merhaba millet, NFT'm alınmış gibi ve ona güvenmeyin, ne olursa olsun. Ama evet, insanlar bunun için çözümler üretecek. Bu açıkça çok büyük bir sorun ve insanlar da çözüm bulacağız.
Laura Şin:
Evet. Sigorta sorusuna gelince, insanlar muhtemelen avatarlarını asla satmayacaklarından, profil fotoğrafı gibi bir şey için bile kolayca işaret edebileceğiniz bir piyasa fiyatının olmayacağını yeni fark ediyordum. avatarla tamamen aynı şeydir. Ama yine de, tamam. Yani zamanında geliyoruz.
John Egan:
Açıkçası avatarınız belirli bir likit varlık değil. Ancak bununla ilişkili varlıkların birçoğunun bir piyasa fiyatı veya en azından bir satın alma fiyatı olacaktır. Yani, örneğin, avatarınız belirli kıyafetler giyiyorsa veya belirli aksesuarlara sahipse, bu satın alma değerini, hatta belki bunlardan bazıları için bir piyasa değerini bile oluşturabilirsiniz. Örneğin, eğer Axies ise, onları satın aldığınız değeri gösterebileceksiniz. Yani en azından bu durumda bunu yapabilmelisiniz. Ama yaptığım ilk iki arama ilki muhasebecimeydi. İkincisi sigorta şirketine oldu. Üçüncüsü poliseydi. Yani hiçbiri özellikle yardımcı olmadı.
Laura Şin:
Tamam, zamanımız doldu ama hadi son bir kısa soru yapalım. Önümüzdeki altı aydan bir yıla kadar meta veri evreninde veya ona ne ad vermek istiyorsanız, işlerin nasıl gelişeceğine dair tahminlerde bulunacak olsaydınız, ne görmeyi beklerdiniz?
John Egan:
Altı ay çok yakın. Kazanmak için oynamanın bunun gerçekten önemli bir parçası olacağını düşünüyorum çünkü faydası çok açık, fırsat çok açık. Kazanılacak çok daha fazla ücret göreceğimizi düşünüyorum. 36 ay boyunca biraz daha uzun süre yola çıkarsak, karma gerçeklik ortamlarında bazı kazançlı oyunların ortaya çıktığını görmeye başlayacağımızı düşünüyorum. Yani Pokemon Go'nun yaptığı gibi. Ve bence bu gerçekten yaygın bir şekilde benimsenen türden bir şey. Bu tekliflerin çoğunun henüz mobil uygulamaları olmadığını, dolayısıyla mobil ortama geçmediklerini unutmamak önemlidir. Yani gerçek ölçek fırsatına değinilmedi. Belki de önümüzdeki altı aydan bir yıla kadar bu önermelerden bazılarının mobil ortamda yinelendiğini görmeye başlayacağız. Belki benim öngörüm budur.
Andrew Steinwold:
Bunu geliştirmek için. Kazanmak için oynamanın John'a kesinlikle katıldığım bir şey olacağını söyleyebilirim. İnsanlar bir nevi oyunu kazanmakla ilişkilendiriyor ve neredeyse küresel bir asgari ücret olarak kazanmak için oyundan bahsediyorlar. Uzun bir zaman diliminde, NFT'ler ve kazanılacak oyun nedeniyle bir tür küresel asgari ücretin olacağını düşünüyorlar ki bu çok heyecan verici. Sanatçıların tamamen dijital harika işler yaratmaya devam edeceğini düşünüyorum. Bence koleksiyonerler tuhaf görünümlü penguenlerden blockchain üzerindeki beyzbol kartlarına kadar her şeyi toplamaya devam edecek ve birbirleriyle inekleşip sosyalleşebilecekler. Ve sanal dünya platformlarının, yani temelde deneyim platformlarının büyümeye devam edeceğini, daha heyecanlı olacağını, daha fazla insanın yer alacağını, daha fazla etkinliğe ev sahipliği yapacağını düşünüyorum. Ve bence temelde her şeyden daha fazlası olacak ve bu, son altı ayda gördüğümüzden çok daha hızlı olacak.
Laura Şin:
Elbette. O zamanı tekrar kontrol etmemiz ve öngörülerinizin ne kadar iyi sonuç verdiğini görmemiz gerekecek. Peki insanlar her biriniz hakkında nereden daha fazla bilgi edinebilir?
Andrew Steinwold:
İnsanlar beni Twitter'da takip edebilirler. Benim adım @andrewsteinwold. Sfermion hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız: sfermion.io.
John Egan:
Ben Twitter'da @iamjohnegan'ım.
Laura Şin:
Mükemmel. Unchained'e geldiğiniz için ikinize de çok teşekkür ederim. Bugün bize katıldığınız için çok teşekkür ederiz. Andrew ve John hakkında daha fazla bilgi edinmek için bu bölümün program notlarına göz atın.
Kaynak: https://unchainedpodcast.com/is-the-metaverse-already-here-two-experts-disagree/
- 11
- 2016
- 2019
- 7
- 9
- erişim
- Hesap
- edinme
- aktif
- faaliyetler
- Benimseme
- ajanları
- AI
- Airdrop
- Türkiye
- Amazon
- Belirsizlik
- Amerikalılar
- android
- anonimlik
- uygulamayı yükleyeceğiz
- uygulamaları
- uygulamalar
- AR
- ALAN
- etrafında
- Sanat
- göre
- Sanatçılar
- Sanat
- Asya
- varlık
- Varlıklar
- ses
- Artırılmış Gerçeklik
- avatar
- Banka
- Beyzbol
- Savaş
- kıyaslama
- İYİ
- en iyi uygulamalar
- Biggest
- Bit
- Bitcoin
- blockchain
- blockchain teknoloji
- Bluetooth
- Bot
- tarayıcı
- inşa etmek
- bina
- iş
- işletmeler
- satın almak
- Satın alma
- çağrı
- Kapasite
- Başkent
- kapitalizm
- durumlarda
- Nakit
- Nakit App
- Sebeb olmak
- ceo
- değişiklik
- bulut
- kod
- Paraları
- gelecek
- yorumlar
- ortak
- İletişim
- topluluklar
- Şirketler
- şirket
- bilgisayarlar
- sağlamlaştırma
- içerik
- devam etmek
- sözleşme
- konuşma
- konuşmaları
- maliyetler
- ülkeler
- Çift
- Oluşturma
- Yaratıcı
- kripto
- kripto varlığı
- Crypto.com
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- Para birimi
- akım
- Şu anki durum
- DAO
- veri
- gün
- ölü
- tartışma
- Merkezi olmayan
- Defi
- Talep
- Dizayn
- ayrıntı
- gelişme
- Cihaz
- DID
- dijital
- Dijital Varlıklar
- Boyut
- anlaşmazlık
- dağıtılmış defterler
- dolar
- sürme
- Damla
- Erken
- eBay
- Ekonomik
- ekonomisini
- kenar
- editör
- Eğitim
- Yumurta
- gelişmekte olan piyasalar
- çalışanların
- girişimciler
- çevre
- arazi
- ETH
- Ethereum
- etik
- olaylar
- Değişimleri
- Genişletmek
- deneyim
- deneme
- uzmanlara göre
- göz
- Başarısızlık
- adil
- aileleri
- aile
- çiftlik
- Moda
- Fiyatlandırma(Yakında)
- emir
- Fiat para birimi
- vefa
- şekil
- Film
- mali
- Firma
- Ad
- ilk kez
- Florida
- odak
- takip et
- Forbes
- Airdrop Formu
- ileri
- dolandırıcılık
- Freedom
- tam
- eğlence
- fon
- finansman
- gelecek
- Gadgets
- Kumar
- oyun
- Gamers
- Games
- kumar
- vites
- genel
- Küresel
- Altın
- Tercih Etmenizin
- Hükümet
- kapmak
- gri
- harika
- rehberlik
- sağlık
- okuyun
- Yüksek
- Kiralama
- ambar
- Ana Sayfa
- ev
- Ne kadar
- HTTPS
- Kocaman
- Yüzlerce
- ICO
- Fikir
- Kimlik
- sürükleyici
- darbe
- Dahil olmak üzere
- Gelir
- Endüstri
- sanayi
- enflasyon
- Altyapı
- Yenilikçilik
- kurumları
- sigorta
- etkileşim
- interaktif
- faiz
- Faiz oranları
- Internet
- yatırım
- ilgili
- iOS
- sorunlar
- IT
- İş
- Mesleki Öğretiler
- gazeteci
- koruma
- emek
- büyük
- Kanun
- Kolluk
- Yasalar
- Avukatlar
- öncülük etmek
- ÖĞRENİN
- öğrendim
- Defteri kebir
- Yasal Şartlar
- seviye
- Sınırlı
- çizgi
- LINK
- Sıvı
- Dinleme
- yer
- London
- Uzun
- baktı
- Aşk
- ana akım
- Yaygın medya
- büyük
- çoğunluk
- Yapımı
- adam
- yönetici ortak
- pazar
- Piyasalar
- medya
- orta
- toplantılar
- Meta
- MetaMask
- milyon
- milyonerler
- karışık
- Telefon
- anne
- para
- Kara para aklama
- ay
- Netflix
- Hollanda
- Kaydolun
- NFT
- NFT'ler
- Teklifler
- tamam
- Online
- açık
- Görüş
- Fırsatlar
- Fırsat
- seçenek
- sipariş
- Diğer
- paradigma
- Partner
- patent
- Patentler
- İnsanlar
- performans
- Evcil Hayvan
- felsefe
- fiziksel
- resim
- platform
- Platformlar
- oyuncu
- Bol bol
- Bakış açısı
- Polis
- nüfus
- tahmin
- Tahminler
- Premium
- mevcut
- fiyat
- özel
- Ürünler
- Profil
- Programı
- proje
- Projeler
- özellik
- vekil
- halka açık
- Yayıncılar
- satın alma
- görevler
- oranlar
- gayrimenkul
- Gerçek dünya
- Gerçeklik
- Değişiklik Yapıldı
- yönetmelik
- Denetleyiciler
- düzenleyici
- uzaktan çalışma
- Kira
- muhabir
- kaynak
- Kaynaklar
- DİNLENME
- Restoranlar
- gelir
- ters
- çatlak
- kurallar
- koşmak
- güvenli
- Safe Haven
- satış
- ölçek
- Aldatmaca
- Ekran
- Ara
- Senetler
- Menkul Kıymet Kanunları
- güvenlik
- güvenlik belirteci
- Güvenlik Jetonları
- tohum
- tohum ifadesi
- Gördükleri
- satmak
- duyu
- set
- Seks
- gölge
- paylaş
- Paylaşılan
- hissedar
- çalışma
- dükkanlar
- kısa
- Basit
- ALTINCI
- beden
- akıllı telefon
- So
- Sosyal Medya
- sosyal medya
- Solana
- satılan
- Çözümler
- uzay
- geçirmek
- Harcama
- Spotify
- Stablecoins
- standartlar
- başlama
- başladı
- Startups
- Eyalet
- Devletler
- Durum
- STO
- çalıntı
- mağaza
- hikayeler
- sokak
- Ders çalışma
- yaz
- yüzey
- anahtar
- sistem
- konuşma
- vergi
- Teknolojileri
- Teknoloji
- test
- Hollanda
- Kaynak
- Dünya
- hırsızlık
- zaman
- simge
- Jeton
- ton
- dokunma
- Trading
- Trendler
- Güven
- Uber
- Güncelleme
- us
- KULLANILABİLİRLİK
- kullanıcılar
- yarar
- değer
- VC
- VC finansmanı
- Karşı
- Video
- Görüntüle
- Sanal
- Sanal gerçeklik
- sanal dünya
- Visa
- vizyonumuz
- ses
- Oy
- VPN
- vr
- Cüzdan
- Cüzdan
- ağ
- Web3
- Nedir
- DSÖ
- kazanmak
- içinde
- kadın
- sözler
- İş
- egzersiz yapmak
- işçiler
- çalışır
- Dünya
- yıl
- yıl
- Yol ver
- Youtube
- yakınlaştırma