Op-ed: Fikir birliği algoritmaları, işletmeler için blok zincirinin kilidini açmak üzere tasarlanabilir

Aşağıda Venom Vakfı CTO'su Christopher Louis Tsu'nun konuk yazısı yer almaktadır.

Blockchain'i geleneksel işletmelere bağlamak basit bir süreç değildir. Kripto dışı olarak adlandırılan endüstriler, özellikle de finans, bankacılık ve sigorta, birbirinden önemli ölçüde kopuk durumda çünkü her biri, mevcut blockchain çözümlerine tam olarak uymayan genel bir işleyiş tarzına sahip.

Bu alanlardaki güvenlik, uyumluluk ve bulut bilişim ile bunların zincir üstü teknolojinin uygulanmasına nasıl uyum sağladığı konusunda çok sayıda endişe var. İşte fintech ve blockchain inovasyonlarıyla bir araya getirilebilecek iki ayrı dünya. Ancak bu basit bir süreç değildir.

Gerçek şu ki, veri gizliliği ve mevzuat uyumluluğunun önemli yönlerinden ödün vermeden, merkezi olmayan yönetim ve şeffaflık ilkelerine bağlı kalan, birinci katman bir çözüm olan bir blok zinciri oluşturmak zordur.

Blockchain tabanlı geleceği inşa etmek için çalışanların bu son özelliklere çok dikkat etmesi gerekiyor. Uygun veri protokollerinin yokluğunda, geleneksel finans yöneticilerinin teknolojiyi benimsemesi pek olası değildir - yüzeysel olarak ilişkili bankacılık ve sigorta endüstrileri de bunu yapamaz; ancak yasa koyucuların öfkesinden kaçınmak için dikkatli bir değerlendirme yapılması gerekir.

Aç yenilikçiler için cazip çözüm, temel kripto ilkelerinden vazgeçmektir. Bu süreçte teknolojiyi bu kadar sağlam ve doğası gereği ölçeklenebilir kılan şeyin ne olduğunu gözden kaçıracaklar. Ama bu şekilde olmak zorunda değildir.

Zorlukların Üstesinden Gelmek

Blockchain etrafındaki heyecanı azaltmak, kripto dışı endüstrilere teknolojiyle gerçekten geliştirilebilecek sürdürülebilir, çok yönlü ve uygun çözümler yaratmak için önemlidir. Tüm sektörlerin blockchain'e ihtiyacı yok; Bu makalede finans ve bankacılıktan benimseme konusunda potansiyel liderler olarak bahsediliyor çünkü bunlar uygulamaların çok anlamlı olduğu örnekler.

Artan güvenlik ve verimlilik, daha şeffaf yönetim, daha düşük dolandırıcılık riski ve karşı taraf riskinin azaltılması gibi ek faydalarla birlikte finans sektörü için zorlayıcı bir durumdur. Sigorta şirketleri, hasar süreçlerini kolaylaştırmak ve daha güçlü güvenliğin keyfini çıkarmak için akıllı sözleşmelere bakacak. Bu arada, dağıtılmış defterler kullanılarak tasfiye ve ödeme çok daha ucuz ve hızlı olabilir. Muazzam miktarda sermaye akışını idare eden büyük şirketler tarafından muazzam miktarda para tasarrufu sağlanabileceği açıktır.

Her zaman olduğu gibi, uygulama yenilikçilere zorluklar sunuyor. Ancak benimsenebilir bir blockchain ağı için temel önkoşulları tespit edebiliriz: Tam veri gizliliği sunması gerekiyor ve henüz yazılmamış mevzuata ve ilgili mevcut yasal yapılara uygun olmak. İşletmeler yalnızca şaşmaz bir şekilde uyumlu bir çözümle çalışacak ve şu anda bu standartları karşılayan tek bir büyük, halka açık blockchain yok. Ancak yeni çözümlerin ustaca mühendisliği çok şey vaat ediyor.

Anahtar, son yirmi yılda tanık olduğumuz gibi teknolojideki yinelenen ilerlemelerde yatmaktadır. Bir blockchain kurumsal olarak ödün vermeden çalışabilir ancak yeni bir şekilde yapılandırılması gerekir.

Konsensüs algoritmasının seçimi elbette hayati öneme sahiptir. Ancak bunu bir blockchain'e uygulamak için atılan adımlar ve sistemin nasıl tasarlandığı da aynı derecede dikkat çekicidir. Blockchain üçlemi ve kurumsal bir blockchain için yukarıda belirtilen önkoşullar, birden fazla teknolojiyi akıllıca kullanan, kurnazca tasarlanmış bir sistem olmadan tatmin edici bir şekilde çözülemez.

Consensus, blockchain ile ilgili sürekli büyüyen bir araştırma alanıdır; Teknik çevrelerde, bazı durumlarda son derece farklı yaklaşımlarla yüzlerce birinci katman çözümünün pazara sunulmasında sürpriz yok.

İlgi çekici bir teknik çözüm, Proof of Work'ten sürdürülebilirlik odaklı bir geçiş olan Pratik Bizans Hata Toleransı (pBFT) fikir birliği algoritmasında yatmaktadır. Ancak işin ağır yükünü yalnızca pBFT kaldıramaz. Eğer yapabilseydi, şirketler bunu çoktan yapardı.

pBFT ile bir blockchain'in muazzam potansiyelini ortaya çıkarmak için, Web2'de hala yoğun olarak kullanılan ve düzgün bir şekilde entegre edildiğinde mevcut zincirler tarafından henüz ikna edilmemiş işletmeler için muazzam bir avantaj sağlayan bir teknolojiye bakılabilir.

İki Evrim Döngüsünün Birleştirilmesi

pBFT, büyük ekosistemlerde kanıtlanabilen, kurşun geçirmez sağlamlığı korurken, dağıtılmış bir ortamda fikir birliğine varmak için son derece modern bir yöntem olduğunu kanıtlıyor: örnekler arasında Tendermint fikir birliğinde Cosmos Blockchains, Hyperledger ve diğerleri yer alıyor. Hiç şüphe yok ki, statik ve dinamik parçalama, pBFT'nin yaptığı gibi üretimde fikir birliğine yönelik en hızlı yaklaşımlar arasında yer alıyor.

Ancak pBFT'nin asenkron bir modelle uygulanmasını pek sık görmedik. Bu, hem geleneksel kurumsal ihtiyaçları karşılamanın altın biletidir ve merkezi olmayan uygulamalar için kapıyı sonuna kadar açık bırakırken, katı kripto güvenliğini koruyor.

pBFT, güvenilir olmayan merkezi olmayan bir ortamda akıllı sözleşme yürütmenin enerji açısından verimli bir yolu olarak gelişti; aynı zamanda asenkron model, Kafka ve Akka gibi geleneksel kurumsal mimarlar tarafından yürütmeyi paralelleştirmenin etkili bir yolu olarak tercih edilmeye başlandı. kümelenmiş ortam.

Asenkron durumsuz iletişim, durum bilgisinin aksine, genellikle tüm geleneksel kümelenmiş veritabanları, tüm dağıtılmış kuyruklar ve hatta birçok uygulama önbelleği tarafından kullanılır. Durum bilgisi olmayan sistem çok daha az kaynak yoğundur çünkü sistemin oturum ayrıntılarını ve birden fazla bağlantıyı izlemesi gerekmez ve asenkron modelin kendisi, düğümlerin diğer düğümlerin mesajlarını almasını beklemesine gerek kalmadığından işlem veriminin yüksek kalmasını sağlar.

Durum bilgisi olmayan bir sistemde, hiçbir bilginin saklanmasına gerek yoktur ve yanıt olmadığında yanıt verilmesini, takip edilmesini veya isteklerin yeniden gönderilmesini gerektirmez. Bu protokolü, mümkün olan her yerde bant genişliğini tüketen süreçleri ortadan kaldıran, son derece akıcı bir motor olarak düşünün.

Artık yürütmenin paralelleştirilmesinden bahsettiğimizde, bunu genellikle dinamik ve statik parçalama anlamına gelebilir; bu, özellikle blockchain bağlamında en popüler yöntemdir. Bir veri kümesini çok sayıda veri tabanına bölmek ve depolamak ve daha fazla makine eklemek, sürekli artan veri akışlarını ve hızlı trafik büyümesini yönetmek için büyük hacimli verilerin ölçeklendirilerek etkili bir şekilde depolanmasına olanak tanır.

pBFT ve asenkron modelin birleşimi, işi hızlı, geniş ölçekte ve kanun koyucuların ve iş dünyası liderlerinin yüksek gereksinimlerini karşılayan bir blok zinciri oluşturmak için bir yapının işaretlerini gösterir.

İşletmelerde pBFT'nin Yükselen Rolü

pBFT, 1990'larda mevcut birçok Bizans Hata Toleransı çözümündeki sorunları çözmek için tasarlanmış bir fikir birliği algoritmasıdır. Artık kripto dışı işletmelerdeki blockchain uygulamaları için özel olarak tasarlanmış gibi görünüyor ve kurumsal organizasyonlardan oluşan bir konsorsiyum içerenler için uygun görünüyor çünkü her kuruluş ağdaki bir düğümü temsil edebilir - bu düğümlerin her biri arkasında örnek kümeleri ve yük dengeleyicileri olacak şekilde programlanmıştır. düğümün uç noktası.

Bu, hızlı yanıt süresinden ödün vermeden hesaplama gücünün büyük ölçüde ölçeklenebileceği anlamına gelir. İnanılmaz derecede uygun maliyetli iletişim yükünden ödün vermeden yüksek düzeyde güvenlik sağlanır.

İşlemleri onaylamak için önemli bir çoğunluğun gerekli olması nedeniyle sistem, doğrulayıcıların çöktüğü veya kötü niyetli olarak yanlış bilgi yayınladığı durumlarda bile çalışacak şekilde ayarlanmıştır. Ve buradaki düğümlerin hayati işlevi doğrulamayla vurgulanıyor. Böyle bir sistemin KYC'yi başarıyla geçmesi için her ağ kullanıcısının kimliğini doğrulaması gerekir.

pBFT, özünde, birkaç düğümün çevrimdışı olması veya donanım arızası meydana gelmesi durumunda veri kaybı tehlikesi olmaksızın sağlam veri tutarlılığı sağlamak üzere tasarlanmıştır.

Ancak veriler korunabilir ve erişime izin verilenler için işlemlerin şeffaflığından ödün vermeden gizli tutulması; Kullanıcının özel anahtarına sahip olmayan herhangi bir düğüm, kimliğini veya mesajın imzasını taklit edemez. Sistem doğası gereği güvenilirdir çünkü böyle bir sahteciliğe kalkışmanın maliyeti astronomiktir.

Dahası, pBFT, birkaç düğümün sistemi yıkmak için harekete geçtiği bir olaya rağmen dağıtılmış bir sistemin fikir birliğine varmasına olanak tanır. İmza, imza doğrulama ve karma gibi şifreleme algoritmalarının yerleşik kullanımı nedeniyle her düğüm, doğrulanabilirlik, güvenlik ve barış için hesaplamalar gerçekleştirir.

Milletvekillerinin yeşil ışığı makul çünkü özellikle dolandırıcılık ve kara para aklama potansiyeline ilişkin yakında çıkacak düzenlemeler dikkate alınabilir. Bu arada geleneksel işletmeler, AB'de GDPR ile gerekli olan, ancak birçok yargı bölgesi, işletme ve müşteri için daha da arzu edilen uygun veri korumasını elden çıkarmadan ve veri gizliliği kaybı olmadan operasyonlarının uyumlu kalmasına ihtiyaç duyacak.

Kara Para Aklamayı Önleme (AML), standart bankacılık işlemleri ve takas ve mutabakat, herhangi bir dezavantaj veya yasal sorun olmadan bir blockchain üzerinde mümkün kılındığında, finans ve bankacılıkta halihazırda kullanılanlardan çok daha iyi bir çözüm olarak benimsenme dalgasına yol açabilir.

Ekonomik mantık açısından, buradaki asenkron model için güçlü bir durum paralelleştirme yönüne sarılmıştır. Büyük blockchain'ler yüksek hacimli trafiği idare etmek için ölçeklendirme sorunuyla uğraşırken, burada maliyetleri artırmadan limiti katlanarak artıran dahili bir parçalama protokolü yatıyor.

Evlat Edinmeye Giden Uygun Bir Yol

Ortak mantık, şirketlerin güvenilir bir şekilde yüksek ağ hızına ve düşük işlem ücretlerine sahip bir blockchain benimsemesini gerektirir. Maliyetler, uyumluluk ve veri korumayla ilgili gerekliliklerin yanında ikinci planda kalıyor ancak yaygın benimsemenin gerçekleşebileceği önemli bir dayanak noktası oluşturuyor. Asenkron bir modelle birleştirilen pBFT, uygulandığı takdirde düşük ücretler, yüksek hız ve güvenilirlik ve veri yedekliliği vaat ediyor.

Eşzamansız bir modelin kullanılması, sınırlı sayıda düğümün sistemin güvenliğinden ödün vermeden öngörülemez veya keyfi davranabilmesi nedeniyle ağ güvenliğini artırır. pBFT, eşzamansız bir ağdaki beklenmedik hataları tolere eder ve canlılığı garanti etmek için görünüm değişikliği protokolünü kullanır; bu, istemcinin sonunda isteklerine doğru yanıtları aldığı anlamına gelir. Bu, İnternet gibi eşzamansız bir ortamda son derece iyi çalışır.

pBFT ile bir ağ saldırısının sağlanması son derece olanaksızdır. Konsensustaki gecikmelerin süresiz olmayacağı inancıyla, asenkron durum bilgisi olmayan bir model, hem geleneksel hem de kripto dünyalarına hizmet eden bir blockchain oluşturabilir.

Kurumsal talepler genel olarak değişmiyor. Bu nedenle yenilikçilerin bu talepleri karşılayan bir blockchain sunması gerekiyor. Bunu başarmak evlat edinmenin kapılarını açacaktır.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoAiStream. Web3 Veri Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• Adryenn Ashley ile Geleceği Basmak. Buradan Erişin.
• PREIPO® ile PRE-IPO Şirketlerinde Hisse Al ve Sat. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://cryptoslate.com/op-ed-consensus-algorithms-can-be-engineered-to-unlock-blockchain-for-business/