XRP Davası: SEC “zahmetli” argüman mı yoksa ikiyüzlülüğün özeti mi?

XRP davasındaki en son güncelleme, SEC'in yanıtlardan kaçınmak için bir başka berbat girişimde bulunduğunu gördü. Ancak, bu sefer talep edilen kabullerin listesi yaklaşık 30,000'dir. SEC, FRCP 26(c)(1) uyarınca daha fazla koruyucu karar talep etmek için bir telefon konferansı için temyiz başvurusunda bulundu ve davacıyı 29,947 kabul talebine yanıt verme yükümlülüğünden kurtardı, toplamda 5,000 sayfadan fazla. Ripple 31 Ağustos'taki gerçeğin keşfinin son altı saatinde.

#XRPcommunity #SECGov v. #Ripple #XRP SEC, Ripple'dan gelen 29,947 kabul talebine yanıt vermenin çok külfetli olacağını iddia ederek SEC'i herhangi bir yükümlülükten kurtaran koruyucu bir emir almak için telefon konferansı talep ediyor. pic.twitter.com/ssMs0XNnHu

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Eylül 30, 2021

SEC, sanıkların taleplerinin "küfürlü ve mantıksız" olduğunu iddia ediyor

Davacı, sanıkların taleplerinin “orantısız” olduğunu ve yanıt verme sürecinin ezici bir şekilde külfetli olacağını savundu. bu SEC ayrıca mahkemelerin “istismar edici, mantıksız ve baskıcı” olmak yerine daha önce rutin olarak reddettiği diğer taleplere de atıfta bulunmuştur.

Bununla birlikte, ikiyüzlü pozisyonları ortaya çıktıkça komisyonun halk desteğini kaybetmesi nedeniyle davacının mağduru oynama çabası sefil bir şekilde başarısız oldu. XRP nihai karara yaklaşan dava. SEC, Ripple'ı gevşek veri keşfi için bir milyon dolardan fazla harcamaya zorlarken, davacı, yalnızca komisyonun yanıt vermenin “zahmetli” olacağına inandığı için hala koruyucu bir emir için başvuruda bulunuyor.

“Bu talepler SEC üzerinde aşırı, orantısız ve gereksiz bir yük oluşturuyor ve uygun yanıtlar hazırlamak için SEC avukatının aylarca süren sürekli çalışmasını gerektirecek… Mahkemeler, daha az külfetli ve aşırı kabul taleplerine “rutin olarak izin vermiyor”. “İstismarcı, mantıksız ve baskıcı.”… Bu talepler aynı zamanda orantısızdır çünkü SEC üzerinde ezici bir yük oluşturacaktır ve Sanıkların SEC'in yanıtlarını duruşmada veya özet yargıda nasıl kullanacakları belirsizdir.”, SEC belirtti. mahkemeye yazdığı mektup.

Davacı mektupta ayrıca SEC ve Ripple Danışmanının söz konusu konuyla ilgili e-postalar ve video konferanslar aracılığıyla görüştüğünün altını çiziyor. Ancak taraflar aralarındaki farklılıkları çözememiş ve çıkmazda kalmıştır. Bu nedenle, SEC, Davalıların kabul için “küfürlü ve mantıksız” taleplerine izin vermeyecek bir koruyucu tedbir başvurusunda bulunmuştur.