AB'de Bitcoin Yasağı Neden Muhtemel… Ve Aptalca

Bu, Avrupa bitcoin yatırım uygulaması Relai'nin yasal yöneticisi Guglielmo Cicero ve Relai'de içerik lideri Raphael Schoen tarafından yazılan bir görüş makalesidir.

Bitcoin saldırı altında. giderek daha çok “kirli para birimi” Elon Musk'ın Tesla, Vikipedi, Greenpeace ve diğer kuruluşlar, ürünleri için veya para bağışlama aracı olarak BTC kabul etmeyi bıraktı.

Bu gezegenin sadece en zenginlerinden biri değil, aynı zamanda en tartışmalı insanlarından biri olan Musk, söyledi: "Kripto para birimi birçok düzeyde iyi bir fikir ve umut verici bir geleceği olduğuna inanıyoruz, ancak bunun çevreye büyük bir maliyeti olamaz." Ah.

Ve bu sadece Musk değil. Politikacılar da Bitcoin'i hedef aldı.

Avrupa Komisyonu'ndan önce Kripto Varlık Düzenlemesindeki Piyasalar (MiCA) düzenlemesi kabul edildi, özellikle AB Parlamentosu'nun çalışma kanıtına (PoW) ve Bitcoin ağının güç tüketimine karşı çıkan sol kanat grupları nedeniyle Bitcoin topluluğu içinde oldukça heyecan yarattı. Üçlemede, MiCA'nın bir versiyonu nihayet geçti. PoW veya madenciliği yasaklamadı.

Nisan 2022'de bilindiği gibi, Avrupa Parlamentosu'nun (MEP'ler) bazı üyeleri bitcoin madenciliği ve BTC ticareti üzerindeki bir yasağı zorlayın yasa tasarısı sürecinde. Neyse ki başarısız oldular.

Ancak bundan sonraki adımların temelleri atılmıştır. Örneğin, çoğunlukla teknoloji girişimleri olduğunu bildiğimiz kripto para birimlerini ihraç edenler, ilgili varlığın enerji tüketimi ve ilgili karbon ayak izi hakkında bir tür rapor sunmakla yükümlü olacaklar. Brokerler ve borsalar da müşterilerini kripto varlıkları satın aldıklarında bu kesin rakamlar hakkında bilgilendirmelidir.

Bitcoin'e karşı artan isteksizlik, aynı zamanda bir Bitcoin karşıtı Greenpeace ABD kampanyası Diğerlerinin yanı sıra Ripple kurucu ortağı Chris Larsen tarafından finanse edilen Mart ayında başlatıldı. İlginç bir şekilde, Greenpeace bitcoin bağışlarını kabul etti 2014 ve 2021 arasındaki çevresel kaygılar nedeniyle askıya alınana kadar.

AB Parlamentosunun Neredeyse Yarısı Bitcoin'i Sevmiyor

Belirtildiği gibi, Bitcoin için madencilik veya ticaret yasağı MiCA mevzuatına girmedi. Ancak bunu MiCA'da uygulamaya çalışan AB parlamentosu üyelerinin vazgeçmesi pek olası değil - aksini varsayabiliriz.

Mart 2022'de AB parlamentosundaki ekonomik ve parasal işler (ECON) komitesi PoW yasağına karşı oy kullandı. Otuz iki üye aleyhte, 24 lehte oy kullandı. Sosyal Demokratlar, Yeşiller ve sol çoğunlukla bir PoW yasağı isterken, Muhafazakârlar, Liberaller ve sağcı gruplar buna karşı oy kullanma eğiliminde olduğundan, konu giderek daha fazla ideolojik olarak yönlendiriliyor gibi görünüyor.

Muhafazakar MEP Stefan Berger tarafından oluşturulan son MiCA taslağı uzlaşma dahil: PoW yasağı yerine, çevresel etkilerini değerlendirmek için kripto para birimi için bir derecelendirme sistemi dahil etme konusunda anlaştılar (buna daha sonra değineceğiz).

Bir de Politico ile e-posta görüşmesiİspanyol Yeşil AB milletvekili Ernest Urtasun, şunları söyledi:

"Kripto için bir AB etiketleme sistemi oluşturmak, kripto madenciliği AB talebiyle de yönlendirilen Birlik dışında devam edebildiği sürece sorunu çözmeyecektir... Komisyon bunun yerine, uyulması gereken net bir zaman çizelgesiyle minimum sürdürülebilirlik standartları geliştirmeye odaklanmalı."

Ve ekledi:

"Ethereum'un son yükseltmesi, çevreye zararlı protokollerden aşamalı olarak çıkmanın, ağda herhangi bir kesintiye neden olmadan gerçekten mümkün olduğunu gösterdi."

ECB Bitcoin'i Hiç Sevmiyor

Avrupa Parlamentosu'nda Bitcoin ile ilgili farklı görüşler görsek de Avrupa Merkez Bankası'ndan (ECB) aldığımız sinyaller çok net. ECB, kripto para birimleri hakkında düzenli olarak uyarılar yayınlıyor. "Endişe nedeni" olarak "fahiş karbon ayak izi".

Kısa bir süre önce, 30 Kasım 2022'de ECB, “Başlıklı bir blog yazısı yayınladı.Bitcoin'in Son Direnişi” ECB'nin Piyasa Altyapısı ve Ödemeler Genel Müdürü Ulrich Bindseil ve danışman Jürgen Schaff, "Bitcoin'in kavramsal tasarımı ve teknolojik eksiklikleri, onu bir ödeme aracı olarak sorgulanabilir hale getiriyor" diyor.

Bindseil ve Schaff'a göre, Bitcoin işlemleri "hantal, yavaş ve pahalı", bu da dünyanın en büyük kripto para biriminin - mevcut parasal ve finansal sistemin üstesinden gelmek için yaratılmış - "hiçbir zaman yasal gerçekler için önemli ölçüde kullanılmadığını açıklıyor. dünya işlemleri.” Bindseil ve Schaff, Bitcoin'in ne etkili bir ödeme sistemi ne de bir yatırım biçimi olmadığı için "düzenleyici terimlerle ele alınmaması ve bu nedenle meşrulaştırılmaması gerektiğini" ekledi.

"Alakasızlık yolunda" olan bir şeye yüksek sesle saldırmak paradoksal görünse de, ECB'nin Bitcoin'e ilk saldırısı değil.

Temmuz 2022'de ECB, Bitcoin'i bir araştırma makalesi Proof of Work'ü fosil yakıtlı arabalarla karşılaştırırken, Proof of Stake'i daha çok elektrikli araçlara benzetiyor. Bunun bir anlam ifade etmediğini bir an için yok sayalım ve ayrıntılı olarak ne yazdığına bakalım:

“Kamu yetkilileri, ekonomik büyümenin itici gücü olduğu için yeniliği engellememelidir. Bitcoin'in toplum için yararı şüpheli olsa da, blockchain teknolojisi ilke olarak henüz bilinmeyen faydalar ve teknolojik uygulamalar sağlayabilir. Bu nedenle, yetkililer dijital yeniliği desteklemek amacıyla müdahale etmemeyi seçebilirler. Aynı zamanda, yetkililerin bir geçiş döneminde benzinli arabaları yasaklamayı nasıl tercih edip PoW teknolojisi üzerine inşa edilmiş, şu anda ülke çapında enerji tüketimi ayak izleri ve yıllık karbon emisyonları olan bitcoin tipi varlıklara nasıl göz yumduğunu görmek zor. çoğu avro bölgesi ülkesinin geçmişini ve sera gazı tasarrufunu hedeflemeyi reddediyor. Bu, özellikle alternatif, daha az enerji tüketen bir blockchain teknolojisinin var olduğu düşünülürse geçerli.”

Genel olarak, ECB, Avrupa Birliği'nin değil bitcoin gibi PoW tabanlı varlıklarda karbon emisyonları açısından harekete geçin. Makalenin yazarları, kendi görüşlerine göre, AB'nin PoW'u aşamalı olarak ortadan kaldırmak için fosil yakıtlı arabalarda yaptıkları gibi benzer adımlar atacağını savunuyorlar. Hele onlara göre PoS gibi “alternatif, daha az enerji tüketen” bir teknoloji varken.

"Araba benzetmesine devam etmek için, kamu yetkililerinin elektrikli aracın kripto versiyonunu teşvik etme (PoS ve çeşitli blockchain mutabakat mekanizmaları) veya fosil yakıtlı arabanın kripto versiyonunu (PoW blockchain mutabakat mekanizmaları) kısıtlama veya yasaklama seçenekleri var. . Bu nedenle, kamu yetkilileri tarafından müdahaleci bir yaklaşım mümkün olsa da, bu pek olası değildir ve yetkililerin politika eylemleri (örn. ifşa gereklilikleri, kripto işlemleri veya varlıkları üzerindeki karbon vergisi veya madenciliği tamamen yasaklamalar) olasıdır. Politika eyleminin hedeflediği kripto varlıklar üzerindeki fiyat etkisinin, politika eyleminin ciddiyeti ve bunun küresel mi yoksa bölgesel bir önlem mi olduğu ile orantılı olması muhtemeldir.”

Vatandaşların büyük çoğunluğu parayı gerçekte olduğundan farklı bir şey olarak düşünmeye alışkın ve bunun için ECB de suçlanacak. Para, değeri onu kullanan insanlar arasındaki etkileşimden gelen bir şey yerine, kendi başına değeri olan bir şey olarak algılanır.

Euro hem sürekli değişikliklere (düzenli enflasyon) hem de travmatik olaylara (devalüasyonlar, zorunlu döviz kurları vb.) tabidir, ancak bunlar göz ardı edilir veya başka bir şekilde hafife alınır. İnsanlar ona sahip olduklarına inanırlar, ancak onu yalnızca başka şeylerle takas edebilirler.

100 avro bir yılda, beş yılda veya on yılda kaç tane ve hangi şeylerle değiştirilecek? Bu hiçbir şekilde bize bağlı değil.

Kontrol edemediğimiz faktörler nedeniyle değiş tokuş işlevi sürekli değişiyor. Bunu kullananlar arasındaki etkileşim ana faktördür ve bu etkileşim de çok az kişinin bildiği ekonomik ve para politikası kurallarına bağlıdır.

Bitcoin bu kurallardan kaçar (ve ECB'nin onu yasaklamak istemesinin nedeni budur), bu sadece ECB ve düzenleyicilerin işe yaramaz hale getirmeye çalıştıkları bir koddur. Bitcoin ayrıca ve her şeyden önce değerini, bir hükümetin gücünden ve dolayısıyla ECB'lerden tamamen bağımsız olan özellikler aracılığıyla ifade eder.

Bundan sonra ne olacak?

2025'te, Avrupa Birliği içinde kripto para birimleri için çevresel etkilerine göre bir derecelendirme sistemi göreceğiz - buzdolapları veya TV'ler için enerji etiketlerini düşünün. Bitcoin'in en kötü sınıflandırmayı almasını zaten bekleyebilirsiniz. Bu adım esasen Ethereum için olumlu ve Bitcoin için kötü olacaktır..

Böyle bir etiketin yatırımcıları bitcoin satın almaktan korkutması pek olası değil, özellikle de Bitcoin topluluğu Bitcoin ağı daha fazla yeşil enerji için bir engel değil, bir çözümdür.

Bu nedenle, Bitcoin madenciliği endüstrisi daha çevreci olmaya teşvik ediyor: ECB belgesindeki fosil yakıt analojisi mantıklı değil. Bitcoin gibi bir PoW ağının enerji karışımı tamamen yenilenebilir, yeşil kaynaklardan gelebilir. Bitcoin, olduğu gibi, enerjiden anında para kazanmanın bir yolu olarak hizmet edebilir. alevlenmiş gazla zaten oluyor bu zaten alevlenecekti. Ancak, özellikle Exxon gibi fosil enerji şirketleri alevli gaz kullanarak Bitcoin madenciliği yaptığı için, bu çabanın politika yapıcılar için ne kadar hızlı ve etkili olacağı şüpheli.

ECB raporunun yazarları, daha fazla madenci katılacağından, daha yüksek bir bitcoin fiyatının daha fazla enerji tüketimine eşit olduğunu zaten ima ediyorlar. Bu nedenle bitcoin talebini yok etmek, hash oranını düşürmek için etkili bir çözüm olacaktır. En azından teoride.

Sonuç

Akademik ve politik fikir birliği, "eski" PoW'u kullanımdan kaldırmaya çalışmak ve "yeni" PoS standardına geçmek gibi bir şeye işaret ediyor gibi görünüyor. Özellikle Ethereum'un son birleşmesinden bu yana, pek çok görgü tanığı bunun Bitcoin ağı için uygun bir yol olabileceğine inanıyor. Bundan şüpheliyiz ve bunu gelecekteki bir gönderide detaylandırmayı planlıyoruz. Farklı senaryolarda gördüğümüz gibi, Bitcoin'i yasaklamak imkansız değilse de zordur. Nijerya hükümeti denedi, başaramadı ve sonunda pes etti, Örneğin.

2025'e kadar epey bir zaman olacak ve bir enerji krizi, karbon emisyonuna artan odaklanma ve genel olarak küresel belirsizlik ile bu noktada yapabileceğimiz tek şey beklenmeyeni beklemek.

En kötü durum senaryosu gerçekleşse ve AB'de bir tür Bitcoin yasağı görsek bile, bunun sonsuza kadar devam edeceğinden şüpheliyiz. Bitcoin izin istemez. Bitcoin, ontolojik olarak bir çitin içinde kalmak için mücadele eden bir şeydir. Bu, anarşist konumlardan türetilen bir fikir değil, Satoshi Nakamoto tarafından tanıtılan teknolojinin içkin özelliklerinden türetilen bir argümandır. Düzenleyiciler yetkilendirici bir mantıkla çalışıyorlar ve bu nedenle, başkasının izninden bağımsız olarak işleyen Bitcoin fenomenini engellemek için mücadele ettikleri açık.

Bu, Guglielmo Cicero ve Raphael Schoen'in konuk gönderisidir. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC Inc veya Bitcoin Magazine'in görüşlerini yansıtması gerekmez.