Bill Ackman, Bitcoin'in enerji kullanımıyla ilgili geniş bir tartışma başlattı

Bill Ackman, Bitcoin'in enerji kullanımıyla ilgili geniş bir tartışma başlattı

Saygın bir yatırımcı ve Pershing Square Capital Management'ın CEO'su Bill Ackman, kripto meraklıları, ekonomistler ve çevreciler arasında yoğun tartışmalara yol açan varsayımsal bir senaryonun ana hatlarını çizdi.

Ackman'ın yorumları, Bitcoin madenciliğinin sürdürülebilirliği, bunun küresel enerji tüketimi üzerindeki etkileri ve kripto para birimlerine artan bağımlılığın daha geniş ekonomik sonuçları dahil olmak üzere birçok kritik konuya değindi.

O tweetledi:

“Bir senaryo: Bitcoin fiyatının artması, madenciliğin ve daha fazla enerji kullanımının artmasına neden olur, enerji maliyetini yükseltir, enflasyonun yükselmesine ve doların düşmesine neden olur, Bitcoin'e olan talebi artırır ve madenciliği artırır, enerji talebini artırır ve döngü devam eder. Bitcoin sonsuza gider, enerji fiyatları hızla yükselir ve ekonomi çöker. Belki biraz Bitcoin almalıyım.”

Bunun “tersine” de çalışabileceğini ekledi.

Ackman'ın "senaryosu", savunmacı tepkilerden, Bitcoin'in enerji kullanımına ilişkin daha incelikli bir anlayışa yönelik çağrılara kadar uzanan bir dizi tepkiye yol açtı. Tartışma, Bitcoin madenciliğine atfedilen ve bütün bir ülkenin (Yunanistan) değerine benzetilen önemli enerji tüketimini vurgulayan bir yorumla daha da alevlendi.

Eleştirmenler, Bitcoin'in enerji kullanımının önemli derecede inkar edilemez bir sorun olduğunu savunuyor. çevresel etkiler. Buna karşılık destekçiler, madenciliğin karmaşıklığını ve enerji sektörü için potansiyel faydalarını anlamak için şüphecilerin kripto topluluğuyla daha derin bir şekilde etkileşim kurması gerektiğini savunuyor.

Bitcoin bir alt besleyicidir

Alanında uzman kişiler de dahil Michael saylor, enerji tartışmasına ilişkin görüşleri nedeniyle alıntı yapıldı.

Saylor da tartışmaya katkıda bulundu ve Bitcoin madenciliğinin aslında daha verimli enerji çözümlerine yol açabileceğini ve daha ucuz, daha sürdürülebilir enerjiye talep yaratarak yenilenebilir enerji kaynaklarının benimsenmesini teşvik edebileceğini savundu.

Alexander Leishman şunu vurgulayarak yanıt verdi: Bitcoin madenciliğinin rekabetçi doğasıBu da endüstrinin kârlılık arayışının doğal olarak daha ucuz, genellikle yenilenebilir enerji kaynaklarının kullanımına yol açtığını öne sürüyor.

Bu bakış açısı, Bitcoin madenciliğinin geleneksel enerji kaynaklarına olan talebi artırdığı fikrine meydan okuyor ve bunun yerine enerji verimliliği ve sürdürülebilirliği teşvik etmedeki potansiyel rolünü savunuyor.

Troy Cross, Bitcoin'in değerindeki artışın mutlaka daha yüksek enerji maliyetlerine yol açmayacağını savundu ve madencilik teknolojisinin karmaşıklığına ve stratejik dağıtım dünya çapındaki madencilik operasyonlarının

Çapraz şunları söyledi:

“En ucuz güç, zaman ya da uzayda mahsur kalan, kimsenin istemediği güçtür. Bu gücü tüketmek Bitcoin'in kaderidir. Ve bitcoin fiyatlarındaki aşırı artışlar sırasında kısa bir zaman diliminde sapma gösterse de, hızla ve kaçınılmaz olarak tepedeki yırtıcı değil, dipten besleyici olarak hak ettiği yere geri dönecektir.”

Bu arada çevre savunuculuğuyla tanınan Alex Gladstein, Bitcoin madenciliğinin ağırlıklı olarak aşırı veya yenilenebilir enerji kaynaklarından faydalandığı iddiasını destekledi. Onun duruşu, Bitcoin madencilik sektörünün küresel enerji karışımını azaltmak yerine, optimizasyonuna katkıda bulunduğu fikrini güçlendirdi.

Kendi kendini düzenleyen organizma

Hunter Horsley ve Muneeb Ali gibi sektör sesleri, Bitcoin ağının enerji talebinin potansiyel olarak azalabileceği bir gelecek öngördü. Enerji yoğun madencilik operasyonlarına yönelik teşviki azaltacak mekanizmalar olarak blok zincirinin yarıya indirilmesi olaylarını ve işlem ücretlerine nihai bağımlılığı vurguladılar.

Dikkate değer bir argüman, Bitcoin'in ekosistemini, ekonomik istikrara katkıda bulunan kesin matematik yasaları tarafından yönetilen "kendi kendini düzenleyen bir organizmaya" benzetiyordu. Bu bakış açısı, Bitcoin'in doğal öngörülebilirliğini ve sistemik esnekliğini, onu geleneksel finansal varlıklarla karşılaştırarak göstermektedir.

Bitcoin ve benzeri teknolojileri kendi kendini düzenleyen organizmalar olarak çerçeveleyen savunucular, bu sistemlerin sağlamlığını, uyarlanabilirliğini ve yenilikçi potansiyelini savunuyorlar. Yaşayan organizmalar gibi, bu sistemlerin de zorluklara yanıt olarak gelişip kendini düzeltebildiğini, böylece sürekli değişen bir ortamda hayatta kalmalarını ve geçerliliğini garantilediklerini öne sürüyorlar.

Bu makalede bahsedildi

Zaman Damgası:

Den fazla CryptoSlate