Bu, Yeşil Bitcoin Madenciliğini Teşvik Etmek İçin Bir Öneri mi yoksa Bir Pazarlama Oyunu mu?

Yeşil Bitcoin'e giden yol devam ediyor. Bu sefer o kadar çılgın bir fikirle geliyor ki işe yarayabilir. “Başlıklı bir teknik inceleme aracılığıyla gelir”Teşvik Dengelemeleriyle Bitcoin'i YeşillendirmekTroy Cross ve Andrew M. Bailey tarafından. Protokolün teşviklerini bazı insanların istediği yeşil bitcoin geleceği ile uyumlu hale getirmenin bir yolunu buldular mı? Yoksa henüz var olmayan bir ürünü satmayı mı düşünüyorlar?

İlgili Okuma | Musk, Dorsey ve Wood ESG, Yeşil Enerji ve Bitcoin Madenciliği Hakkında Ne Dedi?

Sağlam bir gerçek, temel tezin temelini oluşturuyor: "Çalışma kanıtını terk etmek, başlangıç ​​dışıdır. Bitcoin'in güvenlik modelinin sağladığı güvenceler savaşlarla güçlendirilmiştir ve Bitcoin'in çekiciliğinin önemli bir unsurudur." Ancak yazarlar aynı zamanda tutulması zor sözler de veriyorlar: "Bitcoin'in kendi iç işleyişi, olumsuz çevresel dışsallıklarını ortadan kaldıracak bir finansal araç tasarlamak için kullanılabilir."

Yapabilirler mi? Bu nasıl işe yarayacak? Makale, kovalamayı keserek, "bitcoin varlıkları devam ettiği sürece yeşil madenciliğe devam eden ortak yatırımların" yapılmasını öneriyor. Yazarlar neden bunun yeşil bitcoin sorununa bir çözüm olduğunu düşünüyor? İşte bunu öğrenmek için buradayız.

Sadece Yeşil Madenciliğe Yatırım Yaparak Bitcoin'i Yeşillendirebilir miyiz?

Makale en başından itibaren ideal kamuoyunun kim olduğunu açıkça ortaya koyuyor. “İki varsayımla başlıyoruz. Birincisi, Bitcoin cazip bir yatırımdır, çevresel etkisi bir yana; ikincisi, karbon yoğun Bitcoin madenciliği en aza indirilecek.” Bu iki ifadeye inanmıyorsanız bu makale size göre değildir. 

Tezin ilk kısmı, bitcoin tutmanın yeşil veya yeşil olmayan madenciliği teşvik ettiğidir. Bunu kanıtlamak için yazarlar gerçeklerle başlıyor: “Tüm madencilik gelirleri blok ödülleri ve ücretler şeklinde geliyor. Şu anda madenciler tarafından yılda 328,500 bitcoin blok ödülü talep edilirken, işlem ücretlerinde yaklaşık 18,000 bitcoin toplanıyor.”

Yazarlara göre sadece bitcoin tutmak sandığınız kadar tarafsız değil. “Hareketsiz gibi görünen (sadece tutan) aslında Bitcoin fiyat keşfinde ve madencilik kârlılığında aktif bir bileşendir. Dolayısıyla madenciliğin dışsallıkları Bitcoin sahipliğinin dolaylı bir sonucudur.” Takip etmeseniz bile okumaya devam edin, yakında anlam kazanacaktır.

Tezin ikinci kısmı “yeşil madenciliğin madenciliği caydırdığı”dır. Nasıl? Madencilik teşvikini azaltarak. “Yeni yeşil madencilik, blok keşfinin daha hızlı olması anlamına geliyor, bu da madencilik zorluğunu artırıyor, bu da belirli miktarda Bitcoin çıkarmak için gereken enerji ve donanım maliyetlerini artırıyor, madencilik teşvikini düşürüyor ve böylece madencilikten kaynaklanan emisyonları azaltıyor.”

Bu iki parçayı karıştıralım ve ana tez ortaya çıkıyor:

“Bu, karbon yoğun madenciye bir eliyle verdiğimiz şeyi (bitcoin tutarak blok ödülünün değerinin artması), diğer eliyle (yeşil madencilik yoluyla blok ödülü kazanmanın artan maliyeti) aldığımız noktadır.” 

Ve bu grafik her şeyi perspektife koyuyor: 

Holding ve madencilik arasındaki denge | Kaynak: Teknik inceleme

Tamam, Ama Ne Kadar Yatırım Yapıyoruz?

Kesin matematik için teknik incelemeye gitmeniz gerekecek. İşlem karmaşık değildir ve kaybolmayan toplam madeni paraları ve her bir kişinin sahip olduğu parayı içerir. Kaba bir yüzdeyle geliyor: 

“Yeşil madenciliğin beklenen net getirisi sıfır olsaydı, kişinin bitcoin tahsisinin %575'i değerinde yeşil madenciliğe üç ayda bir ortak yatırım yapılmasını tavsiye ederdik. Eğer yeşil madencilik şu anda olduğu gibi karlı olsaydı, o zaman yeşil madenciliğe gereken yatırım önemli ölçüde daha az, belki de %5 olabilirdi.”

Söylemeye gerek yok, tüm işletmenin kârlı olması önermenin önemli bir parçasıdır. Bunun işe yaraması için ekonomik teşviklerin mevcut olması gerekir. İnsanların iyi niyetinden dolayı yeşil Bitcoin'e yatırım yapacaklarına güvenmek bir hata olur. Şu ana kadar yenilenebilir enerji kaynaklarıyla madencilik çok karlı. Ve bunun yakın zamanda değişeceğini düşünmek için hiçbir neden yok.

Bitstamp'ta 03 BTC fiyat tablosu | Kaynak: BTC/USD TradingView.com

Peki Yeşil Bitcoin'e Nasıl Yatırım Yaparız? 

Makalenin tartışmalı hale geldiği yer burasıdır:

“Burada ihtiyaç duyulan şey, girdi olarak şunları alan bir finansal üründür (buna Yeşil Ortak Yatırım Aracı (GCI) adını verin): etkili piyasa değeri, hashrate, ücretler, blok ödülleri, yeşil madenciliğin kârlılığı ve yatırımcının Bitcoin'inin büyüklüğü. holdingler.”

Yazarlar yeni bir finansal ürün yaratmaya mı çalışıyor? Makalede, yeni çıkarılan GCI'nin nasıl çalışabileceğine dair çeşitli olasılıkları araştırıyorlar. Sadece bir GCI değil, rekabet olacağını ve insanların kendilerine daha uygun olanı seçeceğini varsayıyorlar. Yine de, suları test ediyorlar ve ilk GCI'yi kendileri geliştirmeyi planlıyorlar gibi görünüyor.

İlgili Okuma | Kripto Madenciliği Endüstrisi için "Yeşil Bitcoin" Ne Anlama Gelebilir?

Yine de yanılmış olabiliriz.

En önemlisi sen ne düşünüyorsun? Onların gerekçeleri sizi ikna etti mi? Yeşil bitcoini çözdüler mi yoksa mantıkları mı hatalı? Böyle bir şeye katılır mısınız? Gerçekten Bitcoin'in iç işleyişini "olumsuz çevresel dışsallıklarını ortadan kaldıran bir finansal araç tasarlamak için" mi kullanıyorlar? Yoksa size yeni bir finansal ürün satmaya mı çalışıyorlar?

Öne Çıkan Resim Oliver_Nguyen · Pixabay'de | Grafikler TradingView & beyaz kağıt

• Akıllı para. Avrupa'nın En İyi Bitcoin ve Kripto Borsası.
• Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. SERBEST ERİŞİM.
• KriptoHawk. Altcoin Radarı. Ücretsiz deneme.
• Kaynak: https://bitcoinist.com/proposal-green-bitcoin-mining-or-marketing-ploy/