Google AI chatbot, testlerde gerçek doktorlardan daha empatik

Google AI chatbot, testlerde gerçek doktorlardan daha empatik

Google AI sohbet robotu, PlatoBlockchain Veri Zekası testlerinde gerçek doktorlardan daha empatiktir. Dikey Arama. Ai.

Google'ın bir araştırma makalesine göre yapay zekalı bir sohbet robotu, tıbbi rahatsızlıkları teşhis etme ve sonuçları aktarma konusunda metin tabanlı görüşmelerde insan doktorlardan daha iyiydi.

adı verilen sistem Articulate Medical Intelligence Explorer (AMIE), tıbbi bilgi toplamak ve klinik konuşmalar yürütmek için eğitilmiş geniş bir dil modelidir. AMIE, kullanıcılar tarafından tanımlanan semptomları analiz etmek, sorular sormak ve teşhisleri tahmin etmek için tasarlandı.

Bir testte, uydurma hastalıklarla başvuran 20 sahte hasta, insan dokunuşunu eklemek için deney için işe alınan 20 profesyonel birinci basamak hekimiyle birlikte rastgele deneye katıldı.

Hastalar AMIE ile mi yoksa gerçek bir doktorla mı konuştuklarını bilmiyorlardı. Bir yapay zeka sohbet robotuyla mı yoksa bir insanla mı sohbet ettiklerini bilmeden, etkileşimlerinin kalitesini derecelendirmeleri istendi.

Sonuçlar, denemede test edilen 149 vaka senaryosunda sahte hastaların çoğunun gerçek doktorlara kıyasla AMIE ile sohbet etmeyi tercih ettiğini gösterdi. Katılımcılar, AI sohbet robotunun endişelerini anlamada daha iyi olduğunu ve yanıtlarda daha empatik, açık ve profesyonel olduğunu söyledi. Yapay zekalı bir sohbet robotunun kişiliğinin ve tonunun, daha tutarlı davranacak ve yorgunluk ya da dikkatin dağılması gibi sinir bozucu insani sorunlar olmadan hareket edecek şekilde programlanabildiği göz önüne alındığında, bu pek de şaşırtıcı değil.

İlginçtir ki AMIE tıbbi sorunları teşhis etmede de daha doğru görünüyordu. Ancak bu, yapay zeka sohbet robotlarının tıbbi bakım sağlamada doktorlardan daha iyi olduğu anlamına mı geliyor? Google, hiç de öyle olmadığını açıklıyor.

Sonuçlar umut verici görünse de birinci basamak hekimleri ve hastalar yüz yüze etkileşime giriyor ve zaman içinde bir ilişki kurabiliyorlar. Klinisyenler teşhis koyarken metin açıklamalarının dışında diğer bilgi türlerine de daha fazla erişime sahipler; dolayısıyla Google'ın da kabul ettiği gibi bu aslında pratik bir deney değil.

Google araştırmacıları "Araştırmamızın çeşitli sınırlamaları var ve uygun dikkatle yorumlanmalıdır" dedi kabul edilmiş.

"Öncelikle, çalışmamızdaki klinisyenler büyük ölçekli LLM-hasta etkileşimlerine izin veren ancak olağan klinik uygulamayı temsil etmeyen alışılmadık bir metin-sohbet arayüzü ile sınırlı olduğundan, değerlendirme tekniğimiz muhtemelen insan konuşmalarının gerçek dünyadaki değerini hafife alıyor. .”

Amaç birinci basamak hekimlerinin yerini almak değil. Bunun yerine Google, yapay zeka sohbet robotlarının sağlık hizmetlerine erişimi olmayan hastaları desteklemek için yararlı araçlar olabileceğine inanıyor. Ancak böyle bir sistemi gerçek dünyaya yerleştirmenin riskli olduğunu ve onu sorumlu bir şekilde kullanmak için daha fazla çalışma gerektireceğini söylediler.

"Deneysel, simüle edilmiş öykü alma ve teşhis diyaloğunun bu sınırlı kapsamından, insanlar ve onlara bakım sağlayanlar için gerçek dünya araçlarına geçiş, güvenliği, güvenilirliği, adaleti, etkililiği ve mahremiyeti sağlamak için önemli miktarda ek araştırma ve geliştirme gerektirir. ekip makalesinde şu sonuca vardı:

"Başarılı olursa, AMIE gibi yapay zeka sistemlerinin, birinci sınıf sağlık hizmetini herkese ölçeklendirmeye yardımcı olacak yeni nesil öğrenen sağlık sistemlerinin merkezinde yer alabileceğine inanıyoruz." ®

Zaman Damgası:

Den fazla Kayıt