Düzenleme ve gizlilik endişeleri SEC'in Coinbase tehdidini takip ediyor

Kripto kredi ürünleri, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı yargı bölgelerindeki güvenlik düzenleyicilerinden inceleme altına alındı. Bu yaptırım eylemleri eyalet düzeyindeki kurumlardan gelirken, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) de saldırıya geçmeye hazır olduğuna dair işaretler var.

Bu nedenle, SEC'in Coinbase'den “Lend” başlıklı önerilen kripto kredi programını durdurmasını istediğini görmek belki de şaşırtıcı değildi. Coinbase CEO'su Brian Armstrong, Twitter'da ekspres SEC'in davranışından memnuniyetsizlik, aksi yöndeki kamu güvencelerine rağmen Komisyonun yararlı rehberlik sağlamayacağını belirtti.

SEC'in ABD kripto alanına yönelik yaptırım eylemlerini eleştirenler, uygun düzenleyici sanal alanlar oluşturulmazsa Amerika'nın gelişmekte olan dijital ekonomide geride kalma riski olduğu konusunda uyarıyor. Bununla birlikte, SEC, kripto para birimi alanının büyüklüğü ve büyüme potansiyelinin, endüstrinin mevcut yasalar ve yönergeler çerçevesinde çalışmasını gerekli kıldığını savundu.

Kredi bir teminattır

Cointelegraph tarafından daha önce bildirildiği gibi, SEC kısa süre önce Coinbase'i yasal işlemle tehdit etti borsa devi kripto kredisi ürününü piyasaya sürerse. Armstrong'a göre, Wells bildirimi - düzenleyicinin dava açmayı planladığı firmalara gönderdiği bir mektup - lansman duyurusundan önce SEC ile herhangi bir düzenleyici kırışıklığı giderme girişimleri göz önüne alındığında şirket için sürpriz oldu.

Gerçekten de Coinbase CEO'su, Coinbase'in Lend ürününü "birkaç hafta içinde" müşterilere tanıtmak istediğini belirtti. Ancak, SEC'den gelen son haberler, şirketin planlanan lansmanı en azından şimdilik ertelediğini görebilir.

Twitter ileti dizisinin bir parçası olarak Armstrong, SEC'in borç vermenin bir menkul kıymet olduğu iddiasına karşı çıktı. Bununla birlikte, Amerika'nın yerleşik menkul kıymetler yasası, örneğin bankalar gibi bazı dikkate değer istisnalar dışında, borç vermeyi bir menkul kıymet olarak sınıflandırır.

Coinbase CEO'suna göre SEC, şirketin Lend ürününün bir "yatırım sözleşmesi" gibi davrandığı için bir menkul kıymet olduğunu söylüyor, yani ortak bir girişimde bir para yatırımı (bu durumda müşterinin kripto mevduatı) başkalarının çabalarından elde edilen makul kâr (verim) beklentisi. Bu nedenle Coinbase, SEC'in gerekli onayı olmadan kripto kredisi ürününü piyasaya süremez.

Ancak Coinbase, Lend'in bir yatırım sözleşmesi oluşturmadığını belirterek bu pozisyona karşı çıktı. Bunun yerine, şirketin müşterileri USD Coin'i ödünç veriyor (USDC) Coinbase ile halihazırda mevcut bir ilişki sırasında hesaplarında. Şirket ayrıca, daha geniş operasyonlarının ve ticari faaliyetlerinin başarısı ne olursa olsun, Lend müşterilerine faiz ödemenin zorunlu olduğunu belirtti.

SEC'in onlarca yıllık güvenlik düzenlemelerini bir kripto kredi programına yorumlamasını çevreleyen kafa karışıklığının bir kısmı, muhtemelen Komisyonun bu tür ürünleri Howey ve Reves Testi çerçevesinde nasıl değerlendirmeyi planladığını belirtirken şeffaflık eksikliğinden kaynaklanıyor. Bir yatırım sözleşmesinin tanımı. Armstrong, Komisyonun şirkete yönelik davranışıyla ilgili şikayetinde de bu belirsizliğe değindi.

Eski SEC icra memuru Marc Powers, Cointelegraph ile yaptığı bir konuşmada, özellikle kripto kredisi ve stake gibi pazarlarda ABD düzenleyici hükümlerinin hem merkezi hem de merkezi olmayan borsalara uyarlanmasıyla ilgili birçok nüansı vurguladı.

Powers'a göre, Coinbase gibi kripto varlıkları SEC'e aracı-bayi olarak kayıtlı değilken, Komisyonun, şirketin kripto para listeleme kataloğu herhangi bir güvenlik belirteci içermese bile bir kripto kredisi ürününün bir menkul kıymet olarak nitelendirilip nitelendirilmediğine karar vermesi gerekecek.

Göz önünde bulundurulması gereken birçok noktayı ayrıntılandıran Powers şunları kaydetti: “Tanım gereği bir 'güvenlik', Yüksek Mahkeme'nin Howey davasında yorumladığı şekliyle yalnızca 'yatırım sözleşmelerini' içermekle kalmaz, aynı zamanda 'herhangi bir kâr paylaşımı düzenlemesine katılımı' da içerir:

“Coinbase platformunda kullanılabilecek önerilen madeni paralar, günlük borç verme faaliyetinden elde edilen karlarla birlikte madeni para ödünç verenler arasında bölünecek mi? Eğer öyleyse, belki önerilen programın bir 'menkul kıymet' arzı olarak ve ardından da 'menkul kıymetlerin' alım ve satımını teklif ettiği için borsanın kaydına ihtiyaç vardır. Bir 'takas' olarak, 'menkul kıymet alıcıları ve satıcılarını bir araya getiren bir tesis'tir.”

Olası vergi gözetimi?

Coinbase'in borç vermenin bir menkul kıymet olmadığı konusundaki argümanının ABD menkul kıymetler yasası söz konusu olduğunda yanlış olduğunu söylemek belki doğru olsa da, SEC'in bu konudaki davranışı hakkında da alarmlar verildi. SEC, yasal işlem tehdidinin yanı sıra, Komisyonun olağan uygulama yaklaşımından görünüşte sol alanın dışında bir hareket, ayrıca Coinbase'den Borç Bekleme listesinden müşteri ayrıntılarını sağlamasını istedi.

SEC'in bazı eleştirmenleri, talep birçok açıdan korkunçtu ve bir mahremiyet ihlali olmasının yanı sıra, Washington'daki birkaç önemli figür arasında görünüşte yaygın olan kripto karşıtı düşünceye de değiniyor. Gerçekten de, ABD'deki bazı kripto karşıtı politika yapıcılar arasında hakim olan bir argüman, katı kripto para birimi düzenlemelerinden daha azının, dijital varlıkların hain kullanıma sokulacak canlı, gölgeli bir bankacılık sektörü yaratmasıyla sonuçlanacağıdır.

Kripto suçluluğuna ilişkin bu iddialar, kripto para birimi işlemlerinin yerleşik soruşturma ve adli analizleri karşısında uçup gidiyor ve toplam hacmin yalnızca küçük bir kısmının yasadışı faaliyetlerle bağlantılı olduğunu gösteriyor. Ayrıca kripto, geleneksel finansal yöntemlerle karşılaştırıldığında cezai amaçla çok daha az kullanılmaktadır.

Bir kripto kredisi ürünüyle ilgilenen Coinbase müşterilerinin isimlerini ve iletişim bilgilerini isteyen SEC, kripto para birimi alanından eleştiri almaya devam eden bir gelişmedir. Kripto para ödünç vermenin yasa dışılığının henüz herhangi bir yetkili mahkeme tarafından belirlenmediği göz önüne alındığında, bazı kripto rakamları taleple ilgili memnuniyetsizliklerini dile getirdi.

İlgili: Senatör Elizabeth Warren kriptoyu 'yeni gölge banka' olarak adlandırıyor

Yükseltilen alarmların bir kısmı, talebin büyük olasılıkla özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde kripto popülasyonunun vergi gözetimine yönelik ortak bir çabaya işaret etmesidir. Hareket aynı zamanda Hazine Bakanlığı'nın 2020'nin sonuna doğru kendi kendine barındırılan kripto para cüzdanlarını takip etmeye çalıştığında ortaya çıkan kötü duyguları da yansıtıyor.

SEC Başkanı Gary Gensler, Komisyonun Amerika'nın kripto alanını yönetmek için sağlam yasalar çıkarma niyeti hakkında zaten bolca konuştu. Ağustos ayının başlarında, SEC başkanı vurguladı düzenleyici polisliğin, merkezi olmayan finans (DeFi) alanının yanı sıra sabit paraları ve kripto kredilerini de içereceğini söyledi.

Eylül ayının başlarında, raporlar ortaya çıktı SEC, Uniswap'ı araştırıyordu, kripto pazarındaki en büyük merkezi olmayan borsa. Gensler ayrıca daha önce bazı DeFi protokollerinin oldukça merkezi olduğunu savundu.

Kripto kredisi kısıtlaması

Armstrong'un bahsi geçen Twitter başlığındaki şikayetlerinin önemli bir kısmı, SEC'in şirketle kripto kredi programı üzerinde anlaşmaya yanaşmamasıydı. Komisyonun, kripto para kredisi ürünleriyle ilgili bilgi vermemesi için bir nedeni olabilir ve bu duruş, BlockFi'nin çıkarlarına karşı yaklaşan yaptırım eylemleriyle ilgili olabilir.

Yaz ayları boyunca kripto kredisi veren kuruluşBlockFi birkaç durdurma ve çekilme emri aldı New Jersey ve Alabama dahil devlet menkul kıymetler düzenleyicilerinden. O sırada Cointelegraph, devlet kurumlarından BlockFi üzerindeki düzenleyici baskının olası federal düzenlemeler için bellwether sadece BlockFi'ye değil, diğer kripto kredisi katılımcılarına karşı.

İlgili: Kripto teminatlı krediler yakında yeni yatırımcıları uzaya getirebilir

SEC, BlockFi ve kripto kredisi sahnesindeki diğer oyuncuların peşine düşmeye hazırlanıyorsa, o zaman belki de Coinbase'in rehberlik talebine yanıt vermek, uygulama kitabını erken ortaya çıkarmak anlamına gelebilirdi. Ancak Powers'a göre, BlockFi'ye karşı bekleyen bir SEC eylemi olasılığı, Coinbase tarafından bildirildiği üzere Komisyonun belirsizliğinin nedeni olmayabilir.

Florida International University College of Law'da yardımcı profesör Cointelegraph'a verdiği demeçte, "SEC'nin şirketlere danışmanlık rehberliği sağlaması yardımcı olabilir, ancak bunu yapma zorunluluğu yoktur" dedi. SEC'in kripto kredisi konusunda daha geniş rehberlik sağlama konusundaki suskunluğu hakkında yorum yapan Powers, şunları söyledi:

“SEC'in kripto kredisi hakkında geniş açıklamalarda bulunmasındaki tereddütün bir kısmı, 'menkul kıymetlerin' yoğun bir gerçek ve durum soruşturmasına dahil olup olmadığına bakılmaksızın, bunu yapan platformların çeşitliliğinde yatabilir.”

Kripto kredileri, BlockFi'nin sunduğu cazip faiz oranlarının ötesinde çeşitli nedenlerle popülerdir. Birincisi, bu tür şirketler, insanların kripto varlıklarını tasfiye etmek zorunda kalmadan kripto para varlıklarının değerinin %50'sine kadar kredi almalarını sağlar. Böylece, kripto para birimi satışından vergi faturası ödemek yerine, müşteriler ve hatta kurumlar kriptolarını teminat olarak kullanarak nakde erişebilirler.

SEC'in Coinbase'e karşı yasal işlem tehdidi, belki de federal yetkililerin kripto kredisinin peşinden gitmeye hazırlandıklarının ilk gerçek göstergesini sunuyor. Bu tür yaptırım eylemi, sabit paralara yönelik politikaları da içerebilir.

Kripto savunucuları, sıkı düzenleyici hükümlerin yalnızca inovasyonu Amerika Birleşik Devletleri dışına zorlamaya hizmet edeceği konusunda uyarmaya devam ediyor.

Kaynak: https://cointelegraph.com/news/regulatory-and-privacy-concerns-trail-sec-s-threat-to-coinbase