Ripple Şefi SEC'in Ethereum Savaşındaki Yenilgisini Tahmin Ederek XRP Durumunu Yansıtıyor

Ripple Şefi SEC'in Ethereum Savaşındaki Yenilgisini Tahmin Ederek XRP Durumunu Yansıtıyor

Ripple Şefi, XRP PlatoBlockchain Veri İstihbaratını Yansıtarak SEC'in Ethereum Savaşındaki Yenilgisini Tahmin Ediyor. Dikey Arama. Ai.

Ripple CEO'su Brad Garlinghouse bir kez daha ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nu (SEC) hedef aldı ve düzenleyicinin tıpkı Ripple'ın XRP token'ında olduğu gibi Ethereum'u (ETH) bir menkul kıymet olarak sınıflandırma girişimlerinde başarısız olmaya mahkum olduğunu ileri sürdü. Garlinghouse'un yorumları, yakın zamanda SEC'in Ethereum'un statüsünü yeniden tanımlama yönündeki potansiyel hamlesine meydan okuyan Coinbase Baş Hukuk Sorumlusu Paul Grewal tarafından ateşlenen hararetli tartışmanın hemen ardından geldi.

Sosyal medya platformu X'te uzun bir başlıkta Grewal, Ethereum'un statüsünün şüpheli olduğu yönündeki imayı reddetti ve SEC'in görünürdeki çelişkilerini ve varlığın çeşitli düzenleyici kurumlar ve mahkemeler tarafından uzun süredir bir emtia olarak tanındığını vurguladı. Grewal, SEC'i, spot Ethereum ETF başvurularını reddetmek için dayanıksız bir gerekçe bulmaya çalışmakla suçladı ve ABD'li yatırımcılar için düzenleyici netlik ihtiyacını vurguladı.

Grewal'ın konusuna yanıt veren Garlinghouse, herhangi bir tepki göstermedi ve şunları yazdı: “SEC, sektörle kavgaya girişti ve Mahkemelerde kötü bir şekilde kaybediyor. Artık CFTC gibi diğer düzenleyicilerle mücadele ediyorlar ve uluslararası meslektaşlarının gerisinde kalıyorlar. SEC, XRP'ye karşı kaybettiği gibi ETH'ye karşı da kaybedeceğini ne zaman anlayacak?”


<!–

Kullanımda değil

->

Garlinghouse'un SEC'in XRP'ye karşı kaybına değinmesi, Ripple ile düzenleyici arasında devam eden hukuki mücadeleden kaynaklanıyor. 13 Temmuz 2023'te Sn. Amerika Birleşik Devletleri New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesinde bölge yargıcı olan Analisa Torres, bir bildiri yayınladı. iktidar Aralık 2020'de başlatılan SEC ve Ripple Labs davasında. Mahkeme her iki tarafın özet karar taleplerini kısmen kabul etti ve kısmen reddetti.

Yargıç Torres, özellikle şunu ifade etti: "XRP, dijital bir token olarak, kendi başına Howey'in bir yatırım sözleşmesinin gerekliliklerini bünyesinde barındıran bir 'sözleşme, işlem[,] veya plan' değildir." Hakim ayrıca, kaydın Diğer Dağıtımlara ilişkin ilk Howey çatalını oluşturmadığını ve Garlinghouse'un dijital varlık borsalarında XRP teklifi ve satışının, yatırım sözleşmesi teklifleri ve satışı anlamına gelmediğini belirledi.

Ayrıca, XRP'nin ikincil piyasa satışlarıyla ilgili olarak Yargıç Torres şunları söyledi: "Her halükarda SEC, bu ikincil piyasa satışlarının, özellikle de bu XRP satışları için para ödemesinin hiçbir zaman takip edilmediği durumlarda, bu ikincil piyasa satışlarının yatırım sözleşmesi teklifleri veya satışları olduğu iddiasını geliştirmiyor." Ripple'a geri döneceğiz ve Mahkeme böyle bir tespitte bulunamaz."

Garlinghouse'un son yorumları, SEC'in XRP'yi bir menkul kıymet olarak sınıflandırma konusundaki başarısız girişimi ile aynı şeyi Ethereum için yapma potansiyeli arasında paralellikler gördüğünü gösteriyor. Garlinghouse, Ripple vakasına başvurarak SEC'in sınırlarını aştığı ve kripto alanını düzenleme çabalarında muhtemelen daha fazla aksilikle karşılaşacağı inancının altını çiziyor.

Zaman Damgası:

Den fazla Kripto Küre