Toomey, SEC'e yazdığı mektupta kripto uygulama yaklaşımına ilişkin cevaplar istiyor

ABD Senatörü Pat Toomey, R-Pa., Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu Başkanı Gary Gensler'den, mevcut standartlar dizisinin Amerikalı yatırımcılar için milyarlarca dolarlık kayba yol açtığını ve finansal açıdan boğucu olduğunu savunarak, kurumun kripto para birimi firmalarını düzenleme şekli konusunda netlik istiyor yenilik.

Senato Bankacılık, Konut ve Şehir İşleri Komitesindeki üst düzey Cumhuriyetçi Toomey, 26 Temmuz tarihli bir mektubunda, yakın zamanda iflas koruması arayan kredi verenlerin şu şekilde olduğunu savundu: Selsius ve Yolcu - SEC'in yetki alanına girdi. Toomey mektubunda, eğer SEC kripto şirketlerine düzenleyici netlik vermiş olsaydı her şeyin farklı olabileceğini söyledi.

Mektupta, "Şirketler ürün tekliflerini buna göre ayarlayarak yatırımcı kayıplarını önleyebilirdi ve SEC, uygulama çabalarını en kötü aktörlere odaklamakta özgür olabilirdi" dedi.

SEC zaten borç vereni almıştı BlockFi diğer kripto borç verenlerin hesaplarını dondurmasından üç ay önce görev yapmak. Toomey, SEC'in BlockFi davasında zaten tespitler yapmış olması nedeniyle kripto kredi ürünlerinin menkul kıymet yasalarına nasıl uyduğuna ilişkin görüşünü paylaşabileceğini savundu. Menkul kıymetler düzenleyicisinin ayrıca Celsius ve Voyager'ın uyumluluğunu araştırdığı ve eyalet düzenleyicilerinin harekete geçmesinden önce harekete geçmediği bildirildi. dosyalama Borç verenlere karşı icra işlemleri. 

“Herhangi bir spesifik SEC veya eyalet bazlı icra eyleminin esasına bakılmaksızın, SEC'in
gelişigüzel bir durumla birleşen, kripto topluluğuna düzenleyici netlik sağlamayı reddetmeye devam etmek
ve görünüşte yavaş olan uygulama hızı sadece yatırımcılara değil aynı zamanda yeniliğe de zarar veriyor," dedi Toomey mektupta.

Toomey, SEC'in bunun yerine genel olarak yaptırım yoluyla düzenleme yapmayı tercih ettiğini söyledi. içeriden bilgi ticareti davası SEC tarafından dosyalanmış olabilecek istenmeyen sonuçlar jeton projeleri için. Başvuruda, dokuz tokenın dijital varlık menkul kıymetleri oluşturduğu iddia edildi; bu tokenlar ve listelendikleri borsalar, onlara karşı bir yaptırım davası açılmadan veya pozisyon açıklığa kavuşturulmadan etkin bir şekilde uyumsuz olarak markalandı. 

“Bu durumda ve başka yerlerde, SEC görünüşte bu dijital varlıkların neden menkul kıymetler olduğuna dair net bir fikre sahipti, ancak bu görüşü kamuoyuna açıklamadan önce kamuya açıklamadı.
icra eylemi," dedi Toomey. “SEC'in dijital varlıkların çoğunun menkul kıymet olduğu yönündeki görüşüne şüpheyle yaklaşmak için birçok neden var.”

SEC'in düşünce sürecini daha iyi anlamak için Toomey, düzenleyiciye sekiz soru sundu. Kripto kredi verenlerle ilgili iç tartışmaları araştırıyorlar ve SEC'in BlockFi eyleminden sonra diğer borç verenlerin menkul kıymet teklif ettiğini belirleyip belirlemediğini ve planlanan yaptırım eylemlerinin olup olmadığını soruyorlar. Ayrıca kripto firmaları ile SEC arasındaki diyalogla da ilgileniyorlar ve borç verenlerin SEC'den rehberlik isteyip istemediklerini ve konuşmanın nasıl sonuçlandığını soruyorlar. Toomey ayrıca eski bir Coinbase çalışanına ve ortaklarına karşı yakın zamanda yapılan içeriden bilgi ticareti şikayetini de sordu ve dokuz varlığın menkul kıymeti haline gelen şeyin ne olduğu ve SEC'in şikayette adı geçmeyen diğer tokenlara ne gibi rehberlik vermeyi planladığı konusunda netlik talep etti. 

Toomey, geçen yılın Eylül ayında Senato Bankacılık Komitesi duruşmasında Gensler'e yaptırım yoluyla düzenleme taktikleri konusundaki endişeleri konusunda baskı yapmıştı. O sırada Gensler'den kripto düzenlemesi konusunda kamuoyuna açıklık getirmesini de istedi. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Tüm Hakları Saklıdır. Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır. Yasal, vergi, yatırım, finansal veya diğer tavsiyeler olarak sunulmaz veya kullanılması amaçlanmaz.