Dünyanın her yerinde toplumun çeşitli kesimleri her zamankinden daha öfkeli ve daha bölünmüş görünüyor. Ancak Anna Demming Fizikçiler neyin yanlış gittiğine ışık tutmak için ellerinden geleni yapıyorlar
Uçak kontrrailleri kasıtlı olarak dünya dışı, hastalığa neden olan, silikon bazlı bir yaşam formuyla yükleniyor: Kanadalı tıp doktoru ve kendini "peygamber" ilan eden Bill Deagle'ın 2006 yılındaki iddiası böyleydi. "Bu, arılar veya karıncalar gibi akıllı olan ve karşılık veren, silikon bazlı bir yaşam formudur" diye uyardı. Silikon bazlı yaşam olduğuna dair hiçbir kanıt olmamasına rağmen Deagle'ın iddiası sosyal medyada sürekli olarak yeniden ortaya çıkıyor. Bu yılın Mart ayında bununla ilgili bir Facebook gönderisi 37,000'den fazla beğeni ve 33,000'den fazla paylaşım aldı onaylayıcı yorumların arasında.
Sosyal medya ortaya çıkmadan önce, insanların tartışmasını kolaylaştırmanın hepimizi bir araya getireceğini ve fikir birliğini teşvik edeceğini düşünebilirdik. Gerçekte ise tam tersi hedefe daha yakın görünüyor: İnsanlar daha öfkeli görünüyor ve görüşleri her zamankinden daha kutuplaşmış durumda. Sosyal medyanın, örneğin 2011 Birleşik Krallık isyanlarını ve yakın zamanda 2020 ABD başkanlık seçimlerinin ardından ABD Kongre Binası'na yapılan baskını kışkırtmaya yardımcı olduğuna yaygın olarak inanılıyor. Doğal olarak, bu bölünmelere neyin yol açtığını ve bu konuda ne yapılabileceğini (eğer varsa) anlamaya büyük bir ilgi var. Görünüşe göre fizik bazı yanıtlara sahip olabilir.
Sosyal olguları tanımlamak için fiziği uygulama fikri, en azından toplumun "fiziksel olgularını" Galileo'nun hareket yasalarına göre tanımlamaya çalışan 17. yüzyıl filozofu Thomas Hobbes'a kadar uzanır. Son yıllarda, fiziksel modellerin gelişimi “sosyofizik” olarak bilinen resmi bir araştırma alanı haline geldi.J. Matematiksel Sosyoloji 9 1) – seçim sonuçlarının başarılı bir şekilde tahmin edilmesi, kutuplaşmış görüşlerin nasıl tutunabileceğinin gösterilmesi ve hatta bunların nasıl kutuplaşmadan arındırılacağına dair önerilerle cesaretlendirildi.
Tehlikeli derecede benzer
On yıldan fazla bir süredir siyaset ve sosyal bilimciler bölünmedeki artışın etkilerine bağlıyorlar. sosyal medya baloncukları ve yankı odalarıve görüşlerimize karşı çıkan insanlarla etkileşimin olmamasının görüşlerimizi daha aşırı hale getirebileceği fikri. Ancak fizikçiler sosyal davranışları örneğin karşıt görüşleri itici hale getirerek modelledikleri zaman, bu kutuplaştırıcı etkiyi tekrarlamakta başarısız oluyorlar. Aslında modeller, sonucun daha büyük bir fikir birliğine varacağını bile öne sürüyor.
2020 yılında fizikçi Michele Starnini İspanya'daki Katalonya Politeknik Üniversitesi ve İtalya'daki CENTAI'deki meslektaşları, insanların sahip olduğu görüşlerin gücünü, doğrudan maruz kaldıkları görüşlerin gücünün bir fonksiyonu olarak modelleyerek, kutuplaşmaya neyin yol açtığını çözmeye çalıştılar (Fizik Rev. Lett. 124 048301). Daha önceki modeller genellikle, sınırsız etkileşim modlarının, tartışmalı konularda bile eninde sonunda bir fikir birliğine yol açacağı "yapıcı görüş dinamiklerine" dayanıyordu. Ancak yeni modelleri, radikalleşmenin dinamiklerini pekiştirici bir mekanizma olarak devreye sokuyor, böylece benzer görüşlere sahip insanlar arasındaki bağlantılar daha olası hale geliyor. Starnini'nin çalışması, ılımlı başlangıç koşullarından aşırı görüşlerin nasıl gelişebileceğini gösteriyor.
Araştırmacıların modeli üç olası duruma yol açtı: fikir birliği, kutuplaşmış görüşler veya radikalleşmiş görüşler; sonuncusu, spektrumun bir ucunda aşırı görüşlere sahip olan, diğer ucunda olmayan insanları içeriyor (Fizik Rev X 11 011012). Analitik çözümleri ampirik olarak gördüklerimizi yansıtıyordu: İnsanların görüşleri başkaları tarafından güçlü bir şekilde etkilendiğinde ve söz konusu konu tartışmalı olduğunda, bu görüşler daha aşırı hale geliyor. İnsanların benzer düşüncelere sahip diğer kişilerle bağlantı kurma yönündeki güçlü eğilimini de eklerseniz, genel ağ radikalleşmek yerine kutuplaşmaya başlar (Şekil 1). Aslında Starnini'nin ekibi, modellenen kutuplaşmış görüş dağılımının, kürtaj, Obamacare ve silah kontrolü konularında tartışmalara katılan kullanıcılardan alınan gerçek sosyal medya verilerinin analiziyle uyumlu olduğunu buldu. on X (eski adıyla Twitter) ve ayrıca Facebook ve YouTube gibi diğer sosyal medya sitelerinden alınan ek kullanıcı görüşü verileri.
1 Sosyal yapı
Katalonya Politeknik Üniversitesi'nden Michele Starnini ve meslektaşları, sosyal medyada görüşlerin nasıl kutuplaştığını gösterdi. Modelleri üç farklı dinamik rejim için sosyal ağlara ilişkin görüşleri göstermektedir: (a) fikir birliğine yaklaşmak, (b)ilişkisiz polarize durum ve (c) ideolojik durum. Ağ çizimlerinde (üstte), her düğüm kendi görüş açısına (φ) göre renklendirilmiştir ve boyutu, inancıyla orantılıdır. Her bir sosyal ağda var olan topluluklar, her bir ağın altındaki kutupsal çubuk grafiğinde temsil edilir; yarıçap, ağın ne kadar büyük olduğunu gösterir ve renk ve genişlik, topluluktaki tüm aracı çiftleri arasındaki ortalama kosinüs benzerliğine karşılık gelir. Yönelim, topluluk içindeki tüm aktörlerin ortalama görüş açısını φ temsil eder. Toplam düğüm sayısının %5'inden azını içeren topluluklar gösterilmez.
Vardıkları sonuçlar açık görünebilir. Ancak bilinen davranışların bir modelde kopyalanması, daha az sezgisel içgörülere doğru atılan ilk adımdır. Örneğin, Starnini ve meslektaşlarının analizi, ortadaki görüş çoğunlukla düşük düzeyde aktiviteye sahip kullanıcılar tarafından işgal edilirken, aşırı uçların çoğunlukla en aktif kullanıcılar tarafından temsil edildiğini, çünkü onların görüşleri benzer düşünen kişilerden en enerjik desteği aldığını gösterdi. bireyler.
Polarizeden depolarizeye – bir faz geçişi
Sosyal medya verileri artan kutuplaşmaya dair başka bilgiler verdi. Ocak 2023'te bir grup şunları içeriyordu: Chaoming ŞarkıMiami Üniversitesi'nden istatistiksel fizikçi, öğrencisiyle birlikte Jiazhen Liu, "sert" içerik (siyaset) ve "yumuşak" içerik (spor ve eğlence) ile ilgili Facebook gönderilerindeki kullanıcı görüşlerinin güçlü yönlerini karşılaştırdı. Beklendiği gibi, sert içerikli görüşlerin uç noktalarda toplandığını, kutuplaşmış bir durumu yansıttığını, yumuşak içerikli görüşlerin ise orta noktaya doğru daha ağırlıklı olduğunu buldular (Fizik Rev. Lett. 130 037401, için toplanan verileri kullanma Bilim 348 1130) (Şekil 2).
Song ve meslektaşları daha da önemlisi, bu görüş dağılımlarının bir ölçeklendirme yasasına uyduğunu gösterdi. Üç istikrarlı aşama vardır: fikirlerin merkezde yakınlaşması; fikirlerin spektrum boyunca hafif bir artışla eşit şekilde yayılması veya aşırı uçlara doğru “kısmi kutuplaşma”; ve tam kutuplaşma. Bu görüş dağılımlarını aşamalar halinde çerçevelemek, bu görüş dağılımlarının nasıl değişebileceğine ilişkin temel soruya bakarken potansiyel olarak değerli bir kavramı ortaya çıkarır: aşama geçişi. Song ve meslektaşları, çevrimiçi sosyal davranışlardaki faz geçişlerinin (tıpkı yoğun madde fiziğindeki gibi) bir düzen parametresindeki kritik noktalarla nasıl karakterize edildiğini, bu durumda en muhtemel veya yaygın olarak kabul edilen görüşü göstermeyi başardılar.
2 Geçiş aşaması
Miami Üniversitesi'nden Chaoming Song ve meslektaşları, görüş dağılımlarının evriminin, aşama geçişleri açısından nasıl tanımlanabileceğini gösterdi. Bu faz diyagramında parametre g fikirlerin hizalanma hızının, oluşturulan bağlantılara karşı yok edilen bağlantıların oranıyla çarpımıdır. Parametre J+-J- benzer düşüncelere sahip kullanıcıların bağlantı kurma eğilimi gücü ile farklı görüşlere sahip kullanıcılarla bağları koparma eğilimi gücümüz arasındaki farktır. Kırmızı kare, Facebook'ta siyaset gibi sert içerikleri (HC) gösterir; ve kırmızı üçgen spor ve eğlence gibi yumuşak içerikleri (SC).
Depolarizasyona doğru bir değişimin kendini nasıl gösterebileceğini anlamak isteyen Starnini ve meslektaşları, aşama geçişinin doğasının, bir konudaki görüşün diğer konular hakkındaki görüşlerle ilişkili olup olmadığına bağlı olduğunu gösteren başka bir model tasarladılar (Fizik Rev. Lett. 130 207401). TCMB'nin yaptığı sandık başına gidiliyor. Amerikan Ulusal Seçim Çalışmaları, araştırmacılar, ifade edilen görüşlerin dağılımına dayalı olarak yanıtların ilişkili olduğu görünen çeşitli ifadeler belirlediler; örneğin "Din, günlük yaşamda rehberlik [sağlar]" ve "İşletme sahiplerinin aynı şekilde hizmet vermeyi reddetmesine izin verilir." dini inançlarını ihlal etmeleri durumunda seks yapan çiftler”. Ancak aynı anket, "ABD'de doğan izinsiz göçmenlerin çocukları otomatik olarak vatandaşlık almalı" ve "ABD, İslamcı militanlarla savaşmak için asker göndermeli" gibi birbiriyle ilgisiz yanıtlar ortaya çıkaran ifadelere de yer verdi. Araştırmacılar daha sonra, "sosyal etkinin gücünü" ve bu görüşlerin ne kadar inatçı bir şekilde benimsendiğini hesaba katarak, bu tür görüş dağılımlarının ağdaki diğer herkesin görüşlerine yanıt olarak nasıl gelişeceğini modellediler.
Görüşler ilişkilendirildiğinde, yoğun maddedeki farklı manyetik fazlar arasında meydana gelen ikinci dereceden faz geçişi gibi, polarize bir fazdan depolarize (yani fikir birliği) bir faza geçişin muhtemelen pürüzsüz olacağını bulmuşlardır. Öte yandan model, görüşler korelasyonsuz olduğunda, sıvıdan gaza birinci dereceden faz geçişi gibi geçişin muhtemelen ani olacağını gösterdi.
2015 yılında sosyologlar Daniel DellaPosta ve ABD'deki Cornell Üniversitesi'ndeki meslektaşları, siyasi partizanlığın, boş zaman aktivitelerinden estetik zevke, yiyecek tüketiminden kişisel ahlaka kadar görünüşte birbiriyle bağlantısız bir dizi alanda bireylerin görüşlerini giderek daha fazla belirlediğine dair kanıtlar sundu. Örneğin kabaca liberallerin latte sevdiğini, muhafazakarların ise kuş avcılığını sevdiğini söyleyebilirsiniz (Amerikan Sosyoloji Dergisi 120 1473). DellaPosta ve meslektaşlarının önerdiği gibi görüşlerimiz daha bağlantılı hale geliyorsa, kutuplaşmış durumdan kutuplaşmamış durumlara daha yumuşak, daha fazla ikinci dereceden aşama geçişleri bekleyebiliriz.
Kamuoyunun fiziği
Peki depolarizasyonu ilk etapta ne başlatabilir ve bu arzu edilir mi? Herhangi bir çeşitliliği veya normdan sapmayı benimseme olasılığı düşük olduğundan, evrensel olarak kabul edilen görüşlerden oluşan bir monokültürün çok iyi olmadığı iddia edilebilir. DellaPosta'ya göre, sosyal ve politik teorisyenler uzun zamandır argümanların "çoğulcu toplumlarda bulunan çatışma ve anlaşmazlıkların kesişen çizgilerini" desteklediğini bulmuşlardır (Amerikan Sosyoloji Dergisi 85 507). Peki daha hoşgörülü bir topluma nasıl ulaşabiliriz? Neyse ki burada, farklı bir fizik alanında dikkat edilmesi gereken bazı ilginç noktalar var.
Birleşmeye yönelik müdahaleler
Bu yılın başında fizikçi neil johnson ve Washington DC'deki George Washington Üniversitesi'ndeki meslektaşları, çevrimiçi "X karşıtı" toplulukların evrimini modellemek için bir denklem formüle ettiler; burada X, ırk, din veya etnik köken gibi herhangi bir şey olabilir. Denklem, akışkanlar dinamiğindeki temel denklemlerden birine, yani bir dalga biçiminin evrimini tanımlayan Burgers denklemine göze çarpan bir benzerlik taşıyordu. Bu aşırılıkçı toplulukları daha iyi huylu muadillerinden ayıran en yaygın özellik onların "haydut dalgalar" olarak ortaya çıkması olduğundan, bu bağlantı oldukça mantıklıdır. Johnson, aşırılıkçı görüş ne olursa olsun (ister 2016'da IŞİD'in desteğini alan kişiler olsun, isterse bugün beyaz milliyetçiler olsun) "birdenbire ortaya çıkmış" gibi göründüklerini söylüyor. Bunun nedeni muhtemelen ana akımda aniden ilgi kazanmadan önce uzun bir süre radarın altında faaliyet göstermeleridir.
yaptıkları çalışmada (Fizik Rev. Lett. 130 237401) Johnson ve meslektaşları bireyleri veya birey gruplarını vektörler olarak modellediler, böylece onların farklı kişisel deneyimleri vektörün çoklu boyutlarına damgasını vurabildi. Bireylerin bir gruba katılma olasılığı veya grupların birleşerek daha büyük bir grup oluşturma olasılığı, vektörlerinin ne kadar iyi hizalandığıyla ilgilidir (şekil 3) - araştırmacılar buna "çevrimiçi kolektif kimya" adını veriyor. Modelleri, X karşıtı grupların aniden ortaya çıkmasını yavaşlatmanın püf noktasının, benzer vektörlerin birbirini o kadar kolay bulmaması için bir ağı daha çeşitli kullanıcılarla doldurmak olduğunu öne sürüyor. Bu tavsiye, sorunlu görünen kullanıcıları engelleyen algoritmaların kullanımına aykırıdır çünkü bunlar aslında çeşitliliği filtreler.
3 Topluluk kümeleri ve kolektif kimya
George Washington Üniversitesi'nden Neil Johnson ve meslektaşları ampirik olarak gözlemlediler (a) füzyon ve (b) Rus sosyal ağ hizmeti VKontakte'de ABD karşıtı nefreti dile getiren toplulukların tamamen bölünmesi, t (sarı) ve t+1 (mavi). Kırmızı düğümler, daha sonra kapatılan (tamamen bölünme) ABD karşıtı toplulukları temsil ederken, yeşil düğümler, Haziran 2023 itibarıyla henüz kapatılmamış olanları temsil ediyor. Sarı bağlantılar, ABD karşıtı topluluktan XNUMX tarihinde çıkarılan bireyleri (beyaz noktalar) gösteriyor. gün t+1; mavi bağlantılar ise o gün ABD karşıtı topluluğa eklenen bireyleri gösteriyor t+1. Parsellerden mekansal düzen sonuçları (a) ve (b) ForceAtlas2 kullanılarak haritalanan daha kapsamlı bir ağın yakın çekimleridir; bu, birbirine daha yakın görünen düğümlerin birbirine daha fazla bağlı olduğu anlamına gelir. Komplo (b) aynı zamanda tam bölünme durumunda o topluluktan çok az sayıda bireyin aynı anda diğer toplulukların da üyesi olduğunu gösterir. (c) Hükümet karşıtı toplulukların ABD Kongre Binası isyanı etrafındaki platformlarda kümelendiği ampirik olarak gözlemlendi.
Aynı şekilde, sosyal medya kullanıcılarını karşıt görüşlere maruz bırakma konusunda fazla proaktif olmak da ters tepebilir. 2018'de sosyolog tarafından yürütülen bir çalışma Chris Kefalet ve ABD'deki Duke Üniversitesi'ndeki meslektaşları, yankı odacıklarının kabarcıklarını delmeye yönelik bu tür çabaların kutuplaşmayı artırabileceğini öne sürdüler (PNAS 115 9216). Ertesi yıl Johnson, Song ve meslektaşları Facebook'un yaptığı bazı algoritma güncellemelerinin aynı ters etkiye sahip olabileceğini gösterdiler. Her ne kadar kullanıcılar arasında yeni bağlar kurmak ve yeni toplulukları teşvik etmek için tasarlanmış olsa da, güncellemelerin izole aşırılıkların ortaya çıkmasına yol açacağı söyleniyordu. Sonuçta bu, daha genel olarak, parçalanmaya karşı savunmasız olan, aralıklarla gelişen bir ağ yaratır (Bilimsel Raporlar 9 11895).
Ancak gerçek dünyada farklı düşünen bireylerle yüzleşmek faydalıdır. Her gün karşılaştığımız herkesin her konuda görüşlerimizi paylaşması muhtemel değildir, ancak bir konuda görüşlerimiz çatışsa da, yine de başka bir konuda ortak bir zemin bulabiliriz. Geçen yıl yapılan bir araştırmada Petter TörnbergHollanda'daki Amsterdam Üniversitesi'nden hesaplamalı sosyal bilimci, farklılıkların bu değişken ve istikrarlı "yamalı yapısının" sanal dünyada sosyal medya tarafından doğal olarak üretilmediğini, bunun da potansiyel iletişim havuzumuzu şişirerek çok daha kolay olduğunu gösterdi. benzer düşüncelere sahip bağlantılar kurmak. İçsel bir ılımlılık olmadığında fikirlerimiz daha az karışık ve daha partizan olmaya yönlendirilir (PNAS 119 e2207159119).
Daha az bölücü sosyal medya platformları geliştirmeye yönelik bir girişim, Luke ThorburnBirleşik Krallık'taki King's College London'da bilişim alanında doktora yapan ve Aviv Ovadya, şu anda gelişen teknolojinin toplumsal etkilerini inceleyen eski bir bilgisayar bilimcisi. Birlikte, adı verilen bir proje üzerinde çalışıyorlar. “Köprü Sistemleri”, bu, sosyal medya gönderilerini olağan "beğenilerin" ve yeniden paylaşımların ötesinde sıralamanın yeni yollarını bulmaktır. Fikir yelpazesinin karşı tarafındaki gönderilerle insanları düşüncesizce karşı karşıya getirmek yerine, fikir farklılığının açık bir ortak noktayla tatlandırıldığı gönderiler önermek, Thorburn'ün "çeşitli onay" olarak adlandırdığı şeydir. Örneğin, latte içen bir liberali, orman tavuğu avcısı bir muhafazakarla bağlantı kurmaya kaygısızca davet edemezsiniz. Ancak siyasi yelpazenin zıt taraflarındaki iki kişiyi, ister yoğun madde fiziği ister belirli bir spor olsun, olağan parti çizgilerini aşan ortak çıkarlara dayalı olarak etkileşime geçmeye davet edebilirsiniz.
Sosyal medyanın ötesinde
Fiziğin herhangi bir alanında olduğu gibi, iyi bir modelin temel testi sadece mevcut verileri açıklamak değil, aynı zamanda doğru tahminlerde bulunabilme yeteneğidir ve fizikçiyi iyi yapan şey de budur. Serge Galam'ın çok çarpıcı bir çalışma. Şu anda Paris'teki Sciences Po'da bulunan Galam, fizikçiler tarafından şiddetle reddedildiği 1970'lerde ortaya çıkışından bu yana sosyofizikle ilgileniyor (fizik bir 336 49). “Atomlar beni hiçbir zaman heyecanlandırmadı ama insanlar evet!” diyor.
Onun modelleri, insan gruplarının görüşlerini yavaş yavaş çoğunluğun tarafını benimseyecek şekilde güncellemek için bir "çoğunluk kuralı" yaklaşımını uyguluyor; tıpkı kahve içerken yapılan günlük grup sohbetlerinin, doğası gereği önyargıları olmayan birinin fikrini yavaş yavaş etkileyebilmesi gibi. Sonuçta, çevrenizdeki insanlarınkiyle örtüşen bir konu hakkında tutumunuzu sürdürmek daha az külfetlidir. Aslında Galam, bunun, mıknatıslardaki spin hizalamasından canlı hücrelerdeki proteinlerin katlanmasına kadar, fiziğin başka yerlerinde de görüldüğü gibi, enerji minimizasyonu ilkelerinden yararlandığını öne sürüyor.
Galam, meselenin bir görüşün gücü değil, şu ya da bu şekilde temel yönü (örneğin bir seçimde oy kullanımı) olduğu ayrı görüşleri dikkate alır. Grup görüşünün evriminde, her iki taraf için de görüşlerin nihai oranını "çekici" olarak adlandırır. Fikir birliğine yönelen basit bir sistemin iki çekici noktası vardır: Herkes bir fikri paylaşıyor ya da herkes onun tersini paylaşıyor. Sonuç daha sonra her iki taraftaki görüşlerin başlangıçtaki oranlarına göre belirlenir; öyle ki, ilk görüşlerin 50:50'lik bir karışımı, nihai sonucun her iki yöne de gidebileceği devrilme noktasıdır. Kutuplaşmanın meydana gelmesi için, yerleşik bir görüş birliğine sahip bir grubun, karşıt bir görüş birliğine sahip başka bir grupla temasa geçmesi gerekir.
Ancak fikir birliğine giden yol her zaman basit değildir; her iki seçeneğin de eşit derecede kabul edilebilir göründüğü durumlarda insanların şüpheleri vardır. Daha sonra, onu haklı çıkaracak hiçbir argümana ihtiyaç duyulmadan, "şans eseri" bir seçim yapılır. Burada Galam, aslında bu "şansın" bir grup içindeki en güçlü önyargı tarafından yönlendirildiğini öne sürdü (Avrupa Fiz. J.B. 25 403), bu da onun "demokratik azınlık yayılımı" olarak adlandırdığı, bir grup içindeki en güçlü önyargının, en çok sayıdaki görüşten ziyade, işleri şu ya da bu şekilde değiştirdiği durumu kopyalıyor. Aslında Galam, bu tür önyargıların 2016 ABD başkanlık seçimlerinde belirleyici faktör olduğunu öne sürüyorCumhuriyetçi aday Donald Trump'ın Demokrat aday Hilary Clinton'ı yendiği karşılaşmada. Galam'ın modeli, önyargıya ek olarak, karşıtlık ve sadece inatçı olmak gibi diğer psikolojik özelliklerin varlığını da içerir; bunların her ikisi de çekicileri ve dönüm noktasını değiştirebilir (Uluslararası J. Modern Fizik. B 31 1742015).
Galam, psikolojik özelliğin inatçılık olduğu durumlarda ortaya çıkan katı sistemin nefret ve reddedilme atmosferine yol açtığını belirtiyor. Tersine, daha fazla muhalif eklendiğinde, inatçı insanların karışımıyla aynı şekilde başlamış olsalar bile, bir konunun her iki tarafını destekleyen insanların oranı değişecektir - atmosfer daha hoşgörülü ve kabul edici olacaktır. 2023'teki bir analizde Galam, entropi açısından sıvı ve donmuş polarizasyon arasındaki ayrımı açıklıyor (Entropi 25 622), bu da bir gruptaki bireylerin doğasının seçmenlerin şu ya da bu şekilde dağılımından daha önemli olabileceğini vurguluyor.
Aslında, yeterince muhalif göz önüne alındığında, hiçbir devrilme noktası yoktur: Sonuç her zaman, herhangi bir fikir birliği umudu olmadan, şu ya da bu şekilde kabul edilen görüşlerin 50:50 oranında istikrarlı bir oranına yönelir. Yeterince inatçı insan olduğunda, devrilme noktası tekrar ortadan kalkar; ancak bu kez çekici, 50:50 oranından ziyade çoğunluğa sahip olacak şekilde değişir. Galam, "Bu, bir kampanyada kazanma stratejisinin ne olduğu konusunda rahatsız edici, hatta etik olmayan bir bakış açısı yaratıyor" diyor. Bir seçimi kazanmak için bir adayın en çok seçmeni ikna etmeyi hedeflemesi değil, yalnızca bir avuç inatçıyı ikna etmesi ve onları kendi lehlerine inatçı hale getirmesi gerekir.
Bu bilgiler, ister oy pusulanızla ister cüzdanınızla oy verin; kampanyanızın hedeflerini (net çoğunluğun en önemli etkenleri) bilmenin savaşın yarısı olduğu pazarlama, reklam ve benzeri manipülasyonlar için gerçekten güçlü olabilir. . Ancak Galam, özellikle yalan haberler gibi günümüzün sosyal dinamiklerinin getirdiği zorluklar göz önüne alındığında, bir “çıkmazı” önlemek için de kullanılabileceğini vurguluyor.
“Bu herhangi bir bilimsel keşif gibi” diyor. "İyi yönde de kullanılabilir, kötü yönde de."
- SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
- PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
- PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
- PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
- PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
- Kaynak: https://physicsworld.com/a/the-laws-of-division-physicists-probe-into-the-polarization-of-political-opinions/
- :vardır
- :dır-dir
- :olumsuzluk
- :Neresi
- 000
- 1
- 11
- 120
- 130
- 2006
- 2011
- 2015
- 2016
- 2018
- 2020
- 2021
- 2023
- 33
- 50
- a
- kabiliyet
- Yapabilmek
- Hakkımızda
- hakkında
- kabul edilebilir
- kabul
- Göre
- Hesap
- karşısında
- aktif
- faaliyetler
- etkinlik
- aslında
- eklemek
- katma
- ilave
- Ek
- benimsemek
- reklâm
- tavsiye
- estetik
- Sonra
- tekrar
- karşı
- ajanları
- kararlaştırılmış
- amaç
- AL
- algoritma
- algoritmalar
- hizalamak
- hiza
- Türkiye
- izin
- boyunca
- Ayrıca
- Rağmen
- her zaman
- Amerikan
- Ortasında
- amsterdam
- an
- analiz
- Analitik
- ve
- Başka
- cevaplar
- Hükümet karşıtı
- herhangi
- bir şey
- görünmek
- çıktı
- görünen
- belirir
- Tamam
- Uygulanması
- yaklaşım
- yaklaşan
- ARE
- ALAN
- alanlar
- tartışmak
- tartışma
- argümanlar
- etrafında
- AS
- At
- Atmosfer
- girişim
- teşebbüs
- Ağustos
- otomatik olarak
- ortalama
- Arka
- Kötü
- oylama
- afişler
- bar
- merkezli
- Savaş
- BE
- dövmek
- oldu
- Çünkü
- müşterimiz
- olur
- olma
- olmuştur
- önce
- davranış
- olmak
- inanılır
- altında
- faydalı
- İYİ
- arasında
- Ötesinde
- önyargılı
- biden
- Büyük
- Fatura
- Engellemek
- Mavi
- Tahviller
- doğmuş
- her ikisi de
- Alt
- mola
- getirmek
- ingiliz
- bina
- binalar
- yanan
- fakat
- by
- çağrı
- denilen
- aramalar
- geldi
- Kampanya
- CAN
- Kanadalı
- aday
- capitol
- dava
- Hücreler
- merkez
- belli
- değişiklik
- karakteristik
- özelliği
- Grafik
- choices
- Şehirler
- iddia
- çatışma
- tıklayın
- yakın
- kümeleme
- Kahve
- çakışır
- arkadaşları
- Toplu
- Kolej
- nasıl
- yorumlar
- ortak
- çoğunlukla
- topluluklar
- topluluk
- karşılaştırıldığında
- bilişimsel
- bilgisayar
- kavram
- Yoğun madde
- koşullar
- yürütülen
- fikir ayrılığı
- Kongre
- Sosyal medya
- bağ
- Bağlantılar
- Fikir birliği
- muhafazakâr
- dikkate
- tüketim
- UAF ile
- kontaklar
- içerik
- sürekli olarak
- kontrol
- tartışmalı
- yakınlaşan
- tersine
- mahkumiyet
- telif hakkı
- Cornell
- doğru
- uyan
- olabilir
- muadilleri
- zarar verici
- çevrimiçi kurslar düzenliyorlar.
- oluşturur
- kritik
- kalabalık
- günlük
- veri
- gün
- Günden güne
- Günler
- dc
- tartışma
- tartışmalar
- onyıl
- yıl
- tanımlarken
- demokratik
- bağlıdır
- tanımlamak
- tarif edilen
- tasarlanmış
- Rağmen
- yok
- kararlı
- belirlenmesi
- geliştirmek
- gelişme
- sapma
- diyagramlar
- fark
- farklılıkları
- farklı
- farklı olarak
- zorluklar
- boyutlar
- yön
- direkt olarak
- keşif
- ayrım
- dağıtım
- Dağılımlar
- çeşitli
- Çeşitlilik
- bölünmüş
- Bölünme
- do
- doktorlar
- yapıyor
- donald
- Donald Trump
- yapılmış
- şüphe
- aşağı
- berabere
- tahrik
- sürme
- Dük
- Duke Üniversitesi
- dinamik
- e
- her
- Daha erken
- kolay
- kolayca
- kaçırmak
- Efekt
- etkileri
- çaba
- ya
- Seçim
- başka
- başka yerde
- kucaklamak
- çıkma
- ortaya çıkan
- Gelişmekte olan teknoloji
- vurgulamaktadır
- teşvik
- son
- onaylayan
- enerjik
- enerji
- meşgul
- nişanlı
- yeterli
- Entertainment
- eşit olarak
- denklemler
- gerekli
- kurulmuş
- etnik köken
- Hatta
- eşit olarak
- sonunda
- hİÇ
- herkes
- herkes
- her şey
- kanıt
- evrim
- gelişmek
- geliştikçe
- örnek
- uyarılmış
- mevcut
- varoluş
- mevcut
- beklemek
- beklenen
- Deneyimler
- açıklayan
- açıklar
- maruz
- ifade
- uzanır
- aşırı
- aşırı
- karşı
- gerçek
- hizipler
- faktör
- FAIL
- sahte
- sahte haberler
- uzak
- Featuring
- az
- alan
- kavga
- kavgalar
- şekil
- filtre
- son
- bulmak
- bulma
- Ad
- bayraklar
- sel
- sıvı
- Akışkan dinamiği
- takip et
- takip etme
- Gıda
- İçin
- demirhane
- Airdrop Formu
- resmi
- Eski
- eskiden
- iyi ki
- Beslemek
- bulundu
- Fransızca
- itibaren
- ön
- dondurulmuş
- Fuller
- işlev
- temel
- eritme
- füzyon
- kazanma
- toplama
- GAZ
- genellikle
- oluşturulan
- George
- almak
- verilmiş
- Go
- Goes
- gitmiş
- Tercih Etmenizin
- var
- kademeli olarak
- harika
- büyük
- Yeşil
- Zemin
- grup
- Grubun
- yetişkin
- rehberlik
- Yarım
- el
- avuç
- Zor
- nefret
- Var
- he
- Held
- yardım et
- yardım
- okuyun
- özeti
- onun
- Hobbes
- ambar
- tutma
- umut
- ev sahibi
- Ne kadar
- Nasıl Yapılır
- Ancak
- HTML
- HTTPS
- İnsanlar
- avcılık
- i
- Fikir
- tespit
- if
- görüntü
- Göçmenler
- etkileri
- in
- içerir
- Dahil olmak üzere
- Artırmak
- artan
- giderek
- gerçekten
- gösterir
- bireyler
- etkilenmiş
- etkileyenler
- bilgi
- doğal
- ilk
- başlatmak
- anlayışlar
- örnek
- yerine
- Akıllı
- etkileşim
- etkileşimleri
- birbirine bağlı
- faiz
- ilginç
- içine
- gerçek
- Tanıtımlar
- sezgisel
- davetiye
- ilgili
- içeren
- İslam
- yalıtılmış
- konu
- sorunlar
- IT
- İtalya
- ONUN
- kendisi
- Ocak
- Ocak 2021
- JOE
- Joe Biden
- Johnson
- birleştirme
- dergi
- jpg
- Haziran
- sadece
- Keskin
- anahtar
- bilme
- bilinen
- büyük
- büyük
- Soyad
- Geçen yıl
- sonra
- Kanun
- Yasalar
- Düzen
- öncülük etmek
- İlanlar
- en az
- Led
- az
- seviyeleri
- Lisans
- hayat
- ışık
- sevmek
- hemfikir
- Muhtemelen
- seviyor
- hatları
- bağlantılar
- Sıvı
- yaşayan
- London
- Uzun
- uzun zaman
- bakıyor
- Çok
- Düşük
- düşük seviyelerde
- yapılmış
- mıknatıslar
- ana akım
- korumak
- çoğunluk
- yapmak
- YAPAR
- Yapımı
- hile
- Haritalar
- Mart
- işaret
- Pazarlama
- matematiksel
- Mesele
- maksimum genişlik
- Mayıs..
- me
- anlam
- mekanizma
- medya
- tıbbi
- Üyeler
- Miami
- Orta
- olabilir
- fikirli
- minimizasyonu
- azınlık
- karıştırmak
- karışık
- model
- modelleme
- modelleri
- ılımlılık
- Modern
- modları
- ahlâk
- Daha
- çoğu
- çoğunlukla
- hareket
- çoklu
- çarpılır
- şart
- karşılıklı
- yani
- ulusal
- Tabiat
- gerek
- gerekli
- net
- Hollanda
- ağ
- ağlar
- asla
- yeni
- haber
- gece
- yok hayır
- düğüm
- düğümler
- notlar
- şimdi
- numara
- sayılar
- Açık
- of
- kapalı
- on
- ONE
- Online
- bir tek
- açık
- işletmek
- Görüş
- Görüşler
- karşı çıkmak
- karşısında
- or
- sipariş
- Diğer
- Diğer
- bizim
- dışarı
- Sonuç
- tekrar
- tüm
- sahipleri
- çiftleri
- kâğıt
- parametre
- Paris
- belirli
- özellikle
- Parti
- Geçen
- yol
- İnsanlar
- insanların
- izin
- kişisel
- faz
- doktora
- Fotoğraf
- Fotoğraflar
- fiziksel
- Fizik
- Fizik dünyası
- yer
- Sade
- Platformlar
- Platon
- Plato Veri Zekası
- PlatoVeri
- PO
- Nokta
- noktaları
- kutup
- Polis
- siyasi
- politik olarak
- siyaset
- anket
- anket
- havuz
- pozisyon
- mümkün
- Çivi
- Mesajlar
- potansiyel
- potansiyel
- güçlü
- tahmin
- Tahminler
- önyargılar
- başkanlık
- Başkanlık seçimleri
- önlemek
- ilkeler
- Proaktif
- sonda
- proje
- desteklemek
- oran
- Teklif
- Proteinler
- sağlanan
- sağlar
- psikolojik
- halka açık
- yayınlanan
- soru
- Yarış
- radar
- yükseltilmiş
- rütbe
- oran
- daha doğrusu
- oran
- ulaşmak
- gerçek
- Gerçek dünya
- Gerçeklik
- Gerçekten mi
- teslim almak
- son
- geçenlerde
- tavsiye etmek
- Kırmızı
- ifade eder
- yansıtılan
- yansıtan
- rejimler
- Reddedilmiş..
- ilgili
- ilişki
- İlişkiler
- din
- çıkarıldı
- kopyalar
- temsil etmek
- temsil
- temsil
- Cumhuriyetçi
- araştırma
- Araştırmacılar
- yanıt
- yanıtları
- sonuç
- Sonuçlar
- sert
- Riot
- Rusça
- Adı geçen
- aynı
- söylemek
- diyor
- SC
- ölçekleme
- Bilim
- BİLİMLERİ
- bilimsel
- bilim adamı
- bilim adamları
- görmek
- görünmek
- görünüşte
- görünüyor
- görüldü
- seçim
- göndermek
- duyu
- hizmet
- Hizmetler
- yerleşmek
- birkaç
- paylaş
- paylaşımı
- dökmek
- çalışma
- Vardiyalar
- meli
- şov
- gösterdi
- gösterilen
- Gösteriler
- kapamak
- kapatmak
- yan
- Yüzler
- önemli
- benzer
- Basit
- aynı anda
- beri
- Yer
- beden
- yavaş
- pürüzsüz
- pürüzsüz
- So
- Sosyal Medya
- sosyal medya
- sosyal ağ
- sosyal ağlar
- Toplumsal
- Toplum
- Yumuşak
- Çözümler
- biraz
- Birisi
- bir şey
- şarkı
- ispanya
- uzaysal
- Spektrum
- Dönme
- Spor
- yayılma
- Yayma
- kare
- kararlı
- kazık
- başladı
- başlar
- Eyalet
- ifadeleri
- Devletler
- istatistiksel
- adım
- Yine
- Stok
- basit
- Stratejileri
- kuvvet
- güçlü
- güçlü
- güçlü
- şiddetle
- Öğrenci
- çalışmalar
- Ders çalışma
- başarılı
- böyle
- ani
- önermek
- Önerdi
- destek
- destekçileri
- Sallanma
- salıncak
- sistem
- Bizi daha iyi tanımak için
- alınan
- alma
- hedefler
- tat
- takım
- Teknoloji
- şartlar
- test
- göre
- o
- The
- Hollanda
- UK
- Dünya
- ve bazı Asya
- Onları
- sonra
- Orada.
- Bunlar
- onlar
- işler
- Re-Tweet
- Bu yıl
- Bu
- düşünce
- üç
- thumbnail
- zaman
- Devrilme noktası
- için
- bugün
- bugünkü
- birlikte
- çok
- üst
- konu
- Konular
- Toplam
- karşı
- çekiş
- aşar
- geçiş
- geçişler
- sorun
- gerçek
- koz
- DÖNÜŞ
- Dönük
- Dönüş
- döner
- iki
- Tyler
- tip
- Uk
- eninde sonunda
- yetkisiz
- ilintisiz
- altında
- anlamak
- anlayış
- evrensel
- üniversite
- olası
- Güncelleme
- Güncellemeler
- üzerine
- us
- kullanım
- Kullanılmış
- kullanıcı
- kullanıcılar
- kullanma
- olağan
- genellikle
- Değerli
- çeşitli
- değişen
- Karşı
- çok
- zafer
- Görüntüle
- Gösterim
- Şiddet
- Sanal
- sanal dünya
- Oy
- seçmenler
- oylama
- güvenlik açığı
- Cüzdan
- oldu
- washington
- Washington DC
- Yol..
- yolları
- we
- İYİ
- vardı
- Ne
- Nedir
- ne zaman
- oysa
- olup olmadığını
- hangi
- süre
- beyaz
- DSÖ
- neden
- geniş ölçüde
- genişlik
- irade
- kazanmak
- kazanan
- ile
- içinde
- İş
- çalışma
- Dünya
- olur
- X
- yıl
- henüz
- Sen
- Youtube
- zefirnet