Bitcoin'i kripto piyasasının geri kalanından ayırmak: 1. Bölüm

Başlangıçta, "kripto varlığı" terimi, bitcoin anlamına geliyordu ve başka bir şey değildi. Ancak sektör, son on yılda binlerce alternatif kripto varlık ve token yaratarak büyük bir genişleme yaşadı. Ve tüm bu faaliyetler, Bitcoin ağının blockchain teknolojisinin ufuk açıcı kullanımıyla mümkün olsa da, gerçek şu ki, bitcoin'in amaçlanan faydası temelde diğer tüm kripto kullanım durumlarından oldukça farklıdır.

Bitcoin, tasarruf sahiplerini mevcut merkezi bankacılık sisteminden çok daha fazla ödüllendiren ve koruyan yeni, küresel, dijital, merkezi olmayan, izinsiz, gözetimsiz ve apolitik bir parasal ve finansal sistem olarak kullanım amacına sahiptir. Ancak kripto piyasasının geri kalanı çoğunlukla, zamana karşı koyamayacak ve Bitcoin'in çözmeyi amaçladığı sorunların çoğunu, özellikle de güven ve karşı taraf riskiyle ilgili sorunlarla ilgili olarak yeniden gündeme getirebilecek daha riskli, daha spekülatif kullanım durumlarını içerir.

Bitcoin'in altında yatan nokta, merkez bankacılığından uzaklaşmak ve ekonominin tasarrufa daha fazla önem vererek ve finansal piyasalarda daha az spekülasyon veya doğrudan kumarla yeniden yapılandırılmasını içeren bir bitcoin standardına doğru bir harekettir. Açıkça söylemek gerekirse, kripto piyasasının geri kalanının çoğu, bitcoin ile doğrudan zıtlık içindedir. Herhangi bir yenilikçi finansal fenomenden çok bir kumarhane gibi çalışır. Bu zıt felsefeler, bitcoin'i kripto piyasasının geri kalanından ayırmanın neden mantıklı olduğunu gösteriyor.

Bitcoin'in Noktası Nedir?

Bitcoin ile kripto piyasasının geri kalanı arasındaki farkları anlamak için, öncelikle Bitcoin'in yaratılışının ardındaki niyete ve amaca bakmak mantıklıdır.

Bitcoin yaratıcısı Satoshi Nakamoto, ağın lansmanından bir aydan biraz daha uzun bir süre sonra, yazdı:

“Geleneksel para birimiyle ilgili temel sorun, çalışmasını sağlamak için gereken tüm güvendir. Merkez bankasına para biriminin değerini düşürmeyeceğine güvenilmelidir, ancak itibari para birimlerinin tarihi bu güvenin ihlalleriyle doludur. Bankalara paramızı tutmaları ve elektronik olarak transfer etmeleri konusunda güvenilmelidir, ancak bankaları kredi balonları dalgaları halinde rezervin çok az bir kısmı ile ödünç verirler. Mahremiyetimiz konusunda onlara güvenmeli, kimlik hırsızlarının hesaplarımızı boşaltmasına izin vermeyeceklerine güvenmeliyiz. Devasa genel giderleri, mikro ödemeleri imkansız kılıyor.”

Özünde bitcoin, mevcut enflasyonist, devlet tarafından ihraç edilen para birimleri ve merkezi bankacılık kurumları standardına bir alternatiftir. Deflasyonist para politikası nedeniyle, bitcoin, kullanıcıların tasarruflarını ekonomi büyüdükçe uzun vadede takdir etmeyi amaçlayan parada saklamalarına izin verir.

Enflasyonist bir rejim altında, para biriminin zaman içinde değer kaybetmesi nedeniyle tasarruflar caydırılır. Tasarruflarının zaman içinde değer kaybetmesini izlemek istemedikleri için, enflasyonist para birimlerinin kullanıcıları, potansiyel getiri sağlayan ancak aynı zamanda ek risk de getiren yatırımlara etkili bir şekilde itilir. Bir bitcoin standardı altında, insanlar teorik olarak Bitcoin'i tasarruf olarak tutabilir ve merkez bankacılarının politikaları hakkında endişelenmek veya enflasyonla mücadele etmek için doğru yatırımlar yapmak zorunda kalmazlar.

Bitcoin'den önce, enflasyonist olmayan paranın bu rolü esas olarak altın tarafından oynanıyordu. Ancak altının bazı dezavantajları vardır ve internet çağına pek uygun değildir. Örneğin, çevrimiçi ödemeler için altın kullanmak, işlemleri işlemek için merkezi emanetçilerin kullanılmasını gerektirir, bu da Satoshi'nin kabaca on üç yıl önce yazdığı, yukarıda belirtilen bankacılıkla ilgili sorunların çoğuna yol açar. Ek olarak, bitcoin, altının aşağıdaki gibi yöntemlerle yapamayacağı şekillerde güvenli bir şekilde saklanabilir: çoklu imza adresleri ve beyin cüzdanları. Bu nedenle bitcoin uzun süredir “dijital altın” ve “altın 2.0” olarak anılmaktadır.

Elbette Bitcoin, dijital çağda tasarruf için altın standart olma hedefine henüz ulaşmadı. Şu an için, şu şekilde gösterildiği gibi, genel olarak hala riskli bir varlık olarak görülüyor: enflasyonun yavaşladığı haberleri üzerine son fiyat artışı. Bununla birlikte, bitcoin büyümeye ve var olmaya devam ettikçe, piyasa tarafından daha iyi anlaşılmalı, daha az değişken ve daha iyi bir tasarruf şekli olmalıdır.

Blok Zincirlerini Kumar ve Spekülasyon Amaçlı Kullanmak

Artık bitcoin'in amaçlanan kullanım durumunu güvenli, muhafazakar bir dijital tasarruf biçimi olarak belirlediğimize göre, bunu kripto pazarının geri kalanıyla karşılaştıralım ve karşılaştıralım. Kısacası, kripto piyasasının büyük çoğunluğu Ponzi oyunlarının varyasyonları üzerinde kumar oynamaktan çok daha fazlası değildir ve Nakamoto şemaları. Bitcoin ile ilgili her şey riski sınırlamaya odaklanırken, kriptodaki hemen hemen her şey riski artırmaya ve kumarhaneye daha fazla katılımcı çekmeye odaklanır.

Kripto piyasasının net bir görünümünü elde etmek için, bugün bu Bitcoin dışı faaliyetlerin çoğunun gerçekleştiği Ethereum'da blok alanı kullanan faaliyetlere bir göz atalım. Bu yazının yazıldığı sırada, Ethereum ağındaki en büyük gaz avcıları dört kategoriye ayrıldı: misli olmayan tokenler (NFT'ler), stablecoin'ler, merkezi olmayan borsalar (DEX'ler) ve XEN ve HEX gibi kişilik kültleri etrafında inşa edilmiş geniş çapta eleştirilen kripto token'lar. Özellikle, bu kullanım durumlarının tümü, bitcoin'in amaçlanan kullanım durumu olan para veya tasarruftan ziyade spekülasyon alanında çalışır.

NFT'ler hakkında spekülasyon yapmak, belirteçlerin dışındaki faktörleri, özellikle de merkezi bir ihraççı biçiminde içerir. Örneğin, Ye'nin (eski adıyla Kanye West) albümlerinden biriyle ilişkili varsayımsal 1'e 1 NFT, sanatçının radyo sunucusu Alex Jones ile Adolf Hitler'i övdüğü rezil röportajının ardından aşırı bir devalüasyon görmüş olabilir.

Ayrıca, ihraççının daha fazla token oluşturup satarak (bir para biriminin enflasyonuna benzer şekilde) belirli bir NFT'nin değerini sulandırmasını engelleyecek hiçbir şey yoktur. Ek olarak, NFT fenomeninin kendisinin yükselmemesi ve zamanla çok daha az alakalı hale gelmesi mümkündür. Son olarak, başarılı olan NFT'lerin yinelenmesi bir blok zinciri kullanmazsa, o zaman bitcoin ile potansiyel karşılaştırmalar da teknik açıdan sahte olacaktır.

NFT'lere çok benzer şekilde, günümüzün popüler stablecoin'leri de merkezi ihraççılara sahiptir, bu nedenle onlar da üçüncü bir tarafa güven gerektirmeleri açısından bitcoin'den çok farklıdır (Satoshi'nin hakkında yazdığı geleneksel bankacılık kurulumuna çok benzer). Fiyat istikrarı amaçları nedeniyle varlıkların kendileri daha az spekülatif olsa da, kripto kumarhanesinde fiş rolü oynarlar.

O, dedi stablecoins da rol oynamış sorunlu yerel para birimleriyle uğraşan insanlara ABD dolarına erişim sağlamak. Ancak, bunun ne kadar süreceği belli değil, çünkü Daha katı stabilcoin düzenlemesi piyasayı büyük ölçüde değiştirebilir. Merkezi olmayan alternatifler uzun yıllardır çalışılıyor olsa da, mükemmel bir çözüm henüz bulunamadı.

DEX'ler şu anda çoğunlukla yukarıda belirtilen stablecoin'leri içeren işlemler için kullanılır. Stablecoin'ler denklemden çıkarılırsa, DEX'ler çoğunlukla Ponzi oyunları için sadece kumarhanelerdir ve bunlardan bazıları geleneksel, merkezi borsalarda (CEX'ler) listelenememiştir.

Ek olarak, Chainalysis kısa süre önce DEX aktivitesinin büyük bir bölümünün çoğu zaman maksimum çıkarılabilir değer (MEV) botları kullanıcıları yönetiyor. Bunun da ötesinde, ticaret hacminin ne kadarının diğer borsalarla arbitraj olduğu belli değil. Bu DEX'ler ve diğer merkezi olmayan finansman (DeFI) uygulamalarının ayrıca, DeFi uygulamasının potansiyel başarısı hakkında spekülasyon yapmak için kullanılabilecek kendi tescilli belirteçleri de vardır. Bununla birlikte, tescilli belirteç ile uygulamanın başarısı arasındaki bağlantının bazen belirsiz olduğu belirtilmelidir.

gibi kripto paralar HEX ve XEN, saf Nakamoto şemalarıdır ve yıllar boyunca birçok yinelemede olmuştur. Bu, en saf haliyle kripto Ponzi oyunudur.

Dolayısıyla, bu dört kullanım durumuna daha yakından bakıldığında, bunların yalnızca bitcoin'den farklı olmadığı, aynı zamanda birçok durumda risk iştahı yelpazesinin tam zıt ucunda işledikleri açıktır. Ethereum'un üzerine veya diğer benzer blok zincir platformlarından birinin üzerine sürdürülebilir bir öldürücü kullanım durumunun inşa edilip edilemeyeceği belirsizliğini koruyor. Yine de, öngörülebilir gelecek için önemli olmayabilir. Pek çok insan bu tür şeylerle ilgilendiğinden, kripto, çevrimiçi kumar ve hızlı zengin olma planları için yeni bir yol olarak bir süre daha varlığını sürdürebilir. Her iki durumda da, bir tasarruf teknolojisi olarak bitcoin'i piyasanın geri kalanından ayırmak mantıklıdır.

Yeni bir parasal paradigma ve tasarrufa dayalı bir ekonomi geliştirmekle ilgilenenler bitcoin'e bağlı kalabilir ve kumar oynamak isteyenler kripto piyasasının geri kalanında eğlenebilir. Tabii ki, birçoğu her iki seçeneği de tercih edecek (ve kripto karlarını bitcoin'de depolayacak).

Yerli Ethereum'un kripto varlıkları (ETH) ve diğer benzer blok zincirleri (örn. BNB, TRX, ADA ve SOL), temel blok zinciri katmanları olarak hareket etmekten fayda sağlamıştır. kumar, ponzi oyunlarıve blockchain deneyleri hakkında genel spekülasyonlar.

Ve bu tür temel katman kripto varlıklarının sahipleri, sandalye oyunu uygulama düzeyinde devam ettiği sürece fayda sağlayacaktır. Peki, bu temel katman varlıkları bitcoin ile daha karşılaştırılabilir olabilir mi? Ya da daha doğrudan rekabet eden alternatif ne olacak? cryptocurrencies gibi Dogecoin ve Monero? Bunu ve daha fazlasını ikinci bölümde ele alacağız.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://cryptoslate.com/differentiating-bitcoin-from-the-rest-of-the-crypto-market-part-1/