Bitcoin, BIS'e Göre 'Az sayıda Kamu Çıkarı Özelliğine Sahiptir'

BIS (Uluslararası Ödeme Bankası), yaptığı bir çalışmada Bitcoin'i yüksek enerji kullanımı, kamu yararına kullanılması ve kara para aklamadaki rolü nedeniyle kınadı.

BIS, Bitcoin'i ve Daha Büyük Kripto Sektörünü Hedefliyor

Onun içinde Yıllık Ekonomik RaporUluslararası Ödemeler Bankası (BIS) sert tepki gösterdi Bitcoinminimum fayda sağladığını belirtiyor.

BIS, 29 Haziran'da tam olarak yayınlanmasından önce yayınlanan araştırmanın bir bölümünde, kripto para birimlerinin "Para yerine spekülatif varlıklar", bunların "kara para aklama, fidye yazılımı saldırıları ve diğer mali suçlardaki" rollerine dikkat çekiyor.

Ayrıca BIS, yüksek performansı nedeniyle Bitcoin'i seçti enerji tüketimi, Bunun diğer ülkelerin yıllık enerji kullanımından daha fazla olduğu zaten gösterilmiştir. “Verimsiz enerji etkisi göz önüne alındığında, özellikle Bitcoin'in kamu yararına olan çok az özelliği var.” Araştırmaya göre.

Araştırma, Bitcoin gibi geleneksel kripto para birimlerini reddetmenin yanı sıra, Tether gibi fiat parayla desteklenmeyi vaat eden kripto varlıklar olan stabilcoinleri de hedef aldı.

Araştırmaya göre stabilcoinler, "Gerçek para birimleriyle desteklenerek güvenilirlik sağlamaya çalışın" ancak "bunlar yalnızca destek vaadinin ardındaki yönetim kadar iyidir."

Kripto piyasasının en büyük stablecoin'i Tether, 2014'ten bu yana ilk kez mayıs ayında rezervlerini açıkladı. Tether'lerin %100 nakitle desteklendiğinin belirtilmesinin ardından Tether'in rezervlerinin %3'ten azının nakit olarak saklandığı keşfedildi.

BIS, Bitcoin'in Çok Az Fayda Sağlayan Kamu Çıkarı Niteliğine Sahip Olduğunu Belirtiyor

BIS araştırması, bankanın dijital varlıkları elinde tutmak isteyen kurumlara karşı kesin bir tutum benimsemesinden yalnızca birkaç hafta sonra geldi.

10 Haziran'da BIS danışma belgesi yayınladı kripto para birimlerinde devam eden yükselişin finansal istikrarsızlık tehlikesini artırabileceğini belirtti.

Sonuç olarak banka, bankaların Bitcoin tutmanın bir sonucu olarak ortaya çıkan zararları telafi etmek için yeterli sermaye ayırmasını gerektiren bir düzenlemeyi uygulamaya koydu.

Karar o zamanlar muhafazakar olarak görülüyordu ve Bitcoin'in yaygın olarak benimsenmesine yönelik umutları baltalamakla tehdit ediyordu.