Bitcoin Songsheet: Bitcoin Maksimalizmi Şifrepunk Etiğinin Devamıdır

Bu, 20 yılı aşkın deneyime sahip bir Bitcoin geliştiricisi, eğitimcisi ve girişimcisi ve programcısı olan Jimmy Song'un bir fikir editörüdür.

Bugün tanıtım günü ve çoğu insan 31 Ekim 2008'i Bitcoin'in başlangıcı olarak düşünüyor. Teknik incelemenin yayınlanması ve ardından ağın başlatılması kutlama etkinlikleri olduğundan bu anlaşılabilir bir durumdur. Bugünler ne kadar harika olsa da, olup bitenlere dair bu çok sınırlı bir anlayış.

Yeterince insanın aşina olmadığı bir alt kültürden gelen büyük miktarda yenilik vardı. Ve gerçekten de bu güzel para sistemi Şifrepunklar bağlamında ortaya çıktı. Bitcoin'i anlamak için onun kökenlerini ve daha önce gelenleri anlamamız gerekiyor.

Bu makalede, çoğu başarısız olan ve Bitcoin'in ortaya çıkmasına yardımcı olan birçok farklı deneye kısa bir genel bakış sunacağım. Göreceğiniz gibi, Bitcoin'in doğduğu kültür Bitcoin'de oldukça canlı, ancak altcoinlerde ya da itibari paralarda bu durum geçerli değil. Bir başka deyişle Bitcoin Maksimalizmi, şifrepunk ruhunun mirasçısıdır.

Kökeni

Bitcoin'in çalışması için gerekli olan birçok yenilik vardı ve bunlardan ilki açık anahtarlı şifreleme. Açık anahtarlı kriptografi birkaç akademisyen tarafından icat edildi: Whitfield Diffie ve Martin Hellmann. Gerçekten de, anahtar alışverişi protokolü onların isimlerini taşıyor. ECDH Eliptik Eğri Diffie-Hellman'ın kısaltmasıdır. 1976'da internet çağının başlangıcında, Bitcoin'in ortaya çıkmasından yaklaşık 33 yıl önce, açık anahtarlı kriptografiyi icat ettiler.

Açık anahtar şifrelemesindeki ana yenilik, birinin sırrı ifşa etmeden bir sırrı bildiğini kanıtlayabilmesiydi. Bu bir sihir numarası gibi görünüyorsa, benim için de öyle ve ben 20 yıldır bu konu üzerinde çalışıyorum. Matematik sağlam ama bir şeyi bildiğinizi onu açıklamadan kanıtlayabilecek kadar sezgisel değil. Yine de bu mümkün olan bir şey ve açık anahtarlı şifreleme artık modern internetin ve tonlarca dijital mülkün güvenliğinin temelini oluşturuyor.

Açık anahtar şifrelemesinin Bitcoin açısından ilginç olan temel yönü sistemin asimetrik olmasıdır. Önceden, verilerin güvenli bir şekilde aktarılabilmesi için her iki tarafın da bir sırrı bilmesi gerekiyordu. Açık anahtarlı şifrelemede, bir tarafın bir sırrı varken diğer tarafın açık bir tanımlayıcısı/anahtarı vardır. Yenilik, paylaşılan bir sırrın geleneksel kurulumu olmadan şifreleme/şifre çözmenin yanı sıra, özel anahtarın bir mesajın yaratıcısı olduğunu açıkça tanımlayan imzalama/doğrulama işlemine de olanak sağladı.

Akademik atılımın ticari ürünlere ulaşması biraz zaman aldı ve aslında yolculuğumuzdaki bir sonraki adıma yol açan da bu hayal kırıklığı oldu.

Cypherpunk Posta Listesi

Diffie ve Hellmann'ın yazdığı gibi akademik makaleler iyidir, ancak gerçek mühendislik daha sonraya kadar gerçekten ilerlemedi. İnternetin ilk dönemleri yabancılar arasında işbirliğine olanak sağladı ve bu erken aşamada topluluklar oluşmaya başladı. Bu toplulukların en önemlisi, Şifrepunklar Posta Listesi. Bu, 1992 yılında oluşturulan ve yalnızca ordunun değil, bireyin iyiliği için mevcut birçok kriptografik teknolojiyi kullanmayı amaçlayan bir e-posta listesiydi.

En hafif tabirle bu listenin internetin evrimi üzerinde etkisi oldu. Erken Cypherpunk'lar gibi Marc Andreessen web tarayıcısını oluşturmaya devam edecekti. Diğerleri şunu sever: Julian Assange Hükümetin suiistimallerini ortaya çıkaracak. Hala diğerleri beğeniyor Adam Geri ve Nick Szabo Bitcoin'in yaratılmasında rolleri olacaktı.

Liste, önceki neslin sıkıcı, akademik yaklaşımından kültürel bir kopuştu. Diffie, Hellmann gibi öncüler, Ralph Merkle ve diğerleri sıradan insanlar için fark yaratacak yazılımları uygulamaktan çok makale yazmakla ilgileniyorlardı. Eski nesil bir grup bilim insanıysa, Şifrepunklar da bir grup mühendisti.

İfadelerden bazıları Bir Şifrepunk Manifestosu efsanedir. "Cypherpunk'lar kod yazıyor." “Eğer kendi mahremiyetimize sahip olmayı bekliyorsak, kendi mahremiyetimizi savunmalıyız.”

Manifesto'nun genel tonu mahremiyetin korunması amacıyla araçlar yapmaktır. Bu tutum Şifrepunkların kültürünü yansıtıyor. Doğal haklarımızı kriptografi yoluyla savunmamız ve olası derebeylerin bu hakları almasına izin vermememiz gerekiyor.

Manifesto, dijital yaşamlarımızın eninde sonunda merkezileşeceği konusunda ileri görüşlü. O zamanlar bırakın çevrimiçi mağazaları, sosyal ağları veya canlı video sunucularını, internette web sayfaları bile bulunmadığından bu durum daha da dikkat çekicidir. O zamanlar internet e-posta, IRC ve Usenet forumlarından ibaretti. Ancak Şifrepunklar mahremiyetin gelecekte bir saldırı vektörü olacağını öngördü. Bu, günümüzün Bitcoin Maximalistlerinden farklı değil. sonuçları öngörmek CBDC tabanlı bir dünya düzeninin.

Özellikle Şifrepunklar paranın büyük bir güvenlik açığı olduğunun farkındaydı. Satın alma işlemlerinize ilişkin bilgi sahibi olmanız, sahip olduğunuz en özel verilerden biri olması nedeniyle sizi önemli ölçüde savunmasız hale getirir. Manifestodan alıntı yapmak gerekirse:

"Gizliliğimizi kriptografiyle, anonim posta yönlendirme sistemleriyle, dijital imzalarla ve elektronik parayla savunuyoruz."

İlk Para Girişimleri

Kriptografiyi parasal amaçlarla kullanmaya yönelik ilk girişimler David Chaum'la oldu. ECash. Diffie ve Hellmann'ın açık anahtarlı kriptografiyi geliştirmesinden sadece altı yıl sonra Chaum, ihraççıya güvendiğiniz sürece anonim hamiline dijital nakit yapmanın bir yolunu buldu. Ecash sistemi çok güzeldi. Körleme adı verilen bir işlemle kim olduğunuzu açıklamadan makbuzları dijital olarak aktarabilirsiniz. Ecash, bu paranın nerede olduğuna dair herhangi bir kayıt olmadan bir taraftan diğerine devredilebiliyordu. Yenilik, parayı aktaran katılımcıların hiçbirini bilmeden, nakdin gerçekten ihraççıdan geldiğini doğrulayabilmeniz gerçeğiydi.

Gizliliğe yapılan ilk vurgu, Cypherpunk ahlakının bir parçasıydı çünkü dijital izlerin, fiziksel izlerin olmadığı şekillerde kalıcı olduğunu erken fark ettiler.

Bu fikri şirketiyle birlikte pazara sunmak David Chaum'un 14 yılını daha aldı. DigiCashbunun özel bir internet parası olabileceğini düşündü. Ne yazık ki bankalar, Ecash'i kimin kullandığı üzerinde çok fazla kontrole sahip olmadıkları için ihraççı olmak istemediler. Bunun yerine açıkça tanımlanabilir kredi kartı işlemleri kazanıldı ve PayPal gibi şirketler tüm avantajlardan yararlandı.

DigiCash'in yenilgisi birçok Cypherpunk'ı hayal kırıklığına uğrattı. Çevrimiçi ticaret yapmanın standart yolu olarak özel dijital nakit yerine artık standart, üçüncü tarafların tam olarak ne satın aldığınızı bilmesini sağlayan kredi kartlarıydı. Ecash planında merkezi bir tarafın, yani parayı basan bankanın olduğu netleşti. Merkezileşme bu sistemin mahremiyetini, güvenliğini ve öz egemenliğini bozan en büyük güvenlik açığı olacaktır. Başka bir deyişle, Ecash'i fiat para birimine bağlayarak, Ecash sistemine kendi kuralları ve düzenlemeleri bulaşmış oldu.

Özgürlük Doları ve E-Altın

Yaklaşık 10 yıl süren iki girişim de dahil olmak üzere gizliliği koruyan para yaratmaya yönelik ek girişimler denendi: Özgürlük Doları ve e-altın. Her ikisinin de kredi kartlarının aksine özel bir şekilde kullanılması gerekiyordu.

Maalesef her iki proje de aynı kritik kusurdan muzdaripti. Merkezileştirilmişlerdi. 2008'de ikisi de kapatıldı ve birçok kişi hayatını kaybetti. hapisteki AML/KYC yasalarına uymadığı için Adalet Bakanlığı tarafından.

Bir yana, bu, hükümet kurumlarının bu merkezi planlardan bazılarının peşinden gitmesinin kabaca ne kadar sürdüğüyle ilgili. Merkezi altcoinlerin kovuşturulmasının da yaklaşık olarak aynı süreyi alacağından şüpheleniyorum.

Merkezi Olmayan Dijital Defter

1998 yılında Wei Dai, internet para sistemi için dağıtılmış bir ortak defter geliştirdi. Onun b- para Kağıt, belirtilmemiş hesaplama açısından zor bir probleme dayanan bir sistemdi. Ne yazık ki sorunu nasıl objektif hale getirebileceğini veya para biriminin birim sayısının sonsuza gitmesini nasıl engelleyeceğini çözemedi.

Wei Dai daha sonra blockchain olarak adlandırılacak olan şeyi yaratmıştı, ancak para basımı sorunu nedeniyle b-para hiçbir zaman uygulanmadı. Eğer X'i yapmak size defterde biraz para kazandıracaksa ve bu para değerliyse, sistemde sonsuz miktarda para olacaktır. Sistemdeki para miktarını nasıl kıt hale getireceğini çözemedi.

İşin kanıtı

Peki dijital parayı nasıl kıt hale getirebiliriz? Cypherpunk'lar beklenmedik bir yönden bir çözüme ulaştılar.

Adam Back'in çözmeye çalıştığı sorun parayla ilgili değildi. Cypherpunk'lar, e-postaların gizliliğini korumanın bir yolu olacak bir yeniden postacı üzerinde çalışıyorlardı. Tasarım, merkezi bir partinin her şeyi kontrol etmesi mahremiyetin korunması amacını boşa çıkaracağı için dağıtıldı. Ancak esasen anonim bir e-posta sistemi, artık spam olarak adlandırdığımız bir hizmet reddi saldırısı durumunda bu yeniden postacıların devre dışı kalacağı anlamına geliyordu.

Bu spam e-postaları filtreleyecek merkezi bir otorite olmadığından yeni bir çözüm buldu. Hizmet reddini imkansız değil, en azından pahalı hale getirmek için e-postalara hesaplama maliyeti ekledi. Buna denirdi Hashcash ve plan, büyük hacimli spam'leri filtrelemenin etkili bir yolu olarak önerildi.

2002'deki bu yenilik, farklı bir Şifrepunk grubuna olan ilgiyi ateşledi. Cypherpunk'lar arasında dijital parayla çok ilgilenen bir grup vardı. Nick Szabo, Hal Finney ve Wei Dai bunların arasındaydı ve Cypherpunk posta listesine hashcash'in geldiğini gördüklerinde, dijital kıtlık potansiyelinin bulunduğunu neredeyse hemen fark ettiler.

Hashcash doğru özelliklere sahipti. Merkezi olmayan bir sistem için tasarlandı ve gerçek bir sıfır marjinal maliyet sorununu çözdü. Yine de tüm bunları nasıl yürüteceklerinden emin değillerdi.

Yeniden Kullanılabilir İş Kanıtları

Bu noktada özel, dijital para için ihtiyaç duyulacak unsurların çoğuna sahiptik. Hal Finney, açık anahtar kriptografisi, dijital defterler ve iş kanıtı arasında en azından kavram kanıtı dijital parayı uygulamaya yetecek kadar şeyin bulunduğunu fark etti. Buna denirdi Yeniden Kullanılabilir İş Kanıtları ve 2004 yılında uygulamaya konuldu.

Temel fikir, herkesin merkezi bir defterde belirli miktarda token için yeterince zor bir iş kanıtı sunabilmesiydi. Bu defter, parasal bir sistem için yapılan işlemler yoluyla güncellenebilir. İşlemin geçerli olduğunun kanıtı, merkezi sunucunun çalıştığı bilgisayarın doğrulanmasına dayandığından defter tam olarak dağıtılmadı. Donanım biliniyordu ve kayıt defterini hile yapmadan çalıştırıp çalıştırmadığını görmek için kullanıcılar tarafından sorgulanabiliyordu.

Bu Bitcoin'e oldukça yakındı ancak yine de merkezileşme veya tek başarısızlık noktaları vardı. Birincisi, bilgisayar IBM tarafından üretildi ve yazılım, donanımın denetlenebilir olmasına dayanıyordu. IBM gelecekte donanımlarını değiştirebilir. İkincisi, kullanıcıların merkezi defterin çevrimiçi kalacağına güvenmesi gerekiyordu. Merkezi hizmetlerle ilgili sorun, bunların çökebilmesi ve çökmesidir, bu da sistemi tamamen durdurur. Bu elbette Solana gibi altcoinlerin en büyük sorunu.

Merkezileşme bir kez daha aşılamayan bir güvenlik açığıydı.

Bitcoin

2008 içinde Satoshi Nakamoto tüm bu fikirleri aldı ve bunları birleştirerek bugün bildiğimiz Bitcoin'i yarattı. Buna ek olarak, yarıya indirme programı, zorluk ayarlaması ve iş kanıtını deftere koyma konusunda özellikle akıllıca bir yenilik buldu.

Üçünün birleşimi gerçek bir kıtlık yarattı ve merkezi bir partiye olan ihtiyacı ortadan kaldırdı. İş kanıtı olan herkese keyfi miktarda para dağıtmak yerine, küresel bir aramada belirli bir iş kanıtını bulmak için bir yarışma düzenlendi. Yarıya indirme ve tedarik programı bir üst limiti garanti ediyordu. İlk kez gerçek bir dijital kıtlık yaşadık.

Çözüm arayışı yılları yavaş ve istikrarlı bir süreçti. İlk Ecash doların tamamlayıcısıydı. Daha sonra, tamamen dijital bir varlığı takip etmek için bir defter kullanılarak b-money eklendi. Daha sonra iş kanıtı telafisi mümkün olmayan bir maliyet ekledi. Ve son olarak, yeni tokenlerin basılması için gereken iş kanıtı üzerindeki yarılanma programı ve zorluk ayarlaması, çıkarılan miktarı kesinlikle sınırladı.

Öz Egemenlik Kültürü

Bu bağlamda nihayet mevcut Bitcoin kültürünü analiz edebiliriz. Cypherpunk'lar sadece inşa etme değil, aynı zamanda güvenlik tehditlerini ortadan kaldırma anlayışıyla başladı ve devam etti. 15 yıllık başarısız dijital para sürecinden alınan dersler, merkezileşmenin büyük güvenlik tehdidi olduğuydu. Chaum'un Ecash'ini batıran şey merkezileşmeydi. Merkezileşme, b-money ve RPOW'un çalışmasını engelleyen şeydi. Fiat parayı elde tutulması bu kadar tehlikeli bir varlık haline getiren şey merkezileşmedir. Bitcoin zorunluluktan doğdu çünkü diğer sistemler çalışmıyordu.

Stablecoin'ler, sınırlı gizlilik yetenekleri nedeniyle daha kötüsü dışında, aslında Ecash'e yönelik girişimlerdir. Altcoin'ler, Cypherpunk'ların teorik olarak nefret ettiği türden merkezi vaatlerdir. Bitcoin, bu öz-egemenlik ahlakını sürdüren tek madeni paradır. Aslında altcoinler merkezileşmelerini sürdürüyor ve onlardan asla vazgeçmeyecekler çünkü kontrolörlerine para ve güç veren şey bu.

Altcoinler kurucularının değerlerini yansıtır. Profesör paraları teoriktir ve pratikte işe yaramaz. VC/İş türleri, kendi cüzdanlarını artıran paralar yaratır, ancak kullanıcılarına kendi egemenliğini ve hatta değer sağlama konusunda çok az şey yapar. Teknoloji uzmanları çoğunlukla kendi kendine egemenlik sağlayan şeyin ne olduğunu pek umursamadan ortalığı karıştırır ve bir şeyler yaparlar. Bitcoin'i yalnızca bir Cypherpunk yaratabilirdi.

Bu öz-egemenlik, saldırı yüzeyinin azaltılması, güvenliğe ve mahremiyete odaklanma, Cypherpunk etiğinin kalbinde yer alır. Zengin olmaya, ünlü olmaya ya da bazı endüstrileri altüst etmeye odaklanmak yerine, Bitcoin çok daha mütevazı bir kökenden çıktı; zaten yarattığımız değeri, potansiyeli elinden alınmadan korumak istemek.

Bitcoin Maksimalizmi, paranın bir ağ etkisine sahip olduğu ve Bitcoin'in, onu vergilendirebilecek/çalabilecek bir varlık olmadan, merkezi olmayan yapısı ve değer tasarrufu nedeniyle kazanacağı şeklindeki tanımlayıcı fikirdir. Maksimalizm, Şifrepunkların kendi kendine egemen olma ahlakının bir uzantısıdır.

Mirası Sürdürmek

Cypherpunk'ların mirasını sürdürmek küçük bir sorumluluk değil. Dijital alanda devletin zulmüne karşı ön saflarda yer aldılar. Onlar bu işin başındaydı Şifreleme Savaşları hükümete karşı. Assange'ın bir Şifrepunk olması tesadüf değil. Bitcoinciler artık hızla CBDC'ler etrafındaki savaşlara, finansal gözetime ve daha kötülerine doğru genişleyen bu savaşın ön saflarında yer alıyor.

Bu anlamda altcoinciler inanılmaz derecede utanç verici. Ruhlarını satmaya, hükümetlerin istediği her şeye uymaya ve rant peşinde koşan pozisyonlarını korumak için diz çökmeye hazırlar. Bunlar Bitcoin'in Cypherpunk ruhu olmayan kurumsal kopyalarıdır. Bunlar sadece kod açısından değil, kültür açısından da ucuz taklitlerdir.

Bitcoinciler olarak Cypherpunk geleneğini sürdürüyoruz. Bu tabiri caizse kod yazmak anlamına gelir. Başarılarınıza güvenip ne olabileceğine dair zihinsel mastürbasyon yapmıyorsunuz.

Altcoinciler konuşuyor. Bitcoinciler bunu yapıyor.

Bu, Jimmy Song'un konuk yazısıdır. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC Inc veya Bitcoin Magazine'in görüşlerini yansıtmayabilir.