Bitcoiners Nayib Bukele'nin Yeniden Seçim Girişimini Desteklemeli mi?

Bu, Salvadorlu-Kanadalı bir Bitcoin ve Global Bitcoin Fest'in ev sahibi Jaime García'nın bir fikir editörüdür.

Birçok Bitcoin kullanıcısı El Salvador'u şu şekilde görüyor: bir umut ışığıBitcoin'i gerçekten resmi para birimlerinden biri haline getiren tek ülke olduğu için. Ülke, uluslararası Bitcoin'cilerin buluşması, tatil yapması ve yığınlarını yatırması için misafirperver bir atmosfer sağladı. Kuşkusuz, El Salvador'da Bitcoin'in benimsenmesinin arkasındaki en önemli itici güçlerden biri Başkan Nayib Bukele olmuştur.

Ancak bu yeni projenin başarısını sağlamak birkaç yıl daha alacak. Ve birçoğu, en büyük şampiyonu Bukele artık sorumlu olmasaydı projeye ne olacağını merak etti. Bazıları bir başkanlık döneminin yeterli olup olmadığını merak etti El Salvador'un portakal tüylerini toplama görevini tamamlamak için.

Bukele'nin yeniden seçilme potansiyelinin birçok Bitcoin kullanıcısı tarafından memnuniyetle karşılanabilmesinin nedeni budur. Bununla birlikte, Bukele'nin başka bir dönem elde etmek ve cumhurbaşkanlığında varlığını sürdürmek için Salvador anayasasını atlatması olasılığı da aynı derecede önemlidir - Bitcoin'in yöneticilere değil kurallara vurgu yapmasıyla çelişiyor gibi görünen bir gücün kötüye kullanılması.

Şimdi görünen o ki Bukele, mevcut görev süresinin ötesinde başkanlığını sürdürmeye çalışacak. 15 Eylül 2022, El Salvador'un 201. Bağımsızlık Günü, Bukele açıkladı 2024 seçimlerinde cumhurbaşkanlığı için aday olmaya çalışacağını söyledi. Birçok Salvadorlu onun duyurusunu heyecan, coşku ve gürleyen alkışlarla aldı. Buna karşılık, kendisini eleştirenlerin, eleştirmenlerin ve uluslararası haber kuruluşlarının çoğu ikinci bir dönem için aday olma kararını derhal yasadışı ve anayasaya aykırı olarak kınadı. Çoğunlukla, suçlamaları El Salvador anayasasının başkanlık yönetimlerini tek bir beş yıllık dönemle sınırladığı algısına dayanıyordu.

Bu makale, Bukele'nin ikinci bir başkanlık dönemine giden yasal yolunu açıklamaktadır. Bukele'nin gelecekteki cumhurbaşkanlığı özlemlerini teşvik etmek veya azaltmak için değil, mevcut Salvador anayasasında Bukele adaylığının gerekliliklerini vurgulamak için tasarlandı. nüanslı yönlerini anlamak Salvador anayasasıBukele'nin duyurusuna yol açan olaylar ve Salvador halkının ruh hali, okuyucunun durumu etraflıca değerlendirmesine yardımcı olacak kritik faktörlerdir.

Bukele'nin İkinci Dönemine İlişkin Hukuki Sorular

El Salvador'daki pek çok kişi gibi, Bukele'nin kendisi de uzun süredir başkanlık şartlarının bir ile sınırlı olduğunu ve yeniden seçimin imkansız olduğunu savundu. Ayrıca, birçok röportajda, yeniden seçilmek için anayasayı değiştirmeyeceğini iddia ederek kayıtlara geçmişti..

Tahmin edebileceğiniz gibi, anayasayı değiştirmek uzun ve meşakkatli bir süreçtir. İlk önce Cumhurbaşkanı tek başına anayasayı değiştiremez. İkincisi, önerilen değişiklikler en az on Yasama Meclisi Milletvekili imzası gerektirir. Üçüncüsü, El Salvador Yasama Meclisi, önerilen değişikliği %50 artı bir basit çoğunluk oyu ile onaylamalıdır. Nihayet, bir bekleme süresinden sonra, bir sonraki seçilmiş yasama meclisi, meclisin dörtte üçünü gerektiren bir oyla teklifi onaylayacaktır..

Bukele'nin, partisi mecliste üstün bir çoğunluk olmasına rağmen, ikinci dönem yeniden seçim için bir anayasa değişikliğini zamanında kabul etmesi imkansız olurdu. Ek olarak, anayasanın 248. maddesi, başkanlık şartlarıyla ilgili bölümde değişiklik yapılmasını açıkça yasaklamaktadır..

Bilindiği kadarıyla Bukele yeniden aday olmayı düşünmüyordu. Peki, başkan olarak ikinci bir dönem adayacağını duyurmasını sağlayan şey neydi?

El Salvador Anayasasının Yeni Bir Yorumu

15 Şubat 2021'de Salvador dijital haber kaynağı Gün El Mundo ile bir röportaj yayınladı. Nancy Marichel Díaz de Martíneziçin yarışan bir aday, GANA Yaklaşan yasama meclisi seçimlerinde parti. İçinde röportajGazete, kendisine Bukele'nin yeniden seçilmesini destekleyip desteklemeyeceği sorulduğunda olumlu yanıt verdi.

22 Mart 2021'de, Díaz de Martínez'in yasama meclisi seçimlerinde yarışmadan diskalifiye edilmesini sağlamak amacıyla, tanınmış bir Bukele detektörü ve anayasa hukukçusu, Salvador Enrique Anaya Barraza, ona dava açtı. Suçlama, Díaz de Martínez'in cumhurbaşkanının yeniden seçilmesini teşvik etmek. Salvador anayasasına göre, Madde 75, Bölüm 4, bu tür faaliyetler yasaktır ve bunu yapmanın cezası, göreve aday olma hakkı da dahil olmak üzere vatandaşlık haklarını kaybetmektir.

Salvador yüksek mahkemesinin anayasal odası Díaz de Martínez'in seçimlerde aday olmasına izin verdi, eğer onu anayasaya aykırı bulursa ve teklifinde başarılı olursa (olmadı), onu görevinden alacaklardı. O zaman, Díaz de Martínez suçlamaya kabul edildi.

3 Eylül 2021'de yüksek mahkemenin anayasa dairesi, Díaz de Martínez'in vatandaşlık haklarının kaybıyla ilgili bir karar verdi. bu Rapor, içtihat yapısına dayanarak kararının etkisini kapsamlı bir şekilde araştırdı hakkında. Esasen, Díaz de Martínez'in vatandaşlık haklarını aşağıdaki nedenlerle kaybetmediğini tespit etti:

1. Salvador Enrique Anaya Barraza tarafından sağlanan kanıtlar tarafsızlık ve güvenilirlikten yoksundu;

2. Meclisin anayasayı yorumlarken sağduyulu davranması ve belgenin katı ve gerçek dili nedeniyle egemen bireyleri cezalandırmaması gerektiği bir gerçektir. Ayrıca vatandaşlar, haklarını kaybetme korkusu olmadan, anayasada izin verilmese bile siyasi isteklerini özgürce ifade edebilirler. İfade özgürlüğü zaten anayasada güvence altına alınmış bir haktır ve 75. Madde 4. Bölüm de dahil olmak üzere diğer bölümler bunun yerini alamaz.

3. Ayrıca, cumhurbaşkanı görevdeki olarak yeniden seçilememekle birlikte, cumhurbaşkanının, aday olmak üzere cumhurbaşkanlığından ayrılmak için yasama meclisinden izin alarak ikinci bir dönem isteyebileceğini açıkladı. bir sonraki dönemin başlamasına altı ay kala başkan olmayacak. Bu yorum, anayasal olarak mümkün olduğu için vatandaşların ikinci bir dönemi teşvik etmesine izin verir.

4. Daire, 152. Madde, 1. Kısım, yasal bir ikinci dönem için bir yol ortaya koyduğu yer:

Anayasanın orijinal 1983 versiyonunun bir çevirisi, 152. Madde şöyle der:

“Aşağıdakiler Cumhurbaşkanı adayı olamazlar:

Madde 1 - Cumhuriyet Cumhurbaşkanlığını, görev süresi boyunca ardışık olsun veya olmasın altı aydan fazla yürütenler, hemen önceki dönem veya içinde son altı ay cumhurbaşkanlığı dönemi başlamadan önce”

Mahkeme şunu vurguladı: hemen önceki dönem değildir akım başkanlık dönemi; bu nedenle, mevcut başkan, adaylık sırasında başkan olmaması koşuluyla adaylık aramayı seçebilir.

Bir adayın başkan olmamasının önemini vurguladı içinde son altı ay önce cumhurbaşkanlığı döneminin başlangıcı görevdeki avantaj ve kampanya için ofisin gücünü kullanma avantajı nedeniyle.

5. Kararda ayrıca, cumhurbaşkanı ikinci bir dönem isterse, aday olabilmek ve aday olabilmek için cumhurbaşkanlığından ayrılma izni talep etmelidir.

6. Daire, değiştirilebilirlik kavramını başkan değişikliğinden daha fazla yorumladı. Ancak bu, mevcut başkanın istifa etmesi ve başkan yardımcısının rolü üstlenmesi nedeniyle olabilir. Yine de oda, “değişebilirliği” seçmenlerin özgürce yapılan seçimler yoluyla, isterlerse başka bir aday seçme seçeneğine sahip olma yeteneği olarak tanımladı.

7. Dairenin kararının hayati bir kısmı, üçüncü bir başkanlık döneminin takip edilmesinin yasak olduğu yönündeki doğrudan talimatıydı.

8. Son olarak, oda açık talimatlar verdi için yüksek seçmen mahkemesi, seçimlerin kurallarını ve yönetimini uygulayan ve mevcut cumhurbaşkanının aday olmak istemesi ve şartları yerine getirmesi şartıyla kaydını kolaylaştıran .

El Salvador Anayasası İkinci Bir Başkanlık Dönemini Yasaklıyor mu?

Göre Arturo Mendez Azahar, Kim ... gibi adalet bakanı ve cumhurbaşkanlığı hukuk danışmanı 1983'te Salvador anayasasının yazarlarından biri olarak görev yaptı, bu versiyonun taslağının hazırlanmasından bu yana ikinci bir dönem yasal ve mümkün oldu.

Mendez Azahar, Bitcoin Magazine ile yaptığı bir röportajda, “Anayasanın şu anki versiyonunu, cumhurbaşkanının aday olmasını özellikle yasakladığı 1950 ve 1962 ile karşılaştırdığınızda, ikinci bir dönemin bir seçenek olduğunu anlıyorsunuz. 1983 versiyonunda bu yasağı kaldırdık. Belki anayasanın bazı kısımlarını yazarken hatalar yaptık ama bu değişiklik kasıtlıydı. Benim kuşağımın anayasa hukukçuları uzun zamandır ikinci bir başkanlık dönemi aramanın bir yolu olduğunu anladılar.”

Mendez Azahar, neden kimsenin ikinci bir dönem için aday olmaya çalışmadığı sorulduğunda, tüm başkanların sadece bir dönem aday olabileceklerine inandıklarını açıkladı. Tutuklu eski cumhurbaşkanını anlattı Tony Saca uygun olmadığında başarılı bir şekilde koşmuştu. 2014 seçimlerinde, Saca'nın adaylığı anayasaya aykırı olmasına rağmen, yüksek seçmen mahkemesi onun aday olmasına izin verdi.

Daha da çarpıcı olanı, son Salvador başkanının, Salvador Sanchez Ceren muhtemelen anayasaya aykırı olarak görülecek bir adaylığı vardı. altında eski başkan yardımcısı olarak Mauricio FunesSánchez Cerén, görev süresinin tamamını doldurduğu için aday olamadı. Anayasaya göre, bir sonraki yasal aday olmaya başlamadan altı ay önce izin almak ve istifa etmek zorunda kaldı. Sánchez Cerén'in adaylığının anayasaya aykırılığına rağmen, kimse bunu dikkate almadı veya belki de tamamen göz ardı edildi ve sonunda seçimi kazandı ve El Salvador'un başkanı oldu.

Mendez Azahar, “ABD ve Salvador oligarşisinin himayesindeki orijinal 1950 anayasası, ordunun sürekli iktidarda kalmasından veya daha kötüsü, sivil bir cumhurbaşkanının iktidarda kalmasından endişe duydukları için kimsenin ikinci bir döneme sahip olamayacağını garanti etti. iyi iş. Ancak 1983'te bu sınırı kaldırdığımızda, niyetimiz ikinci bir dönem istemeyi zorlaştırmaktı. Sadece Bukele gibi biri, ikinci bir dönem için cumhurbaşkanlığından istifa etmek için halktan bir beraat talep etme güvenine sahiptir. Salvadorlular, herhangi bir eski cumhurbaşkanının böyle bir talepte bulunmasına gülerdi.”

Bukele Nasıl Bir Yol Alacak?

En olası senaryo, Bukele'nin yasama meclisinden, oda kararının öngördüğü şekilde aday olarak aday olmak için cumhurbaşkanlığından ayrılma izni istemesidir. Yasama meclisinden izin alsa bile, yüksek seçmen mahkemesi Bukele'ye adaylığının kabul edileceğini garanti edemez, çünkü bu aynı organdır. 2017'de engelledi. Önemli üyelerinden biri, Julio Olivo, ulusal bir televizyon talk show'una çıkıp Bukele'ye karşı bir darbe olması gerektiğini öne sürdü..

Yani Bukele için bir yol varken, ne garantili ne de risksiz.

İronik olarak, Bukele'yi ikinci dönem adaylığından caydırmak amacıyla muhalefeti, onun sadece aday olma olasılığını değil, aynı zamanda yüksek onay derecesi göz önüne alındığında neredeyse cumhurbaşkanlığını garanti etme olasılığını da kolaylaştırdı. Ve Bukele'yi Latin Amerika ile gruplamak kolay gibi görünse de Kaudillolar, El Salvador'un yasalarını ve ikinci kez cumhurbaşkanlığı için koşması gereken potansiyel yasal yolu anlamak önemlidir.

Bazıları hemfikir olabilir ve bazıları aynı fikirde olmayabilir, ancak Bitcoin Ülkesindeki durumu değerlendirirken Bitcoin kullanıcıları için tüm gerçekleri bilmek çok önemlidir.

Bu, Jaime García'nın konuk yazısıdır. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC Inc veya Bitcoin Magazine'in görüşlerini yansıtmayabilir.