Blockchain Derneği: Gensler Neden Kendini Reddetmeli?

Jake Chervinsky, şirketinde Politika Direktörü Blockchain Derneği, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Başkanı Gary Gensler'in dijital varlık uygulama kararlarıyla ilgili tarafsızlığına ilişkin endişelerini dile getiren bir dizi öngörü paylaştı. Chervinsky, bu endişelerin Başkan Gensler'in Bitcoin dışındaki tüm dijital varlıkların menkul kıymet olduğu yönündeki tutumundan kaynaklandığını söylüyor. Chervinsky'ye göre bu bakış açısı, Gensler'in dijital varlıklarla ilgili tüm icra kararlarından çekilmesini gerektiriyor.

Blockchain Derneği, dijital varlık ekonomisinde yeniliği teşvik eden bir politika ortamının yaratılmasını destekleyen, kar amacı gütmeyen önde gelen bir kuruluştur. Üyeleriyle işbirliği yapan Dernek, politika yapıcıları blockchain teknolojisinin dönüştürücü potansiyeli ve daha güvenli, rekabetçi ve tüketici odaklı bir dijital pazara öncülük etme kapasitesi konusunda aydınlatmaya çalışıyor. Amaçları, Amerika Birleşik Devletleri'nde kripto para biriminin geleceğini ilerletmek, blockchain teknolojisinin vaadini desteklemek ve zaferini garanti altına alacak politikayı etkilemektir.

29 Haziran 2023'te Chervinsky şunu paylaştı: bir dizi tweet ifade edilen ana fikirleri özetleyen bir kâğıt Bir meslektaşıyla birlikte yazdığı "Başkan Gensler, Dijital Varlık Uygulama Kararlarından Kendini Reddetmeli" başlıklı (Marisa Tashman Coppel, Blockchain Association Kıdemli Danışmanı).

Wells Süreci ve Tarafsızlık

Chervinsky, her SEC yaptırım eyleminin "Wells süreci" olarak bilinen bir prosedürü takip ettiğini açıklıyor. Bu süreç, menkul kıymetler yasalarının uygulanmasında adaleti ve tarafsızlığı sağlamak için tasarlanmıştır. Başkan Gensler de dahil olmak üzere SEC Komiserlerinin, SEC personeli (savcılar) ve uygulama hedefi (sanık) tarafından sunulan delilleri ve iddiaları tarafsız bir şekilde değerlendirerek tarafsız hakemler olarak hareket etmeleri bekleniyor.

Gensler'in Dijital Varlıklara İlişkin Duruşu

Ancak Chervinsky, Gensler'in dijital varlıklar konusunda tarafsız bir hakem olmaktan uzak olduğunu savunuyor. Chervinsky, Gensler'in atanmasından bu yana Bitcoin dışındaki tüm dijital varlıkların menkul kıymet olduğu yönündeki görüşünü defalarca dile getirdiğini söylüyor. Chervinsky'ye göre bu bakış açısı, Gensler'in dijital varlıklarla ilgili tüm icra kararlarından çekilmesini gerektiren bir önyargıyı gösteriyor.

Dikkatli Analizin Önemi

Chervinsky, Gensler'in tutumunun yanlış olduğunu ileri sürüyor. Belirli bir işlemin menkul kıymetler yasalarının kapsamına girip girmediğinin belirlenmesinin, o işlemi çevreleyen "gerçekler ve koşulların" dikkatli bir analizini gerektirdiğini açıklıyor. Bu, her vakanın özelliklerini dikkate alan incelikli bir süreçtir. Chervinsky, Gensler'in bu gerekli analize katılmayı reddettiğini, bunun yerine tüm dijital varlıklar hakkında kapsamlı açıklamalar yaptığını savunuyor.

Feshin Yasal Gerekliliği

<!–

-> <!–

->

Chervinsky'nin Twitter paylaşımına göre, bir SEC Komiseri belirli bir davayı dinlemeden önce gerçeklere ve hukuka ilişkin ön yargıda bulunduğunda, kanunun reddi talep ediliyor. Chervinsky, Gensler'in dijital varlıklarla ilgili her davada gerçeklere ve hukuka açıkça önyargılı davrandığına ve bu nedenle kendisini geri çekmesi gerektiğine inanıyor.

Önyargının Yaptırım Eylemleri Üzerindeki Etkisi

Chervinsky, geri çekilme olmadan, Gensler'in önyargısının tüm yaptırım eylemini lekelediği konusunda uyarıyor. Davacıların tarafsız bir mahkemeye başvurma hakkına sahip olduğunu ve birinin diğerleri üzerindeki etkisini niceliksel olarak ölçmenin mümkün olmadığını belirten yasadan alıntı yapıyor. Bu, Gensler'in önyargısının yaptırım eylemlerinin sonucunu potansiyel olarak etkileyebileceği ve sürecin adilliğini baltalayabileceği anlamına geliyor.

Acil Eylem İhtiyacı

Chervinsky, Gensler'in dijital varlıkları içeren birçok yaptırım eylemine zaten oy verdiğini belirtiyor. Kendisi, Gensler'in o zaman kendisini geri çekmesi gerektiğine inanıyor ve bunu yapmadığı için bu yaptırım eylemlerinin artık geçersiz kılınması gerektiğine inanıyor. Ayrıca gelecekte oy kullanmaktan diskalifiye edilmelidir.

Yasal Tavsiye Değil, Harekete Geçirici Mesaj

Chervinsky, makalelerinin hukuki tavsiye olmadığını ve dikkate alınmaması gerektiğini açıklarken, bir SEC soruşturması veya yaptırım eylemiyle ilgilenen herkesin bu konuyu avukatlarıyla görüşmek isteyebileceğini öne sürüyor. Gensler'in reddi konusunu SEC veya federal mahkeme nezdinde gündeme getirmenin birkaç yolunun ana hatlarını çiziyor.

Adilliğin ve Tarafsızlığın Korunması

Sonuç olarak Chervinsky, SEC'in uygulama fonksiyonunun adilliğini ve tarafsızlığını korumanın önemini vurguluyor. Makalelerinin menkul kıymetler yasalarının adil ve eşitlikçi bir şekilde yönetilmesine katkıda bulunacağını umuyor.

Öne Çıkan Resim Kredisi: Fotoğraf / illüstrasyon tarafından "sergeitokmakov" üzerinden Pixabay

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. Otomotiv / EV'ler, karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• Blok Ofsetleri. Çevre Dengeleme Sahipliğini Modernleştirme. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/07/blockchain-association-on-why-sec-chair-gensler-must-recuse-himself-from-digital-asset-enforcement-decisions/