DeFi düzenlemesi, ademi merkeziyetçiliğin arkasındaki değerleri öldürmemelidir

Kripto para birimi bize, geleneksel bankacılık hizmetlerine erişimi olmayan milyonlarca insanın küresel ekonomiye katılımını artırmaya devam eden eşler arası ödemeleri getirdi. Merkezi olmayan finansın (DeFi) yükselişi, tasarruflar, borç verme, türevler, varlık yönetimi ve sigorta ürünleri de dahil olmak üzere finansal hizmetlere erişimi daha da genişletmeyi vaat ediyor.

Finansal katılımı güçlendiren bu yeniliğin, bireylerin ve kurumların korunduğu, şüpheli faaliyetlerin tespit edilip raporlandığı, düzenlenmiş bir ortamda gelişmesine izin verilmelidir. Peki finansal katılımın ve merkezi olmayan yönetimin temel niteliklerini tamamen ortadan kaldırmadan, bu merkezi olmayan ürünleri nasıl düzenlersiniz?

Müşterinizi Tanıyın (KYC) prosedürleri kritik bir fonksiyon riski ve yargı yetkisine göre değişen Kara Para Aklamayı Önleme (AML) yasalarına uymaya yönelik yasal gerekliliği değerlendirmek. Bu AML yasalarının çoğu iyi sebeplerden dolayı konulmuştur: Suçluları, yasa dışı faaliyetler (örneğin, insan veya uyuşturucu kaçakçılığı, terörizm, vb.) yoluyla elde edilen paraları aklamalarını zorlaştırarak caydırmak. AML düzenlemeleri, finansal kurumların müşterilerinin gerçek kimliğini bilmesini, işlemleri izlemesini ve şüpheli finansal faaliyetleri raporlamasını gerektirir.

Düzenleyiciler neden DeFi'yi büyük bir sorun olarak görüyor?

Merkezi olmayan uygulamaların (DApp'lerin) merkezi, kontrol eden bir varlığı olmadığı göz önüne alındığında, DeFi uygulamaları da dahil olmak üzere DApp'lerin mevcut yasalara ve düzenleyici gerekliliklere uymasını sağlamaktan kimin sorumlu olduğu konusunda çok az netlik var. Bir fidye yazılımı saldırganının, çalınan fonlarını aklamak için merkezi olmayan bir borsa (DEX) kullandığını varsayalım. İşlemlerini raporlamaktan kim sorumludur? İhbarda bulunmamanın cezasını kim öder veya hapse girer? DApp'i yöneten merkezi olmayan özerk kuruluşun (DAO) üyeleri mi? Kodu geliştiren geliştiriciler mi?

Bu sorular çoğunlukla cevapsız kalsa da, küresel kara para aklama gözlemcisi Mali Eylem Görev Gücü (FATF) yakın zamanda önerilen şunu açıkça ortaya koyan yönergeler: "DApp'in sahibi/operatörleri, hizmette başka taraflar rol oynasa veya sürecin bazı kısımları otomatikleştirilmiş olsa bile, muhtemelen bir VASP [sanal varlık hizmet sağlayıcısı] tanımı kapsamına girmektedir... . […] VASP tanımının herhangi bir bölümünün unsurları yerinde kalırsa, herhangi bir operasyon unsurunun merkezi olmayan hale getirilmesi, VASP kapsamını ortadan kaldırmaz.”

Bu, DApp'lerin (DEX'ler ve diğer DeFi uygulamaları) FATF, AML ve Terörle Mücadele Finansmanı (CTF) standartlarını uygulayan ülkeye özgü yasalara uymaktan sorumlu olacağını gösteriyor.

İlgili: FATF taslak kılavuzu, uyumlulukla birlikte DeFi'yi hedefler

Bitcoin Ticaret Borsası (BitMEX) buna bir örnek teşkil etmektedir: BitMEX merkezi bir borsa olmasına rağmen, karşı alınan icra tedbirleri Platformun Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) ve ABD Adalet Bakanlığı (DOJ) tarafından kurulan kurucularının DeFi üzerinde etkileri var. CFTC, operatörleri AML yasalarını ihlal etmekle suçlarken, DOJ kurucuları Banka Gizlilik Yasasını (BSA) ihlal etmekle suçladı. Sonuç olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nde ikamet edenlere finansal ürünler sunan DeFi platformlarının uygun işletme lisansları için kaydolmaları gerekecektir; bunun yapılmaması, kimliği belirlenebilen kuruculara/yaratıcılara veya operatörlere karşı potansiyel yaptırımlara yol açacaktır.

Düzenleme ve gizlilik: Gerçekten çelişiyor mu?

Düzenlemelerin şu anda bireylerden ziyade işletmeleri hedef aldığını unutmayın. Dolayısıyla, milyonlarca doları kripto para aklamadığınız ve bunları bir kripto platformunun ödeme ağı üzerinden aktarmadığınız sürece, eşler arası işlemleriniz düzenleyiciler için büyük bir endişe kaynağı değildir. Bu noktada borsanın işlemi şüpheli olarak tanımlaması ve kendi yetki alanındaki düzenleyici kurumu uyarması gerekecek.

Soruşturmanın bu yüksek aşamasında, kolluk kuvvetlerinin işlemle ilişkili belirli kişisel bilgileri (PII) talep etmesi durumunda borsanın bunu sağlaması gerekmektedir. Bu nedenle merkezi borsalar, kullanıcıların KYC'yi tamamlamasına ihtiyaç duyar; böylece istendiğinde bu PII'ye sahip olabilirler. Ancak DEX'lerin büyük çoğunluğunun tam uyumlu süreçleri yoktur. DEX'lerin gelişen uyumluluk standartlarını karşılamak için merkezi olmayan devrimimizin özgürlüklerini ortadan kaldırması mı gerekiyor?

İlgili: Düzenleme kriptoya mı yoksa kripto düzenlemeye mi uyum sağlayacak? Uzmanlar cevaplıyor

Kullanıcıları kontrol altına almak

Milyonlarca insanı ilk etapta kriptoya çeken aynı kullanıcı kontrolü ve gizlilik değerlerinden yararlanarak, kullanıcılara gerektiğinde kişisel bilgileri seçerek paylaşma yeteneği kazandırabilir ve DApp'lere uyumluluk sağlamalarına yardımcı olacak yerleşik bir kimlik katmanı sunabiliriz. hedefler. Merkezi olmayan bir ortamda uyumluluk kesinlikle daha karmaşık olsa da, DApp'lere izinli erişimi sağlamak için dijital kimliğin etkili kullanımı, daha büyük kripto ekonomisinin ve milyonlarca kişinin finansal katılımının uzun vadeli sürdürülebilirliğini sağlamanın yoludur.

Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve görüşler yazara aittir ve Cointelegraph'ın görüş ve düşüncelerini yansıtmaz veya temsil etmez.

Kaynak: https://cointelegraph.com/news/defi-regulation-must-not-kill-the-values-behind-decentralization