Einstein Bitcoin'den Ne Yapardı?

Büyük fizikçi Einstein, Bitcoin'in yaratılışının ve yapısının basitliğini ve tekrarlanamaz doğasını kesinlikle anlardı.

Kötü bir haberle başlayacağım. Ne yazık ki, kripto para dünyası Einstein'ın adını bir şekilde yanlış kullandı. Kanadalı Einstein değişimi var, çökmüş 2019'da havaya uçtu.

Ayrıca yakın zamanda piyasaya sürülenler de var Einstein jetonu, zaman çizelgesinin bir kısmını aşağıda not ediyorum.

Web sitesinin yol haritası şöyle: 

“Nisan 2021, Aşama 1, Web sitesi ve sosyal medya kanallarının lansmanı. Kapsamlı bir pazarlama stratejisinin oluşturulması; Etkileyicilerle çoklu ortaklıklar kuruldu.”

Bu noktada okumayı bıraktım.

Bu gerçekten talihsiz bir durum çünkü Einstein'ın hayatı boyunca yaptığı geniş ve çeşitli kamuya açık alıntılarda üzerinde düşünülecek çok şey var. Göreceğimiz gibi, bunlar bizi şüpheli kripto borsalarına veya "bilimsel" kripto para birimlerine değil, doğrudan Bitcoin'in kendisine götürüyor.

Okumaya devam edin ve hiçbir teorik fizik bilgisine ihtiyaç duymadığınızdan emin olun!

Termodinamik Üzerine

Eve yakın bir yerden başlayalım.

"Klasik termodinamik... hiçbir zaman devrilmeyeceğine inandığım, evrensel içeriğe sahip tek fiziksel teoridir."

Yasal Uyarı: Ben fizikçi değilim! Aslında termodinamiğin birinci yasası, enerjinin yaratılamayacağını veya yok edilemeyeceğini, yalnızca biçiminin değişebileceğini veya aktarılabileceğini belirtir. İkinci yasa, her transferde kullanılamayan veya israf edilen bir miktar miktarın bulunduğunu öne sürüyor. Zamanla bu durum bozukluğu artırma eğiliminde olacaktır.

Michael Saylor, Bitcoin'in muhafazakar bir para sistemi olduğunu ve termodinamik yasalarına saygı duyan ilk para sistemi olduğunu söyleyerek bu konu hakkında etkili bir şekilde konuştu.

Bitcoin, iş kanıtı çerçevesinde minimum enerji kaybına sahip, kapalı uçlu bir sistemdir. Bir bitcoin, ister zaman ister uzay yoluyla aktarılsın, büyük ölçüde bir bitcoin olarak kalır. Sistem içindeki enflasyon, yani esas olarak madencilik ödülleri, işlem ücretleri gibi bir "kayıp" olarak görülebilir, ancak her ikisi de ağın düzgün çalışması için tamamen gereklidir. Termodinamik yasalarına saygı duyan herhangi bir sistemde kaçınılmaz bir sürtüşme olacaktır.

Bir hisse kanıtı sistemi bunu aynı güvenilmez bütünlükle başaramaz ve bence Einstein bunu takdir ederdi.

Teori Üzerine

“Her şey mümkün olduğu kadar basit hale getirilmeli. Ama daha basit değil.”

(İnternetin yanlışlıkla Einstein'a atfedilen alıntılarla dolu olduğunu belirtmekte fayda var, örneğin: "Deliliğin tanımı, aynı şeyi tekrar tekrar yapıp farklı sonuçlar beklemektir." Bu makalede, bu duruma düşmekten kaçınmaya çalıştım. Bütünlüğü sağlamak için, yukarıdaki alıntı muhtemelen Einstein'ın 1933'te verdiği bir derste verilen daha uzun bir alıntıdan alınmış bir açıklamadır, ancak hemen hemen aynı anlama sahiptir.)

Bitcoin bu basit kriteri tamamen karşılıyor ancak daha basit bir kriteri karşılamıyor. Nasıl olduğunu düşünelim.

Satoshi Nakamoto'nun Bitcoin teknik incelemesi yalnızca dokuz sayfadan oluşuyor. Teknik incelemenin ilk satırını bile ele alalım.

“Elektronik nakitlerin tamamen eşler arası bir sürümü, çevrimiçi ödemelerin bir finansal kuruma gitmeden doğrudan bir taraftan diğerine gönderilmesine izin verecektir.”

Bu ilk cümle bile tek başına tonu belirliyor. Shakespeare kalitesiyle, anlamı bozmadan başka hiçbir kelimeyi çıkarmak mümkün olmazdı.

Bitcoin'in üzerinde çalıştığı kod tabanı da oldukça seyrektir. Orijinal, yalnızca yaklaşık 9,000 satırlık koddan oluşuyordu; diğer birçok kopyayla karşılaştırıldığında hiçbir şey değildi ve üzerine katman katman karmaşıklık eklendi.

Peki bu altcoin dünyasına ne dersiniz? Bir düşünceyi başka bir düşüncede tekrar ziyaret etmek yeni bir makale için yazdım Bitcoin DergisiEinstein hava saldırılarından, getiri çiftçiliğinden, atomik takaslardan, gazdan, hisse kanıtından, yeniden varsayımdan, bahisten ne yapardı?

Bu konuda meydan okunduğu için mutluyum ama yukarıdaki mantrayı aynı şekilde aktardıklarını sanmıyorum.

İnovasyon Üzerine

“Aylarca, yıllarca düşünüyorum ve düşünüyorum. Doksan dokuz kez sonuç yanlıştır. Yüzüncü kez haklıyım.”

Diğer altcoinlerin Bitcoin'i tasarımını geliştirerek ve onu kripto para biriminin "Myspace"i olarak görerek yok edeceklerine dair yaygın bir yanılgıdır. Bitcoin'in dağıtılmış doğasını, güvenlik modelini ve tasarımının, onu benzersiz kılan unsurları kaybetmeden hiçbir kopyayla önemli ölçüde iyileştirilemeyeceğini tam olarak anladığınızda bu durum ortadan kalkar. Vijay Boyapati'nin yeni kitabında belirttiği gibi “Bitcoin için Boğa DurumuBazıları yanlışlıkla teknolojik niteliklere odaklanıyor ve parasal niteliklere yeterince odaklanmıyor.

Üstelik Bitcoin'i anlamak, onun açık anahtar şifrelemesi, Oldukça İyi Gizlilik (PGP), iş kanıtı vb. gibi birçok kavramı birleştirerek yıllar süren başka girişimlerden sonra oluşturulduğunu bilmeyi gerektirir. Devlerin omuzları üzerine inşa edildi. Yukarıdaki alıntı açısından Bitcoin yüzüncü kezdir ve doğrudur.

Eğitim ve Öğrenme Üzerine

“Önemli olan sorgulamayı bırakmamaktır. Merakın kendi varoluş nedeni vardır.”

“Dolayısıyla eğitimi şu şekilde tanımlayan zeka yanılmış değil: Eğitim, kişinin okulda öğrendiği her şeyi unuttuğunda geriye kalan şeydir.”

Bu alıntının ikinci yarısı genellikle Einstein'a atfedilir (ve genellikle "unuttuktan sonra" yerine "unuttuktan sonra" şeklinde değiştirilir). Gerçekte, aslında çeşitli biçimlerde ondan öncesine dayanmaktadır, ancak kendisi yazarken buna değinmiştir (Einstein kendisi de kesin kökenleri bilmemektedir ancak onlardan "zeka" olarak söz etmektedir).

Kaç Bitcoin kullanıcısının bu satırlara katılacağı dikkat çekici. Bu bir Bitcoin anlatımı olarak uygun olsa da ana akım müfredatta pek yer almıyor. Bitcoin belli bir merak gerektiriyor ve aşağıdaki tweete göre her türlü yöne öncülük ediyor.

Hakikat ve Anlayış Üzerine

"Otoriteye körü körüne itaat gerçeğin en büyük düşmanıdır."

Einstein bunu 20'li yaşlarının başında bir mektupta yazmıştı. Dünya çapındaki hükümetlerin ve merkez bankalarının Bitcoin'e ne kadar düşman olduğu göz önüne alındığında, Bitcoin meraklıları elbette otoriteye karşı belli bir şüpheye sahip olma eğilimindedir. Ayrıca elbette faaliyet göstermek için herhangi bir yetkiye ihtiyaç yoktur.

"Dünyanın ebedi gizemi onun anlaşılabilirliğidir."

Batı dünyasının merkezi planlı ekonomiler fikrini genel olarak reddettiği göz önüne alındığında, bizim hâlâ (ve şimdi her zamankinden daha fazla) merkezi planlı para konusunda ısrarcı olmamız ironiktir. Nassim Nicholas Taleb'in özellikle "Rastgele göre kandırmak" aklıma geliyor: insanlar karmaşık sistemlere ilişkin anlayışlarını fazlasıyla abartıyorlar. Doğal olarak Einstein bir fizikçiydi ve özellikle bu alıntının bu şekilde görülmesi gerekir, ancak daha geniş bir uygulama alanı olduğunu düşünüyorum. Hayat karmaşıktır.

Savaş ve Barış Üzerine

“Barış zorla korunamaz. Bu ancak anlayarak elde edilebilir. Her erkeği, kadını ve çocuğu yok etmedikçe bir millete zorla boyun eğdiremezsiniz. Bu kadar sert önlemlere başvurmak istemiyorsanız, anlaşmazlıklarınızı silaha başvurmadan çözmenin bir yolunu bulmalısınız. Atomun dizginlerinden boşanmış gücü, düşünce tarzlarımız dışında her şeyi değiştirdi ve böylece benzeri görülmemiş bir felakete doğru sürükleniyoruz.”

Yukarıdakilerin ilk satırı genellikle tek başına alıntılanmıştır, ancak geri kalanı anlamın anlaşılması için anahtardır. Einstein bunu 1930'daki bir konuşmasında söylemişti. Çarpıcı derecede ileri görüşlüydü; 15 yıl içinde savaşların tırmanması öyle bir noktaya ulaştı ki, milletler birbirlerini tamamen yok edebilecek noktaya geldi. Aşağıdaki alıntı 1946'da bu temayı sürdürüyor.

“Birçok kişi, 'insanlığın hayatta kalması ve daha yüksek seviyelere ilerlemesi için yeni bir düşünce tarzının gerekli olduğu' yönündeki son mesajımı sorguladı. Çoğu zaman evrimsel süreçlerde bir türün hayatta kalabilmesi için yeni koşullara uyum sağlaması gerekir. Bugün atom bombası bildiğimiz şekliyle dünyanın doğasını derinden değiştirdi ve sonuç olarak insan ırkı kendisini, düşünce tarzını uyarlaması gereken yeni bir ortamda buldu. Yeni bilgilerin ışığında, bir dünya otoritesi ve nihai bir dünya devleti sadece kardeşlik adına arzu edilen bir şey değil, aynı zamanda gerekli hayatta kalmak için. Önceki çağlarda rekabet halindeki orduların büyümesiyle bir milletin yaşamı ve kültürü bir ölçüde korunabiliyordu. Bugün rekabeti bırakıp işbirliğini güvence altına almalıyız. Bu, uluslararası ilişkilere ilişkin tüm değerlendirmelerimizin merkezi gerçeği olmalıdır; aksi takdirde kesin bir felaketle karşı karşıya kalırız. Geçmişteki düşünce ve yöntemler dünya savaşlarını engelleyemedi. Gelecek düşüncesi şart savaşları önleyin.”

Bu pasajın sıklıkla Einstein'a atfedilen şu cümleye en yakın pasajlardan biri olduğuna inanıyorum: "Problemleri, onları yaratırken kullandığımız düşünce tarzının aynısını kullanarak çözemeyiz." Bitcoin'i araştıran ABD Ulusal Savunma Üyesi Jason Lowery'nin düşünceleriyle burada büyük paralellikler var.

Yukarıdaki tweette Ve başka yerlerdeLowery, Bitcoin aracılığıyla, şu anda ordular tarafından uğruna savaşılan, korunan ve savunulan diğer fiziksel varlıkların parasal primini ortadan kaldırmaya başlayan dijital sentetik bir emtiaya sahip olduğumuzu savunuyor. Bu, bu varlıkların her zaman bir değere sahip olmayacağı anlamına gelmiyor, sadece değerleri azalacak. Bitcoin'e saldırmak veya onu çalmak, eğer düzgün bir şekilde korunursa (bir birey, şirket veya ulus devlet tarafından), neredeyse diğer tüm varlıklardan çok daha zordur.

Esasen bu, Bitcoin'in sağladığı değişmez dijital mülkiyet haklarına ilişkin evrensel bir anlayış sayesinde ortaya çıkan daha barışçıl bir toplumu ortaya çıkarabilir. Bunlara zaman zinciri (blockchain) üzerinde tartışmasız, devam eden bir fikir birliği ile ulaşılır ve zaman içinde sürekli olarak güncellenir. Dolayısıyla Bitcoin söz konusu olduğunda bu “anlayış” evrenseldir.

Einstein'ın yukarıdaki alıntısının bir başka ilginç yönü de, onun atıfta bulunduğu bir dünya otoritesinin ve nihai dünya devletinin gerekliliğidir. 2021 yılında bunun gerçeğe dönüşmesinin önündeki en büyük engel kesinlikle güven olacaktır. Bitcoin, operasyonlarında herhangi bir tarafın diğerine güvenme ihtiyacını ortadan kaldırır. Dolayısıyla, küresel ve sağlam bir para dünyaya fayda sağlayabildiği ölçüde, Einstein'ın değindiği sorunun çözümünün en azından bir parçasıdır.

Özetle

Bitcoinciler, Einstein'ı kripto para dünyasında onun adına sahip çıkan taklitçilerden geri almalı. Bu kısmı şakayla karışık söylüyorum ama Einstein'ın bir Bitcoin meraklısı olduğu açık!

Bu makale hakkında herhangi bir düşünceyi duymayı çok isterim ve diğerleri Einstein ve onun hayatı hakkında çok daha bilgili olacaktır. Kaçırdığım alıntılar var mı? Ve kolayca seçilebilir. Einstein'ın Bitcoin'i neden onaylamadığını gösteren herhangi bir neden veya pasaj var mı? Bu karşı argümanı destekleyen bir Einstein alıntısı buldum: "Ethereum son derece sağlam bir paradır."

Şaka yapıyorum. İnternet bunu Einstein'a atfetmedi, en azından henüz.

sana son bir tane bırakıyorum gerçek Einstein'ın bir alıntısı var:

“Asla geleceği düşünmem. Yakında geliyor. ”

Bu BitcoinActuary'nin misafir yazısıdır. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve mutlaka BTC Inc. veya Bitcoin Dergisi.

Kaynak: https://bitcoinmagazine.com/culture/what-would-einstein-thinkt-of-bitcoin