Apple, Kripto Cüzdan Uygulamasından Korumalı Dava, Hakim Kuralları

Kaliforniya'daki bir federal yargıç, Apple Inc.'in, Apple App Store'da sahte bir kripto cüzdan uygulamasının mevcut olduğu "Toast Plus" toplu davasından korunduğuna karar verdi. Bir müşteri, sahte uygulamayı indirdikten sonra teknoloji devine dava açtı ve bir miktar kripto para kaybetti.

Apple, Müşterinin Sahte Kripto Uygulamasını İndirdikten Sonra Kaybedeceği Kayıplardan Sorumlu Değil

Bloomberg'in Salı günü bildirdiğine göre, Kaliforniya Kuzey Bölgesi ABD Bölge Mahkemesinden Yargıç Phyllis J. Hamilton, sahte bir kripto para birimi cüzdan uygulamasının şirketin uygulama mağazasında indirilebildiği toplu davada Apple Inc.'in sorumlu olmadığına karar verdi.

Kripto yatırımcısı davacı Hadona Diep, Apple'ı yasal Toast Plus'ı taklit eden sahte bir mobil uygulamaya ev sahipliği yapmakla suçladı. XRP cüzdan uygulaması. Sahte uygulamanın, meşru muadili ile benzer bir adı ve logosu vardı. Bir dosya açtı sınıf davası davası Geçen yılın eylül ayında Maryland federal mahkemesinde teknoloji devine karşı; dava Aralık ayında Kaliforniya'nın Kuzey Bölgesine devredildi.

Dava, davacının Ocak 2018'de sahte uygulamayı Apple App Store'dan indirdiğini ve bunu yaklaşık 474 milyon dolarlık bir transfer başlatmak için kullandığını açıklıyor. XRP Kripto borsası Bittrex'ten Rippex cüzdanına paralar.

Rippex Şubat 2018'de kapandı ancak davacı hâlâ diğer cüzdanlardan paralarına erişebiliyordu. Davacı daha sonra “özel kızını bağladı XRP anahtarını veya bir tohum cümlesini Mart 2021'de Toast Plus'a aktarın." Ancak Ağustos 2021'de Toast Plus hesabını kontrol ettiğinde hesabının Mart 2021'de silindiğini ve parasının yatırıldığını fark etti. XRP madeni paralar hiçbir yerde bulunamadı.

Diep, Apple'ın sahte kripto cüzdan uygulamasını barındırması nedeniyle 5,000 dolardan fazla zarara uğradığını iddia etti. Müdahil davacı Ryumei Nagao, 500,000 dolar kaybettiğini iddia ediyor.

Yargıç Hamilton, teknoloji şirketinin sahte uygulamadan sorumlu tutulamayacağı konusunda Apple ile aynı fikirdeydi. Hamilton'ın 230 Eylül tarihli kararına göre Apple, İletişim Ahlakı Yasası'nın 2. Maddesi kapsamında muaftır çünkü Apple, bir içerik oluşturucu değil, başka bir içerik sağlayıcı tarafından sağlanan içeriğin yayıncısı olarak kabul edilmektedir.

Yargıç ayrıca Diep'in hem Kaliforniya hem de Maryland Tüketici Gizliliği Yasaları kapsamındaki iddiaları başarılı bir şekilde savunmadığı, çünkü iddia edilen yanlış beyanların zamanı, yeri ve içeriğine ilişkin belirli ayrıntıları iddia etmediği konusunda Apple ile aynı fikirdeydi.

Ayrıca Diep'in iddialarının reddedilmesi gerekiyor çünkü Apple'ın hüküm ve koşulları uyarınca şirket, üçüncü taraf uygulamaların kullanımından kaynaklanan veya bununla ilgili olarak ortaya çıkan zararlardan sorumlu değildir.

Müşterinin uğradığı zarardan Apple'ın sorumlu olması gerektiğini mi düşünüyorsunuz? Aşağıdaki yorumlar bölümünde bize bildirin.

Kevin Helms

Avusturya Ekonomisi öğrencisi Kevin, 2011 yılında Bitcoin'i buldu ve o zamandan beri Evangelist oldu. İlgi alanları Bitcoin güvenliği, açık kaynak sistemleri, ağ etkileri ve ekonomi ile kriptografi arasındaki kesişimdir.

Resim Kredileri: Shutterstock, Pixabay, Wiki Müşterekler