Proof-of-Stake'in Getirdiği Güvenlik Bütçesi Kusurları

Bu, West Point mezunu, ekonomi diploması olan Mickey Koss'un bir fikir başyazısıdır. Maliye Birliği'ne geçmeden önce dört yılını piyadede geçirdi.

Ethereum kurucusu Vitalik Buterin yakın zamanda dile getirdi endişeleri Ağ ücreti yapılarına dayalı göreceli güvenlik bütçelerine atıfta bulunarak Bitcoin'in uzun vadeli güvenliği hakkında.

Bu endişeler temelsizdir ve iki sistem arasındaki yanlış karşılaştırmaya dayanmaktadır. İşte nedeni:

İlk olarak, Ethereum'un hisse kanıtı donanımı ve parasal gereksinimleri Staking merkezileşmesini teşvik etmek büyük borsalar gibi hizmet sağlayıcılara. Dış kaynak kullanımı, bu kuruluşların mevcut olduğu yetkili hükümet tarafından bir kalem darbesiyle ağın ortaklaşa seçilmesini de içeren çok sayıda riski beraberinde getirir.

Dahası, sınırsız fiat para birimlerinin olduğu bir dünyada, merkez bankaları ve hükümetler de sessizce bir Ethereum hazinesi biriktirebilir ve ağın tam ve meşru kontrolünü sağlamak için yavaş yavaş kendi yollarını açabilirler. Yalnızca parasal sınırlamalardan oluşan güvenlik bütçelerinin, fiziksel kıtlığın olmadığı bir dünyada hiçbir önemi yoktur.

Bitcoin temelde farklıdır. Madencilik, başlangıçta her ikisi de doğası gereği kıt olan donanım ve enerji girdilerini gerektirir. Kıt teknoloji ve enerji girdilerinden oluşan bir ağın kullanılması, görevin özellikle gizli bir şekilde gerçekleştirilmesini çok daha zor hale getiriyor.

Buna ek olarak, FUD'un bu özel hattının savunucuları, talep üzerine enerji talebinin veya Bitcoin madenciliğinin sağladığı olumlu dışsallıkları tamamen görmezden geliyor. Bu konuyu zaten daha önceki makalelerimde kapsamlı bir şekilde yazmıştım: “Bitcoin Madenciliğinin Kârlı Olması Gerektiğini Kim Söyledi?.” TLDR: Farklı kullanım durumlarının yarattığı teşvikler nedeniyle Bitcoin madenciliğinin geleneksel anlamda karlı olması gerekmiyor; Bazen her şey hiç yoktan iyidir, özellikle de enerjiniz boşa harcanmaya ayarlanmışsa.

Sonuç olarak, bana göre bu endişeler, statükonun veya sabit zihniyetin göstergesi olan yaratıcılık ve öngörü eksikliğini gösteriyor. İş kanıtı yeniliktir; Enerji tüketimi sadece bir özellik değil aynı zamanda bir teşviktir, sistemdeki bir kusur değil. İş kanıtı teknolojisinin ve enerji endüstrisinin entegrasyonu doğal bir uyumdur ve insanlık için daha iyi bir gelecek için yalnızca daha fazla benimsenmeyi ve daha fazla bolluğu teşvik edecektir.

ETH'nin enerji tüketiminde yaygın olarak lanse edilen %99'luk azalmanın sonuçta onun mahvolmasına yol açacağını düşünüyorum. İş kanıtı, teşviklerin zorlamadan daha güçlü olduğu gerçek dünyayla bağları korur. Proof-of-stake bu bağları kesmeyi seçiyor ve HODLing dışında hiçbir şeyi teşvik etmiyor.

Enerji inovasyonu ve entegrasyonu, uzun vadede rekabeti geride bırakacak ve karşı tarafın risksiz getirisini teşvik edecektir. Enerji sektöründe inovasyon ihtiyacı her geçen gün daha da belirginleşiyor. Bitcoin ve iş kanıtı önümüzdeki yıllarda kaçınılmaz olarak parlayacak ve kitlelere ucuz ve bol enerji sağlamaya yardımcı olacak. Yavaş yavaş, sonra aniden; gereken tek şey düşük bir zaman tercihidir.

Bu, Mickey Koss'un konuk yazısıdır. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC Inc. veya Bitcoin Magazine'in görüşlerini yansıtmayabilir.