Proof-of-Work ve Proof-of-Stake: Hangisi En İyisi?

<!–

->

Kripto para birimleri ve blok zinciri ağları, Proof-of-Work (PoW) ve Proof-of-Stake (PoS) olmak üzere iki ana farklı mutabakat mekanizması tarafından güvence altına alınır. Mutabakat mekanizmasının çeşitli biçimlerini kullanan çok sayıda farklı Proof-of-Stake projesi vardır, ancak bu makalede yalnızca Proof-of-Work ve Proof-of-Stake tartışmasına odaklanacağız.

Kripto endüstrisinde yıllardır hangi konsensüs mekanizmasının daha iyi olduğu ve aslında her ikisinin de güçlü ve zayıf yönleri olduğu konusunda hararetli bir tartışma var ve bunların birçoğunu bugün burada keşfedeceğiz.

Bu Proof-of-Work ve Proof-of-Stake makalesinde, projeniz için hangisinin daha mantıklı olduğuna karar verebilmeniz veya hangi kampa ait olduğunuz konusunda size fikir verebilmeniz için her bir fikir birliği mekanizmasının artılarını ve eksilerini inceleyeceğiz.

Aynı fikirde olmamız için Proof-of-Work kullanan başlıca blok zincirlerinden birkaçını listelemek faydalı olabilir:

• Bitcoin (BTC)
• Litecoin (LTC)
• Bitcoin Cash (BCH)
• Monero (XMR)
• Zcash (ZEC)
• Dogekoin (DOGE)

İlginç bir şekilde, Ethereum da Proof-of-Work'ü kullandı. birleştirme 2022 içinde.

Proof-of-Stake'in bir biçimini kullanan bazı ana kripto para birimleri şunlardır:

1. Ethereum 2.0 (ETH)
2. Cardano (ADA)
3. Puantiyeli (DOT)
4. Binance Coin (BNB)
5. güneş ışığı (güneş)
6. Çığ (AVAX)
7. Tezos (XTZ)
8. Cosmos (ATOM)
9. Algorand (ALGO)
10. VeChain (VET)

Guy'ın yaklaşımıyla ilgileniyorsanız, bu konudaki yorumunu aşağıda bulabilirsiniz:

[Gömülü içerik]

Proof-of-Work Temelleri

Proof-of-Work, yaygın olarak kullanılan bir blockchain mutabakat mekanizmasıdır. İlk ve çoğu görüşe göre, en güvenli ve merkezi olmayan fikir birliği biçimiydi. Proof-of-Work, bilgi işlem gücü kullanılarak çevrimiçi bir ağa bir işlem gönderildiğinde karmaşık matematiksel bulmacaların analiz edilmesini veya çözülmesini içerir. 

Bu bilgi işlem masrafı, dolandırıcılık maliyetlerini dürüst olmayan eylemler için olası ödüllerden daha fazla hale getirmeyi ve böylece ağın güvenliğini sağlamayı amaçlamaktadır.

İş Kanıtı nedir?

İşin kanıtı blok zincirini güvence altına almanın geleneksel yoludur. Bu sistemde madenciler karmaşık matematik problemlerini çözmek için birbirleriyle yarışırlar. Örneğin, sonunda bir blok tanımlayıcısı olarak kullanılacak ve zincire eklenecek belirli bir sayıya sahip bir denklemin bulunması gerekebilir. Bunu yapan ilk madenci blok ödülünü kazanır (genellikle Bitcoin veya başka bir kripto para biriminde).

PoW enerji yoğundur (buna ileride daha fazla değineceğiz) ve yüksek düzeyde bilgi işlem gücü gerektirdiği için yüksek karbon ayak izi nedeniyle eleştirildi. Bununla birlikte birçok fayda da sunmaktadır.

PoW'un Artıları

• Tüm karma gücün %51'inden fazlasını kontrol etmediğiniz sürece kurcalamayı son derece zorlaştırdığından oldukça güvenlidir.
• Yeterince donanım kaynağına sahip olan herkes madenci olabileceğinden, genellikle PoS sistemlerinden daha fazla merkezsizleştirme sağlar.
• Blok zincirine hangi işlemlerin eklendiğini herkes görebileceği için daha şeffaftır. 
• Madencilerin blok ödülleri için birbirleriyle rekabet etmesi ve herhangi bir kişinin ağ üzerinde çok fazla güç kazanmasını önleyen bir kontrol ve denge sistemi oluşturması daha güvenilirdir.

PoW, merkezi olmayan bir ağdaki işlemleri doğrulamak için kullanılan, ağın bütünlüğünü sağlayan ve dolandırıcılığı önleyen bir hesaplama sürecidir.

Madencilik olarak bilinen matematiksel bir bulmacayı çözmek için önemsiz olmayan miktarda hesaplama enerjisi gerektirerek, işlemler ağ üzerinde doğrulanırken yeni kripto para birimleri ortaya çıkar.

PoW birçok kripto para birimini güvence altına almakta başarılı olsa da, dezavantajları olmadan değil, daha sonraki bir bölümde ele alınacaktır.

Proof of Work'ün Kısa Tarihi

PoW kavramı, adlı bilimsel bir makalede önerildiği 1990'ların başına kadar uzanır. İstenmeyen Posta İle Mücadele İçin Belleğe Bağlı İşlevler Hakkında, istenmeyen e-postaları önlemenin bir yolu olarak. Buradaki fikir, e-posta gönderenlerin bir e-posta göndermek için matematiksel bir bilmeceyi çözmelerini ve böylece az miktarda hesaplama gücünün harcanmasını gerektirmekti. Bu fikir, matematikte kötü olan bizler için harika olan e-posta için hiçbir zaman yaygın olarak benimsenmemiş olsa da, bu kavram daha sonra kripto para biriminde kullanılmak üzere uyarlanacaktır.

2008 yılında Satoshi Nakamoto, Bitcoin Teknik Belgesi, dünyanın ilk başarılı merkezi olmayan kripto para birimi. Bu yazıda Nakamoto, güvenliği sağlamanın bir yolu olarak PoW kavramını tanıttı. Bitcoin blok zinciri, bu nedenle PoW konsensüs mekanizmasına bazen Nakamoto Consensus olarak atıfta bulunulur.

Satoshi'nin Tanıtım Yazısı, ağı çalıştırmanın birkaç adımını açıklıyor:

Yeni işlemler tüm düğümlere yayınlanır.

1. Her düğüm yeni işlemleri bir blokta toplar.
2. Her düğüm, bloğu için zor bir çalışma kanıtı bulmaya çalışır.
3. Bir düğüm bir çalışma kanıtı bulduğunda, bloğu tüm düğümlere yayınlar.
4. Düğümler, yalnızca içindeki tüm işlemler geçerliyse ve henüz harcanmamışsa bloğu kabul eder.
5. Düğümler, kabul edilen bloğun karmasını önceki karma olarak kullanarak zincirde bir sonraki bloğu oluşturmaya çalışarak bloğu kabul ettiklerini ifade eder.
6. En uzun zincir kazanandır. Yeni iş kanıtı bulunduğunda ve bu zincir uzadığında, diğer tüm düğümler en düşük bloklarda birleşir.

Bitcoin'in piyasaya sürülmesinden bu yana PoW, Ethereum (birleştirme öncesi), Litecoin ve Dogecoin dahil olmak üzere diğer birçok kripto para birimi tarafından uyarlandı ve değiştirildi.

PoW Nasıl Çalışır?

Fazla teknik olmadan, özünde PoW, matematiksel bir bulmacayı çözmek için önemli miktarda hesaplama enerjisinin harcanmasını gerektirerek çalışır. Bu bilmece, çözülmesi zor, ancak bir çözüm bulunduğunda doğrulaması kolay olacak şekilde tasarlanmıştır.

PoW'un ince ayrıntılarına daha fazla girmek isteyen biriyseniz, şu harika makaleyi tavsiye ederim: PoW Güvenliği itibaren Etherplan.com bu onu bozar. 

Bitcoin söz konusu olduğunda, bulmaca, önceden belirlenmiş bir hedef değerden daha az olan bir hash veya rastgele bir harf ve sayı dizisi bulmayı içerir. Bunu yapmak için madenciler, kriterleri karşılayan bir hash bulana kadar saniyede milyonlarca hesaplama yapmak için hesaplama güçlerini kullanmalıdır.

Bir madenci geçerli bir çözüm bulduğunda, bunu diğer düğümler tarafından doğrulandığı ağa yayınlar. Çözüm geçerliyse madenci, madenciliği yapılan kripto para birimi ile ödüllendirilir. Blok, doğrulanmış işlemlerin bir listesini içerir ve o ağdaki tüm işlemlerin genel bir defteri olarak işlev gören blok zincirine eklenir.

Proof-of-Stake'i (PoS) Anlamak

Kanıt-of-Hissesini ağları güvenli hale getirmenin ve işlemleri daha az bilgi işlem gücüyle doğrulamanın alternatif bir yöntemidir. Kullanıcılar olabilir doğrulayıcılar ağda belirli sayıda jetonu kilitlemeyi seçerek, ardından işlem verilerinin doğrulanması ve blok verilerinin doğrulanması için rastgele seçilir. Doğrulayıcı olmak için, madeni para sahiplerinin ekonomik bir teşvik olarak bir dizi madeni parayı “bahse koymaları” gerekir.

Bu, PoS'un en basit haliyle çok basit bir açıklamasıdır. Farklı blok zinciri ağları, Guy'ın aşağıda ele aldığı başlıcalardan bazıları olan çok sayıda PoS varyasyonu kullanabilir:

[Gömülü içerik]

Proof-of-Stake nedir?

Proof-of-Stake, blockchain endüstrisinde Proof-of-Work'ten daha hızlı popülerlik kazanan bir kavramdır. İşlemleri doğrulamak ve ödül kazanmak için önemli miktarda hesaplama gücü gerektiren Proof of Work'ün aksine, PoS, kullanıcıların ağa katılmak için belirli bir miktarda kripto para tutmasını (stake etmelerini) zorunlu kılarak çalışır.

Bir PoS sisteminde, doğrulayıcılar, stake ettikleri veya teminat olarak tuttukları kripto para birimi miktarına göre blok zincirinde yeni bloklar oluşturmak ve doğrulamak için seçilir. Doğrulayıcı ne kadar çok kripto para birimine yatırım yaparsa, bir sonraki bloğu oluşturmak ve blok ödülünü kazanmak için seçilme olasılığı o kadar yüksek olur.

Çoğu PoS mutabakat mekanizmasında, doğrulayıcıların, ağa katılımları için teminat görevi gören belirli bir miktarda kripto para birimini pay olarak koymaları gerekir. Bu pay, doğrulayıcının dürüstçe ve ağın çıkarları doğrultusunda hareket edeceğinin bir garantisi olarak işlev görür, çünkü dürüst olmayan bir şekilde davranan doğrulayıcılar kesme veya diğer cezalandırma yöntemleri nedeniyle paylarını kaybetme riskiyle karşı karşıya kalırlar.

Garrick Hileman, şirketinde araştırma başkanı Blockchain.com belki de en iyi şekilde açıkladığı gibi ifade eder:

"Hisse ispatında, kripto para birimi sahipleri meşru işlemleri onaylamak için "oy kullanır". Meşru işlemlere oy vermenin bir ödülü olarak, 'stake yapanlara' zaman içinde yeni oluşturulan kripto para biriminde ödeme yapılır."

O devam ediyor:

"Proof of work'e kıyasla stake ispatının iki önemli avantajı, PoS'un daha az enerji harcayabilmesi ve daha yüksek işlem hacmine (hız) ve kapasiteye sahip olabilmesidir."

Proof-of-Stake'in Artıları:

• Daha az enerji yoğun - bazı projeler "çevre dostu"
• Uygun Maliyetli - Doğrulayıcıların ağa katılmak için yalnızca belirli bir miktarda kripto tutması gerekir, bu da genellikle PoW madenciliği ekipmanını çalıştırmaktan daha erişilebilir hale getirir.
• Pek çok proje, delegasyonu destekler; bu, ortalama insanların düşük miktarlar alarak ve geri dönüş sağlayarak katılabileceği anlamına gelir.
• Güvenlik - Doğrulayıcılar, kötü niyetli davranışlardan paylarını kaybetme riskiyle karşı karşıya kaldıklarından, bütünlük içinde hareket etmeye teşvik edilirler.
• Ademi merkeziyetçilik - doğrulayıcı düğümler dünya çapında geniş çapta dağıtılabildiğinden ve dağıtılabildiğinden, bazı projeler oldukça merkezi değildir.
• Esneklik- PoS, ağın yönetiminde ve karar vermede daha fazla esnekliğe izin verebilir. Doğrulayıcılara, topluluğun çıkarları doğrultusunda ağdaki teklifler veya değişiklikler üzerinde oy kullanma yetkisi verilebilir.

Yukarıdaki güçlü yönlerle ilgili birkaç uyarı olsa da, güvenlik, ademi merkeziyetçilik ve esnekliğin bazı ağlar için "CAN" fayda sağlayabileceğini unutmayın, ancak her PoS kripto para birimi, tam da sahip olduğu yeteneklere sahip olduğu için otomatik olarak merkezileşmez. Binance Coin ve Solana burada iki örnektir. PoS olmalarına rağmen, ağı güvence altına alabilen ve onları oldukça merkezi hale getiren çok az doğrulayıcı vardır. Genel olarak konuşursak, PoW projeleri, PoS kriptolarının çoğundan daha merkezi değildir. Bu konuda daha fazla bilgi edinebilirsin PoS makalesi itibaren Defter.

Esneklik aynı zamanda bir zayıflık olarak da kabul edilebilir. Bitcoin'in güçlü yönlerinden biri, esnek olmaması ve olmaması gerektiğidir. Gücü, taşa sabitlenmiş olmasıdır ve kimse onunla oynayamaz. Modern finansal sistemimize benzer şekilde birçok PoS kripto para biriminin nitelikleri, arz, güvenlik ve yönetişim gibi özellikleri değişebilir ve hepimiz yaratabilecek sorunları görüyoruz. 

Proof-of-Stake'in Kısa Tarihi

PoS kavramı, Bitcointalk forumunda ilk kez tartışıldığı 2011 yılına kadar uzanır, ancak resmi olarak 2012'de Sunny King ve Scott Nadal tarafından Peercoin için bir teknik incelemede tanıtıldığında uygulamaya konulmuştur. O zamanlar PoW, kripto para birimlerini güvence altına almak için baskın yöntemdi, ancak King ve Nadal, çok fazla enerji kullanmadan işlemleri doğrulamak için belirli bir miktarda kripto para tutan kullanıcılara dayanan farklı bir yaklaşımdaki potansiyeli gördü.

Peercoin'in piyasaya sürülmesinden bu yana, PoS, aşağıdakiler de dahil olmak üzere birçok merkezi ve merkezi olmayan kripto para birimi ağı tarafından benimsenmiş ve değiştirilmiştir: Cardano, Polkadot, Ethereum 2.0 ve birçok ana katman bir kripto para birimi. 

PoS Nasıl Çalışır?

Yine çok teknik olmadan PoS, kullanıcıların ağa katılabilmeleri için belirli bir miktarda kripto para bulundurmalarını zorunlu kılarak çalışır. Bu miktar stake olarak bilinir ve kullanıcıların işlemleri doğrulamak ve ödül kazanmak için kripto para birimini stake etmeleri gerekir.

Kripto para işlemlerini doğrulamak için PoS algoritması, bir grup düğümden doğrulayıcıları seçmek için sözde rastgele bir seçim süreci kullanır. Sistem, stake etme yaşı, randomizasyon ve düğümde stake edilen fon sayısı gibi kriterlerin bir kombinasyonunu kullanabilir. Bahsedilen jeton miktarı, bir düğümün bir sonraki doğrulayıcı olarak seçilme şansını belirler ve bu, zenginliğe dayalı seçim sürecini merkezileştirdiği için sıklıkla eleştirilen bir durumdur.

Bu nedenle, ek benzersiz yöntemler sıklıkla kullanılır, en yaygın yöntemler madeni para yaşı seçimi ve rastgele blok bölümüdür. Algorand, adil bir randomizasyon süreci oluştururken oldukça etkili bir şey başardı, Algorand incelememizde bununla ilgili daha fazla bilgi edinebilirsiniz.

İşte harika bir diyagram madeni para keşişleri PoS'un temel yapısını gösteren

Bir kullanıcı bir blok oluşturmak üzere seçildikten sonra, işlemleri doğrulamalı ve blok için bir hash veya benzersiz bir tanımlayıcı oluşturmalıdır. Bu karma daha sonra diğer düğümler tarafından doğrulandığı ağa yayınlanır. Karma geçerliyse, kullanıcı bir kripto para bloğu ile ödüllendirilir.

Proof-of-Work ve Proof-of-Stake: En Büyük Farklar

Ele alınacak en büyük konu, kripto ve ekolojik topluluklardaki en büyük çekişmelerden biri ve enerji kullanımı etrafında dönüyor. Bu bölümün başında, enerji ve Bitcoin madenciliği ile ilgili büyük miktarda ihmal, kötü niyetli yanlış bilgilendirme, söylentiler ve düpedüz FUD olduğunu belirtmek isterim.

Açıkça söylemek gerekirse, Bitcoin madenciliğinin olumsuz etkileri, kötü niyet veya cehalet nedeniyle medyada yüceltildi. Bu derinlemesine makaleyi bir araya getirdiğimiz için burada ayrıntılara giremem. Bitcoin madenciliği gerçek etkilerini, amaçlarını ve olumlu yanlarını vurgular.

Guy ayrıca videosunda bunu ele alıyor. Bitcoin madenciliğive "Bitcoin madenciliği kötüdür" anlatısını dindirecek son kaynak, Altcoin Daily'de bu harika videoyu yayınlayan arkadaşlarımızın bu harika videosu. Bitcoin madenciliği çevre için neden İYİ?

Fakat…

Tamam, evet, iki mutabakat mekanizmasını karşılaştırırken, PoW önemli ölçüde daha fazla enerji kullanıyor, bunun etrafından dolaşmanın bir yolu yok, iyisiyle kötüsüyle. 

PoW ve PoS arasındaki bir diğer önemli fark, PoW'un işleyebileceği işlem miktarı açısından oldukça sınırlı olmasıdır, Bitcoin saniyede yalnızca yaklaşık 5-7 işlem gerçekleştirebilir ve bir işlemin sonuçlandırılması yaklaşık 10 dakika sürer. Bu, elbette Lightning Network'ü hariç tutuyor. 

Bunu, yaklaşık 100 saniyelik bir sonlanma süresiyle teorik bir 2k TPS'yi işleyebilen NEAR protokolü gibi bir PoS ile karşılaştırın. PoW bir Ferrari gibidir, PoW ise işlem verimliliği açısından ata ve arabaya benzer.

Her iki ağ da hassastır 51% saldırıları, PoS ile daha savunmasız. PoS'a yapılan %51 saldırısında, tek bir varlığın ağdaki hesaplama gücünün çoğunluğunu kontrol etmesi gerekir ki bu da onların blok zincirini manipüle etmelerine olanak tanır. Bu, madencilik zorluğu ve ağın boyutu nedeniyle Bitcoin'de temelde imkansız hale geldi.

Bir PoS ağına yapılan %51 saldırısı, madeni para arzının yarısından fazlasını satın alan ve doğrulayıcı haline gelen biri tarafından gerçekleştirilebilir ve küçük çaplı PoS ağları özellikle savunmasızdır.

Bitcoin ağının ademi merkeziyetçiliğini doğal olarak azaltan "madencilik tekellerinin" yükselişinde gördüğümüz gibi, madenciliğin oldukça merkezileşmesi şeklinde PoW'a karşı eleştiriler de var. gibi diğer PoW projeleri Ravencoin, ateş, Epik Nakitve diğerleri, Bitcoin'de gördüğümüz gibi madencilik çiftliklerini önlemek için ASIC'e dirençli teknolojiyle basit ev bilgi işlem cihazlarında madenciliğin yapılabileceği ağlar çalıştırarak bundan kaçındı.

Tamam, PoW'da bu kadar dayak yeter, hadi PoS'ta durumu tersine çevirelim

En büyük farklardan bazılarının, PoS'un daha uygun maliyetli olması ve son derece esnek olmasının yanı sıra daha az enerji kullanımı gerektirmesi olduğunu biliyoruz. Yukarıda tanıttığım gibi, PoS sistemlerinin esnekliği iki ucu keskin bir kılıçtır çünkü gelecekteki tokenomikler hakkında kesinlik yoktur. Bitcoin'in sabit bir kaynağa sahip olduğunu biliyoruz, bu bir güçtür, ancak daha sonra Ethereum'un sürekli olarak yükseltmeler ve değişimler gerçekleştirdiğini görüyoruz, bu nedenle bugün güvendiğimiz Ethereum, protokol değişirse gelecekte güveneceğimiz bir Ethereum olmayabilir.

Teknolojide, diye bilinen bir şey var. Lindy Etkisiveya Lindy Yasası. Bir şey ne kadar uzun süre hayatta kalırsa, gelecekte var olma olasılığının o kadar yüksek olduğu teorize edilmiş bir olgudur. Teknoloji sektöründe, bu yaklaşık 10 yıllık bir işarettir, eğer bir teknoloji on yıl hayatta kalabiliyorsa, muhtemelen dayanma gücüne sahiptir. Ethereum'un sürekli protokol değişiklikleri nedeniyle, artık PoS olduğu zamanki gibi kabul edilemez, bu da Bitcoin ve Litecoin'i bu dönüm noktasına ulaşan iki büyük dijital varlık haline getiriyor.

Merkezileştirme, birçok PoW savunucusunun PoS mutabakat mekanizmasına yönelik temel eleştirisidir. PoS, merkezi olmayan bir yapıya sahip olacak şekilde tasarlandı, ancak birçok proje, merkezileşmeye eğilimli olduğunu kanıtladı. Bunun nedeni, büyük paylara sahip doğrulayıcıların yeni bloklar oluşturmak ve geçişleri doğrulamak için seçilme şansının daha yüksek olması ve bu da onlara ağ üzerinde daha fazla etki sağlamasıdır.

Daha büyük doğrulayıcıların da birçok proje için tekliflerde oyları etkileme yeteneğine sahip olduğu gösterilmiştir. Bir projenin oylarını etkilemek için yalnızca bir veya iki doğrulayıcı gerekiyorsa, çok merkezi olmayan. Kısa bir süre önce bunun, Uniswap topluluğunun başlatılıp başlatılmayacağı konusundaki oylamasında olduğunu gördük. Uniswap Binance zincirinde. Risk şirketi A16z, oyları büyük ölçüde etkilemek adem-i merkeziyetçi bir yönetişim sistemi olması gereken şeyin sonucu.

Güvenlik riskleri, PoS'un başka bir endişesidir. Doğrulayıcıların birden fazla çakışan blok için herhangi bir ceza olmaksızın oy kullanabildiği "Nothing-at-Stake" sorunu gibi riskler, ağ istikrarsızlığına yol açabilir. Saldırganların blok zincirini yeniden düzenlemek ve hileli işlemler gerçekleştirmek için eski hisselerini kullanabilecekleri "uzun menzilli saldırı" endişesi de var.

Yüksek bir giriş engeli ayrıca merkezileştirme sorunlarına da yol açabilir, çünkü bazı ağlar doğrulayıcıların doğrulayıcı olmak için büyük miktarda kripto para tutmasını gerektirirken, bazı projeler doğrulayıcıların 6 rakamlı yüksek bir kripto tutmasını gerektirir.

Daha sonra, PoS kripto projelerinde protokolün nasıl yönetilmesi gerektiği konusunda çekişmeler meydana geldiğinde, çıkar çatışmaları, şeffaflık ve hesap verebilirlik eksikliği ile PoS ile ilgili yönetişim sorunları da vardır.

PoS sistemlerinde güvenliğin öncelikle ağda pay sahibi olan aktörler nedeniyle desteklendiği fikri, para her zaman yeterince iyi bir motive edici olmadığından, bazı eleştirmenlerin bu mekanizmaya güvenmesi için yeterli değildir. Google gibi bir şirketin büyük bir rakibi alt etmek için ne kadar harcamaya istekli olacağını düşünüyorsunuz? Sadece akılda tutulması gereken bir şey.

Kripto Para Birimleri Neden Kanıta İhtiyaç Duyar?

Kripto para birimleri, dolandırıcılığı önlemek ve ağın bütünlüğünü ve güvenliğini sağlamak için mutabakat mekanizmaları olarak "proof-of-work" veya "proof-of-stake" adı verilen bir sistem kullanır. Bu, kullanıcıların, kötü niyetli aktörlerin sistemi manipüle etmesini zorlaştıran, ağda bir tür çaba veya çıkar sergilediklerini göstermelerini gerektirir. Bu nedenle, kripto para birimi ağının güvenliğini ve güvenilirliğini korumak için kanıt gereklidir.

PoW Benimseme ve PoS Benimseme

Proof-of-Work, blockchain ağlarında kullanılan ilk mutabakat algoritmasıydı ve işlemleri doğrulamak için PoW kullanan en büyük ve en popüler blockchain ağlarının çoğuyla hala geniş çapta benimseniyor.

Bununla birlikte, Proof-of-Stake, PoS mutabakat algoritmasını benimseyen artan sayıda blockchain ağı ile son yıllarda popülerlik kazanıyor. Yeni projelerin çoğu, PoW üzerinden PoS kullanarak oluşturmayı seçiyor ve aşağıdakiler de dahil olmak üzere bazı önemli PoS ağları var: Cardano, Polkadot, Solana, çığ, NEARve Binance Akıllı Zincir.

PoS'un giderek daha fazla benimsenmesinin nedenlerinden biri, daha düşük enerji tüketimi, daha fazla ölçeklenebilirlik ve daha düşük donanım maliyetleri gibi PoW'a göre çeşitli avantajlar sunmasıdır. Ek olarak, mutabakat mekanizmasındaki değişiklikler hard fork gerektirmek yerine yazılım güncellemeleriyle uygulanabileceğinden, PoS ağları daha kolay bir şekilde yükseltilebilir.

PoW'un birçok savunucusu, PoS'un avantajlarının güvenlik ve ademi merkeziyetçilikten ödün vermeye değmeyeceğini iddia etse de. PoW, on yılı aşkın bir süredir ilk ve en büyük blockchain ağı olan Bitcoin'de kullanıldığından, savaşta çok daha fazla test edilmiş ve kanıtlanmıştır. PoW ayrıca güvenlik tehditlerine karşı daha dirençlidir ve PoS'tan daha az saldırı vektörüne sahiptir.

Nihai Karar, Hangisi daha iyi: Proof-of-Stake mi yoksa Proof-of-Work mu?

Gördüğünüz gibi, her iki mekanizmanın da güçlü ve zayıf yönleri var, bu "hangisi daha iyi, araba mı uçak mı?" Her şey kullanım durumuna bağlıdır, bir araba okyanusta seyahat etmek için harika değildir ve yiyecek almak için yerel marketlerimize uçakla gitmek zorunda kaldığımızı hayal edin. 

Proof-of-Work genel olarak daha iyi güvenlik ve merkezsizleştirme sunarken, aynı zamanda bazı ağır ödünleşimlerle birlikte gelir, özellikle hesaplama gücü ve işlemlerin daha az verimli olmasıyla ölçeklenebilirlik eksikliği.

Proof-of-Stake, ölçeklenebilirlik ve işlem ücretleri açısından çok daha verimli olabilirken, PoS sistemleri artan merkezileştirme risklerinden muzdariptir ve algoritma, PoW kadar güvenli olarak doğrulanmamıştır.

PoS'un belki de en endişe verici yönü, OFAC uyumlu olmadığı için Ethereum işlemlerinin %73'ünün sansürlendiğini gördüğümüz için gördüğümüz sansürlü işlem sayısıdır. Sansür ve merkezileştirme, kripto para biriminin ne için yaratıldığının tam zıttıdır ve birçok PoS kripto para birimi bu şemsiyenin altına girer.

Jüri hala hangi mekanizmanın en iyi olduğu konusunda kararsız ve teknolojinin her zaman yaptığı gibi her iki mekanizma da hala gelişiyor ve ilerliyor. Her ikisinin de ikinci katman çözümler olarak uzun süre varlığını sürdürmesi muhtemeldir ve Delegated Proof-of-Stake, Leased Proof-of-Stake, Proof-of-History ve diğerleri gibi yeni PoS varyasyonları benimsenmiştir ve daha da ilerledi. Yeni teknoloji geliştikçe, onu kullanma şeklimiz de gelişecek.

Burada her birinin artılarını ve eksilerini özetleyeceğim ve Proof-of-Work'ün mü yoksa Proof-of-Stake'in mi en iyisi olduğuna kendiniz karar verebilirsiniz.

	İşin kanıtı	Kanıt-of-Hissesini
Artılar	Kanıtlanmış güvenlik geçmişi ve yerelleşmeyi destekler	PoW'dan daha düşük enerji tüketimi
	Projeye bağlı olarak Sybil ve %51 saldırılarına karşı daha iyi koruma	Yüksek Verimli işlemler ve düşük işlem ücretlerini destekleyebilir
	Yenilenebilir enerjiyi ve madencilik için en düşük maliyetli enerjinin tedarik edilmesini teşvik eder	Son derece ölçeklenebilir
	Öngörülebilirlikten yüksek düzeyde kesinlik sağlar ve Zorluk ayarı, ağın tutarlı bir hızda çalışmasını sağlar	Azaltılmış donanım gereksinimleri nedeniyle madenciliğin merkezileşmesini azaltabilir
	Madenciler için madeni paraların daha adil dağılımını sağlayabilir	Daha kolay yükseltilebilir ve uyarlanabilir
	Pek çok madeni para projesi, basit bilgisayarlarla evden çıkarılabilir
Eksiler	Çoğu ağ için yüksek enerji tüketimi	Büyük paydaşlar merkezileşmeye yol açabilir
	PoS'tan daha az ölçeklenebilir ve genellikle daha yavaş işlem hacmi ve ödeme süreleri	İşlemler daha kolay sansürlenebilir
	Madencilik merkezileştikçe daha az merkezsiz hale gelebilir	Zincir yeniden düzenlemelerinden kaynaklanan güvenlik riskleri ve PoW'dan yararlanılacak daha fazla saldırı vektörü
	Donanım gereksinimleri, madenciler için yüksek giriş engeline neden olabilir	Dürüst davranmak için parasal teşvikler güvenlik için yeterli olmayabilir
	Ağa değişiklikleri ve yükseltmeleri uygulamak zor	Oligarşi tarzı bir yönetişim sistemi yaratarak oylar daha yüksek pay sahiplerinin lehine çevrilebilir.
	Bazı ağlar %51 saldırılarına karşı savunmasızdır	Henüz tam olarak test edilmedi ve PoW gibi büyük ölçekte kanıtlanmadı
		Küçük piyasa değerine sahip projelerde %51 saldırılarına karşı daha duyarlı

Mutabakat Mekanizmaları SSS

ETH İş Kanıtı mı yoksa Hisse Kanıtı mı?

Ethereum, Proof-of-Work olarak başladı ve ardından 2022'de "The Merge" olarak bilinen bir olayla Proof-of-Stake'e geçti.

PoW neden PoS'tan daha iyi?

Genel olarak konuşursak, PoW daha güvenlidir, savaş testinden geçmiştir ve PoS'tan daha fazla merkeziyetsizliği destekler. Bu kuralın birkaç istisnası vardır.

PoS neden PoW'dan daha iyi?

Genel olarak konuşursak, PoS, PoW'dan daha ölçeklenebilirdir ve daha düşük enerji tüketimi ve daha düşük işlem ücretleri ile daha verimli işlemlere sahiptir. Yine, kripto ağına bağlı olarak bu kuralın istisnaları vardır.

Feragatname: Bunlar yazarın görüşleridir ve yatırım tavsiyesi olarak düşünülmemelidir. Okuyucular kendi araştırmalarını yapmalıdır.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://www.coinbureau.com/analysis/proof-of-work-vs-proof-of-stake/