Meta veri deposundaki gizlilik düzenlemeleri: Paradoksal bir sorun

Gizlilik ciddi bir sorundur ve birçok kişi meta veri tabanının gerçekten web3'ün hedeflerine uygun olup olmadığını merak ediyor.

• 2018'de, dünyanın en büyük kimlik veritabanlarından biri olan Aadhaar'ın ele geçirildiği ve bunun 1.1 milyardan fazla Hint vatandaşının kimliğinin ve biyometrik bilgilerinin kaybına yol açtığı haberi geldi.
• Sıfır Bilgi Kanıtı kavramı, Bitcoin'in ilk fikrinin hızla büyüyen bir uyarlamasıdır.
• Güvenlik, Uyumluluk ve Kimlikten Sorumlu Kurumsal Başkan Yardımcısı Vasu Jakkal'a göre gizlilik düzenlemelerinin sağlanması en az endişe duyulan konular arasında yer alıyor.

Web3 uygulamaları bildiğimiz dijital dünyada devrim yarattı ve yeniden tanımlanan konsepti Afrika'nın dijital dönüşümünü hızla artırdı. Bugün daha fazla Afrika hükümeti teknoloji endüstrisindeki girişimcileri teşvik ediyor ve destekliyor. Metaverse bilim kurguyu hayata geçirdi ve daha fazla olasılığın kapılarını açtı. Blockchain araçları aracılığıyla yeniliği teşvik etmek için bize NFT sanat eserleri ve galeriler aracılığıyla Afrika kültürünü destekleyen ortamlar sağladı. Ne yazık ki uzmanlar ve kullanıcılar bu akıllara durgunluk veren kavramla ilgili olumsuz bir faktörün farkına vardılar; mahremiyet. Meta veri tabanının geniş ve açık doğası bazı güvenlik sorunlarına yol açtı, ancak hiçbiri onun zayıf gizlilik düzenlemelerinin benimsenmesine büyük ölçüde zarar vermedi.

Ne yazık ki, geliştiriciler bu sorunu çözmeye çalışırken, meta veri tabanında tam gizliliğin nasıl elde edileceği hala bir sır olarak kalıyor. Gizlilik ciddi bir sorun olduğundan, birçok kişi metaverinin gerçekten web3'ün hedeflerine uygun olup olmadığını merak ediyor. Bazıları meta veri tabanının yalnızca blockchain teknolojisiyle gizlenen bir web2 konsepti olduğunu söyleyecek kadar ileri gidiyor.

Uygun gizlilik düzenlemesi Web3'ün satış noktasıdır.

Web3'ün arkasındaki temel ideoloji, doğrudan kullanıcılara hitap eden merkezi olmayan bir sistem kurmaktır. Temel hedefi bir gün Web2'yi internete gasp etmektir ve bunun nedeni her iki kavramın da birbirine zıt olmasıdır. Web2, tek bir varlığın tüm sistemi yönettiği merkezi bir sistemi savundu. Ağda alınan herhangi bir karar veya değişiklik yalnızca bulgulara ve perde arkasında çalışan kişinin isteklerine bağlıdır. Gerçekte Web2, cud hesaplama sanallaştırmaları ve hatta IoT gibi devrim niteliğinde kavramlar yarattı.

Ne yazık ki çok sayıda eksikliği de var ve sürekli siber saldırılara açık. Verimliliği sürekli olarak maksimum eşiğine ulaşıyor ve dünyanın daha yeni ve daha gelişmiş bir konsepte şiddetle ihtiyacı var. Böylece Gavin Wood, dünyaya blockchain'in başka birçok şekilde uygulayabileceğimiz esnek bir teknoloji olduğunu gösterdikten sonra web3 terimini icat etti.

Ayrıca, Oku Blockchain teknolojisi ve gizlilik arasındaki çelişkili ilişki.

Sonuç olarak, yeni geliştirici dalgası on yıldan kısa bir süre içinde katlanarak arttı. Blockchain geliştiricilerine yüksek talep vardı ve kısa sürede Afrika, web3 uygulamalarının kolayca gelişebileceği bir odak noktası haline geldi. Web3'ün en önemli satış noktalarından biri kullanıcıyı doğrudan güçlendirme yeteneğidir. Yıllardır Web2 uygulamaları, verilerimizi kontrol ettiğimizi ve bunları kimin kullanacağını düşünerek kullanıcıları yanılttı.

Web2'nin gizlilik konusundaki eksiklikleri

Ne yazık ki bu gerçeklerden uzaktır. Böyle bir örnek, 2013 yılında Yahoo'nun 3 milyardan fazla hesabın açığa çıkmasına neden olan bir gizlilik ihlali yaşadığı zaman meydana geldi. Bu olay 2016'daki ihlalden üç yıl sonra kamuoyuna duyurulduğu için durum daha da kötüydü. 2018'de bir haber çıktı: dünyanın en büyük kimlik veritabanları Aadhaar'ın güvenliği ihlal edildi, 1.1 milyardan fazla Hint vatandaşının kimlik ve biyometrik bilgilerinin kaybolmasıyla sonuçlandı. Haziran 2021'de LinkedIn, bilgisayar korsanlarının karanlık ağda 700 milyondan fazla kullanıcı bilgisi yayınladığını ve bunun kullanıcı veritabanının %90'ından fazlasını etkilediğini duyurdu.

Ne yazık ki web2 sistemlerinde "tam kanıt" olarak adlandırılan gizlilik düzenlemelerinin uygulanmasına rağmen bu tür durumların yaşanması yaygındır. Gerçekte bazı kuruluşlar kullanıcı bilgilerini satacak kadar ileri gidiyor. Ne yazık ki birçok kişi Google'ın kullanıcı verilerini reklam şirketlerine sattığını düşünüyor.

Bu nedenle Gavin Wood, kullanıcılara tam kontrol vererek gerçek bir gizlilik düzenleme sistemi kuracak bir web3 sistemi oluşturmayı önerdi. Web3 gizliliği, uçak profil resimlerinden sıfır bilgi gizliliğine kadar her şeyi kapsayan, her şeyi kapsayan bir kavramdır. Gerçek gizlilik düzenlemesinin ilk tam kanıtı Bitcoin aracılığıyla oldu.

Bitcoin'in hızlı bir şekilde popüler hale gelmesinin birçok nedeninden biri, iki taraf arasında hayati önem taşıyan kişisel bilgileri açıklamadan işlemlere izin verebilmesidir. Aslında Bitcoin tamamen şeffaftır ve herhangi bir kullanıcı ağdaki herhangi bir işlemi inceleyebilir. Sistemlerinin merkezi olmayan ve anonimleştirilmiş yapısı, güçlü bir gizlilik duygusu yaratır.

Gizlilikte Sıfır Bilgi Kanıtı Uygulaması

Sıfır Bilgi Kanıtı kavramı, Bitcoin'in ilk konseptinin hızla büyüyen bir uyarlamasıdır. Meslekten olmayanların Sıfır Bilgisinde Kanıtlar, sistemdeki bir işlemin veya eylemin daha fazla bilgi vermeden doğru olduğunu belirlemenin bir yoludur. İlk başlangıç ​​konsepti zCash sistemiydi.

Ayrıca, Oku Blockchain dünyasında Konsensüs Mekanizmaları ve onların önemi.

Burada işlemler varsayılan olarak şeffaftır, ancak kullanıcı özel işlemler oluşturmak için Sıfır Bilgi Kanıtlarını kullanabilir. Bu, kullanıcı bir işlem göndermek istediğinde web3 uygulamasının bir işlem mesajı göndermesi için sistemi bilgilendirir.

Bu mesajın içeriğinden biri gönderenin genel adresini, alıcının genel adresini ve işlem tutarını içeriyordu. Ağ onu bir şeye dönüştürür zk-SNARK kanıtı, ona gönderilen tek şey. Bu gizlilik düzenlemesi, iki taraf arasında hiçbir ek veri gönderilmemesini sağlar.

Gerçekte bazı hükümetler bu tür Web3 uygulamalarının gizlilik düzenlemelerini fazla güvenli olarak nitelendirdi. Kullanıcı kimliğini belirleyememeleri, suçluların kimliklerini gizlemek için web3 uygulamalarına yönelmesine yol açtı.

Bu sayede birçok kişi meta veride gizliliğin uygulanmasını sorguladı ve bunu çelişkili bir kavram olarak nitelendirdi. 

Meta veri deposundaki gizlilik düzenlemeleri çelişkilidir.

Temel anlayış, meta veri tabanının web3'ün bazı yönlerini uygulayan, sürekli genişleyen bir sanal ortam olduğudur. Açık doğası birçok yeniliğe yol açmıştır. Bir web3 uygulaması olarak, çeşitli sistemleri desteklemek ve kolaylaştırmak için başka birçok blockchain öğesini de dahil ettiler. Geriye dönüp baktığımızda çoğu kişi meta veriyi NFT sanatıyla ilişkilendiriyor.

Temel NFT'nin dijital mülkiyeti kavramı meta veri deposunda bir sahiplik biçimi oluşturmuştur. Günümüzde sanal bir araziye sahip olmak ve her türlü iddiayı destekleyecek kanıta sahip olmak mümkün. Metaveri, sanal ortamlarda çalışan bir finansal sistem oluşturmak için kripto para birimini kullanır.

Bu, kullanıcıların meta veri deposundan satın almasına, satmasına ve hatta kazanmasına olanak tanır. Ek olarak, bazı metaveri uygulamaları, geliştiricilerin sanal ortamı iyileştirmeye veya genişletmeye odaklanmasını sağlayan çeşitli süreçleri otomatikleştirmek için akıllı sözleşmeler içerir. Bu nedenle birçok kişi meta veri deposunu bir web3 uygulaması olarak adlandırır.

Sanal gerçekliğin gerçek ölçeği

Ne yazık ki çoğu kişi, sanal bir ortamın yalnızca tasarımını gerçekleştirmenin ölçülemez miktarda veri gerektirdiğini fark edemiyor. VR gözlükleri, sanal bir dünya yaratmak için Sanal ve Artırılmış gerçekliğin kullanımını diğer karmaşık teknolojilerle birleştirir. Çeşitli teknolojilere güvenmenin bir sonucu olarak, meta veri güvenliği sorunları diğer dijital alanlara göre daha karmaşıktır.

Ayrıca, Oku Web 3, NFT ve Blockchain Teknolojisinin Geleceği.

Sonuç olarak, meta veri deposunda birden fazla olumsuz faktör sağlar. Buna göre Vasu Jakkal, Güvenlik, Uyumluluk ve Kimlikten Sorumlu Kurumsal Başkan Yardımcısı, Gizlilik düzenlemelerinin sağlanması en az endişe duyulan konulardan biridir. Geliştiricilerin meta veri deposuyla birlikte cihazlarda, altyapıda, uygulamalarda ve verilerde bir patlama yaşadığını belirtiyor. Bu, saldırı yüzeyini büyüklük sırasına göre artırır.

Meta, Epic Games ve Microsoft gibi şirketler yalnızca metaveri konseptini gerçekleştirmek için milyarlarca dolar harcadı. Metaverinin çoklu duyusal deneyimlerinin gizlilik düzenlemelerinin kapsamını arttırdığını hatırlamak çok önemlidir. Meta veri deposundaki gizlilik aynı zamanda kullanıcılarıyla etkileşim, işlem bilgileri ve sanal mülk sahipliği gibi faktörleri de kapsamayı gerektirir. Meta verideki gizlilik aralığı duygusal, biyometrik ve fizyolojik verileri içerir; bu, web3 uygulamasının kullanıcıları sınırlı bir adli düzeyde izleyeceği anlamına gelir.

Meta veri deposunda uygun gizliliğin uygulanması, toplanan günlük veriler nedeniyle zahmetlidir.

Gizlilik düzenlemeleri zaman alacaktır.

Önceki bir makalede meta veri deposunun tamamen gerçekleştirilmiş bir web3 sisteminin potansiyelini taklit etmeye çalıştığından bahsetmiştik. Ne yazık ki, yavaş ilerleyen gizlilik düzenlemeleri, çeşitli kişilerin bir web3 uygulaması olarak bağlantısını sorgulamasına neden oldu. Tüketicileri ve pazarları kapsayan bir ankette yanıt verenlerin %50'si kullanıcı kimliği sorunları konusunda endişeliydi. %47'si zorla gözetleme kullanıcılarının rızaları olmadan gerçekleştirebileceğinden endişe duyuyordu ve %45'i kişisel bilgilerin potansiyel olarak kötüye kullanılmasını düşünüyordu.

Tek bir gizlilik politikası işe yaramaz

Meta veri tabanının olumsuz bir faktörü olarak güvenlik ve gizlilik düzenlemeleri, müşterinin güvenini kazanmada kritik unsurlardır. Caroline Wong, siber firma Cobalt'ın Strateji Direktörü, bu web3 uygulamasının potansiyelini tam anlamıyla ortaya çıkarmak istiyorsa marka ve güvene odaklanması gerektiğini belirtti. Örneğin, kullanıcılar Platform A'nın meta veri deposunda gizliliği doğru şekilde uyguladığını görürse derecelendirmesi hızla artacaktır. Benzer şekilde bu, aynı kullanıcıların B platformunu kullanmanın saldırıya uğramaya veya diğer gizlilik düzenlemesi ihlallerine yol açacağına inandıkları anlamına gelecektir. Bu noktada ikisinden hangisinin başarılı olacağı bellidir.

Metaevrenin bu olumsuz faktörüyle başa çıkmak hiç de küçük bir başarı değil. Bu web3 teknolojisi küresel bir erişime sahip olduğundan bir veya birkaç veri gizliliği düzenlemesiyle sınırlandırılamaz. Eğer gerçekten web3 vizyonuna ulaşmayı hedefliyorsa, tüm kültürlere, tüm eyaletlere hitap etmeli ve onların kurallarına uymalıdır.

Sonuç olarak, aynı veri ve kişi için birden fazla gizlilik düzenlemesi geçerli olacaktır. Örneğin, AB Genel Veri Koruma Düzenlemeleri Avrupa Birliği'nde hizmet sunan herhangi bir işletmenin dünyanın herhangi bir yerindeki şartlar kapsamına girmesine izin vermeyin. ABD veya Afrika şirketi tarafından işletilen bir meta veri deposunun herhangi bir Avrupalı ​​kullanıcısı, ihlal edildiğini düşünmeleri halinde bu yasa kapsamındaki haklarını kullanabilir.

Meta veride gizliliğin doğru şekilde uygulanmasını sağlamak için düzenleyicilerin sağlam uyumluluk politikalarına sahip yasal çerçeveler hazırlaması gerekir. Ayrıca hizmetlerini kullanan herhangi bir hükümetin gizlilik kısıtlamalarını da dikkate almalıdırlar.

Sonuç

Ne yazık ki, hiçbir yasal gizlilik düzenlemesi küresel bir metaveri sisteminin ihtiyaçlarını karşılayamaz ve bu web3 uygulamasının benzerlerinin çeşitli web3 gizlilik başarılarına uyması biraz zaman alabilir. Bununla birlikte, meta veri deposunun olumsuz faktörü, birçok endişe nedeniyle benimsenme oranını önemli ölçüde azaltmıştır. Neyse ki, geliştiriciler müşteri ve güvenlik kriterlerini karşılamanın yeni yollarını buldukça çeşitli metaveri güvenlik sorunları giderek azalıyor.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. Buradan Erişin.
• Adryenn Ashley ile Geleceği Basmak. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://web3africa.news/2023/04/24/news/privacy-regulations-the-main-problem-in-the-metaverse/