MiCA: AB'nin Kripto Kurallarının İyisi, Kötüsü ve Çirkinliği – CryptoInfoNet

Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu Başkanı Gary Gensler gibi Amerika Birleşik Devletleri düzenleyicileri yapmak Kripto para birimi söz konusu olduğunda "yıllardır netlik olduğunu" iddia eden kötü niyetli iddialara rağmen Avrupa Birliği, Nisan ayında Kripto Varlık Piyasaları (MiCA) düzenleyici çerçevesini geçirdiğinde gerçek harekete geçti. Her ne kadar kusurlu olsa da bu, sektörümüz için doğru yönde atılmış çok önemli bir hamleydi ve ABD'ye, hareketsiz kalıp modası geçmiş düzenlemelere güvenmeye devam etmesi halinde geride kalacağına dair bir işaretti.

Bitcoin'in (BTC) yeni bir şey oluşturmak için eski teknolojik, ekonomik ve finansal kavramları kullanmasına benzer şekilde, düzenleyicilerin de katılımcılar için başarılı bir ortam yaratmak amacıyla mevcut düzenleyici ve finansal güvenlik çerçevelerini yeniden düzenlemeleri gerekiyor. Mevcut mali ve düzenleyici çerçevelerimizde pek çok faydalı ve geçerli unsur bulunmaktadır.

İlgili: Bir ETF, Bitcoin ve diğer kripto para birimleri için bir devrim getirecek

Öte yandan, blockchain endüstrisinde, geleneksel düzenleyici çerçevenin yeterince ele almadığı birçok sorun var; bu, avukatların açıkça tanımlanmış yasalara uymak yerine beyanların olası yorumlanması konusunda çekişmesi nedeniyle hayal kırıklığına ve kaynakların israfına yol açıyor.

Web3'ün pratik uygulamaları büyük bir potansiyel gösterse de, tüm katılımcılar için verimliliği, açıklığı ve adaleti artırmaya adanmış bir remiks olsa da, bu geleneksel finansal sistemin bir remiksi olmaya devam ediyor.

MiCA: Düzenleme için gerekli ancak vasat bir adım

Finans ve menkul kıymet düzenlemeleri etrafındaki karmaşık dile rağmen durum gerçekte göründüğünden daha basittir. Kısacası düzenlemelerimiz insanların başkalarına kötü şeyler yapmasını engellemeye çalışıyor. Örnekler arasında, terör eylemlerini kolaylaştırmak için para gönderen veya alan teröristler veya yatırımcılara hileli iddialarda bulunan dolandırıcılar yer alabilir. Ayrıca, lisanslı kişi ve kuruluşların, modern finansal piyasalarımızın tarihi boyunca geliştirilen bir dizi işletim standardına karşı sorumlu tutulmasının sağlanmasını da içerir.

Daha teknik anlamda bu işletim standartlarını düzenleyen yasalar şunlardır:

Kara Para Aklamanın ve Terörün Finansmanının Önlenmesi kanunlarıMenkul kıymetler ve emtia kanunlarıPiyasa altyapısı düzenlemesi

SEC'in mevcut düzenlemelerin bu üç konuyu genel olarak kapsadığı yönündeki ısrarına rağmen, pek çok unsur bu yaklaşık 100 yıllık tanımların, kuralların ve cezaların çatlaklarından düşmeyi başarıyor. Bu sorunu büyük ölçüde iki şeye bağlayabiliriz.

Bunlardan biri dijital varlıkların sınıflandırılmasıdır. Bunlar emtia mı yoksa menkul kıymet mi yoksa tamamen yeni bir kategoriye mi giriyorlar? Dijital belirteçler genellikle birinin, her ikisinin veya hiçbirinin özelliklerini sergileyerek mevcut çerçeveler için önemli bir ikilem yaratır.

MiCA'nın önemli noktalarına genel bakış. Kaynak: Çember

İkincisi, inovasyon hızının, yavaş ve karmaşık geleneksel finans düzenleme çerçevelerinin uyum sağlama hızını çok geride bırakmasıdır. Hükümetler, suiistimalleri önleyecek ve paydaşları koruyacak kadar sağlam, aynı zamanda gelişen bu sektörün vaat ettiği ilerlemelere uyum sağlayacak kadar esnek düzenlemeler oluşturma sorumluluğuna sahiptir. Bu yetkililerin dakikalar içinde devreye alınabilen ve daha sonra aynı gün tamamen farklı mantık ve parametrelere sahip olacak şekilde güncellenebilen akıllı bir sözleşmeyle nasıl rekabet etmesi bekleniyor?

Bu hızlı hareket eden sektörde yer alan bizler için, Web3'ün sunduğu benzersiz faydalar ve zorluklarla uyumlu yeni düzenlemelere ve yönergelere ihtiyacımız olduğu açıkça ortadadır.

MiCA umut verici bir girişim olsa da, AB'nin bireysel üye devletleri çerçeveyi kendi yerel mahkemelerinde test ettikçe ve çeşitli sonuçlara sahip davalardan yama işi bir örnek oluşturdukça çerçeve zorlanacaktır. Söylenen o ki, MiCA'nın iyi, kötü ve çirkin yönleri burada.

MiCA: İyi

MiCA'nın en iyi kısmı? Müşteri fonlarını kaybeden kripto varlık hizmet sağlayıcıları için daha sıkı kurallar ve daha büyük cezalar! Bu, borsaların ve cüzdanların saldırıya uğradığında veya ele geçirildiğinde ve kullanıcıların fonlarını kaybettiğinde hiçbir sorumluluğunun bulunmadığı kripto alanında uzun zamandır devam eden bir sorundur ve kullanıcılar için hiçbir seçenek olmadan on milyarlarca doların kaybedilmesine yol açmıştır. Bu kabul edilemez ve sektörümüzde birçok kişinin kötü aktörler tarafından geri dönülemez şekilde yok edilmesine doğrudan katkıda bulunmuştur.

MiCA: Kötü

Her ne kadar birincil hedef olarak piyasa manipülasyonunu önlemek belirtilse de, manipülasyonun çoğunluğu AB dışında (offshore kuruluşlar aracılığıyla) gerçekleşmektedir, dolayısıyla pek çok kişiye doğrudan yardımcı olmamaktadır. Ancak piyasaya düzenleyicilerin hangi yöne doğru ilerlediğini gösterdiği için dolaylı olarak yardımcı olabilir; ancak bu aynı zamanda davalar hakime geldiğinde verilecek cezalara da bağlıdır.

İlgili: Avrupa Birliği'nin MiCA düzenlemesinden 3 çıkarım

Merkezi olmayan finans ve gelecekteki merkez bankası dijital para birimleri gözle görülür şekilde hariç tutulmuştur. Her ne kadar DeFi'nin dahil edilmemesi olumlu görülse de, zincir içi işlemlerin ve etkinliklerin büyük çoğunluğu DeFi'dir ve bunun atlanmış olması sinir bozucudur.

MiCA: Çirkin

Ne yazık ki, MiCA'da okuyucuların farkında olması gereken pek çok endişe verici veya başka türlü "çirkin" unsurlar mevcut, üstelik sadece AB vatandaşları olmaları durumunda değil.

"Seyahat Kuralı", hizmet sağlayıcılarını her işlem için gönderenin yanı sıra alıcıyı da tanımlamaya zorlayarak finansal işlemlerin ve çevrimiçi etkinliklerin gözetlenmesini ve kaydedilmesini benzeri görülmemiş bir şekilde büyük ölçüde artırdı. Raporlama için 1,000 Euro'luk çok düşük bir eşik, Amerika Birleşik Devletleri'nde bankalar için geleneksel olan 10,000 dolarlık eşikle karşılaştırıldığında gözetim. Mali suiistimallerin büyük çoğunluğunun kara para aklama ve diğer dolandırıcılık faaliyetleri yoluyla daha büyük bankalar ve kurumlar tarafından yapıldığı göz önüne alındığında, sıradan insanların bu Orwell düzeyinde incelemeye tabi tutulması rahatsız edici. Token veya likidite piyasaya sürülmeden önce yasa koyucuların resmi onayı gerekiyor. Bu, hem doğrudan hem de dolaylı olarak AB içinde başlatılan meşru projelerin sayısını önemli ölçüde azaltacaktır. Kuyrukların kısa ve sürecin hızlı olacağını varsaymak zor; hükümetler, özellikle yeni teknolojiler söz konusu olduğunda, yavaş ve verimsiz olduklarını defalarca kanıtladılar.

Avrupa Birliği tarafından yapılan herhangi bir düzenlemenin doğasında olan ve tekrarlamayı gerektiren başka bir temel sorun daha var: AB'nin mahkeme sisteminin parçalı yapısı, gelecekteki bireysel kararların etkisi hakkında anlamlı sonuçlar çıkarmayı zorlaştırıyor. Kısacası bu, Web3 için küçük bir kazanımdır ve düzenleyicilerin dünya çapında çok daha fazla çalışmasını gerektirmektedir.

Bu, Web3'te olmasa da geleneksel olarak birleşik ve sağlam bir yasal karar temeli olan ABD mahkeme sistemiyle tam bir tezat oluşturuyor. Parçalı bir dizi karar, diğer ülkelerin MiCA'yı tam gaz takip etme olasılığını oldukça düşük hale getiriyor; bunun yerine muhtemelen ABD'nin kendi sağlam çerçevesini ve düzenleyici yönergelerini ortaya koymasını bekleyecekler.

Düzenleyiciler, borsa operatörleri ve kurucuların hepsi, ABD'nin önemli bir dizi düzenleyici yönergesi olana kadar çok dikkatli ve yavaş ilerleyeceklerini söylüyor. Her ne kadar MiCA'dan biraz ilham alsalar da ihtiyaç duydukları şey Kuzey Yıldızı değil.

Blockchain endüstrisi hem düzenleyiciler hem de kullanıcılar için bir dönüm noktasındadır. Düzenleyiciler sektördeki hızlı inovasyon hızına ayak uydurmakta zorlanırken, sayısız kişinin hayatları dolandırıcılık ve dolandırıcılık yüzünden mahvoldu.

Mike Sarvodaya, Sybil direncini, uyumlu gizliliği elde etmek ve sağlam itibar ilkellerini DeFi ve DAO'lara aşılamak için sıfır bilgi kriptografisinden yararlanan bir katman-1 protokolü olan Galactica Network'ün kurucusudur. Utrecht Üniversitesi'nden finansal ekonometri alanında yüksek lisans derecesiyle birincilikle mezun oldu. Galactica'dan önce kariyerinin büyük bir kısmını küresel hedge fonlarında risk yöneticisi ve analist olarak para birimleri, hisse senetleri, emtialar ve dijital varlıkların özel ticaretine odaklanarak geçirdi.

Bu makale genel bilgi amaçlıdır ve yasal veya yatırım tavsiyesi olarak tasarlanmamıştır ve alınmamalıdır. Burada ifade edilen görüş, düşünce ve görüşler yalnızca yazara aittir ve Cointelegraph'ın görüş ve görüşlerini yansıtmaz veya temsil etmez.

Kaynak link

#MiCA #iyi #kötü #çirkin #AB'ler #kripto #kurallar

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. Otomotiv / EV'ler, karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• ChartPrime. Ticaret Oyununuzu ChartPrime ile yükseltin. Buradan Erişin.
• Blok Ofsetleri. Çevre Dengeleme Sahipliğini Modernleştirme. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://cryptoinfonet.com/regulation/mica-the-good-the-bad-and-the-ugly-of-the-eus-crypto-rules/