Peer-to-Peer Nakit Sisteminde Yan Ödemelerin Neden "Özel Bir Husus" Olması Gerekmiyor?

Bitcoin'in tanıtım makalesinde kendisine alt başlık verilmiştir. elektronik eşler arası nakit sistemiNakit paranın geleneksel veya fiziksel biçimde geleneksel bir temsili olmayan ve bu nedenle, ödeme süresi, ücret verimliliği, güvenlik, enerji tüketimi ve mahremiyet gibi faktörlerle ölçülen bitcoin'in işlem özellikleri etrafında çok fazla tartışmaya ve tartışmaya neden olur - hepsi eş anlamlıdır Bitcoin'in ödemeler ve medya olarak paranın doğası bağlamında "ölçeklenmesi" ile.

Ancak bunun ötesinde, Bitcoin'in kökenlerine ışık tutabilecek farklı bir anlayış veya düşünce yatıyor: Bitcoin tasarımı, dört temel pazarlık özelliğinden aksiyomatik olarak deterministiktir.

John F Nash Jr.'ın biyografi yazarı Sylvia Nasar, 1998 tarihli kitabında A Beautiful Mind1940'ların sonlarında Princeton Üniversitesi'nde Nash'in matematiğin yeni bir dalından nasıl haberdar olduğunu anlatıyor. oyun TeorisiOyunlara insan rasyonelliğinin ortamları olarak odaklanarak sistematik bir rasyonel davranış teorisi oluşturmak.

John von Neumann, bir oyunun tam matematiksel tanımını ve bunun ekonomik refahla ilişkisini sağlayan ve temel bir sonucu (min-maks teoremi) kanıtlayan ilk kişiydi. Ancak Von Neumann'ın çalışması hala eksikti çünkü tüm oyunlar için bir çözümün mevcut olduğunu kanıtlayamıyordu.

Belirsizliğin nedeni, benzersiz çözümlerin mümkün olduğunu göstermek için ek varsayımların yapılması gerektiği için Nash'e açık hale geldi. Bu nedenle, Nash'in The Bargaining Problem'de (1950) ortaya attığı aksiyomların, o dönemin bir başka Princeton matematikçisine (William Feller) yapılan bir referansla birlikte, bitcoin'de de mevcut olması ilginçtir; çünkü bitcoin olasılık temelli bir sistemdir ve bu, Bilgisayar teknolojisinin evrimi, bitcoin, Nash'in işbirlikçi olmayan fikirlerini von Neumann'ın koalisyonlara ve sözleşmelerin gücüne olan inancıyla uzlaştırması için bir kefaret olabilir.

Bu tür varsayımlar üzerinde spekülasyonlar yapılabilirken, gözlemlenebilecekler Nash'in pazarlık aksiyomları Bitcoin ile birlikte birçok ortak özellik Nash'in bitcoin ile ilgili daha sonraki oyun teorisinin (İdeal Para ve Ajanslar) tesadüfen hepsi aynı zamanlarda yayınlanmıştır:

1. Pareto Verimliliği: Bitcoin'in nihai arzı ve enflasyon yoğunluğunun her ikisi de Pareto verimliliğinin karakteristik fonksiyonlarını açıkça gözlemliyor ve öyle görünüyor ki uzun kuyruk dağıtımı Bitcoin bilinçli bir tasarım kararıydı ve Görünüşe göre Satoshi, Pareto ile ilişkili 80:20 Güç Yasasına aşinaSatoshi'nin, eşitsizlikten endişe duymadan, madeni paraların çoğunluğunu olabildiğince hızlı bir şekilde dolaşıma sokmak istemesi anlaşılır bir durum.
2. Simetri: Bitcoin'de takma ad simetri sağlar, sistemin açık kaynak yapısından dolayı kimliğe vurgu yapılmaz.
3. Ölçeğe Göre Değişmezlik: Bitcoin'deki zorluk ayarlama mekanizması, arzın "sabit ve sabit" tutulması anlamına gelir, böylece madencilik sürecinde ne kadar enerji tüketilirse tüketilsin veya tüketilmezse Bitcoin'in zaman içinde nasıl performans gösterebileceği konusunda rasyonel beklentiler yapılabilir. ağa yönlendirilir.
4. İlgisiz Alternatiflerin Bağımsızlığı: Ölçeğe göre değişmezlik aynı zamanda arz programının merkez bankasının değer kaybından etkilenmediği veya bir Enflasyona “keyfi” yaklaşım.

In İki Kişilik İşbirliği Oyunları (1950), Nash, von Neumann'a yaklaşımını şu fikirle farklılaştırıyor: belirleme, çünkü oyun teorisine dayalı bir çözümde gerçekten önemli olan kararlılıktır (“özel değerlendirme” gerektiren “yan ödemeler” değil):

Bitcoin'in çözdüğünü söylediği ilk sorunun (çift harcamalı elektronik para dolandırıcılığı) ötesinde, çözdüğünü söylediği ikinci sorundur. belirleme (çoğunluk karar verme mekanizmasını temsilen), böylece eğer bitcoin Nash'in İdeal Parasının bir uygulamasıysa, o zaman böyle bir medya, kolayca güvenilir sözleşme endekslemesi yoluyla koalisyonları modellemek için bir pazarlık çözümü olarak başarılı olabilir ("peşin"), öncelikli olarak yan ödemelere yönelik bir mekanizma olmaktan ziyade.

Source: https://medium.com/rustbelt-innovators/why-side-payments-need-not-be-a-special-consideration-in-a-peer-to-peer-cash-system-831bce5c2bd6?source=rss——-8—————–cryptocurrency