Neden herkes bilim insanı gibi düşünse daha iyi olur – Fizik Dünyası

Neden herkes bilim insanı gibi düşünse daha iyi olur – Fizik Dünyası

Zaman Damgası: 17 Temmuz 2023 6:00

Politik kutuplaşma sorunumuzu çözmenin tek, basit ama çok zor bir adımla mümkün olabileceğini savunuyor. James Kakalios

Beyaz laboratuvar önlüklü endişeli araştırmacılar
Açık fikirli Bilim adamları yeni bulguları sorgulamak, yeni bilgilere açık olmak ve yeni bilgiler ışığında fikirlerini değiştirmeye istekli olmak üzere eğitilmişlerdir. (Nezaket: iStock/Andrej Filipoviç)

1950'lerde pek çok bilimkurgu filmi ve TV şovu, 21. yüzyılda bilimi anlayan ve bilime saygı duyan bir toplumda yaşıyor olacağımızı sorgusuz sualsiz kabul ediyordu. Bilim ve mühendislik, radar ve nükleer enerjinin geliştirilmesi de dahil olmak üzere İkinci Dünya Savaşı'na önemli katkılarda bulundu. Yıllar geçtikçe, günlük yaşamlarımız bilimkurgu yazarlarının hayal gücünü aşan biçimlerde bilim tarafından dönüştürüldü, uzadı ve zenginleştirildi.

O halde iklim değişikliğinden aşıların güvenliğine ve hatta Dünya'nın şekline kadar geniş bir yelpazede kamuoyunun önemli bir bölümünün bilimsel kanıtları reddetmesi rahatsız edicidir. Bu bilim şüpheciliği oldukça seçicidir. Düz ekran TV'ler veya akıllı telefonlar getirdiğinde çok az kişi bilimden şüphe duyuyor veya ona güvenmiyor, ancak bazıları, çok sevdikleri önyargılı fikirleriyle çeliştiğinde çizgiyi çiziyor. Birçoğu için, aşılar veya iklim değişikliği hakkındaki görüşleri, görüşleriyle çelişen ne kadar kanıt veya mantıksal argüman sunulursa sunulsun, sarsılmaz bir şekilde sabittir.

Psikoloji ve nörobilim, herkesin önyargılı fikirlerimizle çelişen yeni bilgilere neden direndiğini açıklayan "inanç sebatı" olarak adlandırılan bir fenomen tanımladı. Daha fazla kanıt veya daha iyi argümanlar cevap değildir. Önceden var olan bir dünya görüşüyle ​​çelişen daha fazla bilgi geldikçe, beynimiz onu daha fazla reddeder - "geri tepme etkisi" olarak bilinir. Birçoğunun dünya görüşleri siyasi eğilimlerine bağlı ve COVID-19 salgını sırasında maskelerin ve aşıların etkinliği gibi yeni bilgiler siyasallaştığında ciddi bir sorun olabilir.

Bilim adamları, geri tepme etkisine karşı koymak için eşsiz bir konumdalar. Yeni bilgilere açık olmak, geçerliliğini test etmek ve en önemlisi yeni bilgiler ışığında fikirlerimizi değiştirmeye istekli olmak için eğitildik. Bir bilim adamı için, daha önce kesin bir gerçek olarak kabul ettiği bir şeyin gerçekte olmadığını öğrenmek, keşfetmek, benzersiz bir zevk vardır. Aynı anda hatalara ve hatalara karşı koruma sağlarken, her zaman yeni ve beklenmedik bir şeyin peşindeyiz.

Ben yüksek lisans öğrencisiyken başka bir öğrenci bana şöyle dedi: “Araştırmanızda dikkate değer bir şey gördüğünüzde Nobel ödülü düşünmeyin, 'Bunu nasıl batırdım?' Yanlış olduğunu varsayın ve hatanızı bulmaya çalışın. Hata yoksa harika. Ama bir hata varsa ve siz bulamazsanız, emin olun başkası bulacaktır.”

Önyargılarımıza meydan okuyan yeni bilgilere karşı savunmacı tepkilere karşı koymak için herkes bir bilim insanı gibi düşünmeyi öğrenmelidir.

Burada iki önemli nokta var. Birincisi, gerçekliğin var olduğu ve verilerin veri olduğudur. Gerçek bir etki görüyorsanız, diğerleri bunu onaylayacaktır. Ve değilse, yapmayacaklar. İkincisi, şüpheye ve belirsizliğe açık olun. Geçerli bir bilimsel açıklamaya sahip olmadığımız birçok gözlem ve sonuç var. Bilim adamları bunu bilimsel yöntemdeki bir kusur olarak değil, bir fırsat olarak görüyorlar. Bilim adamları anlamadığımız bir şeyle karşılaştıklarında el kaldırmaz, kollarını sıvar.

Bilim adamları genellikle belirli bir sonucun nasıl yorumlanacağı konusunda anlaşamazlar, ancak neyin geçerli bir gözlem oluşturduğu konusunda hepimiz hemfikiriz. Örneğin, iklim bilimcilerin %97'sinden fazlası, yalnızca hataları veya istatistiksel veya deneysel verileri kapsamlı bir şekilde kontrol ettikten sonra, antropomorfik nedenlerin neden olduğu küresel ısınma konusunda anlaşmaya varabilir ve bu da kişinin geçerliliğine güvenilebileceğini gösterir. Ne de olsa, bir bilim insanının meslektaşlarının hatalı olduğunu kanıtlamaktan daha çok sevdiği bir şey yoktur - neredeyse yeni bir keşif yapmak kadar iyidir. Uzmanlık önemlidir ve bu gibi durumlarda, iklim biliminde uzmanlaşmış kişilere ağırlık vermek istersiniz, çünkü onlar bir kişinin kandırılabileceği veya yoldan çıkarılabileceği tüm yollara yakından aşinadır.

Rehber ilkeler

Önyargılarımıza meydan okuyan yeni bilgilere karşı savunmacı tepkilere karşı koymak için herkes bir bilim insanı gibi düşünmeyi öğrenmelidir. Elbette, bir bilim adamının favori bir teori veya modelle çelişen verileri kabul etmeyi reddettiği birçok örnek vardır. Kendinizin en sert eleştirmeni olmayı öğrenmek ve doğru sandığınız bir şeyin aslında öyle olmadığını kabul etmek sürekli ve sürekli bir çaba gerektirir. Dogmatik kesinlik yerine, kişi şüpheyi benimsemeli ve fikrini değiştirmeye açık olmalıdır.

Bilim elbette bir dizi cevap değil, daha çok bir süreçtir, dünyaya sorular sormanın bir yoludur.

Bir bilim insanı gibi düşünmenin ve geri tepme tuzağından kurtulmanın özü tek bir soruda özetlenebilir: Ya yanılıyorsam? Bunu sormak bilimsel olarak düşünmek için yeterlidir. Bilim elbette bir dizi cevap değil, daha çok bir süreçtir, dünyaya dair sorular sormanın bir yoludur. Bilim aynı zamanda neyin uygun bir cevap oluşturduğuna dair üzerinde anlaşmaya varılmış kriterlerden oluşur. Bazen bu gerçekler “bilim” olarak sunulur. Ancak yeni çalışmalar yeni bilgilere yol açabilir ve en iyi senaryoda, dünya ve onun nasıl çalıştığına dair anlayışımız gelişir.

Yeni keşifler, önceden belirlenmiş sonuçların hikayenin tamamı olmadığının gösterilmesine yol açabilir. Bu, hiçbir şey bilemeyeceğimiz anlamına gelmez - daha ziyade, yarın anlayışımızın gelişmeye devam edeceğine dair sözdür. Pandemilerden iklim değişikliğine ve yapay zekaya kadar karşılaştığımız zorluklar, geri tepme etkisinin yaptığımız seçimleri dikte etmesine izin veremeyecek kadar büyük. Duygusal olarak tepki verdiğimizde daha kolay manipüle edilebileceğimizi bilen insanlar tarafından sürekli bombalanıyoruz.

21. yüzyılda bilim evrensel kabul edilmelidir. Hayatımızı iyileştiren ilkeler, politik olarak uygun olmadığında göz ardı edilmemeli veya reddedilmemelidir.

Zaman Damgası:

Den fazla Fizik dünyası