NFT Borç Verme Platformu Karışımı, Ekosistem Likiditesine İlişkin Endişeleri Ateşliyor

NFT Borç Verme Platformu Karışımı, Ekosistem Likiditesine İlişkin Endişeleri Ateşliyor

NFT Borç Verme Platformu Karışımı, Ekosistem Likiditesine İlişkin Endişelere Yol Açıyor PlatoBlockchain Veri Zekası. Dikey Arama. Ai.

Profesyonel odaklı, değiştirilemez token (NFT) Market bulanıklık bu sefer NFT kredi verme kurumuna girerek bir kez daha manşetlere çıkıyor. Transfer, daha geniş pazar etkisine ilişkin soruları gündeme getirdi.

Pazartesi günü Blur piyasaya sürüldü Karışım, eşler arası NFT kredisi Tüccarların NFT'lerini, mavi çipli NFT'leri daha düşük bir ön ücretle satın almak isteyen koleksiyonculara kiralamalarına olanak tanıyan platform. Ekstra para kazanmayı ümit eden sahipler, NFT'lerini koyabilir, ipotek teklifleri alabilir ve daha sonra, dijital bir rehinci dükkanına benzer şekilde, belirli bir süre için bir emanet sözleşmesi yoluyla tokenlerini kiracıya aktarabilir.

Blur'a yanıt olarak Blend, yaygın NFT koleksiyonlarına giriş için mali sınırları azaltarak ekosistemine yeni kullanıcılar kazandırmaya yardımcı olmayı hedefliyor. Bu nedenle tüccarların ve işlemlerin miktarını artırarak daha büyük NFT ekosistemine likidite sağlanmasına yardımcı olur.

NFT pazarı OpenSea'den elde edilen bilgilere göre, Blend'in bazı birinci sınıf NFT koleksiyonlarının temel maliyetlerinde kısa vadeli bir artışa katkıda bulunma potansiyeli var. Blend'in piyasaya sürüldüğü 1 Mayıs'tan bu yana, taban fiyat Tercih edilen Bored Ape Yacht Üyelik çeşitliliğinin yüzde 47'si 93,500 ETH'den (yaklaşık 50 $) yaklaşık 99,400 ETH'ye (XNUMX $) yükseldi. Mutant Ape Yat Üyeliğine gelince, taban fiyat arttı yaklaşık 10.5 ETH'den (20,900 $) 11 ETH'ye (21,900 $) kadar.

Her ne kadar Blend, NFT pazarlarını yukarı doğru itmeye de hizmet ediyor gibi görünse de, muhtemelen her acemi satıcının "şaka" yapmak isteyeceği bir ürün değildir. Buradaki tehlike, Blur'a benzer NFT borç verme platformlarının, koleksiyonerlerin sahip olmadıkları fonlarla token satın almalarına izin vermesi ve ürün çeşitliliği ya da kripto para birimi maliyetleri çöktüğünde ileride likidite tehlikeleri yaratmasıdır.

NFT ürün yelpazesi Sky Scooters'ın kurucu babası olan Twitter kullanıcısı Carl_m101, büyük bir sıçramanın ardından Blend'in bazı tehlikelerini açıklayan bir konu paylaştı: "marj çağrısıbaşlıklı bir kılavuz yayınladı olay takip edebilir Tüccarların NFT'lerini boşalttığı ve sonuç olarak kendinizi piyasayı sarsarken bulduğu yer.

"Bunlar gibi sistemler deneyimli yatırımcılar için elbette temel bilgiler olsa da, artık aniden o parlak profil resmini satın almaya gücü yeten çoğu NFT yatırımcısı için yeniler (BİO) hayalini kuruyorlar” dedi Carl. "Daha önce karşılayamayacakları projelere yönelen veya daha fazla satın almak için PFP'lerinden kredi alan pek çok deneyimsiz alıcımız olacak."

NFT evi içindeki farklı platformlar kredilendirme sağlarken Blend'in önceliği, alış ve satış miktarı açısından birçok ana NFT pazaryerinden biri olan Blur'dan anında ürün çıkmasıdır. Dune analitiğinden elde edilen verilere göre. Pazar payı göz önüne alındığında, zaten istekli olan müşteriler, tokenleri tam değerinde satın almak yerine NFT'leri adil bir şekilde kiralamaya daha yatkın olabilir.

Sadece piyasaya zarar vermekle kalmaz, aynı zamanda yerli halka da zarar verebilir. BLUR jeton. NFT bayisinin üyeliğinde stratejik lider olan takma adlı Twitter kişisi Bamboo Solely Lounge'a davet edin, bir Twitter iş parçacığında dedi NFT pazarının Blend'deki borç verenlerden etkilenmesi nedeniyle, insanların BLUR varlıklarına zarar verebileceğinin yanı sıra daha büyük kripto ekosistemini olumsuz yönde etkileyebileceğini söyledi.

Bamboo, "Blur, tokenomikleri ve benzersiz airdrop dağıtım mekaniği ile oyun teorisini kullanıyor" dedi. “Fakat oyun teorisi uzmanları olarak şunu unutmamaları gerekir ki, oyuncuların kazancını başkalarının pahasına artırmak, Pareto en uygun."

Blur, şüphesiz kişisel kurum içi borç verme platformunu kullanıma sunan ilk ana NFT pazar yerlerinden biri olsa da, NFT'leri rehin verme fikrini ortaya atan ilk yer kesinlikle değil.

Eşler arası NFT borç verme platformu BendDAO'nun kurucu ortakları olan PirateCode ve Cryptobiosis, CoinDesk'e, NFT borç vermenin çoğunlukla piyasa için faydalı olduğunu ve aynı zamanda likiditeyi artırmaya yardımcı olabileceğini, ancak Blend'in finansman yöntemlerinden birkaçının, bunun olup olmayacağı konusunda değerlendirmeleri tetiklediğini söyledi. "Yeniden finansman" süreci, kredi verenleri gerçekten koruyacaktır.

Bitti olarak nitelendirdikleri endişelerden biri, borç verenlerin pozisyonlarından çıkabilecekleri mekanizmaydı. Harekete geçmek için bir yola çıktılar Hollanda açık artırması yeni bir borç veren ve yeniden finansman keşfetmek.

PirateCode ve Cryptobiosos, "Blend tarafından başlatılan yeniden finansman sürecinin uygulanabilirliği belirsizliğini koruyor" dedi. "Uygulamada, yeniden finansman ancak borç verenlerin sayısı borçluların sayısını aştığında geçerli hale gelir."

Blend'le ilgili bir diğer endişe düzeyi de platformda NFT satın almak için kredi alma yöntemidir.

Eşler arası NFT borç verme platformu NFTFi'nin kurucu ortağı Jonathan Gabler, CoinDesk'e Blend'in piyasaya likidite sağlamaya yönelik girişiminin devrim niteliğinde olduğunu ancak tüccarları şu adresten kredi almaya teşvik etmenin de zararlı olduğunu söyledi. kredi-değer (LTV) son derece riskli dijital mülkler için zahmetlidir.

"Mevcut teşvik tasarımı değişmediği takdirde borçlular için kitlesel temerrütler veya yüksek riskli kredilerin tasfiyesi gibi kötü sonuçlara yol açacak, NFT'leri nokta çiftçilerinin eline bırakacak ve sonuç olarak çok daha yüksek piyasa oynaklığına yol açabilir." Gabler. "Mevcut eşler arası protokoller daha fazla borç alan dostu olma eğilimindedir ve daha sağlıklı kredi piyasalarına yol açar."

Kaynak link
#NFT #Borç Verme #Platform #Karışım #Kıvılcım #Endişeler #Ekosistem #Likidite

Zaman Damgası:

Den fazla CryptoInfonet