Geç Aşama Kapitalizmi Değil. Geç Aşamalı Fiat

Bitcoin, Federal Rezerv'in trilyonlarca dolar basmaya yönelik para politikasının yol açtığı artan servet eşitsizliğinin çözümüdür.

Son aşama kapitalizmin sancıları içinde değiliz; 1971 sonrası itibari para sisteminin son aşamalarını ve ölüm hırıltılarını yaşıyoruz. Bu ikisini karıştırmak (ve çözümleri veya politikaları bu hataya dayandırmak), verimsiz müdahalelerin ve kaçırılan fırsatların reçetesidir.

Hayatımda hiçbir zaman bir şeyin sonuna yaklaştığımıza dair bu kadar baskıcı bir duygu hissetmemiştim; William Butler Yeats'in ifadesiyle metaforik merkez tutamaz ve tutmuyor. Sanırım bu yaklaşan son, tarihsel geçiş ve yıpranan düzen hissi politikalarımızı da doyurmuş ve şekillendirmiştir.

İki siyasi partimizin kolektif hayal gücü ve iradesi, Franklin D. Roosevelt'i veya Ronald Reagan'ı yeniden canlandırmakla sınırlıdır ve sonuçları giderek azalmaktadır. Her iki taraf da ülkeyi kendi tercih ettiği rotaya döndürmek istiyor ancak bu yollar birleşerek sona erdi. Bu nedenle, bir son noktaya ulaştığımız yönündeki tüyler ürpertici duygu.

Pek çok kişi, özellikle de ilerici soldakiler, bu durumu, bu eşik aşamayı, kökleri Marksizme dayanan (ancak kurucusu tarafından icat edilmeyen) bir ifade olan "son aşama kapitalizm" olarak adlandırıyor. Terimin anlamı zamanla gelişti, ancak son zamanlarda bir tür belirsiz, her şeyi kapsayan bir terim haline geldi; genişleyen servet açığına ve (bazen) karikatürize yararsızlığıyla benzemeye başlayan günlük yaşamın saçmalığına yönelik bir ağıt memesine dönüştü. Bir Samuel Beckett oyunu.

Güncel olaylar acıyı daha da artırdı. Bu, bazılarının yaşayabilir bir ekonomik sistem olarak kapitalizmin sonuna ulaştığımızı spekülasyon yapmasına (ya da cesurca iddia etmesine) yol açtı; kendi haline bırakılan kapitalizm, her şey çökene kadar toplumsal Jenga blokajlarımızı kaldırmaya veya bozmaya devam edecek. Biz sadece kendi kendini yenilgiye uğratan bir sistemin kaçınılmaz sonucuna tanık oluyoruz diyorlar. Doğal son noktası ya aşırı zengin derebeylerinin yoksul kitlelere kırıntı dağıttığı bir neo-feodalizm ya da ardından güçlü ve varlıklıların lehine anarşik, balkanlaşmış bir doğa durumuna yol açan bir çöküş olacaktır. Asgari düzeyde kısıtlanmış olan bu sistem, zayıfları cezasız bir şekilde ayaklar altına alacaktır.

Bu kasvetli görünümle karşı karşıya kaldığınızda, neden önceden müdahale edip farklı bir sisteme doğru bir rota çizmiyorsunuz? Neden devlete ekonomik faaliyetleri koordine etmesi için daha fazla yetki vermiyoruz? Zenginlik, zaten güçlü olan azınlığın eline geçmeden neden yeniden dağıtılmıyor?

Sanırım çoğumuz buradaki dürtüyü anlıyoruz. Bir şeyin temelden bozulduğu ve temel bir şeyin değişmesi gerektiği fikri yaygındır. Ancak cevap, Reagan'ın bunak hayaletini canlandırmak ya da Roosevelt'i yeniden karıştırmak değil. Ve bu, ister sosyalizmin işçiler tarafından yönetilen devleti, isterse de eskime öncesi, tarımsal ütopyaya dair belirsiz bir anlayış olsun, temelde akademik alternatifler uğruna kapitalizmi tamamen terk etmek değildir. Ancak çoğu zaman söylemimiz bu paradigmalarla sınırlı görünüyor.

Bu entelektüel tıkanıklığın birkaç nedeni var. Öncelikle, gerçeklik çivilerini kare, partizan deliklere sıkıştırmaya çalıştığımızı düşünüyorum. İkincisi, bence anı yanlış etiketliyoruz ve kusurlarını yanlış teşhis ediyoruz çünkü dilimiz Soğuk Savaş'ın kapitalizm ve sosyalizm, burjuvazi ve proletarya, işçiler ve kapitalistler ikililiğinin ötesinde gelişmedi.

Aslında bir şeyin son aşamalarında olduğumuzu varsayıyorum ama bu “bir şey” kapitalizm değil. Artık, eninde sonunda kapitalizmin sonuna ulaşabiliriz; bu olasılığı göz ardı etmiyorum ya da kapitalizmin özünde, çözümü zor sorunları olmadığını öne sürüyorum. Ancak "son aşama kapitalizme" atfettiğimiz çağdaş trajikomik groteskliğin büyük bir kısmı, benzersiz bir şekilde fiat para birimi tarafından mümkün kılınıyor ve kolaylaştırılıyor ve tamamen kaçınılmaz ya da kapitalizme doğuştan gelmiyor. Şu anda tanık olduğumuz şey son aşama fiat. Kapitalizmin sonuna ilişkin daha kapsamlı öneriler teorik ve erkendir. Sonuç olarak, çabalarımız kapitalizmi başından savmaya ya da aşmaya yönelik değil, daha ziyade fiat para düzeninin başlatılması ve yaygınlaştırılmasındaki hataların düzeltilmesine yönelik olmalıdır.

Geç dönem kapitalizmine ilişkin çağdaş anlayışlar, esas olarak, kapitalizmin kaçınılmaz ve kaçınılmaz sonucu olarak görülen, hızlanan ve yoğunlaşan zenginlik eşitsizliğine dayanmaktadır veya bundan doğmuştur. İddiaya göre bu sonuçlar kapitalist sisteme içkindir ve dolayısıyla kapitalist sistem tarafından önceden belirlenir.

Ancak bu, aksiyomatik olarak inanmaya yönlendirildiğimiz kadar doğru değil. Elbette, kapitalizm, tarihsel olarak sayısız yasal bariyerlerle dizginlemeye çalıştığımız, aşırı yinelemeleri olan, zenginlik eşitsizliğinin derecelerini gerektirir. Ancak bugün sahip olduğumuz ve özellikle son 15 yılda daha da kötüleşen aşırı derecede gerilmiş seviyeler, nedensel olarak fiat para biriminin mümkün kıldığı para politikalarıyla ilgilidir.

Bu grafikler, altın standardını resmi olarak terk ettiğimiz ve tam fiat sisteme geçtiğimiz 1971'den bu yana giderek daha da keskinleşen bir servet eşitsizliğini gösteriyor. Bu noktadan itibaren para arzını artan bir hızla genişletmeye başladık ve bu da COVID-19 likidite infüzyonlarıyla sonuçlandı.

Artan bir şekilde, yükselen bir gelgit tüm tekneleri kaldırmıyor. Bunun nedeni teknelerin alt %50'sinin gelgite maruz kalmamasıdır. Varlıkları olmadığı için suda bile değiller. Bu durum son yıllarda daha da kötüleşti.

Giderek keskinleşen eşitsizlik, kapitalizmin kaçınılmaz sonucu değildir. Daha ziyade, parasal ağın kurallarına en yakın olanların ve onlar üzerinde en fazla nüfuza sahip olanların en fazla faydayı elde ettiği bir itibari para sisteminin sonucudur.

Dünyadaki milyarderlerin çoğunun serveti, COVID salgını sırasında katlanarak artarken, 2020 seçimleri öncesinde anti-kapitalizm korosu hararetli bir seviyeye ulaştı.

Para politikasının oynadığı rol neredeyse bu tartışmanın dışında bırakıldı. Gelin, COVID boyunca büyüyen bu servet eşitsizliğinin poster çocukları Elon Musk ve Jeff Bezos'u inceleyelim. İkisinin de savunucusu ya da amigosu değilim ama onların serveti öncelikle Federal Rezerv'in para politikası sayesinde arttı. Ekonomiyi yeni parayla doldurduk; bu para, Cantillon Etkisi nedeniyle, önce en kredibilitesi yüksek kurum ve kişilere, örneğin zenginlere gitti, onlar da bu parayı orantısız bir şekilde sahip olunan varlıkların fiyatlarını sıkarak yeniden varlıklara aktardı. zenginler. Kaptın bu işi.

İşte Tesla'nın hisse senedi grafiği. Bakın 2020 yılının Mart ayından itibaren neler oldu:

İşte Mart 2020'den sonra temelde ikiye katlanan Amazon:

Bir ton Tesla hissesine sahip olan Musk gibi biri, kağıt üzerinde fevkalade zengin hale getirildi. Bunun nedeni, salgın nedeniyle sömürüyü artırması değil. Bunun nedeni, her zaman olduğu gibi, bir ton para basmış olmamızın, sonuçta varlıkların bir havuzda toplanmasına ve varlık fiyatı enflasyonuna yol açmasına neden oldu.

İstediğiniz zaman para basma yeteneği (ve unutmayın, Doların yüzde 40'ı Şu anda dolaşımda olan para birimleri 2020-2021'de oluşturulmuştur), fiat para biriminin doğal bir özelliğidir. Bu değil Kapitalizmin içkin veya gerekli bir özelliği.

Çoğunlukla geç aşama kapitalizme atfedilen diğer olguların, benzersiz bir şekilde bir fiat sistemi tarafından mümkün kılındığını ileri sürüyorum. Örneğin, ortalama vatandaşı savaşın gerçekliğinden uzaklaştıran ve dolayısıyla savaşa girme direncini azaltan, savaşı tamamen krediyle yürütme yeteneği, fiat sistemi tarafından sağlanır. Bu, çalışmalarında açıklanmaktadır. Alex Gladstein.

Çalışan sınıfları ezen emeğin yurt dışına kaydırılması ve imalat kapasitemizin boşaltılması, doların rezerv para birimi olarak konumuyla kolaylaştırıldı ve aslında zorunlu kılındı. Bu yurtdışına aktarım, servet eşitsizliğini daha da artırdı.

Son olarak kurumlara duyulan güvenin yaygın ve her yerde görülen çöküşünün aynı zamanda fiat para birimiyle de ilgili olduğunu ileri süreceğim. Fiat para birimi dünyasında paranın kendisi yalan söyler. Manipüle edilebilir ve silah haline getirilebilir. İle Jeff Booth'u yeniden ifade etmekToplumun en temel katmanında (yani parada) yanlış bilgi olduğunda, bu yanlış bilgi her yere sızar. Ve biz bu sürecin henüz başındayız.

Bu kapitalizmin doğasında olan bir sorun değil. Bu bir fiat para birimi sorunu. İkili, kapitalizme karşı sosyalizm değildir; Bu, fiat paraya karşı sağlam paradır. Artık siyasetimizin büyük bir kısmı yanlış sorunu çözmekle ve gerçek sistemik kusurlarımızı tamamen yanlış Soğuk Savaş ikili dosyalarına sıkıştırmakla ilgileniyor.

Sorunun mevcut olduğu düzlemi doğru bir şekilde belirlemek, itibari para sistemini değiştirilemeyen kurallara sahip nötr rezerv varlığına dayalı bir sistemle (yani Bitcoin) değiştirmek gibi etkili çözümler aramamıza olanak tanır.

Bu Logan Bolinger'ın misafir yazısıdır. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve mutlaka BTC Inc. veya Bitcoin Dergisi.

• Akıllı para. Avrupa'nın En İyi Bitcoin ve Kripto Borsası.
• Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. SERBEST ERİŞİM.
• KriptoHawk. Altcoin Radarı. Ücretsiz deneme.
• Kaynak: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-is-the-solution-to-late-stage-fiat