OpenAI, ChatGPT'nin yanlış bir şekilde adamın parayı zimmete geçirdiğini iddia etmesinden sonra dava açtı

ChatGPT yapımcısı OpenAI, bir gazeteciye verdiği ifadeler nedeniyle tazminat talep eden bir adam tarafından hakaret davasıyla karşı karşıya. Dava, AI platformunun yanlışlıkla bir silah hakları grubundan parayı zimmete geçirmekle suçlandığını iddia ettiğini söylüyor.

Georgia'da ikamet eden Mark Walters, bu hafta başlarında Gwinnett İlçe Mahkemesinde dava açtı. Walters'ın şikayetinin bir kopyasını okuyabilirsiniz.  okuyun [PDF]. Chatbot'un "kendi başına" iftiradan suçlu olduğunu iddia ediyor, yani yaptığı bir açıklamanın Walters'ın itibarına zarar vermesi muhtemel.

Avukatı John Monroe, "Yapay zekanın araştırılması ve geliştirilmesi zahmete değer olsa da, insanlar hakkında 'gerçekler' oluşturduğu bilinen bir sistemi halka salmak sorumsuzluktur" dedi. Kayıt

Şikayete göre, Fred Riehl adlı bir gazeteci, bir mahkeme davası hakkında haber yaparken, ChatGPT'den bir şikayetteki suçlamaların özetini istedi ve referans olması için ChatGPT'ye gerçek şikayetin URL'sini verdi. (Burada gerçek durum [PDF] Muhabir merak edenler için okurken zaman kazanmaya çalışıyordu.)

Durumu daha da tuhaf kılan şey, Riehl'in haber yaptığı davanın aslında birkaç silah hakları grubundan oluşan bir grup tarafından Washington Başsavcılığına karşı açılmış olmasıdır (yetkilileri, diğer şeylerin yanı sıra, grupları ve üyelerini soruştururken "anayasaya aykırı misilleme" yapmakla suçlamak) ) ve finansal muhasebe iddialarıyla hiçbir ilgisi yoktu.

Riehl bir özet istediğinde, doğru bilgi vermek yerine, ya da davanın iddia ettiği gibi, ChatGPT, Mark Walters'ın adının bir suç duyurusuna eklendiğine dair "halüsinasyon gördü" - ve dahası, onu yanlışlıkla İkinci Değişiklik'ten zimmete para geçirmekle suçladı Vakfı dava eden kuruluşlardan biri de Washington Başsavcılığı'na asıl şikayet.

ChatGPT'nin "ara sıra yanlış bilgiler ürettiği" bilinir - aynı zamanda şu şekilde de bilinir: halüsinasyonlar, gibi Kayıt kapsamlı bir şekilde rapor etmiştir. AI platformu, halihazırda hayatta olan insanlar için ölüm ilanları yazmakla suçlanıyor ve Bu yıl mayıs, daha önce var olmayan davalara işaret eden sahte yasal alıntılar yapmak. İkinci durumda, Teksaslı bir yargıç, mahkemesinin, yasal belgelerini hazırlamak için yapay zeka kullanmadıklarını veya kullandıklarını ancak bir insanın bunları kontrol ettiğini tasdik edemeyen bir avukatın herhangi bir başvurusunu iptal edeceğini söyledi.

OpenAI platformunun, karanlık bir ofiste içtihatları incelerken sefil bir şekilde soğuk kahve yudumlayarak geçirdikleri saatlerden birkaç dakika önce sağlam ve pençe yapacaklarını uman genç avukatlar için oldukça kötü bir haberdi.

ChatGPT'nin üreticisi Microsoft destekli OpenAI, uyarmak açılış sayfasında, platformun "ücretsiz bir araştırma önizlemesi olduğunu ve tavsiye vermeyi amaçlamadığını" belirtti. OpenAI'den yorum istedik.

Şikayete göre Riehl, ChatGPT'nin Walters ile ilgili iddiaları hakkında Washington'daki asıl davadaki davacılardan biri olan Alan Gottlieb ile temasa geçti ve Gottlieb bunların yanlış olduğunu doğruladı. ChatGPT'nin Walters ile ilgili açıklamalarının hiçbiri asıl şikayette yer almıyor.

ChatGPT'nin Riehl'e verdiği yanlış yanıt, Walters'ın SAF'ın saymanı ve Finans Direktörü olduğunu iddia etti ve "SAF'ın fonlarını ve varlıklarını zimmete geçirdiğini ve zimmetine geçirdiğini" iddia etti. Riehl, ChatGPT'den "şikayetin tüm metnini" sağlamasını istediğinde, "hatalı bir vaka numarası da dahil olmak üzere asıl şikayetle hiçbir benzerliği olmayan" tamamen uydurma bir şikayetle geri döndü.

Walters tazminat ve avukatlık ücreti istiyor. Avukatından yorum istedik. Tazminat miktarına gelince, şikayet, dava gerçekten oraya ulaşırsa, bunların duruşmada belirleneceğini söylüyor.

İftira konusunda uzmanlardan yorum istedik. Berkman İnternet ve Toplum Merkezi'ne göre, Gürcistan'da, bir şahsa hakaret davası açan bir davacı, "davalının en azından iftira niteliğinde olduğu iddia edilen ifadelerin doğruluğu veya yanlışlığı konusunda ihmalkar olduğunu kanıtlamalıdır."

Şikayet, "ChatGPT'nin Walters ile ilgili iddialarının yanlış ve kötü niyetli olduğunu, basılı, yazılı, resim veya işaretlerle ifade edildiğini, Walters'ın itibarını zedeleme eğiliminde olduğunu ve onu halkın nefretine, aşağılamasına veya alay konusuna maruz bıraktığını" iddia etti.

İnternet karalama hukuk firması RM Warner Law opines “İncelenen açıklamaların kendileri hakkında olduğunu ispatlamak iftira ve iftira davacılarının sorumluluğundadır.”

Bu kısımda, bu kısımda Reg katibin mütevazı görüşü, bir sorun olabilir. Georgia merkezli iki Mark Walters'tan yorum istedik. ®

Bootnote

Walters'ın davası, ironik bir şekilde, Gwinnett Mahkemeleri Portalı Walters VS OpenAL LLC (23-A-04860-2) olarak. Hatanın yalnızca et torbası arkadaşlarımızdan biri tarafından yapıldığını varsayabiliriz.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• EVM Finans. Merkezi Olmayan Finans için Birleşik Arayüz. Buradan Erişin.
• Kuantum Medya Grubu. IR/PR Güçlendirilmiş. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Veri Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2023/06/08/radio_host_sues_openai_claims/