Endgame MakerDAO'nun Yönetişim Gerginliklerini Kolaylaştırabilir mi?

  • MakerDAO'daki iç çatışmalar MakerDAO'nun pazar hakimiyetini tehlikeye atabilir
  • MakerDAO kurucu ortağı, "İşgücünde daha önce kimsenin ortaya çıkarmadığı ve benim daha birkaç hafta kadar kısa bir süre önce karşılaştığım politik ve yapısal sorunlar var" dedi.

Kısa bir süre önce MakerDAO'nun kurucu ortağı şunu paylaştı: Oyun Sonu Planı, protokolün yönetişim mekanizmalarını iyileştirmeyi ve DeFi yeniliğinden yararlanmayı amaçlayan bir yol haritası.

Ancak MakerDAO topluluğu üyeleri arasındaki anlaşmazlıklar, protokolün karmaşık kararlar verme yeteneğini engelleyerek seçmenlerin ilgisizliğine ve zayıf hesap verebilirliğe yol açtı.

Kurucu ortak Rune Christensen, MakerDAO'nun yönetişim Discord'unda şöyle yazdı: "Durumun gerçeği, maker'ın statükosunun savunulamaz olmasıdır." "MKR, çok boyutlu riskin artması nedeniyle neredeyse değersiz durumda."

Aşağıdaki Tornado Cash yaptırımları ve Circle'ın Tornado Cash sözleşmelerindeki tüm USDC'leri, MakerDAO topluluğunun üyelerini kara listeye alma hamlesi - Stablecoin USDC'nin en büyük tek sahibi - düşünülmüş merkezi olmayan özerk organizasyonun "ele geçirilebilir" merkezi varlıklara bağımlılığından tamamen uzaklaşıp uzaklaşamayacağı. 

Ancak USDC'den tamamen uzaklaşmanın dezavantajları var - serbest dalgalanan DAI, Fiyat İstikrarı Sabitini ABD dolarına kaybedecek - Rune, bunun yalnızca "otoriter bir tehdit" altında alınabilecek bir önlem olduğunu söyledi. 

Torn ideolojiler arasında Christensen, Discord'da merkezi varlıklara güvenme ve tamamen merkezi olmayan olma konusunda şunları söyledi: "İşgücünde daha önce kimsenin ortaya çıkarmadığı ve daha birkaç hafta kadar kısa bir süre önce karşılaştığım siyasi ve yapısal sorunlar var."

“Gerçek şu ki, neredeyse hiç kimse bunu düzeltemez ve bunu yapabilenler, drama yaratmak isteyenlerin ya da bütçelerin akışını sağlamakta çıkarı olanların saçma politikalarına karşı savaşarak zamanlarını ve akıl sağlıklarını asla boşa harcamazlar. dedi Christensen.

MakerDAO'yu küçümsemesine rağmen Christensen, The Endgame teklifinin bazı gerilimleri çözebileceği görüşünde.

Christensen, "Endgame, bu sorunları anlayan ve onlarla ilgilenen ve bunu yaparken, hükümetlerin ayak uyduramayacağını umduğumuz sadece düzenleyici arbitraj olmayan, merkezi olmayan yönetim ve token yönetişiminden sürdürülebilir avantajlar sağlayan bir çözümdür" dedi. “Bunu gerçekten yapmanın tek yolu, onu eylem halinde göstermektir.”

DAO'nun tüm topluluk üyeleri ikna olmuş değil. 

Sahte MakerDAO üyesi psikonot Christensen'e şöyle yanıt verdi: "MKR ağırlığınız göz önüne alındığında, kilit kişi olan hiç kimse sizinle aynı fikirde olmadığını kabul etmeyecektir. Kaçınılmaz olarak dalkavuklarla çevrilisiniz.”

Görünüşe göre MakerDAO topluluğunun son birkaç haftadır üzerinde anlaşabildiği tek şey, DAI'nin değerinin istikrarlı kalmasını sağlamak için gerçek dünya varlıklarına yönelmek. 

En önemlisi, protokolün ortaklık kurduğu Huntingdon Vadisi BankasıPhiladelphia'da bir topluluk bankası olan , mevcut işlerin ve yatırımların büyümesini desteklemek için kendisine 100 milyon DAI teklif etti.


Her akşam gelen kutunuza iletilen günün en iyi kripto haberlerini ve içgörülerini alın. Blockworks'ün ücretsiz bültenine abone olun Şimdi.


  • Endgame MakerDAO'nun Yönetişim Gerginliğini Azaltabilir mi? PlatoBlockchain Veri Zekası. Dikey Arama. Ai.
    Bessie Liu

    Blok işleri

    Muhabir

    Bessie, daha önce The Org için teknoloji gazetecisi olarak çalışan New York merkezli bir kripto muhabiridir. İki yılı aşkın bir süre yönetim danışmanı olarak çalıştıktan sonra New York Üniversitesi'nde gazetecilik alanında yüksek lisansını tamamladı. Bessie aslen Melbourne, Avustralyalıdır.

    Bessie ile iletişime geçebilirsiniz.

Zaman Damgası:

Den fazla Blok işleri