ABD SEC ile ABD arasında devam eden dava Ripple John Deaton ve XRP Sahipleri müdahale etmek için bir talepte bulunmadan önce Labs zaten pek çok ileri geri gidişle karşılaşıyordu. Sanıklar ise hareket edenlerin "sınırlı kapasite" talebini desteklerken, düzenleyici kurum hem önergeye hem de Ripple'ın "sınırlı katılım" fikrine şiddetle karşı çıktı.
SEC'in her ikisine de verdiği son yanıt, kripto topluluğu içinde oldukça büyük bir tepkiye yol açtı; çoğu kişi bundan sonra ne olacağını bekledikleri konusunda kararsız kaldı. Ancak Jeremy Hogan onlardan biri değil; popüler avukat yakın zamanda ajansın tepkisine ilişkin görüşlerini Twitter'da paylaştı. XRP sahiplerinin müdahale talebi.
Hogan'a göre, yukarıda belirtilen yanıt "meşhur köpekbalığının üzerinden atladı" ve avukat, SEC'in son iddiasının mevcut davada geçerli olmayacağını ve mahkeme tarafından kabul edilemeyeceğini ima etti. Burada Hogan'ın bahsettiği argüman, Ripple, Deaton ve XRP sahiplerinin birbirleriyle işbirliği içinde oldukları ve SEC'i yenmek için gizli anlaşma yaptıkları iddiasıydı.
Böyle bir iddia, SEC'in geçmişte yaptığı benzer açıklamaların bir uzantısıdır. Aslında, Deaton'ın müdahale talebine verdiği ilk yanıtta teşkilat, davalıları şu şekilde suçlamıştı: “okuyan” sanıkların davadaki konumu. SEC, mevcut yanıtında bile, hareket edenlerin ajansla birlikte tarafsız ve nesnel katılımcılar olmayacağını iddia etti. ekleme,
“….. Movants, mahkemenin gerçek dostu değil, sanıkların dostu olarak hareket edecektir.”
Bununla birlikte Hogan'ın da SEC'in XRP sahiplerinin "tam davacı olarak enjekte edilmemesi" gerektiği yönündeki iddiasına katıldığını eklemekte fayda var. Bunun yerine o şuraya,
"Bence Yargıç sınırlı "arkadaşlık" katılımına izin vermeli (ve verecek) ki bu SEC'in gerçekleşmesini kesinlikle istemediği bir şey."
Dolayısıyla Hogan, Ripple'ın mevcut davada XRP Sahiplerinin katılımına ilişkin koşullarını destekliyor gibi görünüyordu.
Popüler avukat ayrıca SEC'in, davacıların söz konusu davaya getirebilecekleri yeni anlayışların ve gerçeklerin değerini anlayamadığı gerçeğini de dile getirdi.
Peki SEC'in son tepkisi, katıksız üslubu ve düşmanlığı, çözüm ihtimali açısından ne anlama geliyor? Avukata göre "bu hiçbir şeyi değiştirmiyor."
Son olarak Hogan gözlenen,
“Avukatların henüz karşı tarafın avukatına asılsız suçlamalarda bulunmaması gerekiyor, işte buradayız…”
Bu, özellikle de müdahalecilerin SEC'in muhalefetine karşı hazırladığı son yasa muhtırasında da benzer bir şeyin ima edildiği göz önüne alındığında, yapılması gereken çok etkileyici bir açıklamadır. Deaton mahkemeye sunduğu ifadede şunları söyledi: iddia kendisinin "akılsız bir komplo teorisyeni haçlısı olarak haksız yere hedef alındığını" söyledi.
