SBF ve DoJ Tanıklar ve Jüri Konusunda Çatıştı

Sam Bankman-Fried'ın davasının başlamasına bir aydan az bir süre kala, Adalet Bakanlığı yetkilileri iddialarına son rötuşları yapmak için acele ediyor.

Sonuç bir jüri tarafından belirleneceği için Adalet Bakanlığı, jüri üyelerinin mümkün olduğu kadar önyargıdan uzak olmalarını sağlamak amacıyla onlara sorular hazırlamak için bir süre harcadı.

FTX, Startup'lar ve Dolandırıcılık Vakalarıyla Önceki Etkileşimler İlgi Çekicidir

Göre belge Jüri için son soru listesini içeren bu listede jüri üyeleri için en önemli soru, FTX imparatorluğuyla bağları olan bir yatırımcı olup olmadıkları veya hala öyle olup olmadıklarıdır. Doğal olarak, SBF'nin borsanın finansmanını talihsiz bir şekilde yönetmesi nedeniyle fon kaybeden bir yatırımcı muhtemelen SBF'ye karşı önyargılı olacaktır ve bu da adil bir yargılamayı engelleyecektir.

Belgede sıralanan diğer bazı soruların da beklenmesi bekleniyordu. Mahkeme, diğer soruların yanı sıra potansiyel jüri üyelerine ABD Adalet sistemiyle, FTX Grubu çalışanları ve şirketleriyle, hatta genel olarak yeni kurulan şirketlerle önceki veya mevcut etkileşimlerden dolayı bir çıkar çatışmasının ortaya çıkıp çıkmayacağını sordu.

Daha sonra jüri üyeleri, davayı duyup duymadıklarını ve nasıl olduğunu sordular. Potansiyel jüri üyelerine ayrıca genel olarak blockchain teknolojisine ve kripto para birimlerine en azından bir dereceye kadar aşina olup olmadıkları soruldu.

“FTX.com veya Alameda Research ile herhangi bir aşinalığınız var mı? Herhangi biriniz FTX, Alameda Research veya onların bağlı kuruluşlarıyla doğrudan veya dolaylı olarak tanışıklığınız var mı veya onlarla herhangi bir ilişkiniz oldu mu? Kripto para birimine veya daha geniş anlamda dijital varlıklara yatırım yaptınız mı? Kripto para birimi veya dijital varlıklara aşinalığınız var mı?”

Belgede ayrıca davanın çözülmesi için yaklaşık altı hafta sürmesi beklenen olası bir zaman çerçevesi de veriliyor.

Adalet Bakanlığı, SBF'nin Tanıklarına İlişkin Önyargılı olmakla Suçlandı

Koridorun diğer tarafında, Adalet Bakanlığı talepte bulundu işten çıkarma SBF'nin bilirkişileri, "kulaktan gelen ifadeler kabul edilemez" görüşlerinden dolayı, ifadelerinin jürinin kafasını karıştırmaktan başka bir işe yaramadığını savundu.

DOJ, SBF'nin hukuk ekibi tarafından bu girişimde aşırılık ve adaletsizlik yapmakla suçlandı. Avukatları da taşındı blok İddia makamının bilirkişisi olan Profesör Peter Easton'ın ifadesi, Adalet Bakanlığı tarafından zaten karşılanmış bir talep.

“Sanığın Profesör Easton'ın ifadesinin hariç tutulması yönündeki, tamamen engellemeyi amaçlayan ancak ifadesinin farklı yönlerine odaklanan talebi, uzmanın açıklamasının yanlış okunmasına dayanmaktadır, içtihat hukukuyla tutarsızdır ve büyük ölçüde Hükümetin açıklamasıyla tartışılmıştır. taslak sergiler. Profesör Easton'ın tam ifade vermesine izin verilmeli."

SBF, bilirkişi olsun ya da olmasın 2 Ekim'de duruşmaya çıkacak.