Son zamanlarda bir anlaşma söylentilerine rağmen, SEC v. Dalgalanma Labları dava geri çekilmeye hazır. Destan kimsenin lehine gelişmezken, her iki taraf da diğerinin hareketlerine karşı çıkmaya ve onları reddetmeye devam etti.
SEC, salvosunu başlatan en son kişidir. SEC şimdi sundu Mektup Ripple'ın yakında Yargıç Sarah Netburn tarafından gerçekleştirilecek olan kamera içi incelemeye üç belge ekleme talebine karşı çıkıyor.
SEC tarafından ayrıcalık gerekçesiyle alıkonulan belgeler, Ripple tarafından daha sonra arandı. geçen hafta gönderilen bir mektup. Blockchain firması, davayla “son derece alakalı” olduklarına inanıyor. Bunlar, SEC tarafından imtiyaz kaydında mahkemeye sağlanan 19 kuruluş arasındaydı.
Dosyalamada ajans, bu belgelerin mahkemenin önceki kararlarıyla uyumlu olmadığını iddia etti. Tartıştı,
"Bu belgeler, mahkemenin önceki emirlerine yanıt vermiyor ve SEC, belgeleri yalnızca (görünüşe göre boşuna) anlaşmazlıkları önlemek için bir ayrıcalık günlüğüne yerleştirdi."
Ayrıca, talep edilen belgelerde bulunan müzakerelerin, kamera önünde incelenmek üzere SEC tarafından daha önce sunulan belgelere oldukça benzer olduğunu iddia etti. Ajans ekledi,
“[Onlar] SEC personeli tarafından yapılan müzakereleri yansıtıyorlar ve bu nedenle müzakere ayrıcalık süreci uyarınca yeniden düzenlendi veya saklandı.”
Ripple tarafından geçen hafta gönderilen mektuba göre, söz konusu belgeler, düzenleyici kurumun dijital varlıklarla ilgili üçüncü taraflarla yaptığı tartışmaları içeriyor.
“Gecikmiş olarak üretilmiş” ayrıcalık günlüğündeki ilk iki belge, bu varlıklar üzerinde hukuk firmalarıyla yapılan müzakereleri içerir.
Üçüncü belgenin, “sanıkların, SEC'den, Direktör William Hinman'ın 14 Haziran 2018 tarihli konuşmasında belirtilen çerçevede dijital varlığını analiz etmek için rehberlik aldığını anladığı üçüncü bir tarafla yapılan tartışmalarla ilgili” bir e-posta zinciri olduğu bildiriliyor.
The konuşma kendisi uzun zamandır bir çekişme noktası olmuştur. Pek çok kişiye göre, o sırada Hinman tarafından ifade edilen görüşler, teşkilatın tüm davasının çökmesine neden olabilir.
Günlüğün açıklamasında bahsedilen 'üçüncü şahıs'ın kim olduğu belli değil, ancak belgeler dava sırasında uzun süredir mücadele edilen ilgili noktaları ortaya çıkarabilir.
Her şeyden önce, bu konuşma sırasında ifade edilen görüşlerin Hinman'ın mı yoksa SEC'in resmi politikası mı olduğu belirleyici faktör olabilir. Üçüncü tarafa sağlanan rehberlik, SEC'in düzenleyici netlik açısından tutarsızlığını göstermek için de uygun olacak ve Ripple'ın adil savunma bildirimini daha da destekleyecektir.
Her durumda, SEC, Ripple'ın son talebine, esas olarak SEC çalışanlarını koruyan gizlilik yasalarına atıfta bulunarak karşı çıktı. Ayrıca, “Mahkemenin üç ek belgeyi incelemesine gerek olmadığını” iddia etti. Ancak şunu da ekledi,
“Mahkeme bu belgelerin bir kısmı veya tamamı için imtiyazı delmenin uygun olduğuna karar verirse, mahkeme o zaman bu üç ek belgenin kamera incelemesine karar verebilir.”
Durumun böyle olması durumunda, bekçi şu sonuca varmıştır:
"SEC saygıyla, Mahkeme'nin SEC'in zaten gizli olarak sunduğu belgeler için yaptığı gibi, bu belgelerin her biri için imtiyaz iddialarını açıklayan bir sunum yapma fırsatı verilmesini saygıyla talep ediyor."
Nerede Yatırım Yapılır?
Haber bültenimize abone olun
Kaynak: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-sec-says-no-need-to-ripples-request-seeking-more-docs/
- 7
- Ek
- Türkiye
- arasında
- varlık
- Varlıklar
- blockchain
- vücut
- Konteyner
- Mahkeme
- Savunma
- DID
- dijital
- Dijital Varlık
- Dijital Varlıklar
- yönetmen
- evraklar
- çalışanların
- Etkinlikler
- adil
- Firma
- Ad
- iskelet
- HTTPS
- IT
- son
- başlatmak
- Kanun
- Yasalar
- dava
- öncülük etmek
- çizgi
- Uzun
- resmi
- Fırsat
- sipariş
- emir
- politika
- mevcut
- gizlilik
- düzenleyici
- yorum
- Ripple
- Dedikodular
- SEC
- set
- yerleşme
- gönderilen
- üçüncü şahıslar
- zaman
- hafta
- DSÖ
- XRP