Біткойн – ризик для прибутку, каже банк

Біткойн – ризик для прибутку, каже банк

Біткойн є ризиком для прибутку, вважає Bank PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальний пошук. Ai.

«Використання нових альтернативних платіжних платформ, таких як Apple Pay або Bitcoin або інших криптовалют, може змінити поведінку споживчих кредитних карток і, як наслідок, вплинути на наші доходи від комісій за обмін».

Так каже Horizon Bancorp, яка надає широкий спектр банківських послуг через свою дочірню компанію Horizon Bank.

Вони мають $7.9 млрд активів і $5.9 млрд депозитів, причому цей регіональний банк був першим, хто прямо заявив, що біткойни є ризиком для їхніх прибутків.

«Збільшення використання біткойнів та інших криптовалют та/або стабільних монет і можливий вплив, який ці альтернативні валюти можуть мати на дезсередництво депозитів і доходи, отримані від платіжних систем», є одним із «ризиків, невизначеностей і факторів, які можуть спричинити Horizon фактичні результати суттєво відрізнятимуться», – зазначає банк, а також:

«Потенційна втрата комісійних доходів, включаючи комісію за обмін, оскільки нові та нові альтернативні платіжні платформи (наприклад, Apple Pay або Bitcoin) займають більшу частку ринку платіжних систем».

Звичайно, втрата банку є виграшем суспільства, оскільки вони виграють від нижчих комісій або від диверсифікації депозитних ризиків, але нібито деякі регулятори втручаються в цю ринкову конкуренцію та інновації, які приносять користь платникам податків.

Барні Френк, колишній конгресмен і автор знакових банківських правил Додда-Френка, який також входить до правління банку Signature, закритого минулого тижня Департаментом фінансових послуг Нью-Йорка (DFS), звинувачує останній про закриття банку без вагомої причини, оскільки він не був неплатоспроможним, а для відправки криптоповідомлення.

«Чому вони так різко відреагували на нашу нездатність надати їм достатньо даних? Я вважаю, що, ймовірно, це було для того, щоб надіслати повідомлення про те, що, незважаючи на те, що ми робили криптовалюту відповідально, вони не хочуть, щоб банки займалися криптовалютою».

ДФС відкидає звинувачення, стверджуючи, що була «криза довіри до керівництва банку», але якщо банк справді був платоспроможним, закриття дійсно викликає питання.

Крім того, визнання банку Horizon нарешті надає докази упередженості, про яку законодавці та обрані, сподіваюся, будуть пам’ятати, коли їх лобіюють, як через ЗМІ, так і в приватному порядку, проти того, що вони вважають своїм конкурентом: криптовалюти.

Що стосується банкірів як окремих осіб, то ситуація значно змінюється, і багато з них переходять на новий рівень.

Проте деякі банкіри, як-от Джеймі Даймон чи Уоррен Баффет, залишаються злісно упередженими щодо всього криптопростору, а деякі регулятори занадто часто не намагаються приховати свою упередженість.

Упередженість не відрізняється від упередженості Blockbuster щодо Netflix, тут теж нижчі комісії, диверсифікація ризиків та інші функції, зокрема легкість глобального доступу, що приносить користь громадськості.

Часова мітка:

Більше від TrustNodes